KGigi Posted August 26, 2011 Posted August 26, 2011 Ebben a mondatban két meredek dolog is van. Egyrészt a PHP-t a klasszikus értelemben nem fordítjuk, hiszen scriptnyelv, másrészt binárisként szerintem soha nem fogod látni, mert nem készül sem object fájl, sem futtatható állomány.
Fujitsu Posted August 26, 2011 Posted August 26, 2011 Tehát, ha jól értem, azzal vádoljátok a Hírcsárdát, hogy hülyeségeket ír?
payskin Posted August 26, 2011 Posted August 26, 2011 Ebben a mondatban két meredek dolog is van. Egyrészt a PHP-t a klasszikus értelemben nem fordítjuk, hiszen scriptnyelv, másrészt binárisként szerintem soha nem fogod látni, mert nem készül sem object fájl, sem futtatható állomány. Az a helyzet, hogy görény vagyok, mert ez egy csapda volt.Magas labda, hogy te vagy valaki más lecsapja, én meg bedobhassam ezt a remek cikket mindenki okulására: Top 10 Wrong Ideas About PHP That You Should Get Right 1. PHP is not a compiled language (it is interpreted) [...] PHP is not an interpreted language since PHP 4, which was launched in the year 2000. [...] When a PHP script is executed, first the PHP source code is compiled by the Zend engine into machine code data named Zend opcodes. These opcodes are stored in the RAM. Then those opcodes are executed to actually run the script. [...] So PHP is really a compiled language just like Java, C# and others. Otherwise it would be rather slow. Ok, hagyományos értelemben vett futtatható állomány nyilván nem készül... de én nem is mondtam ilyet.
eremit Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 A Discovery Channelen is látni sok filmet, amiben pl. szilikonból készült IC-krõl beszélnek a magyar szöveg szerint.
die nadel Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Viszont aki kemény mellimplantátumot akar az inkább szilíciumból csináltassa.
Dávid Csaba Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Éljen a dupla bimbós mellimplantátum processzor!
KGigi Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 @Balázs Ez valóban új, de nem is mondtam, hogy a PHP interpreteres nyelv lenne, ugyanis nem voltam pontosan tisztában az értelmezési folyamattal, csak abban voltam biztos, hogy a hagyományos értelemben vett fordítás nem történik. A cikk egyébként nem rossz, de pont az idézett részben van egy csúsztatás. Ugyanis sem a C#, sem a Java nem a klasszikus értelemben vett fordított nyelvek, a folyamat az interpretálás és a fordítás hibridje. A forráskód egy virtuális gép gépi kódjára (bytecode) fordul, amit aztán egy interpreter futtat. A klasszikus példa a C/C++, ahol a forráskód assembly-re, majd assembly-ről gépi kódra fordul. Zárójelben megjegyzem, nálunk záróvizsgán imádnak ezzel az egyébként létező, de valóban elég béna felosztással szivatni. A nyelvnek ugyanis semmi köze ahhoz, hogy milyen megoldással futtatják. Egészen nyugodtan le lehet fordítani egy PHP kódot, míg C-hez is simán lehet interpretert írni, felteszem utóbbi létezik is. A kategorizálás már csak azért sem állja meg a helyét, mert vannak olyan nyelvek, amelyekhez hagyományos fordító és interpreter is készült, ilyen pl. a Haskell.
Sebi Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Merész festõ. ---> Klikk Ui.: Az imgw tag nem mûködik itt a fórumon?
ProFiler Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Merész festõ. ---> Klikk Pár hete én is hasonlóképp szereltem le egy csövet. Csak annyi különbséggel, hogy egyes létrát használtam és alattam 26 méter volt a mélység. Ciao.
Sebi Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 w mint mi? w mint wide -> imgw = image wide Nagyon sok oldalon van ilyen tag, a túlméretes képeket automatikusan átméretezi megfelelõ szélességûre, hogy ne húzza szét az oldalt. [imgw]URL[/imgw] - Ebben az esetben a kép az oldal szélességéhez fog átméretezõdni, nagy felbontású képeknél használata kötelezõ, hogy ne húzza szét az oldalt! @ProFiler: Akkor te is nagyon merész vagy.
ProFiler Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Tudod, ha valamit egyszer sikerül megcsinálni, azt általában többször is meg tudom oldani. Az én szememben ez tök természetes, de van, aki ezt akrobatikus mutatványnak veszi. Ciao.
Sebi Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Látszik, hogy még nem estél le magasból, velem ellentétben. Én azóta kicsit tartok az ilyen mûveletektõl. Pedig akkor nem is ilyen akrobatikus dologról volt szó, csak egyszerûen összedõlt alattunk a létraállvány.
Fujitsu Posted August 27, 2011 Posted August 27, 2011 Nem is tudom, mekkora lenne az az összeg, amennyiért én képes lennék ilyen kockázatot vállalni. Nagyon sok oldalon van ilyen tag, a túlméretes képeket automatikusan átméretezi megfelelõ szélességûre, hogy ne húzza szét az oldalt. A 2.3-as IPB-tõl már van a fórummotorban egy olyan JS-alapú funkció, amely automatikusan lekicsinyíti a túlméretes képeket (normál img tag használata mellett). Ebben a 2.1-esben még nincs ilyen, úgyhogy itt magunknak kell elkészíteni a kicsinyített képet (de pl. az ImageShack automatikusan megcsinálja). A használható tagek listáját egyébként itt találod.
Sebi Posted August 29, 2011 Posted August 29, 2011 Azért gerjesztenék egy kis hullámot, csak úgy kíváncsiságból, hogy azt is bírja-e a szerkezet.
Adani Posted August 30, 2011 Posted August 30, 2011 Hülyék itthon is vannak: A videó közepénél lévõ felirattal viszont egyetértek, miért kellett megállni a vonatnak, csapta volna el a 3.14csába, önkiszolgáló lett a Taigetosz a modern korban.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now