Nyelv és Helyesírás

[MailMan]

Áááá Melkor a gitáros topicban:

"bwvagyok toszva és kruva soakt írtok úgyhogy nem tudom elolvasni írjatok kevesebbet ój?

:FFF " :lol:

[Ante]

ante europa kft.

win

Terjeszkedünk, terjeszkedünk, meghódítjuk a világot -_-

[Joey]

Most akadtam el egy érdekességben: ha idegen szó elé teszünk névelõt, akkor a kiejtés szerinti névelõt kell írni vagy a "magyarosnak" tûnõ változatot?

A US Open vagy az US Open? Nekem valahogy az elsõ jobban tetszik. :unsure:

[-StiF-]

Sztem ez attól függ, h ejtjük ki az idegen szót. A júesz open, viszont tegyük fel, h kis pista játszik a ámbrella sc-ben, ott már "az"-t írnék ill mondanék.

[GustyX]

(Amúgy engem fõleg az zavar, hogy nem tudnak az emberek káromkodni. A magyar nyelvben olyan kacifántos, több bekezdéses káromkodásokat lehet lenyomni szóismétlés nélkül, hogy az hihetetlen. Erre megmaradnak két-három szó ismétlésénél és az angol megfelelõjüknél. Szánalom. :( Érted, ha már káromkodnak, legalább lenne benne valami kreativitás, a magyar nyelv adna rá lehetõséget... Na mindegy, ez csak úgy eszembe jutott.

Ebbõl nekem az jön le, hogy szánalmas aki csak néhány szavas káromkodásokat ismer, használ. Ez tényleg szánalmas lenne? Egyfelõl már kezd az baj lenni, hogy a generációk butulnak, egyre mûveletlenebb, de ugyanakkor az is annak számít, ha nem káromkodunk változatosan. Ilyet véleményt sem olvastam még.

[Lord_KROK]

Ebbõl nekem az jön le, hogy szánalmas aki csak néhány szavas káromkodásokat ismer, használ. Ez tényleg szánalmas lenne? Egyfelõl már kezd az baj lenni, hogy a generációk butulnak, egyre mûveletlenebb, de ugyanakkor az is annak számít, ha nem káromkodunk változatosan. Ilyet véleményt sem olvastam még.

Az is érték valahol ha valaki változatosan (vagy találóan) tud káronkodni.

[Warfoki]

Ebbõl nekem az jön le, hogy szánalmas aki csak néhány szavas káromkodásokat ismer, használ. Ez tényleg szánalmas lenne? Egyfelõl már kezd az baj lenni, hogy a generációk butulnak, egyre mûveletlenebb, de ugyanakkor az is annak számít, ha nem káromkodunk változatosan. Ilyet véleményt sem olvastam még.

Azt tartom szánalmasnak, hogy folyton-folyvást angolul káromkodó magyar emberekbe botlom, mind a neten, mind a való életben. Használják ugyanazt a három szót angolul is, mint magyarul. Pedig a magyarban megvan a lehetõség, a "hagyományos", "ízes" káromkodásra, ami lényegében egyedi. (Pl.: http://iaro.3dmax.hu/images/2010/10/07/f_n...eltolteshu_.jpg ) Trágár? Bunkó? Durva? Sértõ? Az hát, ahogy a káromlásnak/káromkodásnak eleve a lényege. De kreatív és képszerû. Nem a fuck szó (vagy magyar megfelelõje) féltucatszor elmondva. De ennél jóval cifrábbat is hallottam már falusiaktól. Én nem azt mondom, hogy mindig mindenki így káromkodjon. Fenét! Ha valamit ki lehet fejezni szép nyugodtan, akkor hajrá. De ha már pattan az ideg és robbanáspontnál a gõz a fejben, akkor legalább valami kreatívabb, ízes szóvirág-csokor jöjjön ki a delikvensbõl, mint két tucat bameg.

[tenderlumpling]

Típushiba: "de viszont". Már sokadszorra látom itt a fórumon is :)

[Cycl0ne28]

Ha két azonos rag kerülne egymás mellé, akkor jobb szerintem, ha megkerülitek: "A Jóban rosszbanban" helyett mondjátok azt, hogy "a Jóban rosszban címû sorozatban". Beszédben igyekezzetek kikerülni ezeket, de mondjuk helyes ez a -banban forma is. A zsemle, a zsömle, sõt még a zsemlye is pontos forma. De viszont eset: két azonos értelmû szó kerül egymás mellé, így értelmetlen lesz a mondat. Igyekezzetek csak az egyiket használni orátori tevékenység közben.

Attila, Atilla, atilla: A kiejtés minden esetben [atilla]. A hun vezér neve csakis két t-vel, egy l-lel írható le. Ha egy embert Attilának hívnak, akkor elképzelhetõ, hogy a hagyományos módon írja a nevét, vagy az új, egy t-vel, két l-lel. Az újszülött nevét már be lehet jegyeztetni az utóbbi módon. Van egy harmadik atilla is, kis a-val, ami egy zsinóros kiskabátot jelent.

Rizs? Rizsa? Rizst? Rizset?: A rizs ugye egy növény, nem kell bemutatni különösebben. A rizzsel (rizs felhasználásával) készült ételek (pl. rizsfelfújt), csak így a helyes, semmiképpen sem "rizsafelfújt", habár a népi világban még gyakran használják a rizsát, rizsával szavakat is. Ha valaki sokat beszél, de keveset mond, arra azt mondjuk, hogy rizsázik, azt nem, hogy rizsezik. Ilyen kontextusban nem mondhatom, hogy "sok a rizs", csak azt, hogy "sok a rizsa". Ebben az esetben a rizsa, mint olyan, mellébeszélést jelent. A rizs tárgyesete szerintem mindkét alakban helyes. Ugyanúgy jó a "Rizst fõztem ebédre." s a "Rizset fõztem ebédre." forma is,az "e" ilyenkor ejtéskönnyítõ, hogy ne legyen kiejtésben a zs-bõl s.

Lord_KROK: Nézzél meg néhány olyan videót, amelyekben Mucsi Zoltán szerepel. Õ mindent össze tud hozni a káromkodásokban.

[Agent_Gabor]

Lord_KROK: Nézzél meg néhány olyan videót, amelyekben Mucsi Zoltán szerepel. Õ mindent össze tud hozni a káromkodásokban.

Csodálkozom, hogy egyikõtök sem utalt

[Dabaka]

Azt tartom szánalmasnak, hogy folyton-folyvást angolul káromkodó magyar emberekbe botlom, mind a neten, mind a való életben. Használják ugyanazt a három szót angolul is, mint magyarul. Pedig a magyarban megvan a lehetõség, a "hagyományos", "ízes" káromkodásra, ami lényegében egyedi. (Pl.: http://iaro.3dmax.hu/images/2010/10/07/f_n...eltolteshu_.jpg ) Trágár? Bunkó? Durva? Sértõ? Az hát, ahogy a káromlásnak/káromkodásnak eleve a lényege. De kreatív és képszerû. Nem a fuck szó (vagy magyar megfelelõje) féltucatszor elmondva. De ennél jóval cifrábbat is hallottam már falusiaktól. Én nem azt mondom, hogy mindig mindenki így káromkodjon. Fenét! Ha valamit ki lehet fejezni szép nyugodtan, akkor hajrá. De ha már pattan az ideg és robbanáspontnál a gõz a fejben, akkor legalább valami kreatívabb, ízes szóvirág-csokor jöjjön ki a delikvensbõl, mint két tucat bameg.

Tény, hogy az ilyen ízes, stílusos káromkodások tényleg jobbak, mint azok az egyszerû szövegek, amik azt a bizonyos "b" betûs szót ismételgetik állandóan, de azért olvassuk el, hogy mit ír errõl Grétsy László! (Elnézést, ha már volt, vagy valaki ismeri.)