Copiedname Posted August 7, 2009 Posted August 7, 2009 Steve Jobs-t, az Apple jelenlegi vezérigazgatóját, korábban már elbocsájtották a cégtõl. I/H? Igaz.
Mortanius Posted August 12, 2009 Posted August 12, 2009 Kim Ki-duk filmjében, a Tavasz, Nyár, Õsz, Tél... és Tavasz-ban a lánya egészségéért egész éjszakán keresztül leborulásokat végzõ, buddhista nõ kezében lévõ "láncon" 108 szem van. Igaz vagy Hamis? (Megjegyzendõ, hogy az állításban minden információ jelen van ahhoz, hogy rájöjjünk a válaszra.)
SunnySmile Posted August 17, 2009 Posted August 17, 2009 Kim Ki-duk filmjében, a Tavasz, Nyár, Õsz, Tél... és Tavasz-ban a lánya egészségéért egész éjszakán keresztül leborulásokat végzõ, buddhista nõ kezében lévõ "láncon" 108 szem van. Igaz vagy Hamis? (Megjegyzendõ, hogy az állításban minden információ jelen van ahhoz, hogy rájöjjünk a válaszra.) Szerintem igaz. :) Hiszen a tibeti buddhizmusban 108 gyöngybõl álló füzért használnak. (Igaz van 54, 28, és 21 gyöngybõl álló füzér is, van aki ezt használja, de a legelterjedtebb a 108-as. A 108-as szám egyébként is sokszor elõfordul, nagy jelentõsége van a buddhizmusban.) :)
Mortanius Posted August 17, 2009 Posted August 17, 2009 Szerintem igaz. :) Hiszen a tibeti buddhizmusban 108 gyöngybõl álló füzért használnak. (Igaz van 54, 28, és 21 gyöngybõl álló füzér is, van aki ezt használja, de a legelterjedtebb a 108-as. A 108-as szám egyébként is sokszor elõfordul, nagy jelentõsége van a buddhizmusban.) :) Ön nyert! A "mala" kifejezést direkt nem használtam, úgy egyszerûbb lett volna.
SunnySmile Posted August 17, 2009 Posted August 17, 2009 Ön nyert! A "mala" kifejezést direkt nem használtam, úgy egyszerûbb lett volna. :) És akkor kérdeznék én is. :) Az egységes magyar gyorsírás jellemzõje, hogy minden mássalhangzót lefelé menõ vonallal jelöl és a mássalhangzók jelei két-háromsorosak. IGAZ/HAMIS? :)
N1s1 Posted October 10, 2009 Posted October 10, 2009 :) És akkor kérdeznék én is. :) Az egységes magyar gyorsírás jellemzõje, hogy minden mássalhangzót lefelé menõ vonallal jelöl és a mássalhangzók jelei két-háromsorosak. IGAZ/HAMIS? :) Hamis
Laci96 Posted October 28, 2009 Posted October 28, 2009 Nah akkor egy tõlem is: A valaha létezett legnagyobb II. VH-s német harckocsi az Elephant nevet viselte. Igaz vagy hamis?
Doma88 Posted October 28, 2009 Posted October 28, 2009 Hamis. A legnagyobb német harckocsi a "Király Tigris" néven ismert PzKw VI Tiger II harckocsi volt a maga 75 tonnájával ellentétben az Elephant-al ami csak 67 tonnát nyomott.
Laci96 Posted October 28, 2009 Posted October 28, 2009 Hamis. A legnagyobb német harckocsi a "Király Tigris" néven ismert PzKw VI Tiger II harckocsi volt a maga 75 tonnájával ellentétben az Elephant-al ami csak 67 tonnát nyomott. Igen, hamis, de tudtommal a legnagyobb német harckocsi a Maus volt. Vagy nem? :huh:
OG Posted October 28, 2009 Posted October 28, 2009 Hamis. A legnagyobb német harckocsi a "Király Tigris" néven ismert PzKw VI Tiger II harckocsi volt a maga 75 tonnájával ellentétben az Elephant-al ami csak 67 tonnát nyomott. Én úgy tudom a Királytigris 65 tonna volt :ph34r:
Doma88 Posted October 28, 2009 Posted October 28, 2009 Most rákerestem egy tank adatbázisban és nincs is ilyen tank. :o Vagyis van csak az adatbázisban nincs. Lehet hogy Neked van igazad. ;)
Laci96 Posted October 28, 2009 Posted October 28, 2009 Akkor itt van a Mausról egy kis szöveg. 130-170 tonna :P
N1s1 Posted November 18, 2009 Posted November 18, 2009 Naponta átlagosan 12-en kérdezik meg Graceland-ben Elvis Presley telefonszámát IGAZ v. HAMIS?
RogUluK Posted November 28, 2009 Posted November 28, 2009 Naponta átlagosan 12-en kérdezik meg Graceland-ben Elvis Presley telefonszámát IGAZ v. HAMIS? hamis. négyszer
Metzger Posted November 28, 2009 Posted November 28, 2009 Most rákerestem egy tank adatbázisban és nincs is ilyen tank. :o Vagyis van csak az adatbázisban nincs. Lehet hogy Neked van igazad. ;) A Maus harckocsi a Führer titkos fegyvere volt, eredetileg 20! fõ kellett volna a mûködtetéséhez, és 2 lövegtornya lett volna. Mivel ez kivitelezhetetlen volt, a német mérnökök megmondták Hitlernek, hogy egy ilyent képtelenek lennének sorozatgyártani és amúgy is túlzóak az elképzelések a Maus 170 tonnás lett 1 lövegtoronnyal, mint azt linkelték is. A PzkPfw VI, vagyis a tigris hivatalosan tényleg a legnehezebb lett volna, a Mausról kevesen tudtak. (Kurt Rieder-Hitler titkos fegyverei c. könyvben olvasható a Mausról és a Tiger harckocsi több változatáról is leírás.)
Mortanius Posted December 10, 2009 Posted December 10, 2009 Egy csaj ismerõsöm vetette fel, mikörben egy pocsolyát kerültünk ki, hogy néha eszébe jut, hogy ez a pocsolya akkora lehet egy hangyának mint az Atlanti-óceán nekünk. Már akkor mondtam neki, hogy arányaiban nem passzol a dolog, de otthon utána számoltam. Az jött ki a térfogatok (ember-hangya-Atlanti-óceán) összehasonlítása után, hogy ~10 km3 vízzel kéne szemben állnia a hangyának, hogy olyan legyen neki mint nekünk amikor szembe nézünk az Atlanti-óceánnal. Igaz vagy hamis?
GordonGU Posted December 12, 2009 Posted December 12, 2009 Szerintem Hamis, akkora terjedelmû vizet bármilyen magasságból nézünk, esetünkben egy hangya szintrõl, akkor sincs még horizont, ami ugye az Atlanti óceánnál van, meg az a 10km3 elég kevésnek tûnik!
Warfoki Posted December 12, 2009 Posted December 12, 2009 A Maus harckocsi a Führer titkos fegyvere volt, eredetileg 20! fõ kellett volna a mûködtetéséhez, és 2 lövegtornya lett volna. Mivel ez kivitelezhetetlen volt, a német mérnökök megmondták Hitlernek, hogy egy ilyent képtelenek lennének sorozatgyártani és amúgy is túlzóak az elképzelések a Maus 170 tonnás lett 1 lövegtoronnyal, mint azt linkelték is. A PzkPfw VI, vagyis a tigris hivatalosan tényleg a legnehezebb lett volna, a Mausról kevesen tudtak. (Kurt Rieder-Hitler titkos fegyverei c. könyvben olvasható a Mausról és a Tiger harckocsi több változatáról is leírás.) Kurt Rieder nem a legmegbízhatóbb forrás ilyen szempontból õszintén szólva... (bár a Maus tank valóban létezett)
Mortanius Posted December 13, 2009 Posted December 13, 2009 Szerintem Hamis, akkora terjedelmû vizet bármilyen magasságból nézünk, esetünkben egy hangya szintrõl, akkor sincs még horizont, ami ugye az Atlanti óceánnál van, meg az a 10km3 elég kevésnek tûnik! Talált. 1100 km3 körüli érték jön ki. :)
-Thresher- Posted January 15, 2010 Posted January 15, 2010 Már 1746-ban is volt élõlény az ûrben. I/H?
-Thresher- Posted January 15, 2010 Posted January 15, 2010 igaz Tippelni nem ér! -_- Amugy igen, igaz, csak a kérdés volt szemét. Egyes penészgomba fajoknak (Aspergillus, Mucor) a spórái olyan kicsik és könnyûek, hogy a légáramlatok segítségével képesek a bolygót is megkerülni, és még a mezoszférában (az ûr "alján") is kimutatták õket. Szóval az a penész a kenyereden lehet hogy az ûrt is megjárta, de elõtte még Ausztráliában tanyázott...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now