Windows 7

[kaliban]

Láttam már korábban is, h voltak ilyen problémák, de az enyémet nem sikerült ezekkel megoldani, ezért megkérdezem: kaptam kölcsön egy Leadtek digitalizáló (nem TV tuner) kártyát, amit sehogy sem tudok felismertetni a Win 7-tel.

Az euto felismerés+driver felrakás nem segített. A tulaj szerint XN-n egy Winfast TV2000 nevû csodával mûködött, ennek le is töltöttem az újabbb változatát PVR2 néven. Elõször azt hittem, hogyx ez maga a driver is, de nem segített, mert ha elindítom, akor közli, hogy nincs, hozzá eszköz (BDA eszközt keres, azt nem tudom mi).

Namost kutakodtam kicsit , már letöltöttem minden szirszart a Leadtek oldaláról, egy másik oldalról, ahol voltak driverek, amik elvileg jók Win 7-hez, de semmi nem segített, magát az eszközt nem hajlandó felismerni.

Az eszközkezelõben az Other Diveces alatt látok egy olyant, hogy Multimedia Controller és Multimedia Video Controller. Nem tudom nekem melyik kellene, azt sem hogy miért van kettõ. Mndkettõhöz megpróbáltam manuálisan hozzáadni a drivert (mert annak nincs telepítõje, csak egy rakat inf fájl), volt amivel sikerült kilistáztatni egy csomó TV2000 nevû eszközt a manuálisa drivertelepítésnél, de mindegyikkel két eredmény lett: kékhalál, vagy továbbra sem ismerte fel.

Szóval, van erre valami általános érvényû trükk, tud valaki segíteni? Nem vagyok túl jártas az ilyesfajta programokban, az sem biztos, hogy a jó helyrõl, jó drivereket szedtem le. :(

Hardver hozzáadásnál, az .inf fájlt nézi a telepítõ, nem az .exe-t.

Ha az .inf fájlban nincs benne a W7 támogatás, el sem indul...

Meg a segítséghez jó lenne tudni a digitalizáló pontos típusát, mert az, hogy Leadtek, elég kevés infó...

[UC]

Hardver hozzáadásnál, az .inf fájlt nézi a telepítõ, nem az .exe-t.

Ha az .inf fájlban nincs benne a W7 támogatás, el sem indul...

Meg a segítséghez jó lenne tudni a digitalizáló pontos típusát, mert az, hogy Leadtek, elég kevés infó...

Sajnos nem tudom a pontos típusát, egy kanyi cetli, vagy hasonló sincs rajta, doboz nincs, a tulajdonos sem tudja. Valószínüleg ez, vagy ehhez nagyon hasonló, pontosan így néz ki:

http://www.bovito.hu/index.php?page=2&...36&scmd=101

Az INF fájl elvileg Win7 és Vista 64 bit. Egyébként a csomagon belül egy rakat inf fájl van, nem tudom melyik kellene nekem, sõt elsõ körben azt is szeretném tudbni, hogy a Multimedia Controller, vagy a Video Controller kell nekem?

A letöltött és legjobbnak tûnõ driver neve egyébként EagleXT.6.0.109.7000.WHQL és innen származik: http://www.lhsite.hu/viewpage.php?page_id=7

Ezen belül egy wfeagle.inf nevõ tûnik a legjobb választásnak, de amikor ezt kiválasztom, akkor kapok egy listát, amiben többek közt ezek vannak, mindegyikbõl 4 db, és felsorolásszinten semmi különbség nincs köztük: Winfast TV2000 XP Expert (Audio without BSTC), és ugyanez még, csak a zárójelben Audio, FM1236MK3, unused és egyéb mindenféle van, ami valószínüleg már rám ne vonatkoznak, mert TV tuner drivernek tûnnek.

Bármelyiket is rakom fel ebbõl az igen hsszú listából az eredmény ugyanaz, nincs felismerhetõ eszköz, de több ízben kékhalál lett a telepítés közben.

[bcom]

Hogyérted h adjak neki jelszót? jelszavazzam le öcsém gépét? :o

Én sem tudtam máshogy megoldani itthon.

[CrW]

Én sem tudtam máshogy megoldani itthon.

Nem is lehet. Ezt a microsoft is elmondja a honlapján.

[jagdtigger]

@Lord_KROK

Nos otthonra nem a legjobb de ilyenkor tegyél fel egy filezilla FTP servert, így a felhasználó lekódolása nélkül is el tudod érni a gépet ;) .

[kaliban]

@Lord_KROK

Nos otthonra nem a legjobb de ilyenkor tegyél fel egy filezilla FTP servert, így a felhasználó lekódolása nélkül is el tudod érni a gépet ;) .

Persze...de akkor lekorlátozza a feltöltési sebességet, a szolgáltató által adottra...és mira azon 200 giga átcammog...

[jagdtigger]

Persze...de akkor lekorlátozza a feltöltési sebességet, a szolgáltató által adottra...és mira azon 200 giga átcammog...

Miért is? :rolleyes: (Meg ha jól sejtem a router mögött lévõ hálózaton keresztül akarja átpakolni az adatokat.)

[bandiii]

Nem is lehet. Ezt a microsoft is elmondja a honlapján.

Mondjuk én Workgroup hálozatot hoztam létre, de ott a hálozati és megosztási központba ki lehet kapcsolni ezt ("Megosztás jelszavas védelemmel" címszó alatt). Ilyenkor alapból a Vendég fiókkal próbál majd hozzáférni a megosztott erõforráshoz, szóval csak olyan mappához/meghajtóhoz tudunk hozzányúlni ahol be van állitva megfelelõen a Guest jogosultság (ellenkezõ esetben ismét kérni fog egy jelszót).

[kaliban]

Miért is? :rolleyes: (Meg ha jól sejtem a router mögött lévõ hálózaton keresztül akarja átpakolni az adatokat.)

Igen, de ez nem gép-gép kapcsolat...

[jagdtigger]

Igen, de ez nem gép-gép kapcsolat...

Azt gondoltam, egy router mögött vagytok aminek van egy belsõ hálózata(az meg nem számít hogy LAN/WLAN), azon keresztül akarsz átcuccolni ha jól értem amihez a filezillás megoldás megteszi, amikor meg már nem kell services.msc-ben meg letiltod/kézi indításra állítod át az ftp szervert ;) .

[kaliban]

Azt gondoltam, egy router mögött vagytok aminek van egy belsõ hálózata(az meg nem számít hogy LAN/WLAN), azon keresztül akarsz átcuccolni ha jól értem amihez a filezillás megoldás megteszi, amikor meg már nem kell services.msc-ben meg letiltod/kézi indításra állítod át az ftp szervert ;) .

Ja, most nézem a serverét, elvileg mehet a gép-gép kapcsolat.

[jagdtigger]

Már unom hogy mindegyik google telepítõvel úgy kell birkózni hogy felmenjen, de ez már mindennek a teteje hogy a chrome egyszerûen nem hajlandó feltelepülni :angry: , kompatibilis mód nélkül rendszergazdaként semmi hibaüzi, vista sp2 mód szintén rendszergazdiként, úgyanúgy cseszik elindulni csak egy hibaüzit kaptam:

Hibagyûjtõ: , típus: 0

Esemény neve: PCA2

Válasz: Nem érhetõ el

CAB-azonosító: 0

Probléma aláírása:

P1: ChromeSetup.exe

P2: 1.2.183.23

P3: Setup

P4: Setup

P5: Google Inc.

P6: 200

P7: -1

P8:

P9:

P10:

Csatolt fájlok:

H:\{4ac8fade-426a-486e-872a-ddb072e88ef0}\appcompat.txt

H:\Tab5975.tmp

A fájlok elérhetõk lehetnek a következõ helyen:

Elemzési szimbólum:

Megoldás ismételt keresése: 0

Jelentés azonosítója: 3e558a4c-4276-11df-8d6b-001d7dd4e6d2

Jelentés állapota: 0

De ez nekem már magas hogy miért nem akar feltelepülni <_< . Ötlet? :unsure:

[takii]

remélem nem lesz sok bajom win7-el ha meglesz.

Aláírásomban láthatjátok a konfigomat, valakinek van tapasztalata/véleménye?

[CrW]

remélem nem lesz sok bajom win7-el ha meglesz.

Aláírásomban láthatjátok a konfigomat, valakinek van tapasztalata/véleménye?

Futni fog. Fogalmam sincs milyen választ vársz még ezen kívül -_- .

[Flame_of_Aiur]

Vajon hogy fut majd 2-3 GB memórián és ugyanennyi viszonylag új, közepes órajelû processzormagon? Ahogy kell. Kivétel ha lassú merevlemezre van és közben folyamatosan másolgatsz/tömörítesz rajta, de hát az kábé mindent ki tud nyírni...

[takii]

Vajon hogy fut majd 2-3 GB memórián és ugyanennyi viszonylag új, közepes órajelû processzormagon? Ahogy kell. Kivétel ha lassú merevlemezre van és közben folyamatosan másolgatsz/tömörítesz rajta, de hát az kábé mindent ki tud nyírni...

azért kérdeztem, mert az rc nem futott rendesen, mondjuk az rc volt...lehet hülye kérdés volt :D

[jagdtigger]

azért kérdeztem, mert az rc nem futott rendesen, mondjuk az rc volt...lehet hülye kérdés volt :D

Nekem idáig csak a Leadtek driver telepítõje nem ment rendesen meg ahogy lentebb írtam a google chrome telepítõje se akarja a jót :( .

[mio007]

Az oem verziót csak egy gépre lehet feltenni ? :o

[kaliban]

Az oem verziót csak egy gépre lehet feltenni ? :o

Igen.

Meg a dobozost is csak egyszerre egy gépen használhatod.

[mio007]

Igen.

Meg a dobozost is csak egyszerre egy gépen használhatod.

Szóval az oem verzióm lappal együtt cserélhetném csak ?

[jagdtigger]

Szóval az oem verzióm lappal együtt cserélhetném csak ?

Nem, ugyanarra a gépre(amihez adták) akárhányszor felteheted, de alaplapcserénél sanszos hogy azt mondja hogy az "nem az õ alaplapja", ha mákod van nem veszi észre de ha mégis akk meg szivás van.

[mio007]

Nem, ugyanarra a gépre(amihez adták) akárhányszor felteheted, de alaplapcserénél sanszos hogy azt mondja hogy az "nem az õ alaplapja", ha mákod van nem veszi észre de ha mégis akk meg szivás van.

Mármint, ha tesóm gépére akarnám feltenni, nem menne, ugye ?

Így értettem én, az, hogy ezt a verziót csak egy lappal használhatom.

[kaliban]

Mármint, ha tesóm gépére akarnám feltenni, nem menne, ugye ?

Így értettem én, az, hogy ezt a verziót csak egy lappal használhatom.

Akkor nem...

Csinál a gépben lévõ hardverekrõl egy összesítést és annak alapján küldi az azomosítót a Microsoft-nak és az alapján aktíválja a picipuha...ha nem stimmel az összesítés, beint...

[jagdtigger]

Akkor nem...

Csinál a gépben lévõ hardverekrõl egy összesítést és annak alapján küldi az azomosítót a Microsoft-nak és az alapján aktíválja a picipuha...ha nem stimmel az összesítés, beint...

Ha akkora mákja van mint nekem volt 3 éven keresztül akkor nem(OEM XP-mnél mákom volt de w7 nemtom hogy mit néz a gépben pontosan, ezért is vettem dobozost aminek az árától fater álla kb a földig leesett :D ), de ezzel nem érdemes játszani mert olyan mint az orosz rulett.

[gabriel08]

Ide írom, mert mégiscsak a Win7 az aktuális oprendszer, de természetesen a gondolatkör ugyanúgy vonatkozik Windows Vista és XP rendszerekre is.

Szerintetek a felhasználók mekkora része teszi láthatóvá a rendszeren belül a rejtett mappákat?

A kérdés érdekes lehet a következõk értelmében: Ha pl. helyet szeretnénk csinálni, vagy valami férget kaptunk, akkor érdemes lehet a Temp, Temporary Internet files, Appdata, stb. nem látható mappák tartalmát kitörölni. Persze ezt is csak akkor ha meggyõzõdtünk ennek biztonságosságáról. Én legalábbis ezekre használom.

Meg ott van pl. a pagefile.sys, hyberfile.sys és egyéb nagyobb méretû fájlok, amik szintén sok helyet foglalnak. Ezek átlag felhasználás szempontjából nem feltétlenül szükségesek. Fõleg ha valakinek egy régebbi gépe van 10GB-os merevlemezzel.

Úgy értem azt az egészet, hogy sok felhasználó csak a látható mappákkal és fájlokkal foglalkozik..

Szerintetek sokan láthatóvá teszik a rejtett tartalmakat? Ti hogy gondolkodtok errõl?