Hanni Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Bírói hibák voltak mind2 oldalon...Ballacknak is mehetett volna 1 lap, mert majdnem leütötte a bírót :D De az a mûesés amit Anelka mûvelt, röhögtem egy jót! Mintha C.Ronaldot láttam volna. :) Kapott is csibém ;)
_Jolly_Joker_ Posted May 6, 2009 Author Posted May 6, 2009 Hanni: Hogy lehet ezekért könnyet hullatni? :D Egyébként már most megvan a 40%.
Gabor777 Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 anti futball, Kistehén!meg összecsinálom magam, az emebr meghall egy új kifejezést és azt puffogtatja. ezt a meccset nézted? nem attól "focizik" egy csapat mert 2percig passzolgatnak szépen aztán a végén meg ellövik a semmibe mert nem tudnak mit csinálni az ellenfél védelmével ,de uh... jó , kész, még ilyen szinvonalas meccs értékelést légyszives...=) Ez nem volt foci, most mit mondjak rá. Majd kíváncsi leszek rá, hogy mennyit fognak sírni, hogy hülye bíró, kecsege bíró, ezt nem adta meg, azt nem adta meg, ezért 11-es, azért adjanak neki lapot, stb..... :) Szerk.: Mellesleg ha az egész elõdöntõt nézzük, akkor inkább a Barcelonai meccsre mondanám azt, hogy nem volt foci!
Hanni Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Hogy lehet ezekért könnyet hullatni? :D Egyébként már most megvan a 40%. 60%? Vagy mi a 100%?? Ha még le is õõõ nem jut eszembe több csúnya szó, nem vagyok valami járatos a témában JJ: Te nem nyomnál ha az ágyúsokat láttad volna most? Vagy lehet te mentálisan kemény vagy, de a bilifüle ott is le lenne törve... gondolom..
-StiF- Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Ez nem volt foci, most mit mondjak rá. Majd kíváncsi leszek rá, hogy mennyit fognak sírni, hogy hülye bíró, kecsege bíró, ezt nem adta meg, azt nem adta meg, ezért 11-es, azért adjanak neki lapot, stb..... :) Most viccen kívül, Pique kezeését még én is befújom, pedig herótom van a Chelseatõl.
_Jolly_Joker_ Posted May 6, 2009 Author Posted May 6, 2009 Jelenleg 40%-on állsz, azaz két warnod van.
Hero44 Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 ettõl függetlenül ez nem foci...Chelsea meg egy szánalmas fos, igaz a MU ellen még nekik is szurkoltam volna xD A meccsen a Chelseanek drukkotlam, ettõl függetlenül nem vagyok fan. Lehet szidni õket a vásárlásaik miatt és, hogy csak azér lettek nagyok meg blabla.... De a mai játékukat anti-focinak vagy "nem focinak" nevezni AMATÕRSÉG. Kiknek voltak TÁMADÁSAI? A Chelseanek. Akkor mirõl beszélünk? Igen, támadhattak volna 5 csatárral is, biztos szebb lett volna, de amit ma csinátlak az F O C I volt, de a sok elvakult ember. :rolleyes:
DaVeman Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Najó én megyek lassan, demég kb 2 óráig úgyse csukom le a szemem ezt fel kell dolgozni... szívesen eldiskurálgatnék még holnap a meccsrõl ha téma.
Hanni Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Jelenleg 40%-on állsz, azaz két warnod van. Yeaaaah, im so fukin' happy.... B) Akkor még kultúráltabban. Jaaaj te norvég csúnyabácsi... rossz fiú voltál... Ez remélem má nem ér meg 60%-ot
Hero44 Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Ez nem volt foci, most mit mondjak rá. Majd kíváncsi leszek rá, hogy mennyit fognak sírni, hogy hülye bíró, kecsege bíró, ezt nem adta meg, azt nem adta meg, ezért 11-es, azért adjanak neki lapot, stb..... :) Szerk.: Mellesleg ha az egész elõdöntõt nézzük, akkor inkább a Barcelonai meccsre mondanám azt, hogy nem volt foci! Õszintén, nem jogosan fognak sírni? A Maloudás esetet láttad? Tedd a szívedre a kezed és mondd, hogy nem volt 11-es. A Barca meccs az nem volt foci, nem is azzal érdemelték volna ki a továbbjutást. szerk.: a Piqués esetről el is feledkeztem... :DDDD azon vitatkozni se lehet
buub Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 A meccsen a Chelseanek drukkotlam, ettõl függetlenül nem vagyok fan. Igen, támadhattak volna 5 csatárral is, biztos szebb lett volna, de amit ma csinátlak az F O C I volt, de a sok elvakult ember. :rolleyes: hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. :D EZ nem volt FOCI világos? Vagy ha akarod akkor nézd ezt mindig, én személy szerint rosszul vagyok tõle.
DaVeman Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 A Barca meccs az nem volt foci, nem is azzal érdemelték volna ki a továbbjutást. De az idei teljesítményt nézve jobban megérdemelték.
jardo Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Bírói hibák voltak mind2 oldalon...Ballacknak is mehetett volna 1 lap, mert majdnem leütötte a bírót :D De az a mûesés amit Anelka mûvelt, röhögtem egy jót! Mintha C.Ronaldot láttam volna. :) pontosan ez az, nem csak egyik irányba vezette rosszul a meccset, hanem óriási hibákat vétett. csak ugye a Chelsea ellen látványosabban fújt... pontosabban nem fújt, mikor kellett volna
buub Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Õszintén, nem jogosan fognak sírni? A Maloudás esetet láttad? Tedd a szívedre a kezed és mondd, hogy nem volt 11-es. megvolt. :)
Hanni Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 De az idei teljesítményt nézve jobban megérdemelték. Ez aztán király, mer ha érdemre játszanánk a focit, szerintem a Berze Nagy János Gimnázium 11.B osztálya nyerné a BL-t ;)
Hero44 Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. :D EZ nem volt FOCI világos? Vagy ha akarod akkor nézd ezt mindig, én személy szerint rosszul vagyok tõle. A személyes ízlésed még nem biztos, hogy mérvadó, ha egy percig pártatlan tudnál lenni akkor nem mondanád azt h nem volt foci, max azt h hányni tudsz.
Gabor777 Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Õszintén, nem jogosan fognak sírni? A Maloudás esetet láttad? Tedd a szívedre a kezed és mondd, hogy nem volt 11-es. A Barca meccs az nem volt foci, nem is azzal érdemelték volna ki a továbbjutást. Maloudás esetért elgondolkoztam volna egy 11-esen, Pique alakításáért 100%, hogy 11-est adtam volna...de Chelsea se kutya, mert Anelka is a légáramlattól esett el :)
_Jolly_Joker_ Posted May 6, 2009 Author Posted May 6, 2009 Yeaaaah, im so fukin' happy.... B) Akkor még kultúráltabban. Jaaaj te norvég csúnyabácsi... rossz fiú voltál... Ez remélem má nem ér meg 60%-ot Ma csak egyet kaptál.
-StiF- Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 Õszintén, nem jogosan fognak sírni? A Maloudás esetet láttad? Tedd a szívedre a kezed és mondd, hogy nem volt 11-es. Örüljenek, h szabadot adott érte, mert ha ez most kosár lett volna támadószabálytalanságnak fogják fel.
Hero44 Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 De az idei teljesítményt nézve jobban megérdemelték. A meccset nézzük, ne az idei teljesítményt:F Mivel az elõbbi számít.
buub Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 A személyes ízlésed még nem biztos, hogy mérvadó, ha egy percig pártatlan tudnál lenni akkor nem mondanád azt h nem volt foci, max azt h hányni tudsz. kit érdekel a pártatlanság msot, ember vagyok, van véleményem, és ez nekem nem foci, már bocs.
wlac1 Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 A meccsen a Chelseanek drukkotlam, ettõl függetlenül nem vagyok fan. Lehet szidni õket a vásárlásaik miatt és, hogy csak azér lettek nagyok meg blabla.... De a mai játékukat anti-focinak vagy "nem focinak" nevezni AMATÕRSÉG. Kiknek voltak TÁMADÁSAI? A Chelseanek. Akkor mirõl beszélünk? Igen, támadhattak volna 5 csatárral is, biztos szebb lett volna, de amit ma csinátlak az F O C I volt, de a sok elvakult ember. :rolleyes: Egyetértek veled. Beálltak védekezni, és ha volt lehetõség kontráztak. Ezt így kellett, más kérdés hogy nem jött össze a továbbjutás. Talán azért okolhatók hogy nem akarták a kiállítás után eldönteni a meccset.
buub Posted May 6, 2009 Posted May 6, 2009 A meccset nézzük, ne az idei teljesítményt:F Mivel az elõbbi számít. De az utóbbi alapján rúghatták be a góljukat, ezért az 1 gólért hajtottak egész évben.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now