Santata Posted October 9, 2005 Posted October 9, 2005 Szerencse persze, hogy kellett, de most ezt fölösleges ide felhozni. Nézd meg a gólokat, aztán mondd meg hogy potyagólok voltak-e. Élõbe láttam... Na mindegy az a lényeg hogy ha a Chelseat emlegetitek akkor ne írjátok be azt hogy potyagóllal nyertek... Akkor az van és kész... A pénzbevásárlós Abramovics-ost még meg is értem....
Guest Posted October 9, 2005 Posted October 9, 2005 Ha csak a keretet, a játékosneveket nézzük, akkor simán bajnokesélyesnek kéne lenniük. Ez azért túlzás. De szvsz az elsõ 6-ba azért odakéne érniük.
MrBaggins Posted October 9, 2005 Author Posted October 9, 2005 Élõbe láttam... Na mindegy az a lényeg hogy ha a Chelseat emlegetitek akkor ne írjátok be azt hogy potyagóllal nyertek... Akkor az van és kész... A pénzbevásárlós Abramovics-ost még meg is értem.... Akkor meg tudod, hogy nem potyagólok voltak. Amúgy nem is értem, hogy jön a Chelsea-hez hogy hogy nyert az MU 99-ben bl-t, de mindegy. Fölösgleges erõlködni úgyse gyõzzük meg egymást.
MrBaggins Posted October 9, 2005 Author Posted October 9, 2005 David Moyes egy elég humoros (bár valószínûleg õ sem tud nevetni rajta ) magyarázatot adott az Everton gyengélkedésére: "We've lost three games so far this season 1-0, whereas last year we were winning them 1-0. Maybe that is the difference." A múltkor próbáltuk itt mi is magyarázni, hát ez is egy magyarázat.
Zoleee_The_Fanatic Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 Ez azért túlzás. De szvsz az elsõ 6-ba azért odakéne érniük. Na jó, ha nem is bajnoki cím, azért az elsõ 3-ba /mondjuk a 3. helyre/ simán oda kéne férniük. De igaz, legalább az elsõ 6-ba tényleg illene. Sõt, inkább az elsõ 5-be, mivel a 4 nagy után nekik kéne jönniük. Legalábbis ami a neveket illeti.... Bár nevek tekintetébe pl. ott van mondjuk a Manchester City, vagy a Bolton is, csak nekik nincs olyan múltjuk, mint a Szarkáknak.
toma_16 Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 Na jó, ha nem is bajnoki cím, azért az elsõ 3-ba /mondjuk a 3. helyre/ simán oda kéne férniük. De igaz, legalább az elsõ 6-ba tényleg illene. Sõt, inkább az elsõ 5-be, mivel a 4 nagy után nekik kéne jönniük. Legalábbis ami a neveket illeti.... Bár nevek tekintetébe pl. ott van mondjuk a Manchester City, vagy a Bolton is, csak nekik nincs olyan múltjuk, mint a Szarkáknak. Mert a Newcastelnak nagy múltja van? Azt tudom, hogy a Tottenhamnak,Arsenalnak.Manchester Utd.-nek nagy múltja van.
Zoleee_The_Fanatic Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 Mert a Newcastelnak nagy múltja van? Azt tudom, hogy a Tottenhamnak,Arsenalnak.Manchester Utd.-nek nagy múltja van. Hát az biztos, hogy a MU-ak, Poolnak, és Arsenalnak van a legnagyobb múltja Angliában. És hogy rajtuk kívül kinek mit ért el korábban, azt már nem nagyon vágom. Lehet, hogy a Tottenham is nagy múltú, jah. De úgy tudom, a Newcastle-nek is van 5-6 bajnoki címe, 2-3 FA-kupa sikere, és asszem egy VVK /vásárvárosok kupája / még a 60-as évekbõl /de ez utóbbi nem tuti/. Szóval már alapból több mindent értek el, mint a Chelsea, amely most a pénz segítségével nagy csapat lett.
toma_16 Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 Lehet, hogy a Chelsea-nek is nagy múltja lesz? Kiváncsi vagyok mi lesz a Chelseaval ha Abramovics meghal.
Zoleee_The_Fanatic Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 Lehet, hogy a Chelsea-nek is nagy múltja lesz? Kiváncsi vagyok mi lesz a Chelseaval ha Abramovics meghal. Ha még nyernek egy pár bajnokságot, akkor lehet, hogy igen. De addig csak a jelen alapján nagy csapat, a múljuk alapján egyáltalán nem: Abramovics elõtti korszakban 1 darab árva bajnoki cím, és asszem 1 FA-kupa. Ez aztán a múlt. Ha pedig Roman papa meghalna /ezt persze nem kívánom neki /, akkor szerintem az lenne, hogy még 1, esetleg 2 évig erõs lenne a klub anyagilag, de utána már fogyna a pénz, majd elkezdene romlni a csapat teljesítménye, mivel az agyagi instabilitás miatt nem tudnának Essien-eket, Drogbákat venni. És ezek után visszakerülnének oda, ahol Abramovics érkezte elõtt voltak...... /ha viszont utána feltámadnának SAJÁT ERÕBÕL, akkor lehet, hogy meg is kedvelném õket /
toma_16 Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 Ha még nyernek egy pár bajnokságot, akkor lehet, hogy igen. De addig csak a jelen alapján nagy csapat, a múljuk alapján egyáltalán nem: Abramovics elõtti korszakban 1 darab árva bajnoki cím, és asszem 1 FA-kupa. Ez aztán a múlt. Ha pedig Roman papa meghalna /ezt persze nem kívánom neki /, akkor szerintem az lenne, hogy még 1, esetleg 2 évig erõs lenne a klub anyagilag, de utána már fogyna a pénz, majd elkezdene romlni a csapat teljesítménye, mivel az agyagi instabilitás miatt nem tudnának Essien-eket, Drogbákat venni. És ezek után visszakerülnének oda, ahol Abramovics érkezte elõtt voltak...... /ha viszont utána feltámadnának SAJÁT ERÕBÕL, akkor lehet, hogy meg is kedvelném õket / Akkor én is megkedvelném õket.....De hát ez még sok-sok év....
Zoleee_The_Fanatic Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 Akkor én is megkedvelném õket.....De hát ez még sok-sok év.... Jah, addig el kell fogynia a pénznek.
MrBaggins Posted October 10, 2005 Author Posted October 10, 2005 Kiváncsi vagyok mi lesz a Chelseaval ha Abramovics meghal. Azért ez egy kicsit morbid nem? Meg talán korai is ilyenekkel foglalkozni... (bár ki tudja milyen ügyekben van benne, nem is lenne olyan nagy meglepetés ) De mindegy, elõbb visszaáll még a rend, nem lesz sokáig ekkora szám az a Chelsea.
Lepus Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 De van hogy azzal nyernek... De mondjuk a 99-s (ha jól emléxem az évszámra) Bayern-MU BLdöntõn is kellett szerencse az MUnak hogy megfordítsa... Azt a meccset én nem a negatívumok közé sorolom. Még most is sokan emlegetik mer nem 1 mindennapi gyõzelem. Nekem nagyon tetszik. Megnyerni az bajnokságot, FA-kupát és a BL-t.....csakis mázli lehet.
Lepus Posted October 10, 2005 Posted October 10, 2005 A potyagólokkal (?) kapcsolatban csak annyi a problémám h látom h a "hatalmas, veretlen, idén verhetetlen" Chelsea megint legázolt vkit. Amikor meg látom az összefoglalót: EZZEL NYERTEK??!!! Egyszerûen nem érdemelték volna meg... Ez az Abra meghal dolog elég érdekes.. De az ilyen milliárdosok eléldegélgetnek elég hosszan. Fõleg h kiszállt az orosz olajbizniszbõl.
MrBaggins Posted October 10, 2005 Author Posted October 10, 2005 Azt a meccset én nem a negatívumok közé sorolom. Még most is sokan emlegetik mer nem 1 mindennapi gyõzelem. Nekem nagyon tetszik. Megnyerni az bajnokságot, FA-kupát és a BL-t.....csakis mázli lehet. Meg aztán ahogy Clive Tyldesley (az angol kommentátor ) mondta: "Nobody will ever win a European Cup final more dramatically than this." Szal azt a meccset nem fikázni!
MrBaggins Posted October 11, 2005 Author Posted October 11, 2005 Kiszavazott a Middlesbroughra? Nem hiszem hogy meg fogja mondani
toma_16 Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Nem ez most nem piszkálás!A Middlesbrough jó kis csapat.Benne van a középmezõnyben.
MrBaggins Posted October 11, 2005 Author Posted October 11, 2005 Nem ez most nem piszkálás!A Middlesbrough jó kis csapat.Benne van a középmezõnyben. Nem mondod!
toma_16 Posted October 11, 2005 Posted October 11, 2005 Nem mondod! De mondom.......Mondjuk te biztos jól ismered az angol bajnokságot....
MrBaggins Posted October 11, 2005 Author Posted October 11, 2005 De mondom.......Mondjuk te biztos jól ismered az angol bajnokságot.... Nem azért mondtam. Hanem hogy sztem ezt majdnem mindenki tudja.
toma_16 Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Angliában nagy a nézõszám.(még a kiesési rangadókón is min.20 ezren vannak) Miért ilyen nagy ott a nézõszám?
MrBaggins Posted October 12, 2005 Author Posted October 12, 2005 Angliában nagy a nézõszám.(még a kiesési rangadókón is min.20 ezren vannak) Miért ilyen nagy ott a nézõszám? Gondolkozz egy kicsit.
Zoleee_The_Fanatic Posted October 12, 2005 Posted October 12, 2005 Gondolkozz egy kicsit. Ezt én sem értettem soha. Nyilván azért, mert ugye a nép szereti a focit, mint állat. Na de pl. más ország /spanyol, olasz, holland, stb./ is tele van futballõrültekkel, de ott mégsincsenek ennyien a kisebb meccseken, mint Angliában. Habár az is lehet, hogy ha mondjuk olaszban, vagy spanyolban úgy látjuk/érzékeljük a TV-n keresztül, hogy nincs teltház, akkor az is lehet, hogy ott egy 70-80 ezres stadionba kijött maximum 30-40 ezer ember, akik inkább a felsõ karélyokban helyezkednek el, ahová már ugye nem nagyon mutat a kamera, és lehet, hogy ezért tûnik úgy, mintha kevesen lennének. Mert valójában nincsenek kevesen, csak épp teltház nincs. Angliában meg igen, mert ott is kimegy 30-40-50 ezer drukker, de ott egyúttal meg is telik a stadion, mert arrafelé nem olyan jellemzõek a 70-80-90 /esetleg 100/ ezres arénák, mint délen, hanem "csak" ilyen 30-40-50-60 ezresek /bár van egy-két 70-80 ezres is/. Ugyanakkor az is igaz, hogy ha Angliában lennének olyan giga stadionok, mint a Nou Camp, Bernabeu, vagy San Siro, akkor azok minden meccsre megtelnének.
MrBaggins Posted October 13, 2005 Author Posted October 13, 2005 Ezt én sem értettem soha. Nyilván azért, mert ugye a nép szereti a focit, mint állat. Ez a lényeg. Amúgy mostnában is nem egy meccset látni ahol messze nincs teltház. Legutóbb pl a Boro-Arsenalra tisztán emlékszem, hogy alig lehetett látni embereket a pálya közelében. De amúgy igaz, hogy az angol stadionok kisebbek, és biztosan ez is közrejátszik abban hogy általában teltház van. De a lényeg szerintem mindenképp az, hogy ott hétvégi családi programnak fogják fel a meccseket, tehát természetes hogy mindenki kimegy.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now