Hepathos Posted July 11, 2007 Posted July 11, 2007 Olvasom a Gaunt 2-őt.... hát ez nagyon gyenge egy könyv. Az író nem sokat tud a Warhammer univerzumról. Kezdjük ott, hogy ő a lézerpuskát egyfajta Starwars-os fegyvernek gondolja, mikor valójában egy LÉZER sugarat lő. Egy egyenes sugarat. Aztán érdekes módon a lézersugár, ami egy lakatra hat pici lyukat üt, az valamiért mindig felrobbantja a fejeket, és/vagy letépi a végtagokat. Nem is nagyon értem a koncepciót. TOVÁBBÁ egyfolytában a Káosz ellen harcolnak, amikor Ian Watson könyvében tökéletesen le van írva, hogy Birodalmi gárdát sosem küldenek Káosz ellen, mert könnyű őket megrontani. Gauntot sosem kedveltem. Komisszárnak kéne lennie, ehelyett mindenkivel rendes. OK értem a koncepciót, hogy ő a barátságos komisszár, de akkor rminek neki ez a rang? Mert eddig semmi extra dolog nem származott belőle. Ok nélkül lelőhette volna bármely ellenségét, és rámondja hogy trónáruló vagy káoszfertőzött, nem kérdőjelezték volna meg. Plussz bárki aki játszott Birodalmi Gárdával, nagyon jól tudja, hogy a sereg gerincét a páncélosok teszik ki. Hát a két könyv sotán egyedül egyszer utaztak páncélos járművön, akkor is Kimérákon. És komolyan, Lilithnek hívni a női Inkvizítort? annyi erővel nevezzék Gauntot Péter Pálnak.
markopolo Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Hepathos: 1.: a lézerpuskákon lehet állítani az erősséget... 2.: a káosz fattyai ellen nem küldenek gárdistákat, sima kis kultistákra elég az IG, mert felesleges lenne pazarolni a marínokat... 3.: mert ha lelövi, még jobban megutálják...még így is pengeélen táncol, Rawne bármikor hátKisTehén!úrná(Feygor is)... 4.: olvasd csak el a 3-at 4-et, sok páncélos van benne...tény, hogy az első kettőből kimaradt, de ezt bepótolták...(meg hogy nézne már ki: Gaunt fémes csikordulást hallott a szobából. Mély levegőt vett, majd berúgta az ajtót. Az első Leman Russ-t fejbelőtte, a következőt puskatussal verte agyon, amikor egy Baziliszk elkezdte fojtogatni, de egy jól irányzott szúrással bajonettjével megállította a páncélost...)(A tanithi első század amúgyis könnyűgyalogság...scoutok, ha úgy jobban tetszik...)
Enkidu Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Hepathos: 1.: a lézerpuskákon lehet állítani az erősséget... 2.: a káosz fattyai ellen nem küldenek gárdistákat, sima kis kultistákra elég az IG, mert felesleges lenne pazarolni a marínokat... 3.: mert ha lelövi, még jobban megutálják...még így is pengeélen táncol, Rawne bármikor hátKisTehén!úrná(Feygor is)... 4.: olvasd csak el a 3-at 4-et, sok páncélos van benne...tény, hogy az első kettőből kimaradt, de ezt bepótolták...(meg hogy nézne már ki: Gaunt fémes csikordulást hallott a szobából. Mély levegőt vett, majd berúgta az ajtót. Az első Leman Russ-t fejbelőtte, a következőt puskatussal verte agyon, amikor egy Baziliszk elkezdte fojtogatni, de egy jól irányzott szúrással bajonettjével megállította a páncélost...)(A tanithi első század amúgyis könnyűgyalogság...scoutok, ha úgy jobban tetszik...) 1.: Így van. 2.:Mondjuk az első könyvben feltünt pár obliterátor és egy Iron Warrior is.A második könyvben meg World Eaterek vannak. 3.:Hát a harmadik, negyedik résznél már azért kevésbé. 4.:Negyedikben már konkrét páncélos csatákat ír le.
Hepathos Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 Hepathos: 1.: a lézerpuskákon lehet állítani az erősséget... 2.: a káosz fattyai ellen nem küldenek gárdistákat, sima kis kultistákra elég az IG, mert felesleges lenne pazarolni a marínokat... 3.: mert ha lelövi, még jobban megutálják...még így is pengeélen táncol, Rawne bármikor hátKisTehén!úrná(Feygor is)... 4.: olvasd csak el a 3-at 4-et, sok páncélos van benne...tény, hogy az első kettőből kimaradt, de ezt bepótolták...(meg hogy nézne már ki: Gaunt fémes csikordulást hallott a szobából. Mély levegőt vett, majd berúgta az ajtót. Az első Leman Russ-t fejbelőtte, a következőt puskatussal verte agyon, amikor egy Baziliszk elkezdte fojtogatni, de egy jól irányzott szúrással bajonettjével megállította a páncélost...)(A tanithi első század amúgyis könnyűgyalogság...scoutok, ha úgy jobban tetszik...) 1. A lézer attól még lézer, nem robbansz fel tőle. 2. Ahoz képest kicsit túl sokat botlanak káoszgárdistákba. A másik, hogy eelég lazán leszedtek hat Világfalót. 3. Rawne és a többiek le sem sajnálnák ha egy Kékvérűt vagy egy Patricíust kivégez. Sőt, páran komálták is volna. 4. Jó, TALÁN ezért még belenézek a harmadik részbe. Az tény hogy álltalában alagutakba vagy házakba jutnak, de mindig nyílt terepen kezdik, és ott laig kapnak támogatást. Egyedül az Utászok mentek egyszer a fő támadóékkel, de ők is középre voltak vonva. Paríciusok meg vígan ültek a bázison. És kiolvastam a második részt: Ilyen rossz véget rég láttam. Azt még elnézem hogy Gaunt elkezdi szeretni a Tanithot meg minden, de Lilith rém rossz karakter. Megjelenik a könyv vége felé ez a csaj, elég lazán összehaverkodik Gaunttal (még elnézem, elvégre szegény pasit lassan mindenki útálja), de hogy a végén ő lesz a nagy világmegmentő, derült égből desus ex machina, akiről semmit sem tudunk, semmi érzelmi szál nem köt minket hozzá (még a magát halhatatlannak hivő manust is jobban komáltam mint Lilithet), és ő majd helyrehoz mindent, meg mondják hogy eldák lerohanták a bolygóját de azért szereti őket; annyira látszik hogy megint csak összedobták a végét, neem is tudták merre indulnak. "Hét, nagy harc, de ez így nem jó, tudom, az a inkvizítor mentsen meg mindenkit!" És Gaunt nagy buzdító beszédjét ne is említsétek nekem Az a bajom hogy elég sok potencia van ebben a történetben, de csomó helyen kihasználatlanul ottmarad, eltúlozzák, ide-oda ugrálnak.
Enkidu Posted July 13, 2007 Posted July 13, 2007 1. A lézer attól még lézer, nem robbansz fel tőle. 2. Ahoz képest kicsit túl sokat botlanak káoszgárdistákba. A másik, hogy eelég lazán leszedtek hat Világfalót. 3. Rawne és a többiek le sem sajnálnák ha egy Kékvérűt vagy egy Patricíust kivégez. Sőt, páran komálták is volna. 4. Jó, TALÁN ezért még belenézek a harmadik részbe. Az tény hogy álltalában alagutakba vagy házakba jutnak, de mindig nyílt terepen kezdik, és ott laig kapnak támogatást. Egyedül az Utászok mentek egyszer a fő támadóékkel, de ők is középre voltak vonva. Paríciusok meg vígan ültek a bázison. És kiolvastam a második részt: Ilyen rossz véget rég láttam. Azt még elnézem hogy Gaunt elkezdi szeretni a Tanithot meg minden, de Lilith rém rossz karakter. Megjelenik a könyv vége felé ez a csaj, elég lazán összehaverkodik Gaunttal (még elnézem, elvégre szegény pasit lassan mindenki útálja), de hogy a végén ő lesz a nagy világmegmentő, derült égből desus ex machina, akiről semmit sem tudunk, semmi érzelmi szál nem köt minket hozzá (még a magát halhatatlannak hivő manust is jobban komáltam mint Lilithet), és ő majd helyrehoz mindent, meg mondják hogy eldák lerohanták a bolygóját de azért szereti őket; annyira látszik hogy megint csak összedobták a végét, neem is tudták merre indulnak. "Hét, nagy harc, de ez így nem jó, tudom, az a inkvizítor mentsen meg mindenkit!" És Gaunt nagy buzdító beszédjét ne is említsétek nekem Az a bajom hogy elég sok potencia van ebben a történetben, de csomó helyen kihasználatlanul ottmarad, eltúlozzák, ide-oda ugrálnak. 1.:Honnan tudod? Lőttek már meg lézerrel? :D Igen egyébként énszerintem a sorozat leggyengébb darabja a második és a harmadik a legjobb.A második vége szerintem is pocsék volt és hogy amit nehéz géppuskával nem bírtak megölni (berzerker) azt egyszerű puskával igen.
Hepathos Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 1.:Honnan tudod? Lőttek már meg lézerrel? :D Igen egyébként énszerintem a sorozat leggyengébb darabja a második és a harmadik a legjobb.A második vége szerintem is pocsék volt és hogy amit nehéz géppuskával nem bírtak megölni (berzerker) azt egyszerű puskával igen. Nem, de tudom hogy viselkedik a lézer, mert kocka vagyok :D Apropó, fegyvernevek: Az olvasztár, a pokolpuska azok mik? Bolter és Hellfire gun?
Macal Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 Érdekes... Eddig nekem is a harmadik rész tetszett a legjobban, és mivel utánna olvastam a másodikat (így sikerül megvennem...) az ahhoz képest tényleg gyengus volt...Engem mondjuk az zavart hogy sokat ugrál az időban, és némileg "összevissza"...De tény hogy pl megvilágította, miért nem csipázza Rawne Gauntot, meg egykét más dolgot...
Enkidu Posted July 14, 2007 Posted July 14, 2007 Nem, de tudom hogy viselkedik a lézer, mert kocka vagyok :D Apropó, fegyvernevek: Az olvasztár, a pokolpuska azok mik? Bolter és Hellfire gun? Hát az olvasztár nemtom mi,de a pokolpuska az biztos hogy a hellfire. Macal: Én először az Ian Watson teljes univerzumát olvastam és utána sorban a Gaunt regényeket. A második az szerintem azért kellett hogy tisztázzon pár dolgot amiket eddig nem lehetett tudni. Nem tudjátok mikor jön az 5?
Macal Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 Hát az olvasztár nemtom mi,de a pokolpuska az biztos hogy a hellfire. Macal: Én először az Ian Watson teljes univerzumát olvastam és utána sorban a Gaunt regényeket. A második az szerintem azért kellett hogy tisztázzon pár dolgot amiket eddig nem lehetett tudni. Nem tudjátok mikor jön az 5? A szukits kidaó szerint már előkészületben idénre az 5. amúgy én előszőr a nekropoliszt olvastam, aztán a Watson féle teljest...(ha jól emléxem...) de megmondom őszintén, az Abnett (Gaunt) félék jobban tetszettek egy kicsivel valahogy...(persze a 2es kicsit kilóg:))
Maledict Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 Nem, de tudom hogy viselkedik a lézer, mert kocka vagyok :D Apropó, fegyvernevek: Az olvasztár, a pokolpuska azok mik? Bolter és Hellfire gun? Sztem az olvasztár talán a lángszóró? vagy a terminatorok nehéz lángszórója talán vagy ez hülyeség? :lol: De melyik résznél hívták olvasztárnak a fegyvert mert már nem emléxem :D
Hepathos Posted July 16, 2007 Posted July 16, 2007 Sztem az olvasztár talán a lángszóró? vagy a terminatorok nehéz lángszórója talán vagy ez hülyeség? :lol: De melyik résznél hívták olvasztárnak a fegyvert mert már nem emléxem :D Asszem háromszor jött fel a neve. És nem lángszoró, mert azt meg külön említik. igaz, Kimérát is előbb magyarul írták, majd mégis angolul Chimera-nak :D
ShadowOfTheBeast Posted July 17, 2007 Posted July 17, 2007 Hmmm....én a Ian Watson könyveket olvastam, és megmondom őszintén kétkedéssel nézek a Gaunt könyvek felé. Nekem az az alapmű. Egy ismerősöm most olvassa a Gaunt-okat, és szerinte a Ian Watson regények jobbak. Fogalmazásilag is, hangulatilag is.
Enkidu Posted July 17, 2007 Posted July 17, 2007 Hmmm....én a Ian Watson könyveket olvastam, és megmondom őszintén kétkedéssel nézek a Gaunt könyvek felé. Nekem az az alapmű. Egy ismerősöm most olvassa a Gaunt-okat, és szerinte a Ian Watson regények jobbak. Fogalmazásilag is, hangulatilag is. Én a IanWatson féle regényeket kétszer olvastam és a Gaunt regények közül is az első hármst kétszer és nekem a Gaunt regények jobban tetszenek. A Watson regények nsgyon ráöszpontosítanak egy figurára és néha eléggé vontatott is szerintem (sivatagos rész).
Macal Posted July 17, 2007 Posted July 17, 2007 Én a IanWatson féle regényeket kétszer olvastam és a Gaunt regények közül is az első hármst kétszer és nekem a Gaunt regények jobban tetszenek. A Watson regények nsgyon ráöszpontosítanak egy figurára és néha eléggé vontatott is szerintem (sivatagos rész). Nekem is ez a mérlegem:D És a véleményem is hasonló...Az űrgárdista überkirály, viszont a többi eléggé rámegy egy figurára, és sajna a cselekmény rovására szerintem...Viszont tényleg alap, az első Warhammer40K könyvek, de meg kell hoyg valljam, a Gaunt féle sorozat jobban lekötött, soxor kíváncsian vártam mi lesz már a folytatás...Ez alól kicsit a kettő a kivétel, bár az is nagyon érdekes, de az időben ugráló cselekmény miatt nem annyira jó mint az 1,3....
Hepathos Posted July 17, 2007 Posted July 17, 2007 Már miért baj hogy egy karakterről szól a Watson regény? Mikor szólt a Conan Malakról vagy a Harry Potter neville reggeli mosakodásáról és tükörtojás-evéséről? :D Gaunt regényekben túl sok karakter van. Felüket meg sem lehet jegyezni, másik felük meghal.
Enkidu Posted July 17, 2007 Posted July 17, 2007 Nekem is ez a mérlegem:D És a véleményem is hasonló...Az űrgárdista überkirály, viszont a többi eléggé rámegy egy figurára, és sajna a cselekmény rovására szerintem...Viszont tényleg alap, az első Warhammer40K könyvek, de meg kell hoyg valljam, a Gaunt féle sorozat jobban lekötött, soxor kíváncsian vártam mi lesz már a folytatás...Ez alól kicsit a kettő a kivétel, bár az is nagyon érdekes, de az időben ugráló cselekmény miatt nem annyira jó mint az 1,3.... A kettőben viszont van pozitívum is a többi háromhoz képest: Ott harcolnak mással is nem csak a káosszal (ork és találkoznak eldával is) Hepathos:Mert ha egy emberről szól akkor a sztori másodszerepbe kerül és ezért akár el is ronthatják, igaz Watson nem rontotta el csak nem sikerült jól.
Hepathos Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Viszont a Gaunt regényekből egyáltalán nem köszönt vissza az egész világot behálózó őrület és embertelenség, amit Watson alapelméletnek vett.
crocki Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 azért küldik az imperial guardot szinte mindenhiva, mert a szerző elég világosan le is írja, hogy nagyjábol 1 millió űrgárdista van, és nagyjából ugyanannyi háborús front, szal nem lehetnek ott mindenütt. plusz meg nem ők fognak minden piszlicsáré üggyel foglalkozni. amúgy meg nem azt kell nézni, hogy mennyire tér el az eredetitől. az meg, hogy a lasgun lerobbantja az ember testrészeit, meg szerintem a magyar fordítók egyik tévedése lesz. a Gaunt regényeket meg bírom, mert szerintem eléggé izgalmasak. akció akció akció. :D a Watson-féle regényeket (Inkvizítor, Űrgárdista, Harlekin, Káoszgyermek) meg inkább elgondolkoztattók. szerintem. B)
Enkidu Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 azért küldik az imperial guardot szinte mindenhiva, mert a szerző elég világosan le is írja, hogy nagyjábol 1 millió űrgárdista van, és nagyjából ugyanannyi háborús front, szal nem lehetnek ott mindenütt. plusz meg nem ők fognak minden piszlicsáré üggyel foglalkozni. amúgy meg nem azt kell nézni, hogy mennyire tér el az eredetitől. az meg, hogy a lasgun lerobbantja az ember testrészeit, meg szerintem a magyar fordítók egyik tévedése lesz. a Gaunt regényeket meg bírom, mert szerintem eléggé izgalmasak. akció akció akció. :D a Watson-féle regényeket (Inkvizítor, Űrgárdista, Harlekin, Káoszgyermek) meg inkább elgondolkoztattók. szerintem. B) Egyett értek mondjuk az Űrgárdistában is van akció bőven. Hepathos: És te szerinted ennek az őrületnek hogy kéne meglátszani az IG katonáin? Sorban álljanak át vagy mi? Meg te csak a második könyv alapján ítélsz ami egyértelműen a leggyengébb.
crocki Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Egyett értek mondjuk az Űrgárdistában is van akció bőven. Hepathos: És te szerinted ennek az őrületnek hogy kéne meglátszani az IG katonáin? Sorban álljanak át vagy mi? Meg te csak a második könyv alapján ítélsz ami egyértelműen a leggyengébb. szerintem nem az a leggyengébb. mindhárom egyaránt jó. igen igen, az Űrgárdistában van eksön, de nem az a lényege.
Enkidu Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 szerintem nem az a leggyengébb. mindhárom egyaránt jó. Nem négyet akartál mondani? :D De igen mind a 4 jó de a második a leggyengébb.
crocki Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Nem négyet akartál mondani? :D De igen mind a 4 jó de a második a leggyengébb. sajna a 4.-et nem olvastam..
Hepathos Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Hepathos: És te szerinted ennek az őrületnek hogy kéne meglátszani az IG katonáin? Sorban álljanak át vagy mi? Meg te csak a második könyv alapján ítélsz ami egyértelműen a leggyengébb. Nem, énn az első regény alapján ítélek. Ha katonákon kiütő őrületet nézzük, egyedül a mesterlövésznél volt a második részben. Nem álljanak át, de mondjuk lehetnének idegesek, erőszakosak, sokkal vallásosabbak (ezt eléggé hiányoltam, jó mondjuk eldugott bolygóról jöttek, de a többi ezred lehetne), És ez a hülye reggeli tükörtojás-illegális pornó-dohánycsempészés-kávépótló dolgokat eléggé kihagyhatták volna. Meg mondjuk minden utalást a mai világra. A szolgálati limuzin betett. Továbbá már az is zicces hogy mindig kultisták ellen mennek. A Watson regényekben leírták, hogy ahol káoszra utaló jel van, oda mindig az űrgárdisták mennek. Birodalmi őrök rendfentartók, világokat hódítanak, és még így is rengeteg faj van a Warhammer univerzumban, nem csak a kultisták minden bolygón. Igen, volt hogy orkok ellen harcoltak a kettőben (na az is szép volt, mikor a háromméteres ork "turkált Rawye zsebében", meg meghalt egy késtől a torkában)
crocki Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 Nem, énn az első regény alapján ítélek. Ha katonákon kiütő őrületet nézzük, egyedül a mesterlövésznél volt a második részben. Nem álljanak át, de mondjuk lehetnének idegesek, erőszakosak, sokkal vallásosabbak (ezt eléggé hiányoltam, jó mondjuk eldugott bolygóról jöttek, de a többi ezred lehetne), És ez a hülye reggeli tükörtojás-illegális pornó-dohánycsempészés-kávépótló dolgokat eléggé kihagyhatták volna. Meg mondjuk minden utalást a mai világra. A szolgálati limuzin betett. Továbbá már az is zicces hogy mindig kultisták ellen mennek. A Watson regényekben leírták, hogy ahol káoszra utaló jel van, oda mindig az űrgárdisták mennek. Birodalmi őrök rendfentartók, világokat hódítanak, és még így is rengeteg faj van a Warhammer univerzumban, nem csak a kultisták minden bolygón. Igen, volt hogy orkok ellen harcoltak a kettőben (na az is szép volt, mikor a háromméteres ork "turkált Rawye zsebében", meg meghalt egy késtől a torkában) igen tudod, amikor azt kapja a mittoménymiélyen főparancsnokság, hogy az XY bolygón lázadás van, megöltek minden hivatalnokot, bla bla meg bla, arról nem lehet egyből tudni, hogy a káosz műve... amúgy meg egy ork azért nem háromméteres...és ők is csak humanoid lények, vagyis ha kést szúrnak a torkukba, azért illik megdögleniük... és azért ott van a vallás is. pl. "elmondott egy fohászt a császárhoz", "A trónusra- mondta xy". ez mind vallás. mert ugye az Istencsászáár a vallás.
neo_2 Posted July 18, 2007 Posted July 18, 2007 a nagy warbossok tudtommal vannak nagyobbak is, mint 3 méter. :D és nem tudom hogy neked az mennyire humanoid, hogy spórákkal szaporodnak. A gaunt sorozatba amugy nem rég kezdtem bele, de eddig nem győzött meg. Mivel nem végeztem vele, ezért egyenlőre semmi bővebbet nem írok róla. Majd utána.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now