tenderlumpling Posted January 10, 2013 Posted January 10, 2013 Grass most jött rá, 20 oldalnyi Ender's Game után, hogy Verhoeven a Starship Troopers során többet merített Orson Scott Card-tól, mint amennyit az azonos című regényből. Joe Haldeman: Örök háború c. regénye is valószínűleg hatott rá, ebből meg majd Ridley Scott akar filmet, franc :D Pedig annak a felütése is elég badass.
grasslover Posted January 10, 2013 Posted January 10, 2013 Joe Haldeman: Örök háború c. regénye is valószínűleg hatott rá, ebből meg majd Ridley Scott akar filmet, franc :D Pedig annak a felütése is elég badass. Rögtön az első fejezetben lévő asztal-monitor, az azon működő "levelezés" (konkrétan a chatelést írja le Card, 77-ben). Igaz, hogy még a Csataterem részig nem jutottam el (hogy mit is takar), de ez a militarista berendezkedés, az ebből fakadó erős kritikai ellenérzés is simán átjön Verhoeven-nél. Ellentétben Heinlein világával, ahol kifejezetten pozitívumnak írja le a világrendet, Verhoeven meg maró gúnnyal ábrázolja. Heinlein-nél a mecha-k ősei vannak leírva a battlesuit-tal, ami meg sem jelent a filmben (asszem csak a harmadikban), itt meg ahogy nézem ugyanolyan brutális módon, pszichológiai töréssel érik el a sorkatonáknál is a hatást, meg a feletteseknél is. (Ja és a Starship végén lévő, gyerektoborzós rész, meg a "teszem a dolgomat!" is tiszta Ender's Game :))
grasslover Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 Befejeztem az Ender's Game-t. Az eleje nagyon beszippantott (kb a harmadik-negyedik fejezetig), de a monoton kiképzős és ranglétrán feljebbjutós, kicsit iskolai légkörre hajazó lefolyás engem baromira untatott. Persze a végén lévő csavar (hogy a parancsnoki szállás során Ender, Mazer Rackam-mal karöltve már rég a kiküldött seregeket irányították és nem csak teszt volt), amire abszolút nem számítottam, pedig rengeteg nyoma volt, meglepett és választ adott a pszichológiai hadviselésre, az addig zajló folyamatos gyerekkínzásra. Filozófiai, szociológiai és pszichológiai síkon (sőt, még a vallást is becsippanthatjuk) nagyon sokat lehet elemezni, gondolom 77 óta sokan meg is tették a sci-fi rajongók közül - de ennek ellenére nem volt szórakoztató könyv, inkább érdekes. Mondom ezt úgy, hogy a borzasztó nyomasztó és nehéz 1984-et például órákon át tudtam olvasni, itt meg alig vártam, hogy véget érjen egy fejezet és letehessem a könyvet későbbre...nem tudott elvarázsolni és tisztelem a benne lévő tartalmat és összetettséget, kidolgozott gyerekképet - ugyanakkor mint sci-fi univerzum borzasztó sekélyes egy könyv alapján és teljesen amatőr idegeninváziós és emberiség-összefogós elemeket hajszol. Persze a nagy invázió után meg pont bejön Locke és Démoszthenész politikai ügye, de ezt csak mellékesen említik meg és mintha Card szándékosan játszana arra, hogy egy folytatást eszközöl...tudatában annak, hogy van még folytatása a könyvnek, elszomorít, hogy egy ilyen gyönyörű lezárást mi a francért kell erőltetni? Persze ha valaki olvasta közületek és érdemes azokat is letudni, akkor lehet belefogok majd, de most egyelőre van más átrágnivalóm, meg majd valamikor a Dűnét is akarom folytatni.
tenderlumpling Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 Második rész nagyon sokak szerint messze jobb az Ender's Game-nél, szóval azt még mindenképp. Teljesen más, az SF-irodalomtörténetben egyedülálló módon ez is megnyert minden díjat, mint az elsõ rész. Én még csak elkezdtem valamikor tavaly, de idén mindenképp lenyomom, csak közbejöttek dolgok.
grasslover Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 Második rész nagyon sokak szerint messze jobb az Ender's Game-nél, szóval azt még mindenképp. Teljesen más, az SF-irodalomtörténetben egyedülálló módon ez is megnyert minden díjat, mint az első rész. Én még csak elkezdtem valamikor tavaly, de idén mindenképp lenyomom, csak közbejöttek dolgok. Azt viszont tudom/olvastam, hogy párhuzamosan játszódik a cselekménye, Bean szemszögéből. De továbbhalad a story, vagy csak más aspektusból közelíti meg? És a Holtak Szószólója, a harmadik könyv, az Ender könyve lenne?
tenderlumpling Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 Azt viszont tudom/olvastam, hogy párhuzamosan játszódik a cselekménye, Bean szemszögébõl. De továbbhalad a story, vagy csak más aspektusból közelíti meg? És a Holtak Szószólója, a harmadik könyv, az Ender könyve lenne? Nenenenem... A Bean-sztori az spinoff, nem folytatás (ez az Árnyék-sorozat: Ender árnyéka, Hegemón árnyéka, stb.). A folytatások közvetlenül: 2. Speaker for the Dead, 3. Xenocide, 4. Children of the Mind <-- Ez az Ender-kvartett négy fõ mûve, magyarul most nem tudom pontosan a címeket.
grasslover Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 Nenenenem... A Bean-sztori az spinoff, nem folytatás (ez az Árnyék-sorozat: Ender árnyéka, Hegemón árnyéka, stb.). A folytatások közvetlenül: 2. Speaker for the Dead, 3. Xenocide, 4. Children of the Mind <-- Ez az Ender-kvartett négy fõ mûve, magyarul most nem tudom pontosan a címeket. Oh, értem. Ez így már sokkal jobb megközelítés. Na jó, mindenképp beütemezem majd a folytatást - de most a Ködszerzet I/2 jön :)
tenderlumpling Posted January 22, 2013 Posted January 22, 2013 Na jó, mindenképp beütemezem majd a folytatást - de most a Ködszerzet I/2 jön :) Diijóóó ^_^ Fõleg, hogy a Delta már elõkészületbe rakta a III/1-et, borítóval, mindenne' :rolleyes: Remélem, a steampunk IV-et is ki tudják még préselni a költségvetésbõl :(
gebali1991 Posted February 27, 2013 Posted February 27, 2013 Agave-nál akciós az összes PKD-könyv, plusz sok Bradbury.
tspawn01 Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 Üdv emberek! Lenne egy kérdésem. Az Asimov mûveit összefoglaló elsõ 5 kötet után megjelent ASIMOV - ENCYCLOPEDIA GALACTICA ADDENDA sorozat hány részes?(mert én csak az A könyvet látom mindenhol, de tuti volt egy B is) :huh:
tenderlumpling Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 Üdv emberek! Lenne egy kérdésem. Az Asimov mûveit összefoglaló elsõ 5 kötet után megjelent ASIMOV - ENCYCLOPEDIA GALACTICA ADDENDA sorozat hány részes?(mert én csak az A könyvet látom mindenhol, de tuti volt egy B is) :huh: Valami 10 könyv biztos kijött.
tspawn01 Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 (edited) Igen azt tudom, de ezek a "fősorozat" mellett jöttek ki és betűzve vannak ezért nehéz meglelni őket.(ja és mert rohadt kevés maradt belőlük :ninja: ) Edited March 15, 2013 by tspawn01
tenderlumpling Posted March 15, 2013 Posted March 15, 2013 Igen azt tudom, de ezek a "fõsorozat" mellett jöttek ki és betûzve vannak ezért nehéz meglelni õket.(ja és mert rohadt kevés maradt belõlük :ninja: ) Fogod és megrendeled: https://www.szukits.hu/31-isaac-asimov
Adi86 Posted March 16, 2013 Posted March 16, 2013 Igen azt tudom, de ezek a "fősorozat" mellett jöttek ki és betűzve vannak ezért nehéz meglelni őket.(ja és mert rohadt kevés maradt belőlük :ninja: ) A jelű kötet 3 regényt tartalmazott, de azok nélkül is lehet élni, nem annyira jók mint amiket Asimov írt. B jelű kötet nem volt. Roger MacBride Allen írt három regényt univerzummal kapcsolatban amit a Szukits ki is adott keménykötésűben (szerintem ezt tartod a B kötetnek). Mark W. Tiedemann is írt egy trilogiűtm de abból csak az első kötet jelent meg magyarul, amin minőségileg nagyon tré volt.
getro2 Posted March 18, 2013 Posted March 18, 2013 Lehet én vagyok ezzel az egyetlen, de szerintem az összes (Agave által kiadott) PKD könyv borítója irtó gyönyörû (mint ez is). Öröm rájuk nézni a polcon. :rolleyes:
tenderlumpling Posted March 18, 2013 Posted March 18, 2013 Hát, a gerincük egy kicsit... heterogén :D Jobb esetben csináltatok nekik valami custom díszdobozt, ha már az Agave bejelenti, hogy ennyi volt :D
getro2 Posted March 18, 2013 Posted March 18, 2013 Hát, a gerincük egy kicsit... heterogén :D Jobb esetben csináltatok nekik valami custom díszdobozt, ha már az Agave bejelenti, hogy ennyi volt :D Szerintem jó ez így is - legalábbis díszdoboz készítéshez se türelmem, de tudásom aztán végképp nincs :D Más: a 2001-et olvasta innen valaki? A film tetszett (már amennyire tetszhet egy majd háromórás mûvész-science fiction), de a könyvbe félek belevágni, mert ha ugyanolyan vontatott és sok figyelmet igényel, félõ hogy félbehagynám.
tenderlumpling Posted March 18, 2013 Posted March 18, 2013 Szerintem van egy határ, ahol nem csak a 2001, de Arthur C. Clarke könyvei is elveszítik értéküket, minthogy annyi mindenre hatott már. Szóval ha nagyon-nagyon sok modern sci-fit olvastál, igazából nem fog sok újat mutatni... alapmû mondjuk, de teljesen egyénfüggõ, mennyire "jó". Én nem nagyon bírom Clarke cuccait, szerintem jobb tudós volt, mint író.
getro2 Posted March 18, 2013 Posted March 18, 2013 Szerintem van egy határ, ahol nem csak a 2001, de Arthur C. Clarke könyvei is elveszítik értéküket, minthogy annyi mindenre hatott már. Szóval ha nagyon-nagyon sok modern sci-fit olvastál, igazából nem fog sok újat mutatni... alapmű mondjuk, de teljesen egyénfüggő, mennyire "jó". Én nem nagyon bírom Clarke cuccait, szerintem jobb tudós volt, mint író. Akkor valószínűleg kimarad. Ez viszont megütötte a szemem: "Szerintem van egy határ, ahol nem csak a 2001, de Arthur C. Clarke könyvei is elveszítik értéküket, minthogy annyi mindenre hatott már" Hát... A Kifulladásig sem lett értéktelenebb csak mert rengeteg film kölcsönöz belőle elemeket... És ott a Robinson is: még mindig kiváló könyv, pedig egy külön zsánert indított (regények ugye). De például a Gyűrűk Ura is kevesebbet ér mostanra, csak mert ezer helyen felhasználták már (filmekben, könyvekben, játékokban egyaránt) a fantasy elemeit? Nem hinném... Meg nem is mondanám hogy sok sci-fit olvasok, szóval biztos mutatna újdonságot :D
tenderlumpling Posted March 18, 2013 Posted March 18, 2013 Itt most nem az értékrõl van szó, hanem az olvashatóságról és a meglepetés erejérõl. A 2001 még 2001 év múlva is kiváló regény lesz. De minthogy egyszerre készült a filmmel, igazából nem ad hozzá túl sokat, talán egy kicsit összeszedettebb, de nem leszel tõle kozmosz bölcse :D Vagy legalábbis én jobban szeretem az olyan sci-fit, ahol mondjuk kézzelfogható problémákkal foglalkoznak... pl. ott van Kim Stanley Robinsontól a Vörös Mars, ami egyszerûen minden témakört érint, milyen problémákkal néz majd szembe az elsõ Mars-kolónia, Földön felkészüléstõl az ûrutazáson, sugárzáson, bezártságon át a más napciklus, hõmérséklet, gravitáció, stb. bajokig. Vagy ezért szeretem jobban Asimov robottörténeteit, mint az Alapítvány-könyveket. A 2001 meg végül is ilyen hókuszpókusz-regény :D
getro2 Posted March 18, 2013 Posted March 18, 2013 Itt most nem az értékrõl van szó, hanem az olvashatóságról és a meglepetés erejérõl. A 2001 még 2001 év múlva is kiváló regény lesz. De minthogy egyszerre készült a filmmel, igazából nem ad hozzá túl sokat, talán egy kicsit összeszedettebb, de nem leszel tõle kozmosz bölcse :D Vagy legalábbis én jobban szeretem az olyan sci-fit, ahol mondjuk kézzelfogható problémákkal foglalkoznak... pl. ott van Kim Stanley Robinsontól a Vörös Mars, ami egyszerûen minden témakört érint, milyen problémákkal néz majd szembe az elsõ Mars-kolónia, Földön felkészüléstõl az ûrutazáson, sugárzáson, bezártságon át a más napciklus, hõmérséklet, gravitáció, stb. bajokig. Vagy ezért szeretem jobban Asimov robottörténeteit, mint az Alapítvány-könyveket. A 2001 meg végül is ilyen hókuszpókusz-regény :D Mondjuk a földhözragadtabb cuccokat én is jobban csípem. (ennek mondjuk ellentmond hogy Bankstõl már régóta próbálom megszerezni a Játékmestert, inkább semmilyen, mint több sikerrel :D) A film vége máig nem teljesen tiszta számomra, ritkán érzem magam ennyire hülyének mozgóképhez... :D
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now