gebali1991 Posted November 29, 2006 Posted November 29, 2006 Hol lehet megszerezni őket? Nekem van egy Metagalaktikám, amiben van két regénye (A legyőzhetetlen, és az Asztronauták), meg a Szénanátha, meg a Kiberiáda. Vagy vegyem meg a gyűjteményest? Nos, szerintem a két gyüjteményes kötetet nagggyon megéri megvanni, hisz mert csak, én is nagyon töprengek a beruházáson. egyébként a Solarist megkaphatod könyvesboltban, amiket meg te említettél, azok voltak az első Lem-könyveim. Más. Igény lenne egy külön Lem-topicra?, vagy inkább ne.
tenderlumpling Posted November 29, 2006 Posted November 29, 2006 Nos, szerintem a két gyüjteményes kötetet nagggyon megéri megvanni, hisz mert csak, én is nagyon töprengek a beruházáson. egyébként a Solarist megkaphatod könyvesboltban, amiket meg te említettél, azok voltak az első Lem-könyveim. Más. Igény lenne egy külön Lem-topicra?, vagy inkább ne. Viccelsz, ide is alig írnak. Te is itt vagy kb. évente.
gebali1991 Posted December 3, 2006 Posted December 3, 2006 Viccelsz, ide is alig írnak. Te is itt vagy kb. évente. Ezt bóknak veszem, hisz míg mások sehol, én évente legalább egyszer biztos itt vagyok:) Egyébként most láttam a második kötetet, annak is nagyon tetszik a borítója. Ja, és meg is vettem mindkettőt:)
tenderlumpling Posted December 3, 2006 Posted December 3, 2006 Ezt bóknak veszem, hisz míg mások sehol, én évente legalább egyszer biztos itt vagyok:) Egyébként most láttam a második kötetet, annak is nagyon tetszik a borítója. Ja, és meg is vettem mindkettőt:) Nekem egyedül a pénz szab határt, és az, hogy nem Lem van az első néhány helyen. Pedig megérdemli, hogy meglegyen.
gebali1991 Posted December 4, 2006 Posted December 4, 2006 Nekem egyedül a pénz szab határt, és az, hogy nem Lem van az első néhány helyen. Pedig megérdemli, hogy meglegyen. Olvastad a Kudarcot? ha igen, mi a véleményed róla?
tenderlumpling Posted December 5, 2006 Posted December 5, 2006 Olvastad a Kudarcot? ha igen, mi a véleményed róla? Nem Majd jövőre beszerzem.
-Thingol- Posted December 15, 2006 Posted December 15, 2006 MIt mondotok, Lovecraftnak jo az univerzuma? Mert én Asimov (az 5 nagy asimov konyv+az addenda) konyveket ketkedessel fogadtam, de nagyon megfogtak. A kalibant azota is meg akarom venni, de 1enlőre hiaba...
tenderlumpling Posted December 15, 2006 Posted December 15, 2006 MIt mondotok, Lovecraftnak jo az univerzuma? Mert én Asimov (az 5 nagy asimov konyv+az addenda) konyveket ketkedessel fogadtam, de nagyon megfogtak. A kalibant azota is meg akarom venni, de 1enlőre hiaba... Lovecraft univerzumának a lényege, hogy elfogadhatatlan és felfoghatatlan borzalmak léteznek, és aki ezekkel szembesül, az jobbik esetben megőrül és szörnyethal. Amennyiben nem riasztanak el a régies, dús körmondatai, érzékletes (ámde egy idő után unalmas) leírásai, és szeretnéd megismerni a horror nagyatyját, akitől minden mai tanult (beleértve Koontz és King egyes műveit is), akkor nosza.
tenderlumpling Posted January 6, 2007 Posted January 6, 2007 Asimov-Kavics az Égbent olvasta valaki? A feléig eljutottam, kicsit uncsi volt.
HL2 Posted January 6, 2007 Posted January 6, 2007 A feléig eljutottam, kicsit uncsi volt. én most a felénél tartok pont csak kérdeztem kérdés: Alapítványt elkezdtem csak hallottam utána hogy érdemes elolvasni elötte ezeket a könyveit, ez így igaz, mert együtemben a kettöt olvasom, vagy nem lesz később olyan rész amit nem értek.
tenderlumpling Posted January 6, 2007 Posted January 6, 2007 én most a felénél tartok pont csak kérdeztem kérdés: Alapítványt elkezdtem csak hallottam utána hogy érdemes elolvasni elötte ezeket a könyveit, ez így igaz, mert együtemben a kettöt olvasom, vagy nem lesz később olyan rész amit nem értek. Hát egy kukkot nem értettem ebből, de nekem az Alapítvánnyal csak rossz élményeim voltak. Tök unalom. Bár lehet, hogy éretlen voltam hozzá nem tudom. Viszont a jó könyvei Asimovnak a robottörténetei: A hajnal bolygó robotjai, Én, a robot (Robottörténetek 1.) A többi robot (Robottörténetek 2.) Ezek nagyon elmés, gyors ütemű, izgalmas történetek.
HL2 Posted January 6, 2007 Posted January 6, 2007 Hát egy kukkot nem értettem ebből, de nekem az Alapítvánnyal csak rossz élményeim voltak. Tök unalom. Bár lehet, hogy éretlen voltam hozzá nem tudom. Viszont a jó könyvei Asimovnak a robottörténetei: A hajnal bolygó robotjai, Én, a robot (Robottörténetek 1.) A többi robot (Robottörténetek 2.) Ezek nagyon elmés, gyors ütemű, izgalmas történetek. én se nagyon értettem őt ezért kérdeztem :lol:
Hai Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Hát egy kukkot nem értettem ebből, de nekem az Alapítvánnyal csak rossz élményeim voltak. Tök unalom. Bár lehet, hogy éretlen voltam hozzá nem tudom. Viszont a jó könyvei Asimovnak a robottörténetei: A hajnal bolygó robotjai, Én, a robot (Robottörténetek 1.) A többi robot (Robottörténetek 2.) Ezek nagyon elmés, gyors ütemű, izgalmas történetek. Nekem nagyon bejött az Alapítvány. A kedvencem. El akartam olvasni az Alapítvány és Földet, de abban azt írja, hogy előbb az Alapítvány peremét kéne, ami angolul rohadt drága
tenderlumpling Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Nekem nagyon bejött az Alapítvány. A kedvencem. El akartam olvasni az Alapítvány és Földet, de abban azt írja, hogy előbb az Alapítvány peremét kéne, ami angolul rohadt drága Magyarul viszont az összes könyvtárban van.
Gyu Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Hát egy kukkot nem értettem ebből, de nekem az Alapítvánnyal csak rossz élményeim voltak. Tök unalom. Bár lehet, hogy éretlen voltam hozzá nem tudom. Viszont a jó könyvei Asimovnak a robottörténetei: A hajnal bolygó robotjai, Én, a robot (Robottörténetek 1.) A többi robot (Robottörténetek 2.) Ezek nagyon elmés, gyors ütemű, izgalmas történetek. Szerintem az alapítvány minden idők egyik legzseniálisabb Sci-Fi trilógiája... AZ 50-es években íródott, ezért a nyelvezete és a stylusa kicsit más...de engem nem zavar.
tenderlumpling Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Szerintem az alapítvány minden idők egyik legzseniálisabb Sci-Fi trilógiája... AZ 50-es években íródott, ezért a nyelvezete és a stylusa kicsit más...de engem nem zavar. Az, hogy mikor íródott, soha nem volt nálam szempont, mindent olvasok. De zavart az Alapítványban, hogy gyorsan elcserélődnek a szereplők és a helyszínek, gyakorlatilag csak az enciklopédia volt a biztos pont.
Gyu Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Az, hogy mikor íródott, soha nem volt nálam szempont, mindent olvasok. De zavart az Alapítványban, hogy gyorsan elcserélődnek a szereplők és a helyszínek, gyakorlatilag csak az enciklopédia volt a biztos pont. hiszen a pszihohistória történelmi távlatok megjósolásáról szól
tenderlumpling Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 hiszen a pszihohistória történelmi távlatok megjósolásáról szól Különös rokonságban áll a káoszelmélettel Amúgy elismerem, nem rossz stuff, de regénytechnikai szempontból figyelem, és nem egy Dickens. Illetve... én szeretem, ha egy regény valamiért szerethető, ha van valaki / valakik, akik hiányoznak a végén.
Hai Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Különös rokonságban áll a káoszelmélettel Amúgy elismerem, nem rossz stuff, de regénytechnikai szempontból figyelem, és nem egy Dickens. Illetve... én szeretem, ha egy regény valamiért szerethető, ha van valaki / valakik, akik hiányoznak a végén. Sztem is a normálisnál kevesebb a tájleírás, de én ezért is szeretem, mert nem foglalkozik sokat a fennségesen sziporkázó aranyárban úszó gyönyörű napsugarakkal
tenderlumpling Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Sztem is a normálisnál kevesebb a tájleírás, de én ezért is szeretem, mert nem foglalkozik sokat a fennségesen sziporkázó aranyárban úszó gyönyörű napsugarakkal Nem tájleírásról beszélek.
Hai Posted January 18, 2007 Posted January 18, 2007 Nem tájleírásról beszélek. Akkor bocs, mert nekem a regénytechnikáról ez jutott eszembe
tenderlumpling Posted January 19, 2007 Posted January 19, 2007 Akkor bocs, mert nekem a regénytechnikáról ez jutott eszembe A jó regény nem a nyálas tájleírásoktól jó, hanem a jó karakterfejlődéstől, jellemrajztól, társadalomrajztól, legyen átgondolt, jó ritmusú, szórakoztató és igényes.
HL2 Posted January 19, 2007 Posted January 19, 2007 A jó regény nem a nyálas tájleírásoktól jó, hanem a jó karakterfejlődéstől, jellemrajztól, társadalomrajztól, legyen átgondolt, jó ritmusú, szórakoztató és igényes. a Gyűrűk urában elég sok a tájleírás, de annyi kell is benne elképzelni a helyszíneket. Szal vannak könyvek amiknél megbocsátható a mennyisége...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now