Nagyon lassú gép

[nagyjani]

Hát... a gép otthon is, bent is 99%-ban drótról megy. Nehogy már driver és program kelljen ahhoz, hogy az akkumulátor eközben ne menjen tönkre. Az ATK mi is?

 

Az atk az a gyorsbillentyűk működését segíti hardveresen plusz on screen kijelez, semmit nem lassít, inkább ha nincs fent. A pm (power management) pedig éppen azért lényeges, mert mindig fent lóg a hálózaton a gép, és kiég az akksi ha mindig 95 % felett tartja a rendszer, plusz az akku elektronika számolja a töltési ciklusokat, és ugyan úgy "behúz egy strigulát" ha 94-ről tölt 100-ig. 350 ciklus körül pedig jelzi az akkucserét. Az átlagos gépek így működnek saknos, akku max 2 évet bír ha nem veszed ki 5-10% os állapotban (feltöltve nem szabad). Nekem ha egy ilyen gépem van és nem véletlenül nem 100 ezres kategória, akkor intelligensre állítom a töltést, és a gond megoldva. Van thinkpad gépem amibe 7 éves az akku (t60) és még másfél órát tud a 3 ból.

[SkyBird]

Én úgy tudom, hogy ezek a Li-ion vagy polimer akkuk pont a mélykisütést nem bírják. A 10% persze még nem az, de kivéve 50-60%-os tötöttségnél célszerű és jó tárolni.

A 100% tényleg nem jó, de az utángyártott kínai telefon tartalékakkumat mégis 100%-os töltöttségnél veszem ki és tárolom. Ha nagyritkán berakom a telefonra, akkor 100%-ról indul mindig.

 

A laptop akkunál a 60% körüli állapotra törekszem a tárolásnál, de nem esek kétségbe, ha másképp sikerül.

[Fujitsu]

Nem tudom, Lenovóéknál ez hogy megy, de a Dellnél a BIOS-ban is lehet kapcsolni a töltési viselkedést, tehát nem feltétlenül kell hozzá segédprogram. Persze ha felnyomod az erősen ajánlott Dell Feature Enhancement Packet, akkor a Windows energiagazdálkodási beállításai alá is beköltözik egy panel, ahol tudsz váltani a 4 töltési mód között: Standard, ExpressCharge, Adaptive, Primarily AC mode. Utóbbinál valóban írja is, hogy növekszik a várható akksiélettartam a többi módhoz képest. Az adaptív az alapértelmezett, ahol a gép dönti el a használati profil alapján, hogy mi legyen. Én ezt használom, mert elég sokszor kell akkumulátorról működtetnem a gépet, de én évente-kétévente kalkulálok is egy akksicserét. Végül is az enyémbe kapható legdurvább is megfizethető, de ha azt veszem, hogy most 4 cellás van benne, és nekem jellemzően ez is elég, akkor lehet, hogy még olcsóbban is megúszom majd, ha arra kerül a sor.

 

Holnap (azaz ma) érkezik hozzám egy T530, majd meglesem, mi van a BIOS-ában. (Egy sokat látott szakértő szerint szubjektív minőségérzetben már lenyomja az E6430, hát erre azért befizetek. )

[payskin]

Nem találok ATK-t a driverek között. Találtam olyat, hogy Hotkey Features Integration for Windows 7, ami saját bevallása szerint The utilities enable the full functionality for the special keys and buttons. (Nem vettem észre, hogy ne volnának fully functional-ek maguktól.) 10 megás, ilyenek vannak benne, hogy On Screen Display, Full Screen Magnifier, a sokatmondó System Interface Driver, Display Utility, Auto Scroll Utility (bármi is legyen ez), Lenovo Patch Utility. Ez biztosan kell nekem?

 

Az akkumulátoros dologtól idegbeteg lettem: 2013-at írunk, nem hiszem el, hogy nem megoldható, hogy az akkumulátor vagy a töltő vagy bármi észrevegye, hogy nem kell feleslegesen tölteni? És vajon mit kell hozzá feltelepíteni?

 

• A Power Manager for Windows 7-et? 25.7 MB
  
• Vagy a Lenovo Power Management Driver for Windows 7-et? 1.4 MB
  
• Talán a Patch module for Power Manager for Windows 7-et? Vagy ez az elsőnek a patch-e? Ezt komolyan gondolták-e?
  
• Esetleg a ThinkPad Power Manager Patch module for Windows 7-et? 1.7 MB
  
• Netán a Lenovo Battery Firmware Update Utility for Windows 7-et? 2.6 MB
  
• Inkább a Lenovo Battery Firmware Update Utility Dependency Wrapper for Windows 7-et? 3.23 MB
  

 

Leginkább francba az egésszel...

[Fujitsu]

Mindet, de nem pont ebben a sorrendben. Nem viccelek, tényleg. Én a driverekkel és a firmware-rel kezdeném, majd jöhet a Power Manager, aztán a hozzá tartozó patch-ek.

 

Ha van adaptív mód, akkor az pont azt csinálja, amit írsz: észreveszi, hogy mit kell tenni. Ezekre a töltési módokra azért van szükség, mert mindenkinek mások a prioritásai: van, akinek a hosszú akksiélettartam számít; van, akinek a gyors feltöltés stb. Ha szerencséd van, a BIOS-ból is kapcsolható. Nekem a logika azt diktálja, hogy muszáj ott is beállíthatónak lennie.

[payskin]

Olyan BIOS-a van, mint egy atomerőműnek, kenterbe veri bármelyik asztali gépét, amit eddig láttam, tehát simán elképzelhető, hogy van aksitöltésre vonatkozó beállítás. Nekem is számít a hosszú élettartam, azt nem értem, miért kell ehhez bohóckodnom? 2003-ban kiszedtük a notebookból az aksit, ha tápról használtuk a gépet. Azt is furcsállottam, de azóta eltelt 10 év!

[Fujitsu]

Nem tudom, de ha van adaptív mód, annak illene alapértelmezettnek lennie gyárilag. Azaz ha nem nyúlsz hozzá, magától kéne kitalálnia a preferenciát. Persze lehet, hogy a Lenovónál más a koncepció.

[nagyjani]

Alapértelmezésben 95% alatt kezd csak el újratölteni, de ez nem jó, ha közben készenlétben cipeljük, vagy önkisülés miatt lejjebb megy, mert onnan újra tölt mindenképp. Jó a mezei gépek 99%-nál is töltenek ha kell ha nem. Ezen lehet még finomítani, meg sok más mindenen is. A hotkey jó dolog főleg az interface miatt, ez köti össze ezeket a funkciókat hardveresen is a driverrel. Persze lehet élni ezek nélkül, de ha a gép lassú (elkanyarodtunk kicsit a topictól), akkor ezek miatt számottevően biztosan nem, ha normálisan fel vannak telepítve.

[KGigi]

Nekem van egy ötéves, naponta használt Toshiba Satellite Pro gépem, ami a kezdeti két órához képest most egy rossz állapotú cellával másfelet bír, soha semmit nem csináltam az akkuval. Fél éve szinte csak hálózatról használom, viszont benne hagytam az akkut UPS-nek.

[Fujitsu]

Na, meglestem a T430-at (nem T530, elírtam fentebb): nincs a BIOS-ában ilyesmi. A BIOS az UEFI ellenére maradt a hagyományos elrendezésű, kizárólagosan billentyűzetes, és viszonylag kevés állítási lehetőség van benne, akkumulátorról pedig frankón nincs semmilyen beállítás. A Power résznél csak a processzor energiagazdálkodását, illetve a hőmérsékleti profilt lehet külön igazítani az AC és a Battery üzemmódokhoz, meg egy-két processzor- és alaplapspecifikus fícsört lehet kapcsolni, de töltési módról sehol egy szó sem esik. Érdekes.

 

Ha ilyenem lenne, megpróbálkoznék a windowsos szoftverrel. Ezzel együtt az az igazság, hogy szerintem is túl van spilázva ez a kérdéskör. Nem kell ezen ennyit görcsölni, szerintem az én Dellemben is simán kihúzza jó pár évig az akksi, ha csak AC-ről nyomatom. (De ugye ez nagyon nem igaz, sőt, úgyhogy számítok arra, hogy vennem kell majd akksit, de ez benne van.) De persze a szoftvert ettől még azért érdemes lehet feltenni.

 

Amúgy ha már ennyire hasonló gépek (14", Ivy Bridge, nagyon hasonló kiépítés), végeztem egy kis összevetést: a T430-nak brutál zsanérja és háza van, és az egész kiépítése rendkívül masszív benyomást kelt, tényleg elpusztíthatatlannak tűnik. Viszont megrázva kissé lötyög benne az ODD, ami a Dellnél nem mondható el. (Ez egy barátom zsírúj, 0 km-es gépe egyébként.) Már az üzleti kategória sem a régi. (Bár azt nem tudom, milyen volt régen.)

 

Az E6430 háza is masszív (az az igazság, hogy ez a szálcsiszolt magnéziumötvözet hátlap tényleg a legjobb, amit valaha fogtam), de a zsanér műanyag(nak tűnő, bár lehet, hogy ez nem az) burkolatával már nem vagyok maradéktalanul elégedett, továbbá a kijelző körüli vékony, fekete műanyag burkolat illesztése (ragasztása?) sem teljesen homogén – a funkcionalitást egyik sem befolyásolja, igazából észre sem veszi az ember egyiket sem, ha nem nyomogatja meg, de basszus, ez is egy üzleti gép volna, a büdös k. életbe. Mondjuk ez már nem új, bő fél éves, de akkor is. (Majd ha valami miatt ki kell hívni a helyszíni szervizt, lehet, hogy csináltatok ezzel valamit.)

 

Sebességre kb. ugyanott vannak (SSD alap), a felszereltség a Dellnél egy kicsit jobb (ennek a T430-nak pl. csak 1366-os a kijelzője), de ez csak konfiguráció kérdése. A Lenovo pöcökegere világbajnok, fél perc alatt hozzászoktam, mintha évek óta ezt használnám – a 6430-asét inkább ne is említsük, inkább a tapipad. Hozzáteszem, az viszont határozottan jobb a Dellnél.

 

Összességében a két konkrét gép közül nem bánom, hogy a Dell az enyém, de az az igazság, hogy a Lenovo még mindig jobban érzi ezt a témát valamennyire. (Elfogultságot kéretik levonni a fentiekből. Mondjuk ez a geg 10/10-es a gyártó részéről, akárki akármit mond. A műszaki emberek szimpátiájára gyúrnak. )

[Denibaby]

#15 és #18 A Win7 prof.-t újra telepítettem. 117(?) frissítés jött. Első kérdés: van-e olyan gyors áramszünet, hogy a gép visszakapcsol? (Képernyő fekete, a gép dolgozik) 1óra várakozás után előlről kezdtem a telepítést. Kint villámlott. Vagy már működött a képernyő kikapcsolás? (szünetmentes szervizben volt)

 

Második probléma: "Szutyok Realtek" mindig jó volt. Fél hangerővel hallgattam a média centert. Most a keverőrben a hangszóró maximumig ugrál, a média center alig és lent, és halk. A Skype be-ki hangja sem a régi, a lomtárnak ürítéskor semmi hangja...ezek is jó erősek voltak. A Windows alapértelmezett hangokban sem jó. Microsoft IT-center nem javított (hangvezérlés, driver, codec...). A telepítés előtt elmentett driverek kerültek vissza, és mind (egyenként) megfelelő. Az MPC-HC lejátszó is halkabb. Mit csinálhatok még?

 

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

[Denibaby]

Azért folytatom. Kattingattam, a Realtek HD Audio-t újra telepítettem: a rendszerhangok renbe jöttek. A Skype hang is. Azt nem tudom melyik kattingtól. Az MPC-HC lejátszó és a a Média Center nem sikerül. Ezek már codec gyanúsak.

A Toshiba 1 TBájtos meghajtó piszok lassú (is volt). Nem látok mást, csak "3 év garancia".pdf fájlt. Lehet, hogy rendszerlemezként kellene formázni?

 

Már nem is ebbe a topikba való, mert ismeretlen jelenség, hogy a youtube-n semmi hang nincs...pici sem.

[Denibaby]

Tanulságaim: 1. A Realtek HD Audio jó program. 2. Kismillió txt fájl lelassítja a külső merevlemezt. 3. A Youtube-on "néma film" is van. 3. Soha többé nem használom a Ccleaner 'üres terület törlése' funkciót!!! CRC hibával fejezte be úgy, hogy 200 GBájt üres hely is tele lett. A Recuva 1,5 óra után is 0%-ot haladt, feladatkezelővel leállítottam. Azóta a Windows nem látja a merevlemezt, és másik gép sem .

[[OP]Destroy-man]

Üres területet csak akkor kell törölni, ha valami "mocskos" dolgot csinált az ember, és véglegesen meg akarja semmisíteni az ott lévő adatokat. Az így megsemmisített adat ugyanis nem állítható helyre.

[payskin]

Szerintem tankönyvbe illő sztori. Nem tudom, lesz-e folytatása most, hogy sikerült hazavágni a merevlemezt, mindenesetre érdeklődve várom...

[Denibaby]

http://kepfeltoltes.hu/view/131015/Corner_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

 

Az adatok visszanyeréséhez, mentéséhez új tároló is kell. Egy híres cég árajánlatának 1/3-a egy másik cégnél. Nálam ez a folytatás. A Ccleanert a szokásos feladatokra továbbra is használom.

[Denibaby]

Destroy-man' timestamp='1381790339' post='459973']

Üres területet csak akkor kell törölni, ha valami "mocskos" dolgot csinált az ember, és véglegesen meg akarja semmisíteni az ott lévő adatokat. Az így megsemmisített adat ugyanis nem állítható helyre.

 

Eszközök>meghajtó tisztító>csak üres terület. Kérdésem: ha nem "mocskos" dolog van ott, akkor nem használható a program? A szabad terület nem is szabad, hanem felülírható (ezt most hagyjuk). Első lépésben a milliónyi txt fájl törlése nagyon-nagy gyorsulást eredményezett. Bárcsak álltam volna meg. Miért történhetett meg? Sikeres volt már ez a művelet?

 

Meggyőződésem, hogy a hasznos adatok ott vannak a meghajtón.

[payskin]

Óvatosan kérdezem, hogy honnan lett milliónyi txt fájl egy alig néhány hete frissen telepített Windowsban?

[SkyBird]

Az nem a Windows partíción volt neki, hanem külső merevlemezen.

Én meg azt nem vágom, hogy az a sok szövegfájl pontosan mit és hogyan lassított.

[[OP]Destroy-man]

Ha a szektor méret nagyobb, mint a tömeges fájlméret, akkor lassabb lesz a meghajtó, mert teli lesz üres helyekkel, amit nem tud hasznosítani, így a hely is elveszik, és a tartalom és szétszórva fog elhelyezkedni.

 

A szabad terület törlése annyit csinál, hogy feltölti az üres részt vagy 0-val, vagy véletlen karakterekkel (program függő), és kipucolja a FAT tábla ide vonatkozó bejegyzéseit. Ha valami oknál fogva hibázik, akkor beletöröl a fájlokba is, és ezáltal a FAT táblából is kiveszi az adatokat. Ha CRC hibát dobott rá, akkor tuti, hogy valahol hibázott a program, és olyan helyre is belenyúlt, ahova nem kellett volna. Ez a funkció nem való másra, minthogy eltüntesd a korábbi fájlok nyomait (felül írod valami hülyeséggel). Ugyanazt az eredményt éred el, hogyha az adott fájlt valamilyen shredder programmal törlöd (most tekintsünk el a hibás program működéstől).

[payskin]

Attól nem lesz lassabb, csak elveszik a tárolókapacitás egy része. Ettől még ő "nem látja" azt az üres helyet, tekintve, hogy nem tud szektorméretnél kisebbet olvasni vagy írni. Tehát a sebességet ez sehogy sem befolyásolja.

 

Viszont a szabad terület törlése funkció, ahogy te is mondod, teljesen másra való, és a világon semmi köze nincs a kis szövegfájlokhoz. Ezt akkor használjuk főleg, ha mondjuk a gépet/merevlemezt ki kell adni a kezünkből, mert valaki más örökli, vagy ilyesmi. (Nemrég fordult elő itt a munkahelyemen, hogy kaptam új fejlesztőgépet, és a régi beköltözött a raktárba valamelyik munkafolyamatba.) Nyilván ilyen hülyeséget éles adatokat tartalmazó merevlemezen nem csinálok, csak miután meggyőződtem, hogy nincs rajta semmi fontos, és esetleg legyalultam formázással, újraparticionálással stb.

 

Nyomatékosítanám, hogy a nagy szektorban "lötyögő" kis fájl melletti "szabad terület" az valójában foglalt szektor, tehát nem szabad terület.

[Denibaby]

Onnan ered a megállapításom, hogy a beltéri egységen HD filmet vettem fel. Intelligensen figyelmeztetett, hogy "lassú lett a meghajtó, mert minél több a fájltartalom, annál lassabb a lemez." Erre választ kerestem, és találtam is. Kissé feledékeny vagyok...úgy emlékszem az MFT nyilvántartásról is szól, és a gyakorlat is igazolta a lassulást. Keresem...remélem ismét megtalálom. Win 7 az op. rendszer, NTFS a meghajtó is ( S2 portable HX-MU0640DA/G2 Made in Korea ). Megerősítem még a másik meghajtómmal is. Innen kb, 5 év gyűjtött programjait, és 6 dvd-re való családi videót mentettem ki. Ez előtt lassú zöld csík végig futása után nyílt a meghajtó. és egy kis fájl lemásolása is az elemek felfedezésével kezdődött. Nálam tény, hogy egy sok darabból álló (lényeges, hogy sok darab) pl. könyvtár nyilvántartás lelassítja a lemezt. Egy foglalási egységet a kis fájl is igénybe veszi. A feddéseket elfogadom, de vigyázzon a lemezre a Ccleaner! Saját fórumában nincs szó ennek a funkciónak a használatáról. Minden jó, szeretik...ez kevés.

[payskin]

Definiáljuk a "minél több a fájltartalom" kifejezést.

 

Ez a gép, ami előtt most a melóhelyen ülök, 3 éves. A benne levő merevlemez is (fogalmam nincs, milyen típusú), de notebookról beszélünk, tehát túl "acélos" nem lehet. Windows 7 van rajta, NTFS-re van particionálva, kétfelé (50 giga, maradék). Szeptember óta a D: partícióra felpakoltam 180 ezer fájlt. Van rajta továbbá egy Trucrypttel titkosított 50 gigás állomány, amit minden reggel felcsatolok W: meghajtónak, s amiben van további 7000 darab fájl. Ezek egy webáruház különböző méretű moduljai, illetve a weboldal képanyaga különböző mentésekben, de tipikusan a kis szövegfájlok kategória. És még ebből a virtuálisnak számító, AES-akármennyivel titkosított meghajtón sem érezhető, hogy lassú volna a másolgatás, vagy bármilyen fájlművelet.

 

Nyilván az is számít, hogy milyen hardver támogatja még a fájlműveleteket, és ez egy Core i5 architektúra, ami nem gyenge, ezt aláírom. De gyanítom, leginkább az számít, hogy a Windows 7 a #15-ös számú hozzászólásban lefektetett alapelvek szerint van rá telepítve, így nincs rajta semmi, amire épp ne volna szükségem. CCleaner? Realtek nem-tudom-micsoda, Media Center, Microsoft IT-Center, telepítés előtt lementett driverek? Ezek mind nincsenek. Nem állt meg a Windows Update közben (egyébként én ott kezdtem volna formázással 0-ról az egészet). Hasít.

 

---

 

Fujitsu: ne kelljen már moderálni! Ésszel.

[Fujitsu]

Sajnálom, az én értelmezőm állandóan lefagy a hozzászólásai olvasása közben. Valamiért az az érzésem van, hogy valaki a bolondját járatja veletek/velünk (ez így elég korrekt politikailag? ). De persze lehet, hogy más probléma van, nem tudom, igazából nem érdekel. Csak gondoltam, szólok már, de abban teljesen igazad van, hogy a francnak ugatok bele, magasról szarnom kéne rá, hogy ki mit ír itt. Mea culpa.

[payskin]

Félreértesz, nem ezzel van a bajom, illetve nyilván ne hülyézzük már le így direktben megsértve, és főleg ne már megint feleslegesen idekevert politikával. Ha képviselő vagy politikus van a történetben, akkor nem ide való, tök mindegy, mennyire releváns.

 

Azt, hogy nem lehet érteni, amit ír és hogy mit miért csinál, párszor én is kifejtettem már az elmúlt évek során. Néha, amikor azt hiszem, értem, mi a baj, szoktam rá reagálni, egyéb esetekben "érdeklődve" olvasom.

 

Mindannyian mások vagyunk, lálálálálá, és vannak emberek, akiken nagyon nehéz vagy egyáltalán nem lehet segíteni. Egyébként több tekintetben én is ilyen ember vagyok.