Windows 7

[rocco73]

Tisztelt Bata László!

 

Elolvastam, amit írtál a hozzászólásomra, szerintem olvasd el figyelmesebben, és rájössz, hogy miért csodálkozom a dolgon. Pár dolgot még hozzáfûznék. Amint azt írtam, csak ezt az egy fájlt nem engedte a telepítõnek bemásolni, a többit igen. Ha az UAC védi a mappát, akkor a többi fáljt sem engedte volna! Tehát újra leírom! Ha a mappába nincs írási jogom, akkor a többi fájlt miért engedte, és ezt miért nem? És épp az a furcsa, hogy manuálisan simán be lehetett másolni! Mivel most Vista alatt vagyok, kipróbáltam, hogy bekapcsolt UAC mellett mit csinál. A program feltelepül, nem kiabál, simán megoldja a telepítést, és azonnal mûködik. Épp ezért nem értem a dolgot. Teljesen logikus, amit írtál, hogy az UAC védi a mappát, hogy akárki ne írhasson bele bármit, de miért csak ez az egy fájl nem tetszik neki? És a Vista miért nem szól? Pedig ott az UAC szigorúbb.

Én is belefutottam már abba a problémába, amibe Solties, hogy egy általam létrehozott mappába nem engedte bemásolni az általam készített fotókat.

Ja! És a jelenség kikapcsolt UAC mellett is jelentkezik a Win7-nél. Eddig minden programot a Program Files mappába telepítettem, pl. a FIFA-t is. Ott miért nem szól a védelem? Az is a Program Files mappába telepít alapértelmezetten.

[payskin]

Szól: az összes telepítőt rendszergazdai jogokkal kell futtatni. Általában magától kéri is a program: a telepítés indításakor jön az UAC és engedélyt kér.

---

Rákerestem gugliban, a problémát sokan felvetették, a megoldás továbbra is a kézzel való átmásolás, de az okára semmi jó tippet nem találtam.

[rocco73]

A telepítés elején, szól az UAC, ott leokézom, és utána megy rendesen. De nem ez a gond, hanem az, hogy Win7 alatt kikapcsolt UAC mellett sem megy fel az az egy fájl. mindegy! Trükközéssel megoldottam a dolgot.

[rocco73]

Olyan is elõfordult már nálam, hogy egy külön, második merevlemezen lérehoztam a gyökérben egy mappát, D:\Fotók néven.

Egy pendrive-ról, ami G: jelet kapott, annak is a gyökerébõl át akartam másolni néhány általam létrehozott jpg képet. Akárhányszor próbáltam, mindig más eredménnyel járt a dolog. Volt, hogy mindet simán átvitte, volt, hogy egyiket sem, volt, hogy párat átvitt, párat meg nem. Ez mi? Tudja rá valaki a választ?

[payskin]

Ugyanez pepitában: FTP-rõl le akarom tölteni a weboldalunk forrását backup célra, és néha kiszól a Windows, hogy XY fájl már létezik, felülírja-e. Egy üres mappába tolom õket, nyilvánvalóan nem létezik az XY fájl. Ha ilyenkor megnézem a mappát, tényleg van benne egy 0 bájt hosszúságú XY fájl, amit nyilvánvalóan õ hozott létre az elõbb.

 

Kicsit olyan, mintha szenilis volna: elfeledkezik arról, hogy ezt a fájlt már elkezdte átmásolni, aztán észbe kap, de addigra már ott van a 0 bájtos fájl, és akkor viszont kérdeznie kell.

 

Képeket nagy tömegben machináló Photoshop scriptünk például emiatt használhatatlan Win7 alatt. A dolog lényege pont az volna, hogy 120 képbõl kell 4 különbözõ méretû, vízjelezett változatot csinálni, de a script futása egyszer csak leáll azzal, hogy az XY kép már létezik. És ugyanez a 0 bájtos fájl üldögél ott is.

 

Agyvérzés. Sajnos nem tudom, mitõl van. Ugyanez a PS-script XP alatt tökéletesen mûködött.

[rocco73]

Jó, hogy említetted ezt a 0 bájtos fájlt. Nálam, az említett Snooker játéknál is ez van. Telepítéskor megtagadja fájl beírását a telepítési mappába, ekkor az átugrásra kattintok, ezt kihagyja, és tovább megy rendben a telepítõ. De utána, amikor manuálisan akarom átmásolni át a fájlt, akkor a program mappájában már ott van a fájl, csak épp 0 bájt hosszú. Ezt kitörlöm, majd beillesztem a jó fájlt.

[Pjotr]

Vegyétek saját tulajdonba a partíciókat almappástul, szerintem megoldja.

[rocco73]

Az a baj, hogy nem minden fájlnál csinálja. Ha a nem saját tulajdonú meghajtó/mappa dolog lenne a probléma, akkor mindig szólnia kellene. De csak néhány esetben csinálja, volt, hogy ugyanazt a jpg fájlt akartam bemásolni egy mappába, egyszer nem engedte, máskor meg igen. Úgy, hogy közben semmi sem változott a gépen, a forrásfájlban sem. Az irritál, hogy nincs logikus magyarázat arra, hogy mikor engedi, és mikor nem.

[KGigi]

Pont ezért kellene tisztába tenni a dolgokat. Pjotr ötlete használható lehet. Nálam is voltak ilyen gondok, és ha jól emlékszem, valahogy így oldottam meg. A System nem kapott meg minden szükséges jogot, csak néhányat, vagy valami ilyesmi.

[rocco73]

De mi a helyzet azzal, ha egy mappa még nem létezik, csak egy telepítõ hozza létre? Azt a telepítés elején még nem tudom saját tulajdonba venni, mert akkor még nem létezik. Nálam pont ez volt a probléma. A telepítõ elindult, minden fájlt felmásolt, csak egyet nem. Pedig ez ez egy fájl semmiben sem különbözött a többitõl, ugyanabba a mappába kellett volna bemásolnia, de nem tette. És utána nekem kellett a DVD-rõl kitallózni, és manuálisan bemásolni. És így engedte a másolást. Ha nincs írási jogom, akkor így miért engedte? Vagy korábban a telepítõnek miért engedte a többi fájlt, csak ezt az egyet nem? Ebben nincs semmi logika.

 

-----

 

Valamelyik nap beszéltem errõl az egyik programozással foglalkozó ismerõsömmel. Õ azt feltételezi, bár ebben nem biztos, hogy a rendszer fájltárolási mechanizmusában lehet valami gubanc. Valami olyasmit mondott, hogy néha elõfordul olyan, hogy a rendszer bejegyzi a lemez tartalomjegyzékébe a fájlt, de még nem írja fel az adatokat. Ha ilyenkor valami megzavarja a felírási folyamatot, akkor egy fattyú bejegyzés marad a tartalomjegyzékben. S ekkor hiába próbálod bemásolni, azt fogja érzékelni, hogy a fájl már ott van, miközben csak a tartalomjegyzékben van benne, fizikailag még nincs a lemezen. És ettõl hülyül meg.

Nem tudom, én olyan magas szinten nem értek a rendszerprogramozáshoz, de hihetõnek hangzik.

[KGigi]

Ezért kéne magát a partíciót saját tulajdonba venni.

[rocco73]

Jó, de ez csak trükközés. Én megcsinálom, sok hozzáértõ ember megcsinálja, de mi van a kezdõ felhasználókkal, akiknek ez magas? Miért kell egy felhasználónak efféle trükkökhöz folyamodni, ha rendesen akar használni egy rendszert?

Én felhasználóként jogosan várhatom el, hogy ha kiadtam a pénzem egy operációs rendszerre, akkor az tisztességesen mûködjön is. És ne kelljen egy fizikailag is teljesen különálló meghajtót saját tulajdonba venni ahhoz, hogy írni tudjak rá. Ha a Vista alatt ezt meg tudták oldani, akkor itt is tudják!

[Fujitsu]

Nem lehet, hogy ez az egész az UAC miatt van? Szoktam másolgatni, áthelyezgetni Intézõvel, de leginkább Total Commanderrel (elõfordul, hogy sok száz gigabájtnyi állományt), és még sosem tapasztaltam ilyet, hogy egy 0 bájtos akármit hozzon létre a valódi fájl helyett. (És a tulajdonos személyére vonatkozó beállításokat sem szoktam piszkálni.)

Akut, megoldhatatlannak tûnõ problémákra tudom javasolni a virtuális környezetben futtatott Windows XP-t. Én a munkáim nagyobb részét a mai napig ezen végzem.

[rocco73]

Nem UAC, ebben biztos vagyok. Azért nem, mert Vista alatt bekapcsolt UAC mellett ilyen nem fordul elõ, míg Windows 7-nél kikapcsolt UAC mellett is állandóan elõfordul. Nálam is ez volt az elsõ gondolat, és próbaképpen kikapcsoltam az UAC-t, tehát én lettem a gépen az atyaúristen, és a hiba akkor is elõjött. Konkrétan egy szoftver hiányosan települt, mert egy fájlt a lemezrõl nem másolt át. Azt nekem kellett kézileg a DVD-rõl kitallózni és átmásolni.

 

[KGigi]

A partíciók még a régi idõkbõl maradtak meg vagy újonnan hoztad létre õket? Mert ha régiek, akkor emiatt megkavarodhatott a tulajdonjog.

[rocco73]

A gépben van egy 160 gigás Samsung vinyó, ez teljes egészében C:\ Van egy második lemez, ez egy 500 gigás Maxtor, ez a D:\

A Wint ugye mindig a C:-re telepítem, a D: marad változatlan. A D: partíció a régi, de ennél csak ritkán fordul elõ ez a gubanc. De a C:-n minden telepítés elõtt megszüntetem a partíciót, majd újra létrehozom, és format, majd telepítés. És a probléma ezen a meghajtón ezután is elõfordul, többször, mint a D:-n. Például a Snookert is a C:-re telepítettem, mégsem tetszett neki.

[Fujitsu]

Nekem még mindig a Vista alatt létrehozott partícióim vannak meg. Igaz, a rendszerpartícióm is ugyanaz, eszembe sem jutott törölni, mindig csak formázom. Kell a francnak a 100 MB-os boot partíció vagy mi a rosseb.

[rocco73]

Én azért törlöm, hogy biztosan tiszta helyzetet teremtsek. De láthatod, ez a probléma Balázsnál is elõfordul, pedig ha valaki, akkor õ ért a számítógépekhez és a Windows-hoz. Õ Win7 alatt a weboldal forrását nem tudja letölteni, és a Photoshop script sem mûködik. Illetve mûködik, csak az általa létrehozott fájlokat nem írja fel a Windows a lemezre. És ez a probléma általános. Számtalan fórumon, köztük külföldieken is sokan számolnak be effélérõl.

[jagdtigger]

Én ebbe még egyszer se futottam bele , igaz hogy ritkán használom a win alap másolóját(a Teracopy-t használom helyette, sokkal gyorsabb) de telepítésnél ilyen gondom még nem volt.

[Fujitsu]

Hát ez az, amit nem értek. Ha ennyire általános, nem értem, nálam miért nem jelentkezik. Pedig van, hogy párhuzamos fájlmásolásokat és -áthelyezéseket is végzek, úgy, hogy közben a merevlemez úgy kerreg, hogy még a szomszéd szobában is hallják.

Amúgy meg hidd el, telepítéskor a rendszerpartíció formázásával is teljesen tiszta helyzetet teremtesz. Sosem volt még semmi gond ezzel, de szerintem másnál sem. Nem is értem, hogy ha van egy megfelelõ méretû rendszerpartíciód, azt miért kellene törölni. Törölni azt a partíciót szoktuk, amire már nincs szükség. Ha nem egy elõre elkészített partícióra rakod a Windowst, akkor létrehozza magának a boot partícióját, amire szerintem egészséges embernek nincs szüksége.

[rocco73]

Hogy nálad miért nem jelentkezik, arról fogalmam sincs. Lehet, hogy szerencséd volt.

A partíciót pedig azért töröltem, mert elõfordult, hogy elõtte XP volt rajta, és az azzal létrehozott partíció mérete nem töltötte ki az egész lemezt, még akkor sem, ha a teljes lemezt egybe partícionáltam, hanem a végén hagyott még üres helyet. Vista és Win7 alatt a partíciók teljesen kitöltik a lemezt, és nem marad kihasználatlan hely.

[Fujitsu]

Na jó, XP után még érthetõ, na de Vista és Windows 7 után?

Amúgy meg nem hinném, hogy ez szerencse kérdése lenne. Lehet, hogy nálatok valami szolgáltatás kavar be.

[rocco73]

Most éppen Vista alatt vagyok, és itt pedig azért töröltem, mert a Win7 boot partíciójára itt nincs szükségem. Vista után közvetlenül Win7-et pedig talán ha egyszer raktam föl, akkor természetesen nem töröltem a partíciót, de ettõl még a problémák fennálltak.

 

---------

 

Nem tudom, milyen szolgáltatás kavarhat be. A gépem nincs megosztva hálózaton, csak a net van. Még arra is vetemedtem, hogy az UAC-t kikapcsoljam. És úgy is jelentkezik a probléma. De az a furcsa, hogy nem mindig, hanem csak úgy összevissza, ahogy neki tetszik.

[KGigi]

Nálam ezt még a béta csinálta. Azóta nem láttam ilyet.

 

Van már TeraCopy Win7-re? Köszi.

[jagdtigger]

Igen már van, én mondjuk az elejétõl kezdve használtam, a vista-ra készült verzió is tökéletesen mûködött .