pardiimre2 Posted January 10, 2011 Posted January 10, 2011 Üdv. GIGABYTE GA-790FXTA-UD5 45.000 Sapphire Radeon HD6870 1024MB PCIe (21179-00) 65.000 AMD Phenom II 965 3.40Ghz AM3 BOX Black Edition 41.000 WD Caviar Black 1000GB 7200rpm 64Mb SATA3 WD1002FAEX 24.000 Memória: elképzelésem sincs. Látom a szakértõkben is kételyek merülnek fel, hátmég bennem. Igazából azt sem tudom, hogy mennyi legyen. 4 GB ma már alap, 6 GB-t nem tudnám bõvíteni(bár lehet, hogy 3 éven belül nem is kell, sõt) CORSAIR TwinX 6144Mb DDR3 1333Mhz CL9 TRIKIT KINGSTON HyperX 6144Mb DDR3 1600Mhz CL9 XMP HS TRIKIT KHX1600C9D3T1K3/6GX KINGSTON HyperX 6144Mb DDR3 1600Mhz CL9 XMP TRIKIT KHX1600C9D3K3/6GX Ezek közül esetleg? vagy CORSAIR Dominator 8192Mb DDR3 1333Mhz CL9 i5 KIT KINGSTON 8192Mb DDR3 1333Mhz CL9 KIT KVR1333D3N9K2/8G IPonról gondolnék rendelni, az árakat csak kerekítve írtam. Memóriából ugye lehet kapni 8GBset 24-ért, de 4-6 GBset is 30 fölött. Ha Kingstonban gondolkodom, akkor csak HyperX-ben gondolkodjam!? + ugye az sem tiszta, hogy hány MHz-set javasolt. Táp: Már meglévõ Enermax 535W-os.(remélem elég) Leggépigényesebb alkalmazás amire használnám az az autóversenyszimulátorok, MOD-okkal. Gondolom bõven elég rájuk, lehet, hogy még túlzás is, viszont lehetséges, hogy 1920x1080-on fogom futtatni a játékokat. SATA3 támogatású alaplapot szeretnék mindenképp + CFReady VGAt, alaplapot, mert szerintem érdemes a késõbbiekben duplázni a VGA-t mint újat venni. Már ha kapok még akkor persze. Viszont ezen a szálon gondolkodva a 6GB memória ismét nem ideális. Ötlet, javaslat? Esetleg értékeljem át az egész konfigot? Elõre is köszönöm a segítséget. Imre
Temporary Posted January 11, 2011 Posted January 11, 2011 Szerintem már az USB 3.0-as lapok között érdemes válogatni. ASUS M4A79XTD EVO/USB3 ASUS M4A87TD EVO ASUS M4A89TD PRO/USB3 GIGABYTE GA-890XA-UD3 PCI, SATA, FireWire (külső/belső) szempontok még szűkíthetik. Memória ügyben először nézz szét az alaplapok kompatibilitási listáján. Viszont a 6 GB helyett jobban járnál ("nem kicsit, nagyon" , ha kigazdálkodnál egy RAID megoldást.
[OP]Destroy-man Posted January 11, 2011 Posted January 11, 2011 AMD-nél semmi értelme a Trikitnek. Sebességben 1333 vagy 1600-as, amelyik árban jobban fekszik. Kingstonból a HyperX-ek a jó választás. Én procibol egy X6-os vennék. Elég barátságossak az áraik. Rambol viszont a 4GB-nek elégnek kell lennie egy darabig (2x2 GB). Ha kell, majd bővíted. Alaplapbol érdemes az AMD800-as chipkészlet szériábol választani. Mondjuk ehez mit szólsz?: AMD Phenom II X6 1090T 3.20Ghz AM3 BOX Black Edition 56.030 Ft GIGABYTE GA-880GMA-UD2H 23.188 Ft KINGSTON HyperX 4096Mb DDR3 1600Mhz CL9 Blu KITKHX1600C9AD3B1K2/4G 12.475 Ft SAPPHIRE 21179-00-40R HD6870 1GB GDDR5 PCIE 63.580 Ft WD 1000GB 7200rpm 32Mb SATA3 WD10EALX 17.650 Ft (SATA II-höz rakták be az iPonon, de attol ez még SATA III-as) Összesen: 172.923 Ft Ez nagyjábol annyiba kerül, mint amit te összeállítottál, de jóval nagyobb procival (+2 mag).
KGigi Posted January 11, 2011 Posted January 11, 2011 Ezt sikerült összehoznom: Gigabyte GA-870A-UD3 Kingston HyperX 4 GB, 1600 MHz, CL9, XMP Processzornak pedig AMD Athlon II X3 445 vagy Phenom II 550. Vélemény? RAM-ból az 1600 MHz-es ezer forinttal drágább, azt szerintem mindenképpen érdemes. Az alaplap szerintem fõnyeremény, a processzorral vagyok meglõve. Mekkora a különbség a kettõ között, illetve egy Athlon X2 és X3 között?
Pjotr Posted January 11, 2011 Author Posted January 11, 2011 XMP-s memória AMD-s gépbe? Én megpróbálnám az unlockolható processzort.
KGigi Posted January 11, 2011 Posted January 11, 2011 0 Ft a különbség, gondoltam miért ne lehetne az XMP-s változat. Vagy ezzel el sem indul egy AMD-s gép? Akkor a Phenom, és 3-4 mag is lehet belõle? Az alaplap elvileg tudja.
[OP]Destroy-man Posted January 11, 2011 Posted January 11, 2011 Ha szerencséd van akkor igen. Procibol mindenképp BE (Black Editiont) vegyél! Árban 2-300 Ft a különbség, és néha a BE olcsobb, mint a sima. A BE-vel nagyobb szerencséd lehet a 3-4 magos üzemmódra, ráadásul még tuningolhatóak is. Ha viszont többmagosítasz, akkor utána egy félóráig hajtsad a procit max teljesítményen, hogy megbizonyosodjál róla, hogy jok-e a letitott magok. Magát viszont a rendszert csak 2 maggal telepítsed, biztos, ami biztos alapon. Szerk.: Most nézem, az iPonnál 25 forinttal drágább a BE a simánál.
pardiimre2 Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 Köszönöm az infókat. Azért gondoltam 4 magos processzorra, mert úgy gondolom, hogy nem minden játék tudná kezelni, úgy meg nem látom értelmét. (persze lehet nem így van) HDDből amit írtam annak 64 MB a Cache-je, ezért gondoltam arra.(azért vennék, hogy ha már SATA3 alaplap, akkor legyen is kihasználva amennyire lehet) A RAID-hoz nem tudok mit mondani, nem pontosan tudom, hogy mit jelent, hogy csinálom meg stb(amit olvastam most, hogy levesz néhány terhet a procról, HDDről) Az alaplaphoz nem tudok hozzászólni(a 2. PCI-e x16 slot x4 sebességű, ami gondolom csak akkor számítana, ha nem CF-et szeretnék később !?)+ hozzá tervezem kötni TVhez a gépet, de a videokártyát csak DVIvel vagy HDMIvel, ez esetben gondolom Mindegy, hogy mit tud az alaplap e téren) GIGABYTE GA-880GMA-UD2H: Ebben elméletileg nincs SATA II csatlakozó. Ez kizáró ok. Akkor a KGigi által említett alaplap és memó páros..(a gigabyte memóriakompatibilitási lapja szerint az a memória nem kompatibilis... szerk: KINGSTON HyperX 4096Mb DDR3 1600Mhz CL9 XMP KIT KHX1600C9D3LK2/4GX ezt az egyet írja a gigabyte 1600Mhz 4GB-s ből) A processzorhoz egy Arctic Cooling Freezer 64 Pro nevű hűtőm van.
[OP]Destroy-man Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 Akkor tegyük rendbe a tévedéseket. KGigi magának (pontosabban egy barátjának) állít össze gépet, tehát nem neked válaszolt. Miért kizáro ok az, hogy nincs egy alaplapon SATA II, és helyette "csak" SATA III van? Visszafele tökéletessen komptabilis, azaz SATAII-es winyot nyugodtan bekötheted SATA III-as csatlakozóba. Sőt, még SATA I-es winyo is mehet rá! CF és SLI rendszerek kialakítása csak pénzkidobás, kivéve ha rekordokat akarsz dönteni tuningolással, de oda meg kevés lesz a 2 videokártya. Átlagossan 5-10%-ot gyorsít a VGA-n, tehát 25 FPS helyett max 27,5 FPS lesz. Ezért súlyos összegeket beáldozni nincs értelme. Inkább cseréld le a VGA-t (az aktuálisat eladod, veszel helyette egy nagyobbat, ráadásul így még kevesebbet is költesz rá, mint CF-re). Szóval ilyen téren nem játszik, hogy x4-es sebességel megy a 2. PCIe csatlakozó (csak ne ebbe rakd a VGA-t ). RAID tömbbe azért szoktak winyot kötni, mert vagy gyorsabb adatelérési sebességet akarnak elérni (ilyenkor még biztonsági mentés is készül), vagy azért, mert egy meghajtóként szeretnék látni 2 vagy több meghajtót, esetleg ennek a kettő lehetőségnek a kombinációját szeretnék kihasználni, persze kompromiszumokkal. WIKI-n részletes leírást találsz a RAID tömbösítésről.
pardiimre2 Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 Tudom, hogy KGigi nem nekem válaszolt.. Igen, volt egy gondolatom, hogy esetleg a SATAIII-ba jók az elõzõ SATA-k, de akkor nem értem mi szükség elõzõ verziós slotokra(Mindegy). Egyáltalán nem szeretnék semmilyen rekordot megdönteni, csak azt hittem, hogy 50% körüli teljesítménynövekedést el lehet érni(+ olvastam is, hogy CF viszonylag jól teljesít, de ezek szerint csak az eleve duplázva kapható(HD4970 talán)
[OP]Destroy-man Posted January 13, 2011 Posted January 13, 2011 SATA II csatlakozók azért vannak az alaplapokon a SATA III mellett, mert a SATA III vezérlők külön chipen kapnak helyett, mivel az újabb találmány, mint a jelenleg használt alaplapi chipek, így rendelkezésre áll mind a kettő vezérlés, így be is kötötték őket az alaplapra (csatalakozó és huzalozás kérdése). A HD4970-es VGA egy kétprocesszoros szörnyeteg, ugyanúgy mint az 5970-es kártya is. Ebből "csak" kettőt lehet összekötni CF-nek, mert a rendszer így is 4 kártyának veszi. 4970 CF-el már nincs értelme foglalkozni, mert jobban jársz egy 5970-el, viszont 5970-et sincs értelme CF-be kötni, mivel ezek a kárty 150.000+-os árcédulával rendelkeznek, és ezek a kártyák önmagukban is alkalmasak a FullHD-s megjelenítésre maximum grafikán mindenféle nehézség nélkül. Egyébként egy nála gyengébb kártya is bőven elegendő erre a célra. A 4970-nél és az 5970-nél a kétprocis megoldás miatt akár +25%-os teljesítményt is el lehet érni CF-ben (kvázi 4 "kártyárol" beszélünk), de itt is anyagi megfontolásbol nincs értelme. Utobbi kártyánál pedig telejesítménynövekés miatt sincs, ugyse használod ki. Igen a CF tényleg jól teljesít. Az nVidia SLI rendszeréhez képest, ahol a +5%-is nagy eredményt jelent. A 4 mag kontra 6 magra az elöbb nem tértem ki: A játék, lehet, hogy nem használja ki a 6 magot alapbol, viszont az alatta futo oprendszer már igen (pl. win7; xp alapbol kilőve a memória korlátja miatt, a 64 bites xp meg egy...). Így közvetett módon a játék is élvez belőle némi előnyt, igaz nem annyit, mintha optimalizálva lenne 6 magra (is) a játék, de mindenesetre van különbség a kettő proci között. A másik része a dolognak, hogyha az ember már ennyi pénzt költ egy gépre, akkor érdemes hosszútávra (is) tervezni.
Radox46x Posted January 16, 2011 Posted January 16, 2011 Sziasztok! Egy teljes gép konfigurációban szeretném a segítségeteket kérni. A gépet fõként játékra, illetve videó felvételre, vágásra, szerkesztésre fogom használni. Hosszabb távra tervezek, a keret 350-380ezer, a monitort ezen felül terveztem. Ha van olyan alkatrész, amire azt mondjátok érdemes kicsit várni, akkor az sem okoz gondot. Segítséget elõre is köszönöm.
[OP]Destroy-man Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Mielött nekilátnánk a tervezésnek, arra lennék kiváncsi, hogy ez a videovágás mit takar (1 vagy többkamerás rendszer, amit még szinkronba is kell hozni, stb.) , illetve van-e hozzá eszközöd, milyen minõséget akarsz elérni (elég a "házi"minõség, vagy inkább a stúdiózás felé akarsz elmenni). Csak azért kérdezem, mert könnyen lehet, hogy ez a része fogja kitenni a gépvásárlás nagy részét. A másik része a dolognak, hogy játékoktol mi az elvárás? FullHD, minden maxon grafikával? Vagy annál is nagyobb felbontás? Egy kis konkrétumokra lenne szükségünk.
Radox46x Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Igen, igen elnézést. Nos a videofelvétel annyit jelent nálam, hogy játék közben rögzítem az eseményeket, tehát semmi komolyabb kamerás rendszer. Utána a felvett anyagot konvertálom, szerkesztem. Azt szeretném elérni, hogy a rögzítésbõl játék közbe ne származzon semilyen hátrányom, gondolok itt arra, hogy olyan képregénnyé válik az egész, hogy szinte játszhatatlan, mert úgye nem az eseménytelen részeket veszi fel az ember. Elõ szokott fordulni olyan is, hogy játék közben közvetítek mások számára. A játéktól az elvárás a fullHD és a maxra tolt grafika. Ha az aktuális játékra gondolok, akkor Amerikában és EU-ban hivatalosan cirka fél év múlva fog megjelenni, szóval szeretném ha fél-egy év múlva is maxon menne a grafika és a késõbbiekben, amikor szükségessé válik könnyen bõvíteni lehessen.
[OP]Destroy-man Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 Ehez mit szólsz? 1db AMD Phenom II X6 1100T 3.30Ghz AM3 BOX Black Edition - 67.471 Ft 1db ASUS EAH5970/G/2DIS/2GD5/A PCIE - 169.715 Ft 2db CORSAIR 4096Mb DDR3 1600Mhz CL9 - 29.600 Ft 1db CORSAIR TX650W - 22.437 Ft 1db GIGABYTE GA-890GPA-UD3H - 33.603 Ft 1db NEC AD-5260S Fekete - 4.562 Ft 1db SHARKOON Rebel9 Pro Economy - 14.475 Ft 1db TRANSCEND 32GB SATA2 MLC SSD 2.5" TS32GSSD25S-M - 17.912 Ft 1db WD Caviar Black 1000GB 7200rpm 64Mb SATA3 WD1002FAEX - 22.975 Ft Összesen: 382.720 Ft az iPonnál. Ha árukeresõn utána keresel, lehet hogy párezret tudsz sporolni alkatrészenként. SSD-re mehet az OPrendszer, a sima winyora meg mehet az összes többi program.
Radox46x Posted January 17, 2011 Posted January 17, 2011 (edited) Ilyen SSD megoldás eszembe se jutott és mivel jobb mint normál merevlemezre tenni az OPrendszert? Csak mert árba ott van majdnem, mint egy 1TB-s. A memóriával kapcsolatban nem járnék jobban, ha most 1db 6-8GB-t vennék aztán x idő múlva még egyet? Milyen monitort ajánlanál? Edited January 17, 2011 by Radox46x
[OP]Destroy-man Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 6 GB-os memória nincsen, csak trikitben kaphatóak, az meg AMD-s konfignál nem sokat játszik. 8GB-os csomagban (dualkit) csak kétféle GEiL-t és a sima Kingstonet találtam. Egyiket sem ajánlom, minőségre finoman szolva sem az igaziak. Ha a Kingstone HyperX szériájárol lenne szó, akkor persze másabb a szitu. Az SSD úgy jó 4-5x gyorsabb a hagyományos meghajtóknál. Így gyorsabban töltődik be a rendszer (gyorsabb gépindulás), illetve magának a géphasználatának gyorsulását is eredményezi, hiszen jóval gyorsabban éri el a szükséges adatokat. És ez csak az olvasási sebbességet jelenti. Tovább csökkenti a várakozási időt (és ezzel növeli a gép sebességét), hogy nincs mit pihentetni a winyon (nem kell leállítani a lemezt, visszahúzni az olvasófejet, használatkor felpörgetni a lemezt, megkeresni az olvasófejnek a pontos heléyt az adatoknak, hiszen ezek nincsenek benne). Csak azért bátorkodtam betenni, mert még pont belefér az értékhatárba kategóriába tartozik. Ami biztos, hogy veszteni nem fogsz ezzel a géppel. A 6 magos proci még jónéhány évig ki fog szolgálni, a videokártya pedig úgyszintén, hiszen a VGA piac legerősebb kártyájárol van szó, ráadásul ez az ASUS kártya gyárilag tuningolva van. Monitorban olyat érdemes venni a mi neked tetszik, megfelel. Amire figyelj oda, hogy legyen rajta HDMI és/vagy DisplayPort a monitoron, ugyanis pár év múlva (várhatóan 2015-ben) kivonják a forgalombol a D-SUB (ez a régi hagyományos csatlakozó), illetve a DVI csatlakozókat. Helyette a HDMI marad(?), illetve mellette még a jelenlegi biztos befuto a DisplayPort. Felbontásban lehet nagyobb a FullHD-nál ez a kártya simán kihajtja max grafikán az annál nagyobb felbontást. A válaszidő értelem szerüen minél kisebb annál jobb, képfrissítésnél pedig a nagyobb a nyerő. Pjotr vett nemrégiben egy Dell U2311H típusu monitort, és nagyon dicséri. Ez az új ISP technológiát használja. Esetleg érdemes lenne megnézni. De a vásárlási szempontokat leírtam vele kapcsolatban, ugyhogy a döntés csak rajtad múlik, hogy milyen lesz.
Fujitsu Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Mást ajánlok: Sandy Bridge. Friss, ropogós, pont ebben az árkategóriában. Hiába van hat mag ebben az AMD-ben, csúnyán letolják, sok helyütt még az elsõ generációs i7-esek is. Idõtállóság tekintetében is nyerõbb választás most az Intel. El tudom képzelni, hogy manapság már a 4 GB memória kissé szûkösnek bizonyulhat, így mindenképpen inkább 8 GB-ra szavaznék. Tápból egy 800W körüli a tuti választás. A videokártyával még várnék, lesz itt még villantás a zöldek részérõl is (vagy már volt is, nem tudom), és az még a kódolásnál is besegíthet. Házból olyat kell venni, ami tetszik is és van benne anyag is (én azt szoktam mondani, hogy a minimum a 15 kg, de igazából 10 kg-tól fölfelé már általában nincs gond). Azt a teszkós SSD-t pedig meg nem venném, fõleg nem rendszer alá. (Egy jó SSD egyébként maximum kb. 3-szor gyorsabb, mint egy átlagos hagyományos winyó.)
Pjotr Posted January 18, 2011 Author Posted January 18, 2011 Az NV transzkódoási minõsége k sz.r. Az ATI megoldása majdnem olyan jó, mint egy x86-os algoritmus, de a Szandi GPU-ja is egész jó, csak lassabb. 800 W-os táp autóbikáztatásra kell, semmi másra ottonra. És az SSD nem 3-4-5-ször gyorsabb egy merevlemeznél.
Radox46x Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Igen a HyperX-eket nézegettem, aztán rájöttem rosszul emlékeztem, hogy az alaplapnak nem 6 memória foglalata van, hanem 4. Plussz a trikit megoldás inkább egy intel i7es mellett lenne jó. Szóval marad ez a 2x4es memória, aztán a késõbbiekben ha szükségessé válik venni egy harmadikat(?) Laikus szemmel nézve ezt a második generációs i7es procit és a tesztek eredményeire támaszkodva lehet megérné várni rá, de ahogy látom megoszlanak a vélemények Most egy helyen találtam 90 ezerért, megnéznék egy ehhez a procihoz készült teljes konfigot árban hol lenne, gondolom a hozzá tartozó alaplap is drágább.
KGigi Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Én várnék az új i7-esekre, VGA-ból pedig nem venném meg a legdrágábbat, hanem egy közepesen erőset kevesebb mint fele annyiért, aztán lecserélném 1-2 év múlva hasonló árkategóriában. Ezzel olcsóbban megúszod, ráadásul ha közben kijön egy új szabvány, pl. DirectX, OpenGL, akkor hardveresen támogatni fogja az új kártya. Majdnem mindegy, hogy két vagy három csatornán lesz memóriád, neked inkább a 4 GB lesz szűkös.
[OP]Destroy-man Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Én 8 GB ramot írtam (2db 4GB ram = 8 GB). Szóval az nem szűkős. Az NV eléggé allulmarad az AMD-hez képest. Ha a csúcskártyájukat nézzük, az AMD csúcskártyájához képest - klasszisokkal előrébb tart. Én NV-re nem várnék. Elvesztette a fölényét az NV az AMDhez képest. Sandy GPU = Intel GPU. Eddig csak rossz tapasztalaim voltak velük. Egy HD film lejátszása is komoly megterhelést jelent nekik. Ahogy néztem a teszt eredményeket akkor az i7 870 és i7 980 között fog szerepelni a legerősebb Sandy. Itt már csak az ára lesz kérdéses. Ha beleszámoljuk az Intel pénzéhes hozzálását, nem biztos, hogy meg fogja érni (nézd meg, mennyibe kerül most egy i7 980-as; konkurenciát meg csak nem fog állítani saját magának, ilyen mértékü leárazást pedig nem tartanék reállisnak). Szerintem egy jó darabig elégnek kell lennie neked az 1100T-nek, pár év múlva meg egy nagyobb hűtő rá, és tuningolva lesz olyan gyors, mint az i7 980.
SkyBird Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Volt egy hír, miszerint a Sandy Bridge grafikus chipje nem igazán jó egyes 24p-s HD filmekhez. De hogy maga a proci ne bírná, az elég furcsa, ha van normális videokártya. Egyébiránt, ha nem sürgős, talán érdemes megvárni az AMD Bulldozert, vagy ha még kevésbé sürgős, a második generációs Sandy, azaz már Ivy Bridge-eket. Vagy nem veszünk semmit, ha mindig várunk valamire. Manapság Sandy Bridge-ben is lehet 50-60 eFt körül venni, hozzávaló olcsóbb alaplapok is 33 eFt körül indulnak felfelé. AMD vonal hasonló.
Fujitsu Posted January 18, 2011 Posted January 18, 2011 Az NV transzkódoási minõsége k sz.r. Ehhez valami forrás esetleg? Egy GTX580 + CUDA szerintem mindent letol számítási kapacitásban, de nincs kizárva, hogy tévedek. 800 W-os táp autóbikáztatásra kell, semmi másra ottonra. Kétmagos videokártya alá ma már nem tennék gyengébbet. És az SSD nem 3-4-5-ször gyorsabb egy merevlemeznél. Egy jó SSD maximum kb. háromszor (~90 MB/s kontra ~270 MB/s). De ezt már írtam is. Az NV eléggé allulmarad az AMD-hez képest. Ha a csúcskártyájukat nézzük, az AMD csúcskártyájához képest - klasszisokkal elõrébb tart. Nono, azért ilyeneket nem kéne írni, a teszt mást mutat. Ráadásul számítási kapacitás terén – legutolsó emlékeim alapján – az nVidia architektúrája jócskán tud villantani. Ha beleszámoljuk az Intel pénzéhes hozzálását, nem biztos, hogy meg fogja érni (nézd meg, mennyibe kerül most egy i7 980-as; konkurenciát meg csak nem fog állítani saját magának, ilyen mértékü leárazást pedig nem tartanék reállisnak. Most csak én nem értelek? Az i7 2600K jelenleg ~90 ezer körül hozzáférhetõ. A hatmagos Intel azért annyi, amennyi, mert csúcskategória, ahol nem az ár/érték arány az elsõdleges. Szerintem a Sandy Bridge-hez az alaplapok sem lesznek nagyon drágák (elvégre ez nem az Intel csúcsplatformja), szóval szerintem simán megérheti. Már csak az idõtállóság miatt is. Egyébként nem arról van szó, hogy most még nem lenne elég az 1100T, de az i7 2 mégis csak erõsebb és idõtállóbb, tehát ezekre a feladatokra szerintem ideálisabb választás. Az meg kit érdekel, hogy tuningolva milyen gyors a processzor? Tuningold a 980X-et is, egybõl helyreáll az erõsorrend.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now