Bájcsevej és politika

[Digital Silence]

Én nem tudom, hogy repnapokon kívül hol lehet F-16-ot vagy MIG-et fotózni, mert még repnapon sem voltam. A repülõk nagyon nem kötnek le. Csak arra mondom, hogy régen talán tilos volt egy õrbódét is lefényképezni, sõt mint írtam, egy TV-tornyot sem lehetett, de azóta nagyot változott a világ. Egyébként amcsi gépeket lehetett fotózni Taszáron is, mert voltak ott mindenféle gépek, AWACS meg ilyenek. De ha te fotózol a Duna melett, és épp a képbe kerül egy õrnaszád, akkor letörlöd?

Link

Biztonsági elõírások címszó alatti rész.

[zsoltchelsea]

Nem törlöm le persze. De nem vagyok biztos benne, hogy ekkora szerencsém lesz, hiszen az õrnaszád gondolom nem mindennapi látvány, én pedig messze vagyok a Dunától...

[Matvác]

Haditechnika című magazin szerkesztősége írta a következőt:

"A képeket természetesen megtarthatja.. 1989 óta a haditechnikai eszközök nyilvános megjelenésükről készült felvételek a szerző tulajdona..."

 

Úgyhogy részemről túl van tárgyalva a dolog. Mert a Dunán történő hajózás meglehetősen nyilvános megjelenésnek számít.

[Pentium XE]

Bezzeg a régi Nokia 3310-es telcsimben volt ilyen menüpont és ott is csevelynek írták.

Akkor rosszul emlékszel. <<Kép>> Vagy ez a teló különkiadás.

[Adani]

Volt olyan, amelyikben csevely volt írva, gondolom ez már friss szoftver, de mikor megjelent akkor még csevely volt, ez biztos.

[Digital Silence]

Lehet, hogy finnül így írják!

[Pentium XE]

Abba a 3310-esbe 2001-es szoftver van, és szerintem nem 2001-ben jelent meg.

[gergely86]

@Digital Silence

 

Szerintem az a teló valamilyen komáromi különkiadás lehetett nem?

[Digital Silence]

Nem tudom, akkor még nem dolgoztam ott!

[Pentium XE]

Biztos valami limitált kiadás.

[Digital Silence]

Az is lehet, hogy névreszóló volt!

[Digital Silence]

Kinek, mi a véleménye róla? Link

[payskin]

A fejlesztõcsapat vezetõit érthetõen elkeserítette a Microsoft lépése, már csak azért is, mert állításuk szerint a vállalat hónapok óta tudott róla, hogy min munkálkodnak, és csak akkor lépett közbe, amikor terjeszteni kezdték a házilag készített operációs rendszert – bár azzal tisztában voltak, hogy ez kiveri majd a biztosítékot a redmondiak jogászainál.

Az a véleményem, hogy nem értem. Ha tisztában vagyok vele, hogy kiverem a biztosítékot a jogászoknál, nem keserít el, ha tényleg ez történik, pláne nem lepõdök meg rajta. Idióták.

[h.arpad]

[...] a Vistából kimaradt újításokat akarták megvalósítani [...]

Lássuk csak. Valószínûleg a MS tartalékolja a következõ op. rendszerére. Vagy már megint javítócsomagokban fogja kiadni. Amíg nem tud elmenni ûrsétára minden project-felelõse, van mit fejlõdni...

 

Azon csodálkozom, hogy a MS viszonylag hosszú ideig megtûrte õket. Vagyis nem úgy tûnik, mintha aggódott volna a Vista biztonságáért emiatt. A srácoknak talán mégsem jött össze valami?

 

 

[payskin]

Nem. Egyszerûen arról van szó, hogy amíg otthon szöszmötölsz, addig azt csinálsz, amit akarsz. Amikor elkezded kirakni a weboldaladra letölthetõként, azaz terjeszteni kezdesz egy alternatív Vistát, úgy rúgnak fenékbe, hogy nyekken. Nyilván.

[Pentium XE]

Hát elég hülye az, aki tudja hogy baj lesz, és mégis felrakja.

 

Most jut eszembe, az otthonra feltelepíthető keyloggerek legálisak?

[Digital Silence]

Kérdés, hogy otthon vagy a cégnél bûvölték a progit? Ha, a cégnél, akkor egyáltalán miért hagyták, hogy ezzel "játszanak"? Vagy egyéb dolguk nem lévén, mindenki azzal üti el az idõt, amivel akarja? Jó cég ez a MS!

[payskin]

Hahó, semmi közük nincs a Microsofthoz!

[DJGABI]

Na igen, aztán mégis megcsinálták a WinFS fájlrendszert. (Állítólag)

[h.arpad]

Nem. Egyszerűen arról van szó, hogy amíg otthon szöszmötölsz, addig azt csinálsz, amit akarsz.

Ez nincs így. Elvileg. Gyakorlatilag persze igazad van, de miért ne vitatkoznánk ezen? Szóval, egy jogilag védett programot még sima, otthoni szöszmötöléssel sem szabad visszafejteni, átalakítani, a részeit felhasználni a saját projektedben.

Na igen, aztán mégis megcsinálták a WinFS fájlrendszert. (Állítólag)

Ez az egyik, ami miatt rögtön (de legfeljebb fél éven belül) áttértem volna a Vistára.

[Digital Silence]

Miután a Philips(IR3) eladta a videogyártást a Funai-nak, jelenleg már egyik cég sem gyárt VHS magnót a világon, csak a Funai. Ha, látsz bármilyen márkájú videót, azt a Funai gyártja. Ahogy a CRT monitor gyártást is egy cég oldja meg törökországban, Philips gyártósorokon.

Mobiltelefon LCD-t szinte csak a Samsung gyárt. Szépen el van osztva a nagy cégek között, hogy ki milyen gyártósorba, fejlesztésbe "feccöl bele"!

[payskin]

Na igen, aztán mégis megcsinálták a WinFS fájlrendszert. (Állítólag)

De nem. Két Vista verzióból összebarmoltak egy harmadikat.

[DJGABI]

Akkor HWSW-n hülyítik a népet. CIKK

[payskin]

Nem látom, miért hülyítenék. A cikkben nem szerepel, hogy konkrétan mit csináltak ezek derék, remek szellemi képességű programozók (akik nem tudták előre, hogy a Microsoft nem fogja hagyni nekik, hogy saját Vistát adjanak ki. Az év vicce eddig, simán!)

 

Na de mégis mit csinálhattak? A Vista forráskódja nem áll rendelkezésükre. Mi áll rendelkezésükre? A Vista különböző változatai az elmúlt 3 évből. A cikk konkrétan a 2004-es WinHEC-es változatot említi. Hogy mit kevertek mivel, azt csak ők tudják. Hogy a WinFS-t nem tudták kifejleszteni, az hétszentség, ugyanis ahhoz az kéne, hogy a Microsoft SQL Server 2005-öt belegyógyítsák fájlrendszer szinten a rendszerbe. Ezt egyrészt nem lehet megcsinálni a Vista forráskódja nélkül, másrészt a Microsoft sem tette meg egyik korábbi buildben sem, tehát verzióbuherálással sem lehet WinFS-t előállítani.

 

Tekintve, hogy rajtuk kívül senki sem tudja konkrétan, hogy mit is hoztak össze mivel, azt gondolom, hogy két dologban alkottak maradandót: parasztvakításban és önmaguk leégetésében. De ez mind csak az én véleményem. Ha valakinek konkrétabb infói volnának a projektről, ossza meg velünk bátran!

[Calyd]

Annyiban szerintem is igaza van tanulo91-nek, hogy a HWSW cikkében az áll, hogy ebben a rendszerben van WinFS fájlrendszer:

...és tartalmazza például a WinFS fájlrendszert...