Vélemények a 2006. júniusi számról

[Timer]

Szerintem teljesen jó az újság festése, ami kicsit furcsa, az a papír minõsége. Kicsit mintha rosszabb lenne, mint eddig. Srácok, ugye nem akarjátok ledegradálni a minõséget?

 

Más. Az office beta változatért nagy piros pont! Jó ötlet volt, és szerintem sokan kipróbálják, én is így tettem! Gratula, nekem tetszik az ehavi szám is!

[RJoco]

(nlali @ 2006. June 03., Sat 12:30) 118179[/snapback]

A forgalmazó honlapján található webáruház sajnos közel sem teljes, ezért érdemes személyesen vagy telefonon érdeklõdni az átalakító után.

 

Utána érdeklõdtem és ott azt mondták, a MediaMarkt-ban lesz elérthetõ, de hogy az újság honnan szedte ezt az árat, azt nem tudják. Valószínû 5-6E Ft-ba fog kerülni.

[payskin]

Ez "remekül" hangzik, különösen annak fényében, hogy az újságba bekerülõ árak természetesen a forgalmazótól származnak. Utananézünk.

[Picu]

Sziasztok!

 

Nos. Elõször is azzal kezdeném a mondókámat, hogy az utóbbi idõben, kb. 9 hónapja nem vettem PCW-t. Elõtte sem voltam rendszeres vásárló, ez részben annak köszönhetõ, hogy a magyar határ déli oldalán élek, bár az igaz, hogy csak 30 kilóméterre, de... Továbbá elég drága volt a PCW, meg mire Szegedre jutottam nagy nehezen, addigra már nem kaptam egyik újságárusnál se. Az régebben idegesített, hogy azt kellett bámulnom az újságban szinte mindne számomra érdekes programról szóló cikk után, hogy "sorry, csak a DVD-n". Nekem meg ugye nem volt DVD-olvasóm. Nasszóval. Most az a helyzet, hogy az újság is olcsóbb lett, meg ma tudtam venni is, meg még DVD-íróm is van...

 

Ma voltam Szegeden informatikából szóbelizni (emelt szintû érettségi). Nos. Elõtte megvettem a PCW-t és rábíztam az engem fuvarozó szülõmre, mondván, hogy vigyázzon rá. Ezután bementem érettségizni. Elég érdekes tételt húztam ki... Pontosabban nevetségesen egyszerût. A CD-krõl meg a DVD-krõl kellett mesélni, valamint ezeket összehasonlítgatni... Lényeg a lényeg, egyszer régen egy PC World-ben olvastam egy cikket a DVD-krõl, pontosabban a kétrétegû lemezekrõl. Ha nincs a PCW, akkor valószínûleg sokkal rossabbul sikerült volna a szóbelim. Szóval... Köszi PCW!

 

Ja, még egy fontos dolog... Tegnap meg itthon kellett szóbeliznem informatikából... Itt meg feltettek egy kérdést, hogy a CMOS, vagy a CCD szenzorok állítanak elõ jobb képet... Egyszer volt a PCW-ben egy cikk, amelyikben a web-kamerákról volt szó... Nos... Eszembejutott, hogy a CMOS szenzoros kamerákról írta a cikk szerzõje, hogy gyengébb minõségû képet állítanak elõ, mint a drágább, CCD-sek... Szóval... MEgint csak köszi PCW. Ha felvesznek Magyarországra egyetemre, tuti, hogy a lap elõfizetõje leszek!

 

Még valami... Tudom, hogy nem mostanában történt, de... Nagyon jó dolgo, hogy ingyenessé tettétek a fórumot! Ezért is "Respect +" (GTA San Andreas után... )

 

Üdv.

[payskin]

Picu, kösz mindent, császárság! És mi a véleményed a júniusi számról?!

[Picu]

Megérdemlitek, a dícséretet, nem kell megköszönnöd semmit!

 

Szóval a júniusi szám... Nos, ami nagyon tetszik benne az az MS Office 2007 betája. Egy kis baj azért van vele... A húgom most tanulja az Excel használatát a suliban, és kis híján szívrohamot kapott, mikor ma bekapcsolta a gépet... Na, majd megszokja... Még majd utánanézek, hogy fel lehet-e installálni Office XP mellé ezt az új programcsomagot... Ha nem, akkor... Hát, istenem, a fejlõdésért meg kell hozni bizonyos áldozatokat...

 

Az 5 CD-s Suse Linuxot is telitalálatnak vélem, a jövõ héten megpróbálom felinstallálni.

 

A digitális televíziózásról szóló cikk szintén tetszett, a Grafikus-kártyás "cucc" is nagy a helyén van, meg a vízhûtés is. Ja, a fényképezéssel foglalkozó részeket sem akarom kifelejteni!

 

Na, akkor most jöjjenek, a negatívumok... Az újság papírjának minõsége szembetûnõen gyengébb, mint a régebbi PCW-ké, ez gondolom azért van, hogy lejjebb lehessen "nyomni" a lap árát. Ez az ár viszont telitalálat! Ennyi pénzért ekkora szellemi értéket az olvasókra bízni szinte bûn!

 

A PC Stúdióval kapcsolatban meg... Ami már az elsõ adásnál is zavart egy kicsit az a fõcímzene... Jó, az szép dolog, hogy egy számítógép generálta, de... Nem tudom. Valószínûleg csak én vagyok maradi, de nekem nem nagyon tetszik. Bár, semmi jobb ötletem nincs milyen zent lehetne berakni, úgyhogy inkább hallgatok... Csak így tovább PCW!

 

Még egyszer mondom, Respect++

[spasm]

Hello!

 

Annyit szeretnék kérdezni hogy írtátok a SUSE Linux leírásánál hogy alakítsunk ki 40-50 GB partícionálatlan területet. Tényleg ekkora hely kéne neki? Mert nekem egyelõre csak egy 40 GB-os winchesterem van. Akkor az egészet erre kéne szánnom? Szétnéztem egy kicsit de nem láttam volna hogy ezt más megjegyezte volna, de gondoltam azért megkérdezem mert szerintem ez kicsit sok.

[akarmi]

Nagyon jó a projektorok bemutatása a lapban, de szerintem bővebb is lehetett volna .

 

Próbáltatok FPS-t játszani projektoron? CS:S vagy UT nagyon jó lehet 2 méteres képátlóval, de sehol nem találok olyan oldalt vagy fórumot, ahol valaki ilyen tapasztalatokról ír. Talán a PC Stúdióba is beférne egy ilyen bemutató?

[Baludada]

OFF:

Én már játszottam 2,5 méteres vásznon CS-vel és CoD2-vel neten + 5.1-es hangfalrendszer.

ON

[akarmi]

Uff Baludada !

 

Légyszi írd le a tapasztalataidat ide!

 

[efery]

Jó reggelt Mindenkinek!

Figyelmesen elolvastam a júniusi számot, különösen a GPS navigációval foglalkozó kb. 5 oldalt és elszomorodtam (nyomatékkal közlöm: nem vagyok érintett egyik v. másik cégben sem, de mint felhasználó, szólnom kell)

Kedves Szerkesztõk! A navigációs szoftverek ismertetésébõl teljesen "kifelejtették" az Aeromap szoftvert. Ugyanakkor "legelterjedtebb"-nek aposztofálnak egy másik, ugyancsak magyar fejlesztésût.

Vagy szándékos a ferdítés, vagy igen nagy fokú tájékozatlanság a cikk szerzõje részérõl... Fel sem merem tételezni, hogy esetleg anyagi elõnye származik a folyóíratnak e cikk megírása kapcsán... Vagy mégis? Tehát: az Aeromap navigációs szoftver létezik, készül a 2006-os, full EU verzió is, vélhetõen árban is jobb lesz, mint a konkurense. (iGO)

Ha megjelenik az új, komoly versenytársa lesz (lehet) az Önök által több oldalon keresztül (plusz keretes cikk) ismertetett szoftvernek.

Gondolni nem mertem volna, hogy egy "átfogó" cikk ennyire hiányos, félretájékoztató legyen. Ez valahol szégyen... Nem várom, hogy valami hibaigazítás, bõvítés, esetleg egy másik cikk jelenjen meg a pontos tájékoztatással, minden esetre elgondolkodom: ha egy általam viszonylag jól ismert témában ennyire félretájékoztató a lap (szándékosan vs. véletlen), mennyire lehetek megvezetve egy kevésbé ismert témában. EDDIG hittem a lapban... Szomorú vagyok.

[Qnigunda]

Üdvözlet!

 

Már ronggyá lapoztam a múlt havi számot. Várom a következõt. Júniusi szám, címlap: Microsoft Office 2007! Még ha béta is, bánja fene! Megvesz, haza, kicsomagol, olvas, káromkodik, majd nevet! Jó! Ügyes! Mármint az, hogy a címlapon nem díszelgett ott, hogy csak angolul beszél!

 

Más!

 

Egy kedves olvasó egy számomra régóta áhított kérdés válasza után kutatva, megkérdezte, hogy hogyan lehet elpakolni a hibernációs, lapozó és ideiglenes böngészõ fájlokat. Szépen válaszoltatok: az utolsóra. Ezt már tudtam, a lapozó áthelyezése sem nehéz, de könyörgöm: hogyan lehet NEM a C:\-be rakni a hibernációs fájlt?

 

Megint más!

 

Álmaim vágya egy az újságban hirdetett termék az Asus Wl-700ge. A bökkenõ, hogy eleddig csak külhonban találkoztam vele, már mint megvásárolható formában. Lehet valamilyen direkt kapcsolódást kérni a hírdetõhöz, vagy csak mézesmadzag?

[payskin]

(Qnigunda @ 2006. June 13., Tue 13:01) 120870[/snapback]

 

A címlapon nem díszelgett ott, hogy csak angolul beszél!

 

A Microsoft a nyilvános bétaverzióit csak a nagyobb piacok nyelvein készíti el, és természetesen nem vagyunk közöttük, sosem is voltunk. Bocs, ha ez csak számunkra volt egyértelmû. Elõre szólok: egyáltalán nem lesz magyar nyelvû Office 2007 béta, ne is várjátok.

 

 

(Qnigunda @ 2006. June 13., Tue 13:01) 120870[/snapback]

 

Könyörgöm: hogyan lehet NEM a C:\-be rakni a hibernációs fájlt?

 

Sehogy.

 

 

(Qnigunda @ 2006. June 13., Tue 13:01) 120870[/snapback]

 

Álmaim vágya egy az újságban hirdetett termék az Asus Wl-700ge... vagy csak mézesmadzag?

 

Sajnos egyelõre csak mézesmadzag. Már más is kereste rajtunk, de nem tudtunk segíteni.

[Qnigunda]

Köszönöm a gyors válaszokat!

[Dávid Csaba]

Nekem is nagyon bejön az ehavi szám.

 

Talán csak a már említett AGP-PCIe cikk keltett bennem is olyan visszhangot, hogy rábeszélne a videókártya + alaplap cserére, holott nagyon is jól megvagyok a 9200 RADEON-ommal és az ASUS A7N8X-E alaplapommal, mivel az általam játszott játékok sem a legfrissebbek (tekintve, hogy csak ezeket tudom megfizetni). Másrészt ki nem állhatom az FPS-t, hányingerem lesz a rengeteg forgástól, ugrálástól, szaladgálástól. Bizti a térlátásommal van gond, de ha az ember még ráadásul tériszonyos is, ne játszon ilyenekkel. A Neverwinter Nigts, az Icewind Dale 1, a Baldur's Gate 1... stb köszöni, de jól érzi magát az én kihalásra ítélt konfigomon is. Hála az égnek!

 

A fényképezési tanácsokért köszönet, bár néhány beállítási lehetőséget nem találtam a saját masinámon: Canon PowerShot A400. Kicsit tán öregecske ez is...

 

A vízhűtéshez majdnem kedvet kaptam, csak hát az ára... mindegy, élek a javaslattal, ami az árlista végén van, hogy csökkenthető a kiadás, a számunkra felesleges alkatrészekkel. Nos, én ezt a kiadást - élve a felkínált jogommal - 0 HUF-ra csökkentettem.

 

Az MS Office beta nem érdekelt, megvagyok az OpenOffice-szal is. Ettől független úgy tűnik a cikkből, hogy végre kicsit emberbarátibb lesz ez a program is!

 

Az új generációs alaplapokról sokkalsokkalsokkal többet is olvastam volna. A következő havi tesztet már nagyon várom!

 

Csak így tovább, és kojak-nyalóka!

[Nagy Lajos]

Kedves efery!

 

Az általad említett cikkből valóban kimaradt az Aeromap nevű térképszoftver, de ennek több oka van. Az egyik, hogy ez nem átfogó - navigációs szoftvereket bemutató - cikk volt, hanem minden szegmensből próbáltunk kiragadni egy-egy jellemző példát, így kerülhetett be az Útinfó is. Az iGO bekerülésének oka, hogy most jelent meg a piacon, tehát új. Ez az első egész Európára kiterjedő magyar fejlesztésű szoftver és nem utolsósorban remekül kezelhető, jól működik és kellően részletes is. Sajnos ezek a pozitív jellemzők nem egészen illenek rá a hiányolt Aeromap programra, ráadásul lassan megérkezik az új verzió, ezért a régit ezúttal hanyagoltuk. Az új vélhetően sokkal jobb lesz és amennyiben kapunk belőle tesztpéldányt természetesen bemutatjuk azt is.

[Papp Norbert]

Nekem csak az a bajom, hogy a Yahoo! Widhget Engine 3.1-et nem tudom feltelepíteni, pedig Windows XP SP 1-em van, és még kell hozzá valami WinHTTP, de ez egyátalán mi? és honnan töltsem le?

[Papp Gábor]

Kedves bl4ckf0xi és Dávid Csaba!

 

Úgy gondolom a PCI-E vs. AGP cikkben elég részletesen taglaltam, hogy a PCI-E nem az AGP kiszorítása miatt jött létre, hanem egy univerzális buszrendszer a külső és integrált eszközök számára. Sajnos PCI-E és AGP nem fér meg egymással normális körülmények között. Szerintem elég nagy hiba, ha még mindig csak a grafkártyákat rántjuk elő a tarsolyból, ha PCI-E-ről van szó.

 

Szerintem az alapvető probléma abból adódik, hogy az emberek ellenállnak a fejlődésnek -- ami nem csoda, mert az mindig pénzbe kerül, és a persze nem mindenkinek van elég, pláne nem ilyen célokra, és ezt maximálisan megértem. Mindenesetre kár ez ellen lázadozni, mindig volt fejlődés, lesz is, és mindig pénzbe fog kerülni.

 

Csak hogy egy jó példát mondjak az autókra vetítve: Akinek nem szükséges nagy teljesítmény, az vesz egy Trabantot, aki meg száguldozni akar -- és megteheti --, az vesz egy Ferrarit vagy más egyéb sportautót. Persze nincs ekkora különbség a két architektúra között.

 

Mellesleg senkit sem akartunk rábeszélni -- hogy is tehettük volna, hiszen nem mi gazdálkodunk az olvasó pénzéből --, csupán rá szerettünk volna világítani, hogy a PCI-E szinte teljesen más, mint az AGP (ugyebár univerzális abból a szempontból, hogy nem csak grafikus kártya használható benne), és mivel már gyors AGP grafkártya csak elvétve található, megkerestük a legolcsóbb megoldást a váltásra -- több-kevesebb sikerrel. A cikk nem arra volt kihegyezve, hogy a PCI-E milyen szép-jó-gyors, hanem a platformváltásra (még akkoris, ha a technológiai része kicsit hosszabbra sikeredett, mint az elvárható lett volna).

 

Mindenesetre maradjatok hű olvasóink ;-)

 

Tisztelettel:

Papp Gábor [PCW]

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

(PappG @ 2006. June 22., Thu 10:27) 123145[/snapback]

 

Szerintem az alapvető probléma abból adódik, hogy az emberek ellenállnak a fejlődésnek --ami nem csoda, mert az mindig pénzbe kerül, és a persze nem mindenkinek van elég, pláne nem ilyen célokra, és ezt maximálisan megértem!--. Mindenesetre kár ez ellen lázadozni, mindig volt fejlődés, lesz is, és mindig pénzbe fog kerülni.

 

Gábor: Ebben igazad is van. De az, hogy hetente új chipkészlet jön ki, új foglalatú processzort dobnak piacra, havonta állnak elő új szabványokkal... ez a baj. Fejlődni kell, persze, de miért kell "kidobni" egy alig 2-3 éves HT-s 478-as gépet? Miért van az, hogy egy egyébként kifogástalan számítógépbe nem kapok processzort, mert nincs? Mert 1 év után leállnak a gyártásával. A három éves garancia is hülyeség, mert nem tartható. Ha tönkremegy, nem kapok helyette másikat, mert NINCS 478-as processzor. EZ a legnagyobb baj. Mert nekem van egy 478-as gépem, és kifogástalanul megy. Modern videokártya (NVIDIA FX5500) 1 GB Ram DC stb. De ugye ez a gép elavult, mert nem 775-ös. Ha váltani akarok, nem tudok, csak komplett új gépet vásárolva. Ha egy nagyobb processzort szeretnék venni, nem tudok, mert nincs. Ráadásul teljesítményben nem vennék erősebb gépet, csak ugye modernebb lenne. Ami ma modern. De holnap? Jön az M2, és dobhatom ki a 754-es AMD-s gépem, mert nincs hozzá processzor?

 

A Tarbant-Ferrari dolog tényleg sarkosított példa, de valamit ne felejts el: Ha valami tönkremegy a Trabantomban, a mai napig meg tudom javíttatni. De egy 478-as gépet nem valószínű ...

[Papp Gábor]

Azt azért ne felejtsük el, hogy Socket 478 elég régóta létezik (most hirtelen a napját sem tudom),de aki életciklusa végén vette a prociját, az sajnos tényleg pórul jár garancia tekintetében (vagy visszakapja a pénzt).

 

Sajnos ilyen a világ, és ezen akkor sem tudunk változtatni, ha mérgelődünk rajta, legfeljebb magunkat bosszantjuk. Az elektromos gépek piaca már csak ilyen. Sokszor találkozunk olyan esettel, hogy valamihez nincs pótalkatrész, még utángyártott sem. Az iparág ilyen mérvű fejlődése ilyen hatással van a piacra és ránk, és szerintem ez nem is fog záros határidőn belül megváltozni .

 

De csak hogy "jó" hírrel is szolgáljak: az Intel most azt tervezi, hogy 45nm-es gyártástechnológián is arhitektúrát vált. Hogy ennek milyen következményei lesznek, azt nem tudni, de szerencsére még ez odébb van.

 

Mindenesetre mint azt mondtam, nem a rábeszélés volt a cikk célja, hanem a tisztánlátás és a könnyű átállás, ha valaki éppen ezt tervezi.

 

Azt azért nem mondom, hogy jó lenne, ha beállna a piac, mert nem lenne miről írni , de valamilyen szinten boldoggá tenne, ha nem kéne állandóan csereberélni -- amit végülis nem kötelező, de az állandó sűrű cserélgetés olcsóbb, mint egyszerre mindent kicserélni.

 

Riszpekt.

 

ui: nem hiszem, hogy attól lenne elavult a géped, hogy socket 478-as processzor van benne. Akkor elavult, ha már nem futnak rajta a programok a te igényeidet kielégítő sebességgel.

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

(PappG @ 2006. June 22., Thu 11:03) 123156[/snapback]

 

Akkor elavult, ha már nem futnak rajta a programok a te igényeidet kielégítő sebességgel.

 

Hát ez az. Kellene egy 3.0 GHz (vagy nagyobb) 478-as processzor (Prescott), de szerintem ebből már inkább 775-ös lesz. Megvárom vele a Vistat. Aztán új gépet rakok össze. Más lehetőségem nincs.

 

A cikkekkel nincs is semmi bajom, hiszen persze, kell fejlődni. Én csak azon bosszankodom, hogy a minimum fejlesztés nem megoldható, tehát nincsenek alkatrészek. Ha egy hardvergyártó leáll valamivel, akkor onnantól számiukra az már csak a múzeumban létezik, és nem gondolnak arra, hogy egy termék nem attól jó, mert teljesen új a csatolófelülete, vagy éppen komplett új rendszert kell köréépíteni. A 478-as tokozásu Intel processzor nem lesz gyorsabb a 775-ösöknél - főleg a Dual Core-nál nem -, de szerintem sokan lennének olyanok, akik esetleg szívesen váltanának mondjuk 2.4 GHz-ről 3.2-re, és ez újabb öt évig kielégítené az igényüket. És milyen szívesen olvasnék erről is cikket, hogy lám, az Intel (vagy adott esetben az AMD) gondol a "régebbi" gépekkel rendelkezőkre is.

 

Komolyan mondom, egyszerübb egy PIII-as konfigurációt készíteni, mint egy 478-ast.

[Papp Gábor]

Együttérzek. Sajnos "ők" már csak ilyenek. Az Intel ebből a szempontból most tényleg rosszul csinálta a dolgokat, de nem csak a 478 tulajokat szivatta, hanem a 775-t is. Gondolunk csak a 925X lapkákra. Az volt a csúcs, kiderült, hogy nem megy benne a Dual Core P4, jött a 955X. Ebben nem megy a Core, jött a 975X, amiben kiderült, hogy a Core nem megy, csak az újabb rev. számmal ellátottakban, tehát aki megvette a 975-t drágán, az most szívja a fogát. Persze lehet, hogy egy bios megoldja a dolgokat, de egyelőre úgy tűnik nem, mert a Core-nak áttervezett tápellátókat csináltak, ha minden igaz.

 

Augusztusban kiderül, hogy mit tud a Core 2 Duo (online olvasóknak hamarabb is, ezt garantálom), és megéri-e várni, valaminr váltani. Én mindenkinek azt javaslom, hogy ezt mindenképpen várjuk meg, mert már nem érdemes Netburstos P4-be beruházni.

 

Egyébként 2.4-es P4 feltornászható 3 gigahertz környékére, de ez már csak a szerencsén múlik.

[emberke]

Helló mindeninek!

 

Kicsit sérelmezem, hogy a júniusban megjelent számban, a Sharkoon X-Tatic 5.1-es fejesnek-hopp kódja "Nem létezik", illetve nincs feltéve az oldalra! Legyetek szívesek az oldalra felteni, mert engem érdekelne...

Köszi!

[payskin]

Szóltam, remélhetõleg gyorsan kijavítják.

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

Papp Gábor: Most olvastam a PCW On-Line hírek között az AMD terveit. Hát mit mondjak: lesújtó. Továbbra sem értem, miért kell kidobni egy jól működő egységet, főleg, ha az - mint a cikkedből kiderül - jobb lehet, mint adott esetben az M2-DDR2 páros.