Érdekes weboldalak

[[OP]Destroy-man]

Fujitsu te mit használtál volna Silverlight helyett? Mert QuickTimenak ez már nagy falat lenne (pár megapixelig még okés lenne), Flashnak óriási rendszerigénye lenne egy ilyen feladatra (megmerném kockáztatni, hogy egy hatmagos procit is megizzasztana), más kész megoldás meg nem nagyon van, ami ilyen sok rétegben, panorámaképként képes lenne megjeleníteni a képeket (mivel itt nem 1 képrõl van szó, hanem közel másfél millió összefûzött képrõl).

[Giraffe1]

[OFF]

Lehet köpködni az MS-t és/vagy a 360world-ösöket a Silverlight miatt, de a Flash maximum elterjedtebb (bár készül(get) a linuxos változat is), de nem jobb - sõt.

Jelenleg a Flash-sel ott tartok, hogy bizonyos oldalakból (pl. index.hu) nem lehet 4-5-nél többet nyitva tartani párhuzamosan, mert ellenkezõ esetben szinte biztos kirántja a szõnyeget a böngészõ alól - legyen az Firefox, Opera vagy Safari. Vannak olyan Flash-alkalmazások, amik folyamatosan kb. a felét eszik a processzor teljesítményének. Ehhez képest ez a Silverlight-program a pan & zoom esetén a prociterhelés megugrik, majd szépen visszaáll nullára.

[ON]

 

Ez az egész egy technikai demó, amivel sokan kipróbálhatták magukat a szokásostól igencsak eltérõ körülmények között: fotózás (két nagy súlyú fényképezõgép + objektív precíz mozgatása), képillesztés (6k+, kb. 3 óra alatt készült fotó összeillesztése), retusálás (l. 1 óra File/Open), megjelenítés (Silverlight programozás), tárhely (nem kevés tárigény, egyszerre több (tíz/száz)ezer felhasználó).

Az akadályt - többé-kevésbé - mindenki szépen vette, az eredmény - függetlenül a prekoncepcionális véleményektõl - lenyûgözõ.

[[OP]Destroy-man]

Én sem akarom fényezni a Silverlightot, mivel nem váltotta be azt a sikert, amit az MS hozzáfüzött, viszont amit eddig tud, azt a flashal szemben sokkal jobban csinálja (optimizálva van, ami a flashrõl nem mondható el). Elég, ha csak azt nézed, hogy mekkora gépigény kell egy Full HD streameléshez Flash, és Silverlight alatt.

[Fujitsu]

Flashnak óriási rendszerigénye lenne egy ilyen feladatra (megmerném kockáztatni, hogy egy hatmagos procit is megizzasztana)

Ez nem igaz. A Flash nem fogyasztana számottevően többet. Hogy mennyire abszurd a kijelentésed, azt nyomban beláthatod, ha megnézed a Dubairól készült 45 gigapixeles képet.

viszont amit eddig tud, azt a flashal szemben sokkal jobban csinálja (optimizálva van, ami a flashről nem mondható el).

Nos, lehet, hogy túl is van optimizálva, de még ráfért volna némi optimalizáció, az biztos.

Hogy a Flashnek lényegesen nagyobb lenne a gépigénye, azt nem hiszem. Ezt jellemzően olyanok szokták terjeszteni, akik mindenféle szutyok forráskódú vackokat készítenek, aztán csodálkoznak, hogy milyen lassú a Flash. Ráadásul immáron a Flash-nél a GPU is besegít a számításokba, tehát még e téren is előnyben van.

A Silverlight elterjedtsége a nyomába sem ér a Flash elterjedtségének – Silverlight nélkül például én teljesen jól megvagyok a fizikai gépemen, ellenben Flash nélkül már a legtöbb oldalon gondban lennék. A Silverlight ráadásul a Flash-sel ellentétben még jól meg is fingatja a böngészőt, tehát mindenképpen rosszabb választásnak tartom.

Amit a weboldalon írnak ezzel kapcsolatban, az műduma – tessék megnézni a Dubairól készített képet; lehet ezt így is. Ja, hogy az MS volt a szponzor, meg az emberei is benne voltak a projektben? Nos, igen, szerintem ez a Silverlight használatának valódi oka, nem a "szebb megjelenítés".

 

Jelenleg a Flash-sel ott tartok, hogy bizonyos oldalakból (pl. index.hu) nem lehet 4-5-nél többet nyitva tartani párhuzamosan, mert ellenkező esetben szinte biztos kirántja a szőnyeget a böngésző alól

Ezzel szemben én például 30-40 (!) flash-es oldalt tartottam nyitva egyszerre egy virtuális gépen, mindenfajta fagyás nélkül.

Amúgy meg ha ennyire fagy a géped a Flash-től, használj ABP-t és NoScriptet, rögtön nem lesz egy darab kéretlen Flash sem.

 

Ehhez képest ez a Silverlight-program a pan & zoom esetén a prociterhelés megugrik, majd szépen visszaáll nullára.

Ehhez képest a Silverlight nekem virtuális gépen fagyasztja a böngészőt (itt a Flash korábban ilyet sosem csinált). Egy normálisan megírt Flash sem terheli sokkal jobban a processzort, legfeljebb minimális mértékben. Cserébe százszor elterjedtebb, és nem kell a látogatókat még egy külön plugin telepítésére is kérni. (És akkor utána nem értjük, hogy miért nem működik normálisan a böngésző...)

 

 

Ettől függetlenül maga a kép tényleg nem rossz. Valóban homályos kissé, de ez még ráfogható az időjárásra. Ugyanakkor egy világrekorder panorámakép esetében azért szerintem nem teljesen lényegtelen a szöveg sem, amit alatta olvashatunk. Márpedig amellett, hogy a megszövegezés is hagy némi kívánnivalót maga után (és akkor nagyon finoman fogalmaztam), még tárgyi tévedés is van benne, hiszen az említett munkaállomásban nem Xenon processzor van (szép is lenne), hanem Xeon. A mértékegységeket sem ártana tisztázni, mert most 350 gigabites vagy 350 gigabájtos lett a végeredmény? A jelenlegi leírás alapján bizony az előbbi.

Lehet, hogy ezek periférikus hülyeségeknek tűnnek számodra, de szerintem meg igenis illett volna elolvasni valakinek a szöveget is megjelenés előtt. (Mert azt fel sem tételezem, hogy egy szakembernek nem szúrtak volna egyből szemet ezek a hibák...)

[[OP]Destroy-man]

Megnéztem a Dubai panorámaképet is. Ott vagy a sávszél kevés, vagy a flash lassú, ugyanis 5-6 mp-t is várnom kell arra, hogy betöltse rendessen a képet, míg ez a budapesti kép eseten 1 mp-n belül megtörténik. 30 Mbites letöltési sebességem van, tehát nem a netem korlátozza az adatfolyam áramlását. És ezt nemazért írtam, mert nem vagyok képes kivárni azt a plusz másodperceket, de valami mégis ezt okozza.

Nekem még egyszer sem fagyott ki a silverlight. Nemlehet, hogy a böngészõvel van a hiba? Probáld ki IE8 alatt a silverlightot, nem fogsz benne csalódni (max kellemessen).

[Fujitsu]

Nálam a Dubairól készített kép esetében is 1 másodpercen belül betöltõdnek a képek.

Ha pedig IE-t kell használnom ahhoz, hogy normálisan mûködjön a Silverlight, az már régen rossz.

[Giraffe1]

@Fujitsu

 

Érdekes módon nálam a Silverlight még sohasem fagyasztott böngészõt, a Flash pedig rendszeresen.

 

Mint azt többször is írtam, ez egy többszintû technológiai demó - aminek egyik része, hogy bemutassa, a Silverlight technológia tökéletesen alkalmas akár ilyen munkákra is. (Teszem hozzá, sok minden másra is nagyon jó alap.) A cég honlapján levõ többi demó Flash-ben készült, így valószínûleg abban nem lett volna kihívás megcsinálni a fejlesztõknek.

 

Te az elterjedtséget kéred számon egy alig több mint 3 éves platformon - párhuzamba állítva a Flash 14 évével... Ilyen alapon semmi értelme Linux-ra fejleszteni, hiszen a Windows mennyivel elterjedtebb.

Az általad említett két elírás ("tárgyi tévedés") pedig lehet, hogy egy szakembernek zavaró, de az összképet szerintem egyáltalán nem ez fogja meghatározni.

 

Azt pedig csendben teszem hozzá, hogy remélem az ilyen és hasonló "pofonok" (l. Apple termékekrõl való kitiltás, Flash vs. HTML5+CSS3) végre ráébresztik az Adobe-t, hogy komoly fejlesztések nélkül igen komoly területvesztéssel kell számolniuk.

 

[Fujitsu]

Érdekes módon nálam a Silverlight még sohasem fagyasztott böngészőt, a Flash pedig rendszeresen.

Hát akkor ez van, erre nem tudok mit mondani. Nálam pont fordítva működik.

Ilyen alapon semmi értelme Linux-ra fejleszteni, hiszen a Windows mennyivel elterjedtebb.

Ennek a világon semmi értelme. A Linux legalább olyan régi, a saját felhasználói körében pedig legalább annyira elterjedt operációs rendszer, mint a Windows. A Linux nem Windows-utánzat. Ehhez képest a Silverlight eléggé egy Flash-utánzatnak tűnik, hiszen amiket ebben csinálnak, azokat simán meg lehetne csinálni Flash-ben is. A Silverlight nem a jövő, nincs benne semmi eget rengetően új; mindössze arra jó, hogy a Microsoftnak legyen valami válasza a Flash-re. Ez majdnem pont olyan, mint a Binggel való próbálkozásuk a Google ellen.

Az általad említett két elírás ("tárgyi tévedés") pedig lehet, hogy egy szakembernek zavaró, de az összképet szerintem egyáltalán nem ez fogja meghatározni.

Hát, így is hozzá lehet állni...

Azt pedig csendben teszem hozzá, hogy remélem az ilyen és hasonló "pofonok" (l. Apple termékekről való kitiltás, Flash vs. HTML5+CSS3) végre ráébresztik az Adobe-t, hogy komoly fejlesztések nélkül igen komoly területvesztéssel kell számolniuk.

Az Adobe folyamatosan fejleszt. A legutóbbi Flash-verziók például már a GPU számítási teljesítményét is igénybe tudják venni, és a jövőben is további fejlesztések és optimalizációk várhatók. (Példa: Link.) Szóval nem értem, milyen komoly fejlesztéseket hiányolsz...

Aki Flash helyett a Silverlightot választja, az nem az Adobe-nak ad pofont, hanem saját magának: mivel a platform sokkal kevésbé elterjedt, ezért kevesebb látogatóra lehet számítani. Találkoztam már pár olyan oldallal életemben, amelyeknek valamilyen tartalmát nem tudtam megtekinteni Silverlight hiányában. Ezen tartalmak túlnyomó többségét nem is tekintettem meg; és abban is biztos vagyok, hogy sokan tesznek még így. Nem csupán lustaságból. Hanem például azért, mert nincs kedvük megfingatni vele a böngészőt. Vagy mondjuk olyan helyen böngésznek, ahol le van tiltva a plugintelepítés lehetősége.

Az Apple a termékeiről való kitiltással is csak azt érte el, hogy a rajongók kivételével igen kevesen vásárolnak almás termékeket. De még a rajongók is tiltakoznak a lépés ellen...

[payskin]

Az a "rossz" hírem van, hogy a Silverlight a 3-as verzió megjelenése óta (azaz tavaly nyár óta) támogatja a GPU-t, úgyhogy Flash erősen kullog a nyomában.

 

Arról nem is beszélve, hogy a Silverlight - Flash, Bing - Google aránypár nagyon nem stimmel. A Silverlightot nem a semmiből akasztotta le a Microsoft, hanem fogta a Vista alá írt Windows Presentation Foundationt, átdolgozta online megjeleníthető változatra, majd azt mondta valamennyi Microsoft-platformon fejlesztő embernek, hogy hello, azokat a fejlesztőeszközöket, amiket az évek során megtanultatok használni, használjátok mától akár arra is, hogy az internetre fejlesszetek pontosan ugyanolyan alkalmazásokat, mint eddig Windows platformra.

 

Amíg az Adobe arról próbálja meggyőzni a fejlesztőket, hogy az eddigi tudásuk mellé tanulják meg az ActionScriptet, a Flexet stb., addig a Microsoft azt mondja a teljes fejlesztői bázisának, hogy használjátok a már meglévő tudásotokat akár erre is.

 

Óriási különbség. Nem csodálkoznék, ha pár éven belül lemosná a Silverlight a Flasht. Összehasonlíthatatlanul dinamikusabban fejlődik, mint a Flash, szinte minden képességében jobb (például streaming videoban minőség és ehhez használt sávszélesség tekintetében köröket fut a Flash körül), és a Microsoft már ott tart, hogy a Silverlight megjelenítő motorja fejlettebb, mint ami a Windowsban van, ergo azt csiripelik a madarak, hogy a Windows 8-hoz már nem kell külön letölteni a Silverlightot, mert elképzelhető, hogy az lesz a megjelenítő motor az oprendszerben.

 

Ehhez képest nálam sincs fent a gépen, mert utálom, hogy eggyel több szart kell felrakni, és gyakorlatilag nem nézek olyan oldalakat, amihez Silverlight kell. A Flash fent van.

[Fujitsu]

Érdekes, amit mondasz. Csak hát sajnos minden szépsége ellenére még mindig az van, hogy a Silverlight telepítése után a böngészõm megmagyarázhatatlan tüneteket produkál, videót tartalmazó fül bezárása után lefagyasztja a böngészõt, a videót tartalmazó lapfül bezárása után is még megy a hang (!) másodpercekig, lényegesen lassabban áll le a böngészõ... Csak nem IE alatt kellett volna próbálni?

Ezzel szemben a sokat szidott, ócsárolt Flash (aminek egyébként rengeteg ordító hibája van, tehát nem azt mondom, hogy ez valami Szent Grál) nem csinál ilyeneket, de még hasonlóakat sem. Nagyjából háromnegyed éve már egyetlen weboldalon sem fagyott le (mondjuk maga a böngészõ sem, legfeljebb negyedévente egyszer van összeomlás, de az sem a Flash-hez köthetõ). Igaz, felesleges Flash-tartalmakat (hirdetések, megtekinteni nem kívánt videók stb.) nem is töltök be ==> NoScript.

 

Szóval lehet, hogy a Silverlight technológiailag fejlettebb, meg az is lehet, hogy a következõ Windows egész kernelje arra épül majd (más nem is hiányzott az életünkbõl, már érzem), de valami rejtélyes oknál fogva Firefox alatt nem úgy muzsikál, ahogy kellene. A Flash legalább jól mûködik a többségnél, böngészõtõl és operációs rendszertõl függetlenül. Videóstreamelés és az ehhez használt sávszélesség terén is sokkal inkább vagyok elégedetlen a Silverlighttal, mint a Flash-sel. (Persze ez nyilván elsõsorban szerver függvénye.)

 

A probléma másik része pont az, amire az utolsó mondatoddal rávilágítottál. A Flash már kellõen elterjedt ahhoz, hogy nélküle ne lehessen böngészni, így azt sajnos fel kell rakni. A Silverlight nem ennyire elterjedt, a többségnek az nincs feltelepítve. Na, vajon melyiket fogom használni, ha szeretném, hogy a mûvemet minél többen megtekintsék?

Ez kb. ugyanaz a sztori, mint a HTML5 vs. XHTML 1.0. Hiába lenne sokkal egyszerûbb a HTML5 használata, ha a többségnek az nem kóser.

 

Egyébként, hogy visszatérjek a témához, a 360world-ösök egyébként remekül rávilágítanak, hogy manapság miért választjuk inkább a Flash-t:

Mindössze Adobe Flash Player plugin szükséges rendszereink futtatásához. Mivel rengeteg weboldal alkalmazza a Flash technológiát, ez a szoftver a számítógépek 99%-án már megtalalható. Bõvebb statisztika itt olvasható.

[payskin]

Egyébként szerintem nem a tech demo miatt lett Silverlight. Nyár elején hozzám is eljutott a hír, hogy keresnek olyan erőgépet, amin össze tudják tenni a panorámát. Egyszerűen a Microsoft partner volt, a Trans-Europe nem, pedig biztos vagyok benne, hogy akkor maradtak volna a Flash-nél.

 

A HTML5-tel mi a baj? Én január óta minden weboldalamat abban csinálom.

[KGigi]

Csatlakozom az előttem szólókhoz, soha nem volt bajom a Microsoft megoldásával. A Flash-sel annál inkább. Azért nem ítélnék gyorsan, mert könnyen lehet, hogy olyan trágya programot sikerült írnia az illetőknek, ami magával rántja a plugint is. Ez benne van a pakliban.

[Giraffe1]

A Linux legalább olyan régi, a saját felhasználói körében pedig legalább annyira elterjedt operációs rendszer, mint a Windows.

Arányaiban valóban nincs akkor különbség a két rendszer kora között - a Windows 1985-ben jelent meg a Linux-ot 1991-ben kezdték fejleszteni, ráadásul a Linux-hoz csak sokkal késõbb készült grafikus felhasználói felület. A Silverlight pedig a saját felhasználói körében legalább annyira elterjedt, mint a Flash. Ahogyan például az "ezeréves" SVG-t is most kezdik csak felfedezni, pedig a saját felhasználói körében már hosszú évek óta nagyon elterjedt.

A Linux nem Windows-utánzat. Ehhez képest a Silverlight eléggé egy Flash-utánzatnak tûnik, hiszen amiket ebben csinálnak, azokat simán meg lehetne csinálni Flash-ben is.

Ahogyan Balázs is írta, a Silverlight nem Flash utánzat. Azt pedig megint csak csendben tenném hozzá, hogy a neten megjelenõ Flash-ben készült animációk vagy menük nagy részét meg lehetett volna eddig is csinálni simán JavaScriptben, az új böngészõkben pedig már JS-re sincs szükség, bõven elegendõ a CSS3.

A Silverlight nem a jövõ, nincs benne semmi eget rengetõen új; mindössze arra jó, hogy a Microsoftnak legyen valami válasza a Flash-re.

Valóban a Silverlight nem a jövõ - a jelen. És ha valóban beépül a Windows 8-ba akkor az Adobe-nak sok problémát fog jelenteni.

Egyébként érdekes lenne megnézni, hogy egy-egy ilyen alkalmazás indulásakor vagy eseménykor (pl. Annabál közvetítése HD-ben) - amit fel-felkap a sajtó is - mennyivel nõ a Silverlight letöltések száma.

 

Az általad említett két elírás ("tárgyi tévedés") pedig lehet, hogy egy szakembernek zavaró, de az összképet szerintem egyáltalán nem ez fogja meghatározni.

Hát, így is hozzá lehet állni...

Attól, hogy a leírásban hiba van, a program még jól mûködik, és sok érdekességet lehet találni a képen.

 

Nem csupán lustaságból. Hanem például azért, mert nincs kedvük megfingatni vele a böngészõt. Vagy mondjuk olyan helyen böngésznek, ahol le van tiltva a plugintelepítés lehetõsége.

A Silverlight nem "fingatja meg" a böngészõt, hanem (ahogyan azt többen is írtuk) simán mûködik vele. Ahol pedig nem lehet plugint telepíteni, ott a Flash-nek sem terem sok babér. (Ezért kell SVG-alapú alkalmazásokat készíteni, ahhoz az IE-t leszámítva nem kell semmilyen plugin. )

 

Az Apple a termékeirõl való kitiltással is csak azt érte el, hogy a rajongók kivételével igen kevesen vásárolnak almás termékeket. De még a rajongók is tiltakoznak a lépés ellen...

De ha engedélyezné az Apple a Flash-t, akkor (túl azon, hogy jelentõsen visszaesne az AppStore minijáték és a hülye alkalmazások forgalma ) õket szexuálgatná az összes felhasználó, hogy a) rendszeresen fagy a gép, b) felére/harmadára csökken az egy feltöltéssel elérhetõ üzemidõ.

[Fujitsu]

Egyszerûen a Microsoft partner volt, a Trans-Europe nem, pedig biztos vagyok benne, hogy akkor maradtak volna a Flash-nél.

Igen, nyilván errõl van szó. Az MS volt a szponzor, és a saját emberei is benne voltak a projektben, úgyhogy ennek ismeretében már nem meglepõ, hogy a Silverlightot választották.

A HTML5-tel mi a baj? Én január óta minden weboldalamat abban csinálom.

CSS3-mal? Amúgy nincs vele semmi gond, attól az apróságtól eltekintve, hogy a látogatók kb. fele nem tudja majd normálisan megtekinteni a weboldalt. (Persze ez inkább a CSS3-ra vonatkozik, de hát anélkül meg mi értelme a HTML5-nek? A kérdés költõi.)

könnyen lehet, hogy olyan trágya programot sikerült írnia az illetõknek, ami magával rántja a plugint is.

No igen, ez simán lehetséges. Ám például a lassabb leállás független attól, hogy most nézek-e silverlightos tartalmakat.

A Silverlight pedig a saját felhasználói körében legalább annyira elterjedt, mint a Flash.

Mit értünk "saját felhasználói kör" alatt? Mert amennyiben a Silverlight egyik fõ célja, hogy "átvegye" a Flash szerepét, akkor bizony a kijelentésed nem állja meg a helyét. A Flash-t ugyanis momentán sokkal többen használják, mint a Silverlightot.

Attól, hogy a leírásban hiba van, a program még jól mûködik, és sok érdekességet lehet találni a képen.

Persze. De a hiba attól még hiba marad. És nem így kéne hozzáállni, mert igenis törekedjünk rá, hogy a leírás is hibamentes legyen. Egy érdeklõdõ látogató valószínûleg azt is el fogja olvasni, tehát ez is hozzátartozik az összképhez.

õket szexuálgatná az összes felhasználó, hogy a) rendszeresen fagy a gép, b) felére/harmadára csökken az egy feltöltéssel elérhetõ üzemidõ.

Lehetséges. Viszont így meg a világháló egy jelentõs része megtekinthetetlenné válik a felhasználók számára. Legalább a lehetõséget meg kellett volna adni a felhasználóknak a telepítésére/bekapcsolására.

[Jay]

HTML5 teszt.

[Giraffe1]

CSS3-mal? Amúgy nincs vele semmi gond, attól az apróságtól eltekintve, hogy a látogatók kb. fele nem tudja majd normálisan megtekinteni a weboldalt. (Persze ez inkább a CSS3-ra vonatkozik, de hát anélkül meg mi értelme a HTML5-nek? A kérdés költõi.)

A kettõnek nem sok köze van egymáshoz. Én pl. még mindig az XHTML-t preferálom, de egyre több CSS3 specifikus elemet használok. Az oldalt úgy kell ugyebár kialakítani, hogy akár CSS nélkül is értelmes legyen, míg a stílusok "csak szebbé" teszik az oldalt. Nos, a CSS3 pedig még szebbé - vagyis ha a felhasználó olyan böngészõt használ, ami támogatja az oldalon használt kódokat, akkor javul a "felhasználói élmény", ha nem, az oldal akkor is olvasható, használható.

Mit értünk "saját felhasználói kör" alatt? Mert amennyiben a Silverlight egyik fõ célja, hogy "átvegye" a Flash szerepét, akkor bizony a kijelentésed nem állja meg a helyét. A Flash-t ugyanis momentán sokkal többen használják, mint a Silverlightot.

Momentán. Mennyi idõ kellett a Flash-nek, hogy így elterjedjen? És mennyire volt elterjed 2-3 évvel a megjelenése után? Várjunk egy kicsit, és meglátjuk mire megy a Silverlight. Én drukkolok neki. (De az SVG-nek még jobban. )

Lehetséges. Viszont így meg a világháló egy jelentõs része megtekinthetetlenné válik a felhasználók számára. Legalább a lehetõséget meg kellett volna adni a felhasználóknak a telepítésére/bekapcsolására.

Az Apple, amint lehetõséget ad a választásra... Te melyik bolygóról jöttél?

 

[Sebi]

HTML5 teszt.

Hát én elég érdekes eredményeket kaptam a különbözõ böngészõkben.

 

Sorrendben:

Chrome 6.0.472.22 -> 217 és 10 bónusz

ChromePlus 1.4.0.0 (5.0.735.38) -> 197 és 7 bónusz

Opera 10.60 -> 159 és 7 bónusz

Firefox 3.6.8 -> 139 és 4 bónusz

IE 8.0.6001.18702 -> 27 és nincs bónusz

[Jay]

Ez tényleg érdekes, nem gondoltam volna, hogy a Chrome lesz a legjobb. Kíváncsi vagyok, hogy melyik fogja elérni a maximális pontszámot.

[kléni]

Safarival be sem jön az oldal

[Garono]

Engem nem lep meg, hogy a Chrome "legjobb", tekintve, hogy a Chrome OS alkalmazásai a HTML5-ön fognak alapulni.

[geri005]

Firefox 4 legújabb bétája egy ponttal kevesebbet kapott mint a 3.6... (nálam)

[Giraffe1]

Azért így nem teljesen igazságos. Mert ha a Chrome-ból a következõ generáció bétájának adatait az Opera 10.70-nel, a Firefox 4-gyel és az IE9-cel kellene párhuzamba állítani.

A Chrome 5-tõl szép eredmény a 197+7-es eredmény is, de ha az aktuális verziókat nézzük, akkor bizony a Safari 5 (ami nálam simán behozta) megveri a 207+7-tel.

 

A Safari és a Chrome még egy darabig fej-fej mellett fognak haladni, hiszen e területen csak annyi a különbség, hogy a WebKit-motor melyik alverzióját használják éppen, ezért mindig az lesz egy kis elõnyben, amelyikbõl éppen kijön az aktuális frissítés.

 

Ami viszont nagyon örömteli, hogy az IE9 ugrásszerûen jön fel (polcszerelés miatt az asztali gép éppen szétszerelve, így pontos eredményt most nem tudok írni), így hamarosan igen látványos oldalak lesznek készíthetõek HTML5+CSS3-alapokon.

[Jay]

Internet Explorer 9 platform preview: 84 pont.

[payskin]

Jó, hát messze van még a release. Azért az IE8 27 pontjánál így is jelentõsen elõrébb vannak...

[kszkeksz]

Bocs hogy nem a mostani témával kapcsolatban írok, de ahogy olvasgattam a régi bejegyzéseket rátaláltam erre a tök jó játékra, a Try2Hack-re. Csak az a gond h a második pályán nem tok továbbjutni. Na és sokan itt kértek segítséget. Ha valaki tud, akkor azt megkérem segítsen.

Elõre is köszönöm.