HTML kérdésem van

[zsozso76]

h.arpád

A szolgáltatóm az intrex (azt olvastam rólunk,hogy jók) úgyhogy, szerintem nem ott van a gond. Letöröltem mindent a tárhelyemrõl, csak egy egyszerû index.html fájl van fent egy mondattal, most nincs vele semmi gond. Egy kérdésem még lenne, lehet az, hogy az aloldalak között volt egy "üzenõfal", oda regisztráció nélkül lehetett üzeni, adatbázisba ment. Ott le lehet futtatni olyan kódot, ami ezt csinálná?

ui.:Most nézem az adatbázisomban van egy adatbázis 17 táblával amit nem én hoztam létre, de a nagyobb baj az,hogy ki sem tudom törölni. Ilyenkor mit tudok tenni?

Edited March 2, 2009 by KGigi

[h.arpad]

h.arpád

[...] az aloldalak között volt egy "üzenőfal", oda regisztráció nélkül lehetett üzeni, adatbázisba ment. Ott le lehet futtatni olyan kódot, ami ezt csinálná?

Határozottan igen. Előbb kérdezd meg a szolgáltatót, hogy helyezett-e el valamit az adatbázisban, amihez nincs jogosultságod, majd töröltesd, ha nem, és kérd az összes jelszavad megváltoztatását. Ha az üzenőfal idegen kód, idézd be valahol, ahová tartozik (pl. PHP topic, ha PHP), megvizsgáljuk.

Tiltsd a könyvtárak listázását a tárhelyen .htaccess fájllal, ha a szolgáltató engedi:

 

Options -Indexes

[enjoys1ng1ng]

Szeretnék készíteni egy weblapot ahol a saját zenéimet lehet letölteni. Fizetõs rendszerben. Mi ennek a legjobb módja? PHP? Flash? Hogy tudom megakadályozni, hogy aki nem fizetett érte az megtalálja a forrását a zenéknek? Mert ha már "playlist.xml" van akkor egy kicsit is hozzáértõbb már tudja is hol keresse az mp3 zenéimet. Tanácsokat várok. Lehet, hogy a "HTML kérdésem van" nem a legjobb hely erre a kérdésre, de nem akarom mindenhol feltenni (flash, php, stb.).

Egyébként még soha nem készítettem ilyesmi weblapot (ahol fizetést kell megoldani) - nagyon örülök mindenféle tanácsnak, ötletnek és köszönöm!

[zsozso76]

h.arpad

 

Megvan a probléma, az ESS víruskeresõt lefutattam semmi. Counterspy után 7 trójai a gépemen, lenyúlta az ftp belépési felhasználó nevet és jelszót is. Biztos, hogy ez volt a baj, mert voltak másik weboldal-jelszavak is, azok az oldalak is fertõzöttek voltak. Köszönöm a segítségedet.

 

ui: a vendégkönyv kódjára azért még majd visszatérünk a megfelelõ fórumban.

Edited March 12, 2009 by KGigi

[Atys]

Szeretnék készíteni egy weblapot ahol a saját zenéimet lehet letölteni. Fizetõs rendszerben. Mi ennek a legjobb módja? PHP? Flash? Hogy tudom megakadályozni, hogy aki nem fizetett érte az megtalálja a forrását a zenéknek? Mert ha már "playlist.xml" van akkor egy kicsit is hozzáértõbb már tudja is hol keresse az mp3 zenéimet. Tanácsokat várok. Lehet, hogy a "HTML kérdésem van" nem a legjobb hely erre a kérdésre, de nem akarom mindenhol feltenni (flash, php, stb.).

Egyébként még soha nem készítettem ilyesmi weblapot (ahol fizetést kell megoldani) - nagyon örülök mindenféle tanácsnak, ötletnek és köszönöm!

 

Ennek a megoldására én is kíváncsi vagyok, mert nekem is éppen aktuális lenne egy fizetõs oldal létrehozása.

[h.arpad]

Az XML fájlnak egy random generált jó hosszú szám- és betûsort kell adni, a könyvtár listázását pedig a .htaccess-ben letiltani (Egyetlen sor az egész, annyiszor beidéztem már: Options -Indexes).

 

@enjoys1ng1ng:

Feltételezem, ha xml-ben szeretnéd tárolni a számlistát és mondjuk nem MySQL-ben, ahogy én azt tenném, már kiválasztottad, hogy mit használj lejátszáshoz. Akkor mi a kérdésed?

[enjoys1ng1ng]

Rosszul feltételezed.

Azt hiszem a fórumszabályzatba bele kellene venni a helyesírás fontosságán kívül azt is, hogy ha valaki érdemben nem tud vagy nem akar hozzászólni egy feltett kérdésre akkor ne szóljon hozzá.

Szerintem az eddigi hozzászólásaimban igyekeztem mindenkinek csak segíteni, igyekeztem a kérdések mögé látni és elkerültem a kioktató és okoskodó hangnemet.

 

[h.arpad]

1. Ha a hozzászólásom elsõ két sorát olvastad volna, az érdemi segítségen már túllennél.

2. Mivel témagazda vagyok, kötelességem normális hangnemben társalogni másokkal - hiszen azért is lettem az, - míg az illetõ(k) bizonyos szabály(oka)t meg nem sért(enek).

3. A feltételezésem helytálló volt, konkrétan megnevezted a fájlt: playlist.xml

4. Ezek után megpróbáltam kideríteni, hogy, a playlist nevével együtt már vannak-e konkrét elképzeléseid, készen megírt kódot szeretnél beilleszteni, vagy te magad szeretnéd leprogramozni az egészet.

 

Ezek szerint akkor gondolom Atys válasza érdemi volt. Értem én a logikát, csak hogy is van akkor ez?

 

Konzekvencia: Konkrét tanáccsal láttalak el kérdéseddel kapcsolatban, ahogy a fórumozók már ezt megszokták. Ha csak részben is, sebaj - hiszen ennyi idõm volt: akkor majd valaki más lesz, aki egészben megteszi ezt. Amennyiben a vitát továbbra is erre az útra tereled, kénytelen leszek szankcionálni, mert a "ne viselkedj kioktatóan", "okoskodóan" szöveget egyrészt nem tolerálom, személyeskedésnek tartom, másrészt, ha valaki valamiben jártasabb az itt nem kioktat, hanem oktat.

 

A vitát most lezárom, a továbbiakat PÜ-ben szíveskedj velem megbeszélni. Azt hiszem ez így korrekt.

[Zénón87]

Sziasztok!

Csináltam egy weblapot elsõ körben, amit most 2. körben vaild-á akarok tenni. Következõ a problémám. Linkeknél ha hozzá teszem a target="_blank" tag-et akkor a W3C hibát jelez:

 

Ha jól értelmezem a hibaüzenetet ilyen tag elvileg nincs is szabványos HTML4.01-ben. Tud valaki helyette másik HTML-es megoldást? (javascripteset ismerek, de HTML kéne, hogy minél több parancsot ismerjek belõle. Alább bemásoltam a hibaüzenetet. Lesz még kérdésem, de csak szép sorban.

 

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element. This error is often caused by incorrect use of the "Strict" document type with a document that uses frames (e.g. you must use the "Transitional" document type to get the "target" attribute), or by using vendor proprietary extensions such as "marginheight" (this is usually fixed by using CSS to achieve the desired effect instead).

 

This error may also result if the element itself is not supported in the document type you are using, as an undefined element will have no supported attributes; in this case, see the element-undefined error message for further information.

 

How to fix: check the spelling and case of the element and attribute, (Remember XHTML is all lower-case) and/or check that they are both allowed in the chosen document type, and/or use CSS instead of this attribute. If you received this error when using the <embed> element to incorporate flash media in a Web page, see the FAQ item on valid flash.

 

[arpsoft]

Csak a strict nem engedi meg a target tagot, a transitional és a frameset megendgedi.

[Zénón87]

Akkor az lesz vagy JavaScript. Bár egy lap azt írta, ha új HTML-t kezdek, akkor a strictet kellene használni. Nem értem, mért nem támogatja a strict a targetet.

 

Kösz a segítséget.

 

Ne idézz be teljes előtted írott hozzászólást! <KGigi>

[KGigi]

Valószínûleg hamarosan az egész szabványból ki fog kerülni. Ennek roppant egyszerû oka van: abba az irányba tartunk, hogy feltételezik, a felhasználó el tudja dönteni, hogy új fülön akarja-e megnyitni a linket.

[arpsoft]

De azért az is látni kell, hogy a framesettel az adatforgalmat jelentõsen csökkenteni lehet, hiszen csak a szükséges frame-t kell frissíteni, a többit nem.

Erre persze jöhetne a viszontválasz, ott az AJAX. De az sokkal bonyolultabb.

[payskin]

Azért nem támogatja a strict, mert a target-et a frame-ek kezelésére találták ki, nem pedig arra, hogy új ablakban nyissa meg az ember a tartalmat, a HTML "urai" meg úgy döntöttek, hogy ne használjunk valamit másra, mint amire kitalálták és kész. Egyébként meg nyugodtan lehet Transitionalt használni, valamint nem kell targetelni. Ahogy KGigi is mondta: majd én eldöntöm, hogy valamit új ablakban akarok-e megnyitni vagy sem.

 

 

[arpsoft]

Ezek szerint a fórumból is kiirtanád? Mert az összes hozzászólásbeli link target-blankos.

[payskin]

Hmm... jó meglátás. Valószínűleg nem irtanám ki. Habár, ha tudtak ajaxos hozzászólás-szerkesztőt írni, valószínűleg nem okozna nekik gondot egy 5 soros új ablakba nyíljon meg a link című JS-kód sem. De XHTML 1.0 Transitionalre építettek, tehát belefér.

[KGigi]

Erre persze jöhetne a viszontválasz, ott az AJAX. De az sokkal bonyolultabb.

 

Szerintem egyszerûbb, mint egy jól mûködõ frame-es oldalt megírni. Ezen kívül a frame-ektõl meghülyül minden, pl. a böngészõ elõzmények, a keresõrobotok.

[Zénón87]

Hát én nem vagyok híve a frame-nek nem is arra akartam használni. Egyébként nem tudom, hogy jön a framesethez a target mikor a targetet az új oldalon való megnyitásra, oldalon belüli lugrálásra (pl. _top) használták. ezzel megszüntették ezt a lehetőséget, illetve találtam egy kerülő utat JavaScriptel amit itt meg is osztok:

 

onclick="window.open(this.href, '_blank'); return false;"

 

Egyépként néha hasznos, mert lehet a látogató meg akarja tartani az oldalt és bezárni meg ugyanúgy nem tart semmiből. Sokan nem tudják, hogy a görgő lenyomásával új lapon nyílik meg az oldal (környezeti tapasztalatból mondom és direkt emiatt kerestem ezt a megoldást).

 

De lehet hallgatok rátok és meghagyom a választás lehetőségét a böngészőnek, már ha tudja, hogyan kell.

 

Valaki meg tudja mondani, hogy jelen pillanatban mi a szabálya a <p> használatának strict módban? Mikor kell és mikor nem szabad lezárni. Pl nekem listázás után nem engedte a W3C.

[KGigi]

Minden bekezdést le kell zárni. Listában nem kell bekezdést használni, de azt hiszem, linknél igen.

[Atys]

Lenne egy kérdésem: mennyire engedélyezett ma már az ékezetek használata a linkek megadásánál? Minden böngészõ megeszi az ékezetes linkeket?

[arpsoft]

Nem.

[Giraffe1]

Egyépként nem tudom, hogy jön a framesethez a target mikor a targetet az új oldalon való megnyitásra, oldalon belüli lugrálásra (pl. _top) használták. ezzel megszüntették ezt a lehetőséget...

Már miért szüntették volna meg ezt a lehetőséget? Az oldal tetején (ha feltétlenül szükség van ilyen fajta navigációra), el kell helyezni egy nevesített pontot (<a name="top"></a>), majd a linknél a névre hivatkozni (<a href="#top">Oldal tetejére</a>).

Egyébként az oldal tetejére még egyszerűbb ugrani, oda nem is kell nevesített pont, hiszen a <a href="#"> mindig az oldal tetejére mutat.

...illetve találtam egy kerülő utat JavaScriptel amit itt meg is osztok: onclick="window.open(this.href, '_blank'); return false;"

Ennél azért van elegánsabb megoldás (l. PCW áprilisi szám - websuli )

Valaki meg tudja mondani, hogy jelen pillanatban mi a szabálya a <p> használatának strick módban? Mikor kell és mikor nem szabad lezárni. Pl nekem listázás után nem engedte a W3C.

Egyszerű: mindig le kell zárni. Annál az oldalnál valami más hibának kellett lennie, mert az XHTML-ben minden taget le kell zárni - így vagy úgy. (Pl. a <br /> is egy lezárt tag.)

[Zénón87]

Végül nem XHTML-t használok, hanem html-t, mert úgy sem használom ki az XHTML előnyeit. MathType, stb. ilyenekre nincs szükségem.

 

Az oldal közötti navigációban igazatok van. Azóta néztem, hogy id-t lehet adni az egyes elemeknek is.

Végre kész van az oldal, már csak feltöltésre vár. De a validitás során megint jelzett hibát, viszont most totál nagy baromság miatt és ez nem az én hibám, hanem a W3C-é. 3 link ami az oldalon el van helyezve összesen 18 hibát talál. De a hibák nem az oldalamon vannak, hanem a linkekben. Ugyanis a link ilyen elemeit mint az id=70& HTML kódnak nézi. De már nem érdekel. Nem azért güriztem egy csomót, hogy most ilyen marhaság miatt visszadobjon. Szóval ezt leszámítva vaild. Én nyugodt szívvel fogom használni a vaild jelet.

 

Azért gondoltam szólok, hátha másnak is lesz hasonló problémája.

[Giraffe1]

Ha a validátor azt mondja, hogy hiba van az oldalon, akkor lehet, hogy te nyugodt szívvel használod a valid jelet, de ezt akkor is megtehetnéd, ha bármilyen más hiba lenne rajta - ergo hamisítasz. Ráadásul több, mint kínos, ha valaki lefuttatja rá a programot, és szép piros csíkkal indul az oldal.

Arról nem is beszélve, hogy - nem meglepő módon - a W3C programjának van igaza.

 

Másnak is akadt hasonló problémája, csak ő kérdezett, és nem lehülyézte a validátort.

[TheSaurus]

Szerintem a vaild jelet nyugodtan használhatja.