HTML kérdésem van

[Garono]

Csak annyit tudok mondani, hogy formázd az oldalad CSS-el. Akkor nem lesznek ilyen gondjaid.

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

Egészen véletlenül a flash objektum nem <p></p> között van?

[payskin]

Segítek: a there is no attribute azt jelenti, nincs ilyen attribútum, tehát ahol ezt a hibát kapod vissza, ott alapvető gáz van a kóddal, olyan tulajdonságokat definiálsz, ami nem ismert a HTML 4.0-ban. Ezt egyébként el is meséli az első hiba kapcsán. A table-nek például nincs bordercolor vagy height attribútuma, amint az itt jól látható.

 

A 14. hibánál egy

-n belül kezdesz egy új

-t, sőt, az első

-t soha nem is zárod le.

 

Találtam olyan taget, ahol a három attribútumból kettő nincs idézőjelek között, a színhivatkozás előtt nincs #. Tele van a kód ilyen jellegű HTML-helyesírási hibákkal.

 

A többieknek igaza van, ebből nagyon nehéz lesz tiszta, jól olvasható, valid kódot csinálni, foltozgatással szinte lehetetlen. Először is ki kell dobni a tageket és áttérni CSS-re. Fájdalmas, de ha egyszer megtanulod, sosem csinálod, majd másképp.

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

... áttérni CSS-re. Fájdalmas, de ha egyszer megtanulod, sosem csinálod, majd másképp.

Ez pontosan így van. Én másképpen már nem is igen tudnék csinálni weboldalt. Vagy css-sel formázok és beállítok, vagy sehogy.

[h.arpad]

@tamasir: Alapvetően egy weblap-szerkesztő program hiányozna neked. A Dreamweaver kezdőknek nagyon jó, én onnan tanulam meg azt, amit most már fejből is tudok. Betöltesz egy jól megszerkesztett oldalt, ami CSS és XHTML, és sorról-sorra végignézed a kódot. A Dreamveaver pl. kapásból CSS-t használ, nagyon logikus megoldás, nincs benne semmi ördöngősség. Egyszerűen csak átgondolod, pl. milyen betűtípusok lesznek az oldaladon, abból melyik lesz kövér, dőlt, aláhúzott, stb. és értelemszerűen a minta alapján beírod. Hosszabb beszélni róla, mint megtanulni.

[Richy]

Ez vicces. Egy profi weblapszerkesztő progi kezdőknek jó ajánlással Így kéne mondani, hogy "mindenkinek nagyon jó" program

Egyébként én is css-t használok

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

Õszintén szólva én még profi weboldal szerkesztõt még nem találtam. A jelenlegi tudásom mellett azt mondom, hogy még a Dreamweaver sem az.

[Richy]

De ha választani kéne (a jelenleg ismert) szerkesztõk közül erre esne választásod, nem igaz?

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

Nem tudok véleményt alkotni, mert nem próbáltam még, csak megnéztem. Kicsit bonyolultnak tűnik. Eddig csak a FrontPage 2003-at használtam. Viszont a 2007-es FrontPage már jónak tünik, végre kezeli a css-t alapból, és nem html-t, hanem xhtml kezdőlapot ad. Én maradnék a FrontPage mellett.

[sz.jános]

... Viszont a 2007-es FrontPage már jónak tünik, végre kezeli a css-t alapból, és nem html-t, hanem xhtml kezdõlapot ad.

Vajon a 2007-est is lehet majd, ingyenesen, fél éves próbára kérni?

Hasonlóan mint a 2003-ast?

 

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

A 2003-as nem fél éves, hanem teljes verzió. A most letölthetõ 2007-es pedig 2007. júniusig mûködik, de ez angol verzió.

[Ruzsa Dániel]

Milyen html kódot kell beillesztenem az oldalamba, ha azt szeretném, hogy automatikusan az oldal látogatójának könyvjelzõi közé kerüljön.

[sz.jános]

A 2003-as nem fél éves, hanem teljes verzió. A most letölthetõ 2007-es pedig 2007. júniusig mûködik, de ez angol verzió.

Igazad van, mert a 2003-as teljes versió, csak "fél éves csomagban" volt benne.

A most letõlthetõ angol nem érdekel, viszont ha lesz olyan lehetõség mint amilyen a 2003-nál volt, akkor azt jó lenne használni.

(Az külön jó lenne ha magyar lenne. )

 

 

[Richy]

Az XHTML jobb mint a HTML? Gondolom az, hisz Extension, csak megkérdeztem.

Sokak oldalán láttam ezt (ez például minidisc weblapján volt):

http://mddesign.minidiscweb.hu/?main

Azt a kérdőjeles linkelést, hogyan lehet megcsinálni? Csak nem XHTML része? Mert akkor rövidesen áttérek arra.

Kiterjesztésben van valami különbség Html és xHTML között?

És xHTML 1.0 Transitional vagy 1.1?

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

viszont ha lesz olyan lehetőség mint amilyen a 2003-nál volt, akkor azt jó lenne használni. (Az külön jó lenne ha magyar lenne. )

Biztosan lesz. Várhatóan 2007 első felében. Szerintem.

 

Richy:

Jobb az xhtml. Több mindennel kompatibilisebb.

A weboldalamon a ? a php miatt van. Az a php "része". Nem az xhtml-é.

A kiterjesztés nem változik, továbbra is html (vagy php) lesz.

Az 1.0-ból, és az 1.1-esből is van háromféle. Én az XHTML 1.0 Transitional-t hazsnálom. Az 1.1-es nagyon szigorú, az még nekem is csak tesztelés céljából megy, azt tanulni kell. Az 1.0 közelebb van a html 4.0-hoz, de azért erre is oda kell figyelni, sokkal jobban, mint a html-re.

[Richy]

És php-ben, hogyan kell?

(Felvettelek MSN-en is. )

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

Ez nem így megy. A php nem arra való, hogy ?-et tegyen a linkbe. Ha a weboldalas tartalmaz php kódot (pl. include), akkor odakerül. De programozástól függ. A minidiscweb oldalamon pl. a php ilyet csinál: ?page=downloads&sub=browser

[Richy]

Ezt értem. Nagyjából tisztában vagyok a php-vel kapcsolatos dolgokról. Nekem csak a kód kell, ami meghatározza a ?xxxx -t, hogy mire irányítja.

[payskin]

Tedd fel kérdésként a PHP témakörben, hogy hogyan kell a címből paramétereket átvenni.

 

Őszintén szólva én még profi weboldal szerkesztőt még nem találtam. A jelenlegi tudásom mellett azt mondom, hogy még a Dreamweaver sem az.

Elismerten (a legjobb) professzionális weboldalszerkesztő. A profik mind ezt használják komplett site-ok, dinamikus oldalak készítéséhez. Én azon az állásponton vagyok, hogy túl sokat tud ahhoz képest, amire nekem van szükségem, és mivel meg kéne tanulnom használni, eleinte ez nehézkessé tenné a munkát. Ezért maradok a Notepad2-nél. (Igaz, nem is vagyok profi. )

[tamasir]

Gyula! Megint csak köszönni tudom, amit küldtél a Flash beágyazásra, mûködik mind a három menü Flash. Most már csak az óra kódját kell átírnom. Javul az oldal, pedig már Balázs megállapítására (és a többiekére is) majdnem feladtam. Most már csak a középre helyezést (pl. kód kijelölõt) és a szövegek középre helyezését kell megoldanom. Megpróbálkozom a CSS-el. Sajnos a <bordercolor="#181818"> használatáról nem tudok lemondani, mert a táblák így vannak beszegve. Egyébként Htmlpadot használok szerkesztéshez és javításhoz. Még egyszer köszönöm a türelmeteket és a segítséget.

[h.arpad]

Részemről utolsó szó a Dreamweaver-ről itt, de Balázsnak igaza van... Legalábbis szerintem. Azért az áttérés a Jegyzettömbre kissé meredek lenne nekem most így hírtelen, de szó ami szó, ha kisebb dolgokról van szó, esetleg php-t kell beágyazni, stb. én is jegyzettömbben szerkesztek. Nem kell ágyúval verébre lőni...

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

Ha figyelmesen szekeszted a weboldalad, előre megtervezed, mit szeretnél, és képes vagy "látni" előre a végeredményt, - és ennek korrekt megvalósítására törekszel, - akkor a Dreamweaver kifejezetten zavaró, és hazsnálhatatlan valamivé válik számodra. Én a FrontPageben írom a kódokat, de csak azért mert a fenti eszköztáron kívül nincs semmi más a kódíró területen. Tetszik a színezése, és az egész, azt' kész. Jó még, hogy nem akar helyettem kódokat betenni, nem ajánlgat fel semmit, ezért ebben (és nem vele) szerkesztek. De mint webszerkesztő program, jó ideje nem használom. Tulajdonképpen egy 300MB-os Notepadként alkalmazom.

[enjoys1ng1ng]

Sziasztok!

Egyszerre több kérdésem lenne. Megmutattam a kezdetleges weblapjaimat a testvéremnek az õ számítógépén. Kiderült, hogy sokminden nem látható nála, mert õ letiltatja a script-ek megjelenítését (azt mondja, hogy vírushordozók lehetnek). Ha ezt sokan így csinálják, akkor nem is érdemes küzdenem, hogy ilyenekkel tarkítsam a weblapokat, igaz? A tudásom még kevés ahhoz, hogy tisztán html szerkesztéssel látványos, érdekes weblapokat készítsek. Egyáltalán: lehet ilyet?

Tudnátok mondani magyar nyelven megjelent html tankönyvet? Mármint, persze én is láttam rengeteget a könyvesboltokban, de elvesztem a kínálatban. Melyik a "legjobb"?

Ezen a honlapon próbálok készíteni egy oldalt, ahova majd fotók kerülnének. Próbaként már ott van négy, de nem mûködik. Azt szerettem volna, hogy a kis képre kattintva a kép nagyban megjeleníthetõ legyen. 1/ a kép nem jelenik meg nagyban 2/ az eredeti oldal is átvált a nagy képes oldalra, pedig azt nem szeretném. Amit szeretnék, hogy új ablakban megnyíljon a nagy kép, az eredeti oldal pedig változatlan maradjon (ne kelljen a "vissza" gombbal elõhívni). Mindez a bal oldalon található "menü"-ben a KÉPEK címszó alatt lelhetõ.

Köszönöm ha tudtok segíteni! Szép napot!

[h.arpad]

Az első kérdésre egyszerű a válasz: Azoknak az elemeknek a helyére, amelyek script nélkül nem jelennének meg, egy feliratot is elhelyezel, hogy a látogató tudja, hogy engedélyeznie kell a JavaScript-et. Az ActiveX letiltása valóban ésszerű, mert futtatása veszélyeket rejt magában, de pl. Windows-frissítéskor az sem tiltható le. Az egészet egy jó tűzfal és antivírus megoldja, teljesen fölösleges az összes JavaScript-et blokkolni. Ha megnézed pl. az OTP Bank oldalát, a scriptek teljes blokkolásával semmilyen tranzakciót nem lehetne végrehajtani. :!: Tehát ne fogd vissza magad ezen a téren.

Nem néztem meg az oldalad, ha így csinálod, akkor nem lehet benne hiba:

1. Először készítesz képszerkesztőben egy képet, és azon elhelyezed a fotóid miniatürjeit (thumbnail).

2. HTML-szerkesztőben rajzolsz föléjük egy hotspot-ot, a megfelelő hivatkozással a nagy méretű képekre.

3. Alternatíva: Egyenként, külön layer-eken is elhelyezheted a kicsinyített előnézeti képeket, és vagy hivatkozást írsz hozzájuk, vagy rajzolsz egy hotspot-ot HTML-szerkesztőben (ld. "map" és "area" a kódban)

4. Az AcdSee 8-at is használhatod erre: Create/Create contact Sheet... menü. Így sokkal egyszerűbb!

Pl.:

Megoldás hotspot-tal:

<div id="Layer1"><img src="pictures/miniaturok.PNG" border="0" usemap="#ACDSeeImageMap2" alt="Pezsgőház" />
<map name="ACDSeeImageMap2" id="ACDSeeImageMap2">
<area shape="rect" href="pictures/pzhatter.jpg" coords="483,10,618,114" alt="pzhatter" />
</map></div>

 

Sima hivatkozással:

<div id="Layer1">
<a href="pictures/pzhatter.jpg" target="_blank">
<img src="pictures/pzhatter_thumb.PNG" border="0" alt="pzhatter" /></a>
</div> 

[Kovács Gyula (MiniDisk)]

Kiderült, hogy sokminden nem látható nála, mert õ letiltatja a script-ek megjelenítését (azt mondja, hogy vírushordozók lehetnek).

Mondd meg neki, hogy óriási tévedésben van.