TheSaurus Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Amúgy szívesen használnék OS/2-t is, ha a mai hardverek nagy részével össze lehetne békíteni. Itt a suliban egy P-I-re feltettük próbaképpen, és gyönyörûségesen ment is, 16 MB RAM mellett, csak a hálókártyát nem tudtuk bemutatni neki, így egyedül maradt szegény. Aztán visszatettem a helyére a Win 98-at... ír:
aty Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Linuxnak nem sok köze van a 9x vonulathoz, 4 éves operációs rendszer volt még csak amikor a 95 megjelent. Tehát nem nagyon jön a képbe. Azonban 2000 táján már igen erõs desktoprendszer kezdett kialakulni belõle - de a Corelbe ki vásárolta bele magát szerintetek? A Redhat is eldobta a desktop-ágat. Mára egyedül a Suse és a Mandrake maradt ezen a piacon - de õk pénzügyileg nagyon gyenge cégek, a Novell pedig többet árt, mint használ a Suse fejlõdésének. De a Linux tényleg más kategória, üzleti motiváltság van a legkevésbé ezekben a programcsomagokban. OS/2 fejlesztése elhalt a 95 megjelenésekor - Windows 95 se fut egy mai gépen. De eltûnt a BeOs is például a 90-es években. Játékfejlesztés: nem megnyerte õket, hanem a DirectXel kvázi szabványt teremtett.
Greene Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 A kernel volt 4 éves, a GNU projekt már elötte is fejlesztgette a programjait. Tehát nem a nulláról indult.
Zazu Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Sõt! A UNIX "szelidített " változata. Bizonyos tekintetben hamarabb megoldott olyan dolgokat, amit csak az XP-ben kaptunk meg. Hogy mást ne mondjak, igen rondán nézett ki a win98,ME,2000, amikor valaki lecserélte a tapétát, viszont az ikonok alatt a kék téglalap ott virított. A KDE ezt hamarabb megoldotta. Természetesen ez korántsem annyira fontos dolog, hogy e miatt valaki köpködje a másik rendszert. Nagyon sok vád érte a Windows-t, hogy annyi hiba van benne, hogy ép eszû ember ne merészkedjen ki a netre. Lám,lám, amikor a Linux kezdett népszerûbb lenni, kiderült, hogy ott is vannak ám hibák elég szép számmal, csak eddig nem sokan foglalkoztak vele. Mentségére legyen mondva, abban viszont az MS vehetne példát, hogy milyen gyorsan orvosolnak egy-egy problémát.
ProFiler Posted June 7, 2005 Posted June 7, 2005 Örülök, hogy jól mûködik a WindowsME. Valószínû nagyon kevesen dicsérik rajtad kívül ezt az op.rendszert. Érdekes, pedig én is szívesen használtam. Ez volt az egyetlen olyan op.rendszer, amivel nem akadt folyton problémám. Minden el is ment rajta. Na aztán jött az XP... Ciao.
Adani Posted June 8, 2005 Posted June 8, 2005 Nekem nem tetszett a ME. 4 éve az akkori új gépen az volt, volt OEM legális op.rendszer, de nem igazán békültem ki vele. Akkor jött be a rendszervisszaállító, de ott még nem lehetett szabályozni, és akkor mentett, amikor jólesett neki (általában a lehetõ legrosszabbkor), aztán amikor végleg összeroskadt, nem õ lett újratelepítve, hanem egy win98SE. Aztán persze, miután az XP megjelent, és felraktam kipróbálásra, õt választottam.
Laali Posted June 19, 2005 Posted June 19, 2005 Nekem is van egy folyamatosan évek óta mûködõ Windows 3.1-esem.
Stopperos Posted June 20, 2005 Posted June 20, 2005 Nekem van fönnt 98SE Eng és XP SP2 HUN, az a tapasztalatom, hogy a 98 az a nyers erõt használja, az xp meg lelepi az erõforrásokat, és ha gyorsabb a gép akkor lassítja, ha meg lassú, akkor meg egy picit gyorsítja, vagyis nekem ilyen a tapasztalatom. A P1 re feltett sima 98am 3mp alatt lép ki, teljesen, ami nagy dolog.
ProFiler Posted June 20, 2005 Posted June 20, 2005 Abba azért belekötnék, hogy a gyorsabb gépet lassítaná. Nincs is miben. Meg miért tenné azt? Ciao.
intruder Posted June 20, 2005 Posted June 20, 2005 Nos, igen. Meg lett találva az a téma amirôl a végtelenségig vitázhatunk. Én hosszú évek alatt megtanultam, muszáj multiuserként funkcionálni. Az otthoni gépem ugy néz ki, hogy most már mondhatom, fõ op.rendszernek Linuxot használok, azért mert sokkal jobbnak tartom mint a Windows-t. Azt is megtanultam, hogy errõl nem nyitok vitát, aki nem hiszi járjon utána. Ettõl függetlenül egy külön vinyóra feltoltam az XP-t mert ahogy fentebb elhangzott a Microsoft a DirectX-el szabványt teremtett. Tehát külön vinyó, XP, videokártya driver, hangkártya driver, egy jól bekonfigolt tüzfal a netes játékhoz, és a játékok. Ennyi. Az összes többi mindennapos teendômet masszívan Linuxon bonyolítom, és soha nem volt problémám, se stabilitással se gyorsasággal se semmivel. Igen, idõvel beletanultam a Linuxba. Aki csak használni akarja a gépet és nem hajlandó egy cseppet sem tanulni illetve idomulni a mai technológiákhoz az magára vessen. A számítás technikát mindíg tanulni kellett és ez még egy jó darabig így is lesz. Én kérek elnézést de ez egy ilyen dolog. Az pedig, hogy a Linuxot nehéz használni és nem túl erôs deszktop rendszer, meg nem felhasználó barát, nem igaz állítás. Az hogy valakinek nincs ínyére, hogy kicsit oda kell figyelni mit is csinál és nem csak a NEXT gombot kell nyomkodni, mert ôt nem érdekli mit csinál a gép vagy a "100Hz-es tv" mert csak nézni akarja, nem azt jelenti, hogy az op.rendszer nem felhasználó barát. Csak egy példa: Édesapám 53 éves, édesanyám 52, az öcsém 16. Baromira elegem lett, hogy a szombati látogatásaim mindíg az XP foltozgatásába fulladnak az ebéd és a családi beszélgetés helyett. És nagyon utáltam fisfos virusokkal és searchbarokkal küzdeni a tûzfal és a kémprogram elhárítók ellenére. Gondoltam Linuxot kapnak és nincs vita. Azóta is azt használják, gond nélkül. Természetesen az öcsém rázódott bele leghamarabb de 3 hét eltelltével Apu és Anyu is gondtalanul szörfözgetett a neten. Amikor pedig azt kérdezték, hogy ez most hogy is mûködik, azt mondtam, "használjátok ugyanúgy mint eddig, csak kicsit más a grafikus felület". Bevált.... Most pedig lehet tovább vitatkozni
Czjano Posted June 20, 2005 Posted June 20, 2005 Itt az igazság!!!!! Teljesen egyetértek veled! Jómagam is még csak most kezdtem el foglalkozni a Linux-al (UHU Linux). A grafikus felület annyira felhasználóbarát, hogy anélkül, hogy értenék hozzá teljesen jól el tudom kezelni. Mindent meg lehet találni, csak maximum nem ott ahol megszoktuk. Na persze aki játszani szeretne az nem kerülheti meg az XP-t. Viszont sok hasznos dolog van beleintegrálva a Linuxba ami az XP nincs. Szinte minden ami egy felhsználónak csak kelhet. Bár azt kell mondanom, hogy a családodat tekintve szerencsés vagy már ami a géphez való hozzáállást jelenti. Nállunk Anyu volt az aki megpróbálta megtanulni azt, hogy hogyan lehet megnézni egy filmet akkor is ha én nem vagyok otthon. Ez többé kevésbé megy is neki. Apu sajnos mivel csõlátó nem tud igazán elboldogulni vele mert nem jön ki az egérrel (A jó öreg DOS-t sírja vissza). A nõvérem sajnos hadilábon áll a témával. A multkor a Daemon Tools használatát akartam neki elmagyarázni de nem igazán értette meg. Na mindegy. A lényeg a lényeg: a Linux az egy jó rendszer.
payskin Posted June 20, 2005 Posted June 20, 2005 Halkan jegyzem meg, van a Linuxnak egy dedikált alfóruma. Nem mennétek oda, hogy is fogalmazzam meg finoman, ez az: beszélgetni, és akkor ez a téma megmaradhatna a címében jelölt régi operációs rendszereknek, hm?
intruder Posted June 21, 2005 Posted June 21, 2005 ööö izé. Nem akartam elterelni a szót, illetve az már rég elterelõdött, csak muszály volt hozzászólnom. De igazából csak azt akartam mondani, hogy nekem az a nagy szomorúságom a régi rendszerekkel konkrétan a W98-al, hogy egyszerûen nem mennek a mai gépeken. Vagyis nálam nem. Szerettem volna egy külön vincsire egy 98-at, hogy azért a régi játékaim se menjenek kárba, pl. nagyon szívesen játszanék az nfs4-el, vagy az MDK-val, Mert ezek az XP-n nem hajlandóak együtm?ködni velem, de a 98 többszöri próbálkozás után is fagyadozik kékhlálozik a mostani gépemen. és sajna ugyan ilyeneket hallok másoktól is a win2000-et még nem próbáltam ilyen célokra befogni, de lehet hogy az jobban bírná...
Bencce Posted June 26, 2005 Posted June 26, 2005 Hát igen azt a Microsoft is elimseri, hogy a DOS a UNIX-hoz képest semmi... Csak hát valami sokkal fontosabb mint a tudás, az pedig a szabvány... És ez az amit soha nem fognak tudni szerintem megtörni. Windows van a gépen a telefonon, már lassan az autókban meg a házakban is meg mindehol. Senkinek esze ágában sincs mást használni. Ahogy a Graphisoftos Bojár Gábor mondta, ha van "elég jó", "még jobb" már annyira nem kell! Én ME-t nem használtam, 98 után XP jött. 98-nak képtelen voltam a registryjét karbantartani, mindig gondja volt, meg lelassul bla bla:) Nem szerettem:)
Greene Posted June 26, 2005 Posted June 26, 2005 Ezt most nem értem. Amikor a DOS befutott, már a UNIX is megfelelt POSIX szabványnak Én a W98-at használtam nagyon sokáig. Az SE különösen jóra sikeredett
Bencce Posted June 26, 2005 Posted June 26, 2005 Kicsit kevertem a jelent meg a multat. Szóval miután a DOS elterjedt, és az lett a standard, senkit nem érdekelt, hogy a másik többet tud vagy nem. Ezt akartam leírni, csak zavart voltam. PHP-zni tanulgatok és csak függvények cikáznak a fejemben:)
intruder Posted June 27, 2005 Posted June 27, 2005 Windows van a gépen a telefonon, már lassan az autókban meg a házakban is meg mindehol. Senkinek esze ágában sincs mást használni. Ahogy a Graphisoftos Bojár Gábor mondta, ha van "elég jó", "még jobb" már annyira nem kell! Azért ebben nem lennék olyan biztos. Nézzük csak meg hány helyen cserélik az évek óta bevált és használt rendszereket "még jobbra". Azért a Renault F1 Team, az Amerikai Haditengerészet és jó néhány 3D animációs stúdió nem a sarki füszeres, aki kedvtelésbôl kipróbálja a Linuxot. Már ha csak a Linuxos Unixos átállásokról beszélünk. Csak hát valami sokkal fontosabb mint a tudás, az pedig a szabvány... Azért a tudás nem lebecsülendõ... ahogy egy 3D animátor mondaná: "3 fontos tényezõ van az animáció készítésben: a számítási teljesítmény, a számítási teljesítmény és a számítási teljesítmény"
aty Posted June 27, 2005 Posted June 27, 2005 Csak hát valami sokkal fontosabb mint a tudás, az pedig a szabvány... Nono, miféle szabványokról beszélsz? A szabványokat nem egy üzleti magatartás teremti, hanem egy mindenki számára elõnyös _szabadon felhasználható_ szabályrendszer szükségessége. Gondolj csak a különbözõ hálózati protokollokra!
TheSaurus Posted June 27, 2005 Posted June 27, 2005 "Az a jó a komputerszabványokban, hogy olyan sok közül lehet választani." Nem tudom, honnan van ez, de valamit tudott az illetõ.
eremit Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Fel lehet-e telepíteni egy komplett operációs rendszert egy pen drive-ra? Úgy, hogy alkalomadtán arról bootoljak, és használjam is pl. programok telepítésére? Egy játékot vinnék fel rá, és használnám is! Windows 98 jönne szóba.
aty Posted July 4, 2005 Posted July 4, 2005 Ha Windows98at nem is, de SLAXet mindenképpen. De különben feltelepíted winyóra és átmásolod rá. Ha boot managerrel vannak gondok azt is megoldhatod. egyszerûen szerintem. Szóval mégis igen a Win98ra, próbáld meg. De XP alól akár közvetlenül is telepíthetsz rá szerintem, mivel az felismeri az usb flash disket.
Atyafi Posted July 17, 2005 Posted July 17, 2005 Én is használom a házi múzeumom régebbi gépein. A pentium I.-esek nem felelnek meg az XP hardware-követelményeinek, de szövegszerkesztésre, táblázatkezelésre, levelezésre és netezésre kiválóan megfelelnek.
eremit Posted July 18, 2005 Posted July 18, 2005 Én inkább azt írnnám, hogy kielégítõen használható! Kiválónak azért nem mondható!
TheSaurus Posted July 18, 2005 Posted July 18, 2005 Naaa.... az esõ saját gépem 286-os volt, 1 MB memóriával és 40 MB merevlemezzel. Kiválóan ment rajta a Quattro nevû táblázatkezelõ, meg a ChiWriter szövegszerkesztõ. Persze DOS alatt. Net? Hááát...
eremit Posted July 18, 2005 Posted July 18, 2005 A Quattrot még és is használ(gat)tam! Azt hiszem, 386-osokon. 1 MB rendszer RAM. Húúú!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now