intruder Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Ha a jogtalanul megadott 11-eseket nézzük, lehet, hogy a világbajnok olasz válogatott, cuccolhatott volna haza az ausztrál meccs után...de azthiszem ezeken a dolgokon napestig vitázhatnák De nem szeretnék, mert én afféle semleges szurkoló voltam tegnap... De ahogy Puhl Sándor is mondotta volt: A gól az, amit a bíró megad. lyen a foci.
Egilis Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Sajnos ez nem az elsô ilyen eset. Szerintem csak az emberek önérzete mondatja mindenkivel, na meg a bulvár média, hogy profi játékosnak ilyet nem szabad, és erre nincs mentség és bla, bla, bla. Földi halandónak fogalma sincs arról ami ott a pályán lejátszódik. Ülünk a kényelmes fotelban és sört szürcsölünk. Közben ott a pályán, biztos hogy iszonyú lélektani hadviselés folyik. Nyomdafestéket nem türô hangnemben. Egy VB döntôn, felfokozott idegállapotban, egy pályafutása utolsó meccsét játszó játékost nagyon könnyü "megtalálni". Persze csúnya dolgot csinált és nagyon rosszkor, de nem tenném tüzbe a kezemet az olasz hátvédért sem. És azt pedig, hogy profi játékosnak nem szabad ilyet, meg hú meg hü, hagyjuk már. Na ne már! Ok, hozzunk fel példának „egyszerű földi halandókat”, minket egyetemistákat. Hiába van vége a vizsgaidőszaknak, még utána jön a legkeményebb, a szigorlati vizsgák. És hiába van már teli a tökünk a vizsgákkal, hiába unjuk már az egészet, és szeretnénk már túllenni az egészen, bizony mi is felfokozott idegállapotban megyünk be a vizsgára. És hiába ez a felfokozott idegállapot, akkor se fejeljük mellkason a professzort, mert tudjuk, hogy annak súlyos következményei vannak. Tudjuk ezt még mi is, „földi halandók”
zico Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Állítólag azt mondta Materazzi, "játtszad csak a nagy sztárt". Reakció.
intruder Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Na ne már! Ok, hozzunk fel példának ?egyszerű földi halandókat?, minket egyetemistákat. Hiába van vége a vizsgaidőszaknak, még utána jön a legkeményebb, a szigorlati vizsgák. És hiába van már teli a tökünk a vizsgákkal, hiába unjuk már az egészet, és szeretnénk már túllenni az egészen, bizony mi is felfokozott idegállapotban megyünk be a vizsgára. És hiába ez a felfokozott idegállapot, akkor se fejeljük mellkason a professzort, mert tudjuk, hogy annak súlyos következményei vannak. Tudjuk ezt még mi is, ?földi halandók? Neharagudj, de azthiszem a két dolog nem ugyanaz a súlycsoport. Avagy, az egyetemi szigorlatok hangulatáról és súlyáról van némi fogalmam, de azthiszem nem tudtom milyen érzés visszavonuló futballistaként VB döntôn, 75 000-es stadionban, több millió szurkoló és a bálványozó média elvárásainak megfelelni és csapatkapitányként helytállni, minden körülmények között, fizikailag, pszichésen és lelkileg egyaránt. Fogalmam sincs róla. Természetesen tény, hogy sportszerütlen volt, de mint minden vitához, ehhez is két ember kellett. A fejelés valaminek a végkifejlete volt. Kérdés, hogy az elôjáték vajon sportszerü volt-e? Valószínüleg sosem tudjuk meg, és nem akarok senkit sem megvédeni, vagy elmarasztalni, csak szerintem a felszínes találgatások, szenzációhajhász újságcikkek és tévés beszámolók mögött olyan dolgok vannak, amiken nem árt elgondolkozni...
fapuma Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Na ne már! Ok, hozzunk fel példának „egyszerû földi halandókat”, minket egyetemistákat. Hiába van vége a vizsgaidõszaknak, még utána jön a legkeményebb, a szigorlati vizsgák. És hiába van már teli a tökünk a vizsgákkal, hiába unjuk már az egészet, és szeretnénk már túllenni az egészen, bizony mi is felfokozott idegállapotban megyünk be a vizsgára. És hiába ez a felfokozott idegállapot, akkor se fejeljük mellkason a professzort, mert tudjuk, hogy annak súlyos következményei vannak. Tudjuk ezt még mi is, „földi halandók” Nem hinném, hogy a professzor akár még a legfelfokozottabb idegállapotban is egy lerántás meg egy talpalás között beszólásokkal provokálna.
MacroGeri Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Ha beszólnának nekem én is lefejelném az illetõt...
DJGABI Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Hát akkor nem akciógól. Akkor is teljesen más, mint egy jogtalanul megadott 11-es. Ráadásul ezt többször meg is ismételhették volna, a franciák sosem figyeltek eléggé. Materazzi azért a fejeléskor eléggé megmászta Viera-t. Egyébként meg a büntetõ után még valamelyik franciát felrúgrák a 11-esen belül és az még sokkal durvább is volt, mint amit Maluda ellen csináltak (a riporterek azon tanakodtak, hogy hol is érhettek hozzá ) Az inkább ért volna 11-est, úgyhogy nem kell aggódni, lett volna jogosan megadott 11-es.
Egilis Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Na ne már! Ok, hozzunk fel példának „egyszerû földi halandókat”, minket egyetemistákat. Hiába van vége a vizsgaidõszaknak, még utána jön a legkeményebb, a szigorlati vizsgák. És hiába van már teli a tökünk a vizsgákkal, hiába unjuk már az egészet, és szeretnénk már túllenni az egészen, bizony mi is felfokozott idegállapotban megyünk be a vizsgára. És hiába ez a felfokozott idegállapot, akkor se fejeljük mellkason a professzort, mert tudjuk, hogy annak súlyos következményei vannak. Tudjuk ezt még mi is, „földi halandók” Nem hinném, hogy a professzor akár még a legfelfokozottabb idegállapotban is egy lerántás meg egy talpalás között beszólásokkal provokálna. Á, nem. Csak úgy leordítaná a fejemet a nyakamról, hogy többet a Kar közelébe se tudnék menni, amíg õ él. De azért, hogy jó hírt is mondjak: " Fájdalomdíj Zidane-nak: õ a vb aranylabdása. A németországi labdarúgó-világbajnokságra akkreditált újságírók Zinedine Zidane-t választották a torna legjobb játékosának."
intruder Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Azért én nagyon reménykedek a 2010-es VB-ben, hogy végre az afrikai futballisták is megcsillogtatják tudásukat és jóértelemben véve felnônek a feladathoz. Hazai pályán elônyösebb helyzetben lesznek, mind felkészülésben, mind környezeti tényezôk tekintetében. Talán az majd visszahozza a kedvemet, mert nem vagyok kibékülve a világ futballjával.
Timer Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 SZEMÉLYES VÉLEMÉNYEM: Nem vagyok foci őrült, éppen ezért csak azt mondom, amit egy amatőr láthatott az egészből. Már ne is haragudjon meg senki, de a franciáknak érdekes módon elég sok 11-est ítéltek meg a VB alatt. Az pedig, hogy a második szabálytalanságra már jogos lett volna a bűntető, nem ellensúlyozza azt a tényt, hogy a HETEDIK percben adtak egy erősen vitathatót. Mikor eleve hátrányból kell felküzdenie magát egy csapatnak, és úgy kell tolnia az egész meccsen a biciklit, az erősen visszaveti az egyéni teljesítményt is. Másik. Zidane. Személy szerint teszek rá, hogy mit mondtak neki, vagy mit sem, de egy ilyen "ingerre", EGY ILYEN KALIBERŰ tétmeccsen ÍGY reagálni, az egyszerűen szégyenletes. Lehet itt egekig magasztalni a játékos képességeit, de ennyi év tapasztalattal a háta mögött elintézhette volna szelídebben is. Külön öröm, hogy a VB ugyebár a "fairplay" jegyében zajlott. Ja, vazze. A két csapat közötti különbségről. Az olaszok tartották magukat? Képesek voltak kiegyenlíteni? IGEN! Hibáztalk a bűntetőknél? NEM! Innentől nincs miről beszélni. Mellesleg én az angoloknak szurkoltam, amíg lehetett, tegnap este pedig egészen a zidane-os jelenetig nem bántam volna azt sem, ha a franciák nyerik, annak ellenére, hogy untam már, hogy mindig bűntetőt ítélnek nekik.
warynski Posted July 10, 2006 Posted July 10, 2006 Állítólag azt mondta Materazzi Zidane-nak, hogy "arab terrorista". Én személy szerint nagyon sajnálom Zidane-t és a francia csapatot, mert jobbak voltak, mint a deffenzív, alibi focit játszó olaszok. Nem csak a sportújságírók, hanem a FIFA is a vb legjobb játékosának választotta Zidane-t. Úgy látszik nem annyira érdekelte õket Zidane "búcsú fejese". Sajnálatos, hogy Zidane így búcsúzott, de ez mit sem von le abból, hogy az elmúlt évtizednek olyan eblematikus figurája, mint anno Pelé, vagy Maradona volt. Ezt érdemes elolvasni Meg ezt is Fõleg a "video bíróról" írottak nagyon elgondolkoztatóak. Ha egy játékost ki lehet állítani video visszajátszás alapján, akkor egy büntetõ megadása elõtt miért nem nézheti valamelyik játékvezetõ vissza a felvételt. Ezzel elkerülhetõ az az eset, amikor egymilliárd ember látja, hogy mi történt, csak pont az nem, akinek ítélnie kell. A jövõ (remélem) a video bíróé.
DJGABI Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Nah lehet, hogy csak én vagyok ilyen korai, de aki olvasta a Blikk-et, az látta ezt a komoly viccet is a végén: Képzelt beszélgetés Materazzi és Zidane között a vébédöntőn: - Meg mersz fejelni? - Ááá, hülye vagy? Egy vébédöntőn? - Na, Buffon és én is 10 milliót tettünk arra, hogy megfejelsz. Fele a tiéd... - Tényleg? BUMMMM! Jah és még a címlapon a zöld kereten belül a Csődbe ment a foci-vb miatt című szöveg is nagyon durva...
intruder Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Nem csak a sportújságírók, hanem a FIFA is a vb legjobb játékosának választotta Zidane-t. Úgy látszik nem annyira érdekelte õket Zidane "búcsú fejese". A szavazatokat még a döntô elôtt le kell adni, de ettôl függetlenül a teljesítménye alapján megérdemelte, piroslap ide vagy oda. És biztos ilyekor elnézôbbek is egy visszavonuló klasszis játékossal szemben. Különben pedig ez a szabálytalanság csak az egyenessége miatt lett így felfújva, holott az ügyesen elrejtett, de ugyanolyan durva szabálytalankodás sem méltó egy profi focistához. Errôl ennyit. Szegény védtelen Materazzi...
Shia-ko Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Kis pontosítás: - ebben az évben, már a döntõ után szavaztak - azért tudott így is nyerni, mert nem igazán volt kiemelkedõ teljesítmény ezen a VB-n, Õ pedig oktatott 2-3 meccsen is (bár Cannavaro még esélyes volt)
intruder Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Bocs. Igaz, nem a döntô elôtt, hanem a mérkôzés vége elôtt...legalábbis az NS-szerint. "Talán más is lett volna a szavazás végeredménye, az újságíróknak azonban már a mérkõzés vége elõtt le kellett adniuk a voksokat.Zidane 2012 ponttal végzett az élen, a második helyezett Fabio Cannavaro (Olaszország) 1977, a harmadik Andrea Pirlo (Olaszország) 715 pontot kapott."
Aneurysm Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Ez a fejelés nem változtat azon a tényen hogy ő a világ egyik legjobbja. Szerintem sokkal nagyobb sportszerűtlenség színészkedni a pályán hogy jogtalan előnyhöz jusson a csapat. Néha az az érzésem hogy edzésen nemis a cseleket és a lövéseket gyakorolják, hanem hogy hogyan kell elesni, ill. hogy hogyan kell rábeszélni a bírót a pirosra. Ebben C. Ronaldo volt a "legjobb", szerintem innentől kezdve ha valóban felrúgják, akkor se hiszik el neki A video bíróról: nem hiszem hogy kell, hiszen akkor minden apró szabálytalanságot kielemeztetnék vele. Jégkorongban a video bíró csak azt döntheti el hogy gól volt-e vagy sem, azt pedig fociban a bíró is látja.
intruder Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Igen. Az a baj, hogy a videobiró csak bizonyos esetekben hasznos, folyamatos játékmenetnél, annyira lelassítja a játékot, hogy élvezhetetlen...elég, ha csak az amerikai focira gondolunk. 3 és 10, 2 és 6, 1 és 5, de ha közben bedobják a kis piros zászlót, akkor tanakodás, videobírózás, gondolkodnak, megítélik, aztán mehet tovább. Egy-két jardokat haladnak, közben méricskélnek, nézegetnek...az életben nem érik el a 10 jardot. A Superbowl döntônél nincs unalmasabb a világon Legyen ez a futballban is? Ja nem, bocs...a Nascar az gyilkosabb
VINIKOR Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Becsúszószerelést kellene megtiltani és kevesebb lehetõség lenne a fetrengésre.
JOINT72 Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 M1 közvetíti a Foci EB-t 2008-ban és a BL-t (ha jól értettem). Hála isten. Valahogy nem vette be a szervezetem a "két reklám között egy kis foci" RTL-es stílust.
warynski Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Hogy a "kommentátorokról" és "szakkomentátorokról" már ne is beszéljünk. Ennyire futotta az RTL-nek...
zico Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Az RTL Klub kommentátorairól már ne is beszéljünk. (Egyre gondolunk warynski-val)
intruder Posted July 12, 2006 Posted July 12, 2006 Miért? Tök jók voltak az olyan kérdések, megállapítások, mint például: "- Szerinted jól fociznak a brazilok?" vagy "- Mindenképp gólt kell lôniük, ha egyenlíteni akarnak" vagy, és ez az egyik legjobb, "-Mi is ezt a taktikát alkalmaztuk az ETO-nál"
Shia-ko Posted July 12, 2006 Posted July 12, 2006 Nem, nem. A legjobb, ha '95-96-ban meghalt francia elnököt emlegetni, mint '98-ban, és idén is tevékeny személyíséget.
cereal180 Posted July 12, 2006 Posted July 12, 2006 Igen. Az a baj, hogy a videobiró csak bizonyos esetekben hasznos, folyamatos játékmenetnél, annyira lelassítja a játékot, hogy élvezhetetlen...elég, ha csak az amerikai focira gondolunk. 3 és 10, 2 és 6, 1 és 5, de ha közben bedobják a kis piros zászlót, akkor tanakodás, videobírózás, gondolkodnak, megítélik, aztán mehet tovább. Egy-két jardokat haladnak, közben méricskélnek, nézegetnek...az életben nem érik el a 10 jardot. A Superbowl döntônél nincs unalmasabb a világon Legyen ez a futballban is? Ja nem, bocs...a Nascar az gyilkosabb A hokiban jól van megoldva a videóbíró. Csak akkor szólhat bele a dologba, ha a fõbírónak kétségei vannak, amúgy nem.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now