payskin Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Esetleg Filezilla. A "lejt"-et úgy értem, hogy nincs középen, jobbra csúszik (1280-on meg 1440-en). Belenéztem a forrásába, és visszarepültem 1998-ba. Melyik weboldal-készítő program csinál ilyen kódot?
jagdtigger Posted April 1, 2009 Posted April 1, 2009 Kezdő lévén nekem ez is megteszi (azt nem tudom milyen régi, egy ingyenes progit kerestem és ez megtetszett ), nem magyar nyelvű de elbírok vele, mondjuk nem értem mert elvileg a böngészőben középre van igazítva (kivéve egyet, majd megnézem). http://www.szoftverbazis.hu/szoftver/netob...-v7-5-NO13.html
Szerdahelyi Gergely Posted April 15, 2009 Posted April 15, 2009 Elkészült a legnagyobb kirándulós honlapom: Soproni Kirándulás 2 kérdésem lenne: 1. Általános vélemény a lapról. Hogy tetszik, eljönnél-e kirándulni, stb....? 2. Valami tipp a fejlécre. Az az egy még nagyon béta, és még nem tudom milyen legyen. Köszönöm
KGigi Posted April 16, 2009 Posted April 16, 2009 Szerintem jó így, ahogy van. Leszámítva persze az inline JavaScriptet.
firewolf Posted April 16, 2009 Posted April 16, 2009 Sziasztok! Csináltam egy honlapot Édesapám irodájának, ha van idõtök nézzétek meg és írjatok róla véleményt. Link
enjoys1ng1ng Posted April 16, 2009 Posted April 16, 2009 @firewolf! Nagyon tetszenek a színek. Lassan töltõdik le az oldal mert az image-eknek túl nagyok, talán tudnád egy kicsit optimalizálni õket. Megnéztem pl. a logo1.jpg 93kb. Mivel nincs rajta semmi különös fade vagy más extra (ne értsd félre, igazán szép) - ezért exportálhatnád gif image-ként is. Kipróbáltam fireworks-ben, gif-ként a mérete "csak" 14.46Kb. Talán megérné a változtatás. Az alja.jpg-et pedig (aminek a mérete most 123Kb) ha csak 85%-os quality-ra állítom be akkor a lecsökken a mérete 39.34Kb-ra a minõségi romlás pedig szinte alig észrevehetõ. Ha nincs Fireworks programod nem gond, rengeteg ingyenes image szerkesztõ program letölthetõ, pl. a GIMP
firewolf Posted June 30, 2009 Posted June 30, 2009 Köszi szépen az ötleteket. Én eddig nem vettem észre, hogy lassan jönnének le a képek, de azért átkonvertáltam õket gif-be. Remélem így gyorsabb lesz.
jagdtigger Posted July 30, 2009 Posted July 30, 2009 Fejlesztettem egy kicsit az oldalamat, ha van kedvetek nézzétek meg és ha van valami jó ötletetek légyszíves írjátok le. http://mg42.atw.hu/
KGigi Posted July 30, 2009 Posted July 30, 2009 Néhány építő megjegyzés. Ha ekkora a szöveg, akkor vedd legalább akkorára a menüt is, vagy legyen szellősebb. Kék háttéren pedig ne legyen kék link a láblécben.
jagdtigger Posted July 30, 2009 Posted July 30, 2009 Na igen , a képet lecseréltem viszont a színcsere lemaradt . Kösz. SZERK Javítva.
arpsoft Posted October 26, 2009 Posted October 26, 2009 Kérnék építõ jellegû kritikákat: www.kataboltja.com Az oldal közepét külön lehet tölteni egy másik programból, abba nem tudok belenyúlni. A többi viszont szabadon módosítható.
Pjotr Posted October 26, 2009 Posted October 26, 2009 Sok olyan van a kódjában, aminek nem szabadna. Legalábbis Balázsék így tanították. Azt a láblécnek kinézõ részt az egész oldal alá raknám, nem csak a középsõ és balszélsõ alá. (Bár ez dinamikusnak látszik, de ) A menüben a csengõket jobboldalra raknám, de ez csak elgondolás. A szövegigazítást is megvariálnám. Csak azt akartam mondani, hogy én egy problémás ember vagyok. Az oldal rendben van, jól használható. -------------------------------------------------------------------------- De ha már itt tartunk, ezt én csináltam: PH Upper
arpsoft Posted October 26, 2009 Posted October 26, 2009 Ja, azzal tisztában vagyok, nem mindenhol "szép" a kódja, de azért elsõ teljesen saját weboldalnak szerintem elmegy, fõleg ha még hozzárakjuk, hogy a webbolt és a mögötte lévõ nyilvántartó szoftver is saját fejlesztés, egy betû idegen kód nélkül. Na, most jó nagy arcot csináltam maganak.
jagdtigger Posted October 27, 2009 Posted October 27, 2009 Most volt időm végre a weboldalamra úgyhogy kicsit átszabtam. @KGigi Kösz az NVU-s tippet. @Pjotr Tényleg nagyon jó lett, az enyém eltörpül mellette(igaz hogy nem tanulok webszerkesztést de ez most nem számít).
Garono Posted October 27, 2009 Posted October 27, 2009 Ha már mindenki ennyire ajánlgatja magát, hadd tegyem meg én is: http://schatten.extra.hu/ A 'Start' oldalon lévõ novellarészlet nagyon tanulságos. Már-már életfilozófiámmá vált. Az oldal másik felén meg egy Google Reader-es doboz van - amire a Reader-emben egy 'share'-t nyomok, az szépen kikerül oda.
jagdtigger Posted January 21, 2010 Posted January 21, 2010 Letettem a saját készítésű weboldalról mert nincs időm rá az érettségi miatt, így átálltam joomlára: http://mg42.atw.hu
Pjotr Posted January 26, 2010 Posted January 26, 2010 Így egy kicsit gyorsabb bővíteni. --- Viszont az, amit hegesztettem végre átkerült tisztességes tárhelyre, plusz azóta érte némi frissítés. Itt megnézhetitek, holnap még kap egy frissítést (tartalmi+JS), de az apróság lesz. Ha minden igaz, valid, de ha gáz van vele, kiabáljatok.
KGigi Posted January 27, 2010 Posted January 27, 2010 Nekem görgetés közben vibrál a háttér. Engem eléggé zavar.
Fujitsu Posted January 27, 2010 Posted January 27, 2010 Csatlakozom. Inkább valami egyszínû háttérre voksolnék (pl. #CDC5B0, hatter2.gif nélkül).
Pjotr Posted January 27, 2010 Posted January 27, 2010 Igen, vibrál, de miért nem azt mondtátok: "ú, király effekt, hogy csináltad?!" A színt pedig kipróbálom, illetve átváltom. --- Hát, önmagában ez a szín nem túl jó, most #eeeeee-n van (nincs frissítve). #dedede is használhatóbbnak tűnik.
Fujitsu Posted January 28, 2010 Posted January 28, 2010 A szín, amit példaként ajánlottam, a jelenlegi háttérszín, hatter2.gif nélkül. Lehet bármilyen, de a lényeg, hogy a hatter2.gif okozza a vibrációt, így szerintem az nem kellene oda. Az egyszínû háttér a legegyszerûbb és a legnagyszerûbb is egyben. Ja, és még valami: kikapcsolt JavaScripttel lelógnak a W3C-s ikonok a "teljes" divrõl. Ehhez kapcsolódóan hadd adjak még egy tanácsot: ezeket az ikonokat célszerû a webtárhelyen tárolni, mert elõfordul (nem sûrûn, de elégszer ahhoz, hogy adott esetben problémát jelentsen), hogy a W3C tárhelyérõl valamilyen oknál fogva nem elérhetõek, és akkor a helyükön csak a magyarázó szöveg olvasható, ami nem túl esztétikus (akár haza is vághatja a tördelést, ha ki van számítva a hely). Én már belefutottam ebbe, azóta ezeket az ikonokat mindig lementem a képek közé. A hivatkozás természetesen ugyanúgy mutathat a W3C oldalára, de mivel a kép a tárhelyen van (egyébként 2 kilobájt alatt vannak, szóval a méretük sem lehet ellenérv), így akkor sem lesz probléma, ha a W3C szerverei esetleg átmenetileg túlterheltté válnak. Még egy kérdés: a bodynak miért van id-je? (Ha a JS miatt, akkor nem szóltam.)
Pjotr Posted January 28, 2010 Posted January 28, 2010 Igen, túllógnak, de a div méretezését JS-tel nem tudom megoldani. Illetve megtudom, de IE alatt nem ment. W3-as képek miatt nem izgulok, de lehet, hogy átpakolom őket. A body-nak valamikor régen JS-t miatt adtam ID-t, de már nincs meg az a program, ami igényelné, kiveszem. Emellett most már másik háttere van az oldalnak.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now