Darcy Tucker Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Nem vagyok egy nagy Star Wars rajongó, de a barátnõm elrángatott, hogy nézzük meg. Ezután többször fogok hallgatni rá , mert nagyon szuper a film! Az, hogy mennyire Hollywood-i egy cseppet sem érdekel (ennyi erõvel az elsõ két rész is az! Sõt, a Gyûrûk Ura is, stb.)
Shia-ko Posted May 25, 2005 Author Posted May 25, 2005 Nem a látvány teszi tönkre, hanem hogy nincs mögötte semmi. ír:
sirfrancisd Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 Mi az hogy semmi :!: Ha a Star Wars mögött semmi van, akkor pl.a Julia Roberts filmek mögött max. egy kiló nyál van, semmi más!
benkovics Posted May 25, 2005 Posted May 25, 2005 @Sir Francis Drake! Olvasd végig! Légyszíves, az elõzõeket is!
TheSaurus Posted May 26, 2005 Posted May 26, 2005 A filmek mögött általában a vászon van, amire vetítik, vagy a másik irányban az izzó, ami a fényt kelti. Ami "mögött" mégis láttam valamit: Wilbur öngyilkos akar lenni.
TheSaurus Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 Honnan lehetne részleteket letölteni a Csillagok háborúja zenéjébõl, különös tekintettel a Birodalom és D. V. motívumára?
benkovics Posted May 31, 2005 Posted May 31, 2005 Úgyhiszem letölteni nem igazán szabad, de megvásárolni általában meglehet a filmzenéket! Elõbb-utóbb...
TheSaurus Posted June 1, 2005 Posted June 1, 2005 Hát .mid formátumban elértem ingyenesen, de az még az én botfülemnek is szörnyû volt. Esetleg ha megint lesz a tvben, rákötök valami hangrögzítõ eszközt.
Chabi1 Posted June 20, 2005 Posted June 20, 2005 Esetleg ha megint lesz a tvben, rákötök valami hangrögzítõ eszközt. A TV audio kimenetét a hangkártya audio bemenetével összekötöd és kész. >> Vin Diesel alakítja Hitmant << Ezt érdemes lesz majd megnézni :!:
priby Posted June 20, 2005 Posted June 20, 2005 Én nemrég néztem meg az xXx-et és a 2-õt. Nem azért mondom, de ég és föld a két film között a különbség. Az 1 100-szor jobb Vin Diesel nélkül már nem is volt jó a 2 ír: Jó tudom, új kellett nekik
8 ZenByte Posted June 23, 2005 Posted June 23, 2005 Az SWIII-nak nagyon is van tartalma, jelentése, mondanivalója. Szerintem már szinte mindenki látta a filmet, aki akarta: mik is azok a logikai bukfencek, szaltók, akármik? Én az "A Da Vinci kód"-ot várom. Tom Hanks nagyon illik a fõszeereplõhöz, jó választás volt, hogy õ játsza el.
fapuma Posted June 27, 2005 Posted June 27, 2005 SW3: Én megnéztem, és annak ellenére, hogy az osztálytársam már elõtte elmondta a felét(majden agyonvertem érte, de akkor se tudta volna befogni a száját), még így is más volt, mint amire számítottam. Mi több: ez a rész tetszik most a legjobban! A "szánalmas" grafikáról pedig: 1.) Nekem föl se tûnt. 2.) Nézzük meg a legújabb nemtudomhánymilliódolláros James Bond-filmet, és utána fintorogjunk. (Elõre elárulom: nem lesz nehéz, ugyanis kétségbeejtõen feltûnõ, ahogy a hátteret összepakolták a színész alakjával ) Szóval, szerintem jól sikerült(bár azt nem tartom túl logikusnak, hogy Wader Nagyúr szétégett testtel sétálgat fel-alá a bõr fürdõköpenykéjében, de ez legyen a legnagyobb gond ) Én mostanában ezeket láttam: Horror: Fûrész Õrültek háza Mindkét film vége nagyon ütõs. Vígjáték: Rrrrrrrrrrrrrrrr! Ezt a filmet csak 10 óra alvás után ajánlom, mert iszonyatosan fárasztóak a poénjai. Madagaszkár-ez is szenzációs.
Chabi1 Posted June 28, 2005 Posted June 28, 2005 >> King Kong traliler << Nézzétek meg Lehet hogy egy marhaság a sztori, de látványos lesz (szerintem...)
Halasi Miklós Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Most néztem meg... Hát a hideg futkározott a hátamon! Decemberben tutira megnézem! Peter Jackson és csapata jelenti a minõséget!!! A sztorit az eredeti King Kong történet adja, tehát nem az utána lévõ átdolgozásokat újították fel! >> Itt van nagy felbontásban! (30 MB, QuickTime) <<
hans Posted July 5, 2005 Posted July 5, 2005 Attól tartok az új King Kong is akkora bakklövés lesz, mint a Gus Van Sant-féle Psycho-remake. Az õsrégi eredeti változat plusz szépségét adja, hogy látszik az autón, hogy matchbox, meg az épületeken, hogy makett az egész, de mondjuk az óriásgyík az (szerintem) ütõs, sajnos nem találtam képet róla, de nagyon élethûen mozog, ahoz képest, hogy '33-ban készült. Na ehhez kapcsolódik a Világok harca... , hát enyhe kifejezés, hogy nem jött be. Annyira lerágott csont már minden, csupa elcsépelt klisé, és a King Kong ebbõl a szempontból illeszkedik a sorba: nincs új ötlet, felturbóznak egy régi sztorit. Akinek bejön a keleti film: A hõs; u.ettõl a rendezõtõl a Repülõ tõrök klánja. Mindkettõ gyönyörû, látványos, van történet és még egy kis romantika is Az Oldboy durvább, bosszútörténet (érzéstelenítõ nélküli foghúzás, ujjlevágás, Ödipusz(errõl többet nem, hogy ne lõjem le a film "poénját")), de szintén
google Posted July 6, 2005 Posted July 6, 2005 ...makett az egész, de mondjuk az óriásgyík az (szerintem) ütõs... A King Kongban? A Világok Harca: még nem láttam, de az egyik legjobban várt film nálam. Jövõ héten nézem meg. Oldboy: Errõl is sokat hallottam. Még a végén ezt is megnézem.
apacs Posted July 6, 2005 Posted July 6, 2005 Vígjáték: Rrrrrrrrrrrrrrrr! Ezt a filmet csak 10 óra alvás után ajánlom, mert iszonyatosan fárasztóak a poénjai. Ez így van.
Shia-ko Posted July 6, 2005 Author Posted July 6, 2005 @hans Ha már itt tartunk, a CTHD még ezeknél is jobb, magyaroknak butítva: Tigris és sárkány. A világok harca végre más nézõpontból világítja meg a hasonló filmek történéseit, igazából a fõszereplõn múlik, hogy mennyire lesz jó a film. Mivel szegény gyerek elég sok ürüléket csinált már, így kérdéses a végeredmény. A king kong valószínûleg egy 0 film lesz, de az elõzetes alapján nagyon látványosnak ígérkezik.
master Posted July 6, 2005 Posted July 6, 2005 @fapuma: A Fûrész: egy eszméletlen nagy film! Mindenkinek meg kell néznie. Én utálom ugyan a thrillereket meg az ilyen "csúnya filmeket" ( ),de ez nagyon nagy volt. A Rrrrrrrrrrr... hez hasonló a Ping-pong címû film, ezt hajnali 2-kor néztem meg a havernál, és a felénél ki kellett kapcsolni annyira poén volt. Ezt is meg kell nézni mindenkinek! A Macskajaj: Kusturica kultfilmje. Nagyon jó! Mi történik ha az egyszeri roma zsivány olajszõkítõkkel és rettegett drogbárókkal üzletel? Gyakran megesik, hogy a mosógépet a tégla hajtja, vagy a gázolaj csupán egyszerû áporodott csapvíz.De roma emlékezet óta nem fordult még elõ, hogy több vagonnyi szõkített olajat elnyeljen a föld. Itten pedig megesik ez a csoda, a lóvé meg elvész. Dadan Karambolo pedig pitbullal fenyegetõzik. Nem marad más hátra: Zarije odaígéri jóképû fiát dadan púpos és törpe hugicájához. Matko azonban a bögyös kocsmároslányt komázza. A lagzi nem maradhat el, noha a nagypapi hirtelen feldobja a talpát, majd iziben a másik is. Jeget kell hozatni, hogy a hullaszag ne árnyékolja be a frigyet. A púpos arát azonban elvitte a cica. A reterát meg összedõlt, Dadan pedig a pöcében végzi. (a film leggusztustalanabb jelenete) SW3: Megnéztem, de az elsõ 50 percbõl nekem csak az a nagy csata maradt meg Coruscant felett, meg Padme... A film második fele már valamivel jobbnak tûnt, de ott meg valahogy nem arra figyeltem, mert ki az, aki egyedül jár moziba? A haverom úgyis elmesélte az egészet....
Chabi1 Posted July 6, 2005 Posted July 6, 2005 A Világok Harca: még nem láttam, de az egyik legjobban várt film nálam. Jövõ héten nézem meg. Én is így voltam amíg meg nem néztem ír: Azthittem Tom Cruise csak jó filmekben játszik
Shia-ko Posted July 6, 2005 Author Posted July 6, 2005 Azthittem Tom Cruise csak jó filmekben játszik Ideje volt rájönni.
Halasi Miklós Posted July 7, 2005 Posted July 7, 2005 A king kong valószínûleg egy 0 film lesz, de az elõzetes alapján nagyon látványosnak ígérkezik. Hát ezt azért kizártnak tartanám, sõt! Gondolom hallottál már Peter Jacksonról és csapatáról... Na õk jelentik a minõséget, hogy bármilyen kritika ellenére megnézzem a filmet!
Shia-ko Posted July 7, 2005 Author Posted July 7, 2005 Hát ezt azért kizártnak tartanám, sõt! Én abból indulok ki, hogy manapság a fában a látvány a divat, és nem a mondanivaló. Ha pedig azt a keveset is kiölik a majomból, ami eredetileg volt benne, akkor már tényleg csak a látvány marad. Csak számomra akkor már 0, max jó nézni.
Halasi Miklós Posted July 7, 2005 Posted July 7, 2005 Hát ezzel azért vitatkoznék, mert Jackson pont azért az eredeti verziót dolgozta fel, mert abban több az érzelem, a dráma és a feszültség. Az már más kérdés, hogy már látványilag is jól meg tudják csinálni.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now