Aneurysm Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Nekem van egy APC túlfesz védõm, akkor tulajdonképpen haszontalan ez a PFC?
Lex Posted October 26, 2005 Posted October 26, 2005 Akkor egy kis javítás: @ProFiler: Amit ott írtál vagy mások is írták: PFC (POWER FACTOR CORRECTION) Szabályzóáramkört tartalmaz, amely megakadályozza, hogy zavaró hullámokat juttassanak a tápegységek az áramhálózatba. Ezek már eleve a bemenetkor jelentkeznek, és csak annál rosszabb a helyzet, ha nincs PFC a tápban. Ez egy nagy zagyvaság. A PF (Nem ProFiler Power Factor) az magyarul a cos φ (koszinusz fí) azaz a hatásos teljesítmény (P) aránya a látszólagos teljesítményhez (S) képest. Na hogy is van ez? Ha úgynevezett ohmos fogyasztókat használunk (nincs induktivitásuk (tekercs) és nincs kapacitásuk (kondenzátor)), pl. izzólámpa, rezsó, vasaló, akkor a teljes felvett teljesítmény teljes egészében felhasználódik, így a cos φ (PF)=1. Viszont a fogyasztók nagy része inkább induktív (motorok, transzformátorok, ...) Ezeknél a tekercsek fáziseltolást hoznak létre, aminek következtében nem csak hatásos, hanem meddõ teljesítmény is keletkezik, ami nem végez munkát, csak az áramszolgáltató generátorait terheli. Ilyenkor romlik a cos φ (1-nél kevesebb). Persze ez nemcsak az áramszolgáltatónak probléma, hanem nekünk is, mert a vezetékeket a meddõ áram is terheli, és veszteséget okoz rajta. Ezt sima motorokon fázisjavító kondenzátorokkal oldják meg, mert a motor induktivitása a hálózati 50 Hz-en állandó, így könnyen kiszámítható, hogy mekkora kapacitású kondenzátorral lehet kompenzálni a motor tekercsei által elrontott cos φ-t (PFC). A tápegységek esetén komplexebb a helyzet, mert a tápegység terhelése változó, így nem lehet egy fix kondenzátorral helyreállítani a cos φ-t. A tápegységnél a passzív PFC – csak gondolom -, hogy egy átlagos értékû sima kondenzátor, míg az aktívnál egy elektronika állítja be a legjobb értékre a cos φ-t. Tehát a PFC tulajdonképpen a tápegység hatásfokát javítja. Mert ha pl. a cos φ=0,7, akkor a 300 W-os tápból csak 210 W használódhat fel a gépben jobb esetben viszont a tápot a maradék 90 W is terheli. Ráadásul a gép sem tisztán ohmos fogyasztó, mert a vinyóban motor van, a venti motor, a CD/DVD motor és az elektronikus alkatrészek sem tiszta ohmosak. Plussz a tápban van bõven tekercs és trafó is.
Aneurysm Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 Lex: Gratulálok a kínai nyelvtudásodhoz! Kb annyit értettem belõle hogy a PFC-s Chieftec táp spórol valamennyit a villanyszámlán. Vagy még ezt is rosszul értettem?
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 Ez az egyik fele. A másik, hogy a 300W-ból 300-at tudsz felhasználni a géped teljesítményigényére, és nem megy mondjuk a fenti 90W kárba, azaz pl. nem "fogy el" a tápegység teljesítménye határeseteknél, hanem stabil marad.
Aneurysm Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 Akkor mindenképpen megéri ilyet venni. De azt még mindig nem tudom hogy mi a különbség az APFC és a PFC között.
Lex Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 Ha simán van írva (PFC), az lehet aktív vagy passzív. Elvileg pontosabban is le kellene írniuk. Az APFC az aktív PFC-re utal.
Newton^ Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 Hali! Az én commentem nem igazán a vásárlással, viszont a tápokkal kapcsolatos, és sürgõs lenne. Vasárnap lanozunk (milyen ritka ez nálunk ) és 1 haver hoz 1 300-as tápot és 3-4 neont. Viszont ezek nem a gépben lennének, és a táp se lenne az alaplapra kötve. Hogyan oldható meg,h mégis bekapcsoljon a táp? New2
Lex Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 A táp alaplapi csatiján (20 eres) a 14-es (PS_ON) lábat össze kell kötni egy darab vezetékkel valamelyik mellette lévõ fekete GND-vel A széltõl számítva ez a 4. érintkezõ és ha jól emlékszem világos zöld színû. Vagy ez a lila?
Aneurysm Posted October 27, 2005 Posted October 27, 2005 Ha simán van írva (PFC), az lehet aktív vagy passzív. Elvileg pontosabban is le kellene írniuk. Az APFC az aktív PFC-re utal. Melyiket érdemes venni?
Baludada Posted November 2, 2005 Posted November 2, 2005 Minimum hány Wattosnak kell lenni annak a tápnak amit késõbb SLI rendszerben szertnénk használni?
ProFiler Posted November 2, 2005 Author Posted November 2, 2005 450 Watt alatt nem is találni SLI-s tápokat. Ciao.
steve.... Posted November 14, 2005 Posted November 14, 2005 Szyyasztok! Nem sikerült végigolvasnom teljesen a topicot, remélem nem kérdezek valami újra, vagy ilyesmi, de mi a véleményetek a Hiperpower al-580w (moduláris) tápról? Én a következõ rendszert szeretném rábízni: Asus a8n sli premium (het pipe) Thermaltake Shark ház (két 12cm venti) Corsair TwinX 2*512mb dual channel, 3db PATA vinyó, egy sata vinyó egy dvd író és valószínûleg egy 7800 gtx kártya, (de a videó kari még nincs megvéve, mert vacillálok, hogy várjak-e vele januárig, hogy mégis mi lesz a piacon a felsõ szegmensben). Szóval ti rábíznátok erre a tápra?
Baludada Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Bocsi tudom, hogy ez nem ide való, de @Steve.... Szeretnék gratulálni a konfigodhoz mert szerintem nagyon jó. Én is valami hasonló összeállításon gondolkodom, de majd csak tavasszal. Kár hogy azt nem írtad le milyen a procid Még egyszer bocsi
steve.... Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Hy! A proci egy Venice magos 3500+ -os homokdarabka Egyelõre azt hiszem elég lesz mindenféle dologra 1280*1024-es tft-t meghajtva... Tényleg... egy ilyen processzor terhelés alatt mennyire veszi igénybe a tápegységet??? Mármint az alapjárati, és a terhlet állapot között mennyivel fogja jobban igénybevenni a tápot???
Baludada Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 A szerkeszt gombot tudni kell használni. Hát szerintem nem nagyon mert a procik csak kb. 1.6 Volt körül mennek és csak picit emelkednek feljebb.
Lex Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 @Baludada! Te zöldeket beszélsz. A proc teljesítmény felvétele nem a mag feszültségétõl függ, hanem a felvett áramtól, mert az változik. Egy erõs proc. 70-120 W-ot is megeszik, amit ugye a tápnak kell biztosítani. De mivel steve 580 W-os tápot akar alárakni, így menni fog.
titusz1 Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Egy átlagos proci 90W-on megy alapjáraton. Ha terheled akkor se emelkedik az áramfelvétele 110-115W fölé (általában). íl: Nem nagy pluszterhelés a tápnak. @Baludada! Te zöldeket beszélsz. A proc teljesítmény felvétele nem a mag feszültségétõl függ, hanem a felvett áramtól, mert az változik. Ez így van.
Lex Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Egy kissé érdekes kategória az "átlagos proci". És a 90W alapjárati fogyasztás már igen durva. Egy mai processzor (2.6-3.2GHz) terhelve kb. 3-szor annyi hõt ad le, mint alapjáraton. Ez 3-szor akkora teljesítmény felvételt is feltételez. A 100 W fölötti telj. felvétel inkább a Prescottokra jellemzõ. Az alapjárat meg 20-30-40, max. 50 W környékén van. Pl. Northwood P4 800 MHz, 3 GHz max. 82 W Northwood P4 800 MHz, 3,4 GHz 2 MB L3 cache (EE) max. 103 W Prescott 3 GHz 89 W Prescott 3,4 GHz 103 W max.!
Baludada Posted November 15, 2005 Posted November 15, 2005 Bocsi gondoltam, hogy nem lesz jó ír: Csak a vicces topikba kéne írnom ahoz talán értek.
Recommended Posts