Hardverbacsi Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 Egy operációs rendszer belövése többet jelent, mint az installját. És azt hogyan kell? :)
Flame_of_Aiur Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 (edited) És azt hogyan kell? :) Vastól és júzertõl függ. Például kinek milyen szolgáltatásokra van szüksége. Pl. nekem a windóz beépített biztonsági mentéseire nincs. Vagy hogy egy más szinten nézzük: a lapomon lévõ FDD kontrollerre, RAID vezérlõre, integrált hangkártyára se. Letiltom BIOS-ban vagy windózban - máris pár meghajtóval kevesebb töltõdik be. Engem a funkcióval nem rendelkezõ GUI elemek is zavarnak. Feleslegesen ne csillogjon-villogjon (bár az átlátszóságot Aero-n bent hagytam, leginkább csak mert szép :) ). Ha valami láthatóan túlságosan leterheli a gépet, akkor azt érdemes kikapcsolni - így voltam az "ablakok tartalmának megjelenítése mozgatás közben" címû windóz látványelemmel egy gyenguszabb gépen. Feladatütemezést szintén a júzer szerint ésszerûre faragni. A kívánt funkcionalitást elérni, pl. filmeket akarok lejátszani akkor VLC Player+KM Player és ezen felül maximum akkor, ha valami egzotikum kell. Védelmi programok feltétele, gyorsindítás és az automatikusan betöltõdõ szolgáltatások kézben tartása. Karbantartás (backup, szoftverek és futtatókörnyezetek naprakészen tartása, nem kellõ dolgok és egzakt "szemét" eltakarítása, töredezettségmentesítés). Laptopnál (vagy akár asztali gépnél is) az energiagazdálkodásra ránézni. Satöbbi. Most mondjak még pár ilyet, vagy el tudod képzelni? :) Edited July 21, 2009 by Flame_of_Aiur
Hardverbacsi Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 Vastól és júzertõl függ. Például kinek milyen szolgáltatásokra van szüksége. Pl. nekem a windóz beépített biztonsági mentéseire nincs. Vagy hogy egy más szinten nézzük: a lapomon lévõ FDD kontrollerre, RAID vezérlõre, integrált hangkártyára se. Letiltom BIOS-ban vagy windózban - máris pár meghajtóval kevesebb töltõdik be. Engem a funkcióval nem rendelkezõ GUI elemek is zavarnak. Feleslegesen ne csillogjon-villogjon (bár az átlátszóságot Aero-n bent hagytam, leginkább csak mert szép :) ). Ha valami láthatóan túlságosan leterheli a gépet, akkor azt érdemes kikapcsolni - így voltam az "ablakok tartalmának megjelenítése mozgatás közben" címû windóz látványelemmel egy gyenguszabb gépen. Feladatütemezést szintén a júzer szerint ésszerûre faragni. A kívánt funkcionalitást elérni, pl. filmeket akarok lejátszani akkor VLC Player+KM Player és ezen felül maximum akkor, ha valami egzotikum kell. Védelmi programok feltétele, gyorsindítás és az automatikusan betöltõdõ szolgáltatások kézben tartása. Karbantartás (backup, szoftverek és futtatókörnyezetek naprakészen tartása, nem kellõ dolgok és egzakt "szemét" eltakarítása, töredezettségmentesítés). Satöbbi. Most mondjak még pár ilyet, vagy el tudod képzelni? :) Sorolhatsz még. :P De amúgy akkor ezek az msconfig beállítások jórészt igaz? Csak azt nem tudom, hogy a sok felesleg közül mi nem kell. :D Lemexindexelés C-n D-n kell? Virtuális memóriával mi a helyzet?
Flame_of_Aiur Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 Sorolhatsz még. :P De amúgy akkor ezek az msconfig beállítások jórészt igaz? Csak azt nem tudom, hogy a sok felesleg közül mi nem kell. :D Lemexindexelés C-n D-n kell? Virtuális memóriával mi a helyzet? Van ami msconfig, de egy csomó mindenre gyártanak külsõs, nem MS programot is. Van, amivel könnyebb velük. Pl. rengetegen esküdnek a CCleanerre csomó funkcióban. Én nem tudom. Lemezindexelés? Hát nekem kell az indexelõ szolgáltatás - nyilván erre gondolsz. Hogy Neked kell-e azt döntsd el Te. Az meg, hogy a C-n vagy a D-n mit tárolsz, és hogy akarod-e indexelni... nekem minimálisan sincs információm erről. Ezt én ugyan meg nem mondom neked. Virtuális memóriával az a helyzet, hogy XP-n mindenkinek volt egy jó tippje mire állítsa az ember, hogy jó legyen. Kipróbáltam mindet. Pár nagyon szar volt, pár meg ugyanolyan mint a default. Egyelõre Win7-nél hagytam defaulton, de majd egyszer biztos belepiszkálok. Most még nem tudok róla semmi okosat.
Hardverbacsi Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 Van ami msconfig, de egy csomó mindenre gyártanak külsõs, nem MS programot is. Van, amivel könnyebb velük. Pl. rengetegen esküdnek a CCleanerre csomó funkcióban. Én nem tudom. Lemezindexelés? Hát nekem kell az indexelõ szolgáltatás - nyilván erre gondolsz. Hogy Neked kell-e azt döntsd el Te. Az meg, hogy a C-n vagy a D-n mit tárolsz, és hogy akarod-e indexelni... nekem minimálisan sincs információm errõl. Ezt én ugyan meg nem mondom neked. Virtuális memóriával az a helyzet, hogy XP-n mindenkinek volt egy jó tippje mire állítsa az ember, hogy jó legyen. Kipróbáltam mindet. Pár nagyon szar volt, pár meg ugyanolyan mint a default. Egyelõre Win7-nél hagytam defaulton, de majd egyszer biztos belepiszkálok. Most még nem tudok róla semmi okosat. Ha nem nagy gond, eltudnád mondani azokat a programokat? Lemezindexelést akkor kapcsoljam ki, ha nem keresek általában azon a vinyón? Max. egy mappanevet?
Flame_of_Aiur Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 Ha nem nagy gond, eltudnád mondani azokat a programokat? Lemezindexelést akkor kapcsoljam ki, ha nem keresek általában azon a vinyón? Max. egy mappanevet? Pontosan mire is? Értsd meg: itt nem arról van szó, hogy van egy mágikus varázslat, amivel a legszarabb gépekbõl is villámgyors kezesbárány lesz. Nem olyan, hogy van öt program meg harminc beállítás: ha az elõbbieket felteszed és az utóbbiakat beállítod, akkor kétszer gyorsabb lesz. Egyszerûen beállítod saját magadnak, lekapcsolva azt, ami nem kell. Esetleg nem kell feltétlenül. Esetleg csak azt, ami néha zavaró. Ezzel a legtöbbször el lehet érni, hogy a default beállításoknál jobban kövesse az igényeidet. Lehet, hogy ezzel aztán még jobban leterheled. Mit tudom én? A Te igényeidrõl van szó, amiket Neked kell ismerned és megvalósítanod. És ezt nem csak az oprendszernél, hanem minden programnál eljátszhatod. Például itt a lemezindexelés. Igen, ahol potenciálisan nem keresel, ott érdemes kikapcsolni. Vezérlõpultban rákeresel és ott lesz. Persze ha olyan mappákat veszel le, amiknek nagyjából állandó a tartalma és már rég beindexelte, azzal adtál a szarnak egy pofont. De azt az indexet rendszeresen karban tartja. Ezt érdemes megfontolni.
bandeee Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 Van ami msconfig, de egy csomó mindenre gyártanak külsõs, nem MS programot is. Van, amivel könnyebb velük. Pl. rengetegen esküdnek a CCleanerre csomó funkcióban. Én nem tudom. Lemezindexelés? Hát nekem kell az indexelõ szolgáltatás - nyilván erre gondolsz. Hogy Neked kell-e azt döntsd el Te. Az meg, hogy a C-n vagy a D-n mit tárolsz, és hogy akarod-e indexelni... nekem minimálisan sincs információm errõl. Ezt én ugyan meg nem mondom neked. Virtuális memóriával az a helyzet, hogy XP-n mindenkinek volt egy jó tippje mire állítsa az ember, hogy jó legyen. Kipróbáltam mindet. Pár nagyon szar volt, pár meg ugyanolyan mint a default. Egyelõre Win7-nél hagytam defaulton, de majd egyszer biztos belepiszkálok. Most még nem tudok róla semmi okosat. párom apja is CCleanerrel destruktálta rendszeresen a régi gépét :D mióta odavittem a P4est, azóta kánaán van, de a lelkére kötöttem, hogy felejtse el, mert fölösleges kétnaponta futtatni, csak összeszarja a gépet... én a CCleanernek egy winmobilos alfajával szítam meg, amikor minden létezõ hivatkozást eltörölt a mobilomról :S azóta nem vagyok ilyen programok híve... ha valami nem kell, vezpult/eltávolítás, ha meg kicsit rendet akarok rakni, akkor rendszerkarbantartás... amúgy meg C-re csak hosszútávú alkalmazások kerüljenek, Dre mehetnek az idénycuccok - játékok, demók, egyszernézõs filmek, stb...
Hardverbacsi Posted July 21, 2009 Posted July 21, 2009 Pontosan mire is? Értsd meg: itt nem arról van szó, hogy van egy mágikus varázslat, amivel a legszarabb gépekbõl is villámgyors kezesbárány lesz. Nem olyan, hogy van öt program meg harminc beállítás: ha az elõbbieket felteszed és az utóbbiakat beállítod, akkor kétszer gyorsabb lesz. Egyszerûen beállítod saját magadnak, lekapcsolva azt, ami nem kell. Esetleg nem kell feltétlenül. Esetleg csak azt, ami néha zavaró. Ezzel a legtöbbször el lehet érni, hogy a default beállításoknál jobban kövesse az igényeidet. Lehet, hogy ezzel aztán még jobban leterheled. Mit tudom én? A Te igényeidrõl van szó, amiket Neked kell ismerned és megvalósítanod. És ezt nem csak az oprendszernél, hanem minden programnál eljátszhatod. Például itt a lemezindexelés. Igen, ahol potenciálisan nem keresel, ott érdemes kikapcsolni. Vezérlõpultban rákeresel és ott lesz. Persze ha olyan mappákat veszel le, amiknek nagyjából állandó a tartalma és már rég beindexelte, azzal adtál a szarnak egy pofont. De azt az indexet rendszeresen karban tartja. Ezt érdemes megfontolni. Pl. XP-re TweakUI jó kis app volt. :rolleyes: Meg nem tudom milyen programokkal gondoltál, hogy nem MS programok. :rolleyes: párom apja is CCleanerrel destruktálta rendszeresen a régi gépét :D mióta odavittem a P4est, azóta kánaán van, de a lelkére kötöttem, hogy felejtse el, mert fölösleges kétnaponta futtatni, csak összeszarja a gépet... én a CCleanernek egy winmobilos alfajával szítam meg, amikor minden létezõ hivatkozást eltörölt a mobilomról :S azóta nem vagyok ilyen programok híve... ha valami nem kell, vezpult/eltávolítás, ha meg kicsit rendet akarok rakni, akkor rendszerkarbantartás... amúgy meg C-re csak hosszútávú alkalmazások kerüljenek, Dre mehetnek az idénycuccok - játékok, demók, egyszernézõs filmek, stb... CCleaner-en belül is azért van egy-két beállítás. De maga pl. a rendszerleíró adatbázis karbantartás nem ér semmit? Töredezettségmentesítést a Windows beépülő alkalmazásával kell, vagy külön programmal? Ha igen, melyikkel?
-Laslie- Posted July 22, 2009 Posted July 22, 2009 párom apja is CCleanerrel destruktálta rendszeresen a régi gépét :D mióta odavittem a P4est, azóta kánaán van, de a lelkére kötöttem, hogy felejtse el, mert fölösleges kétnaponta futtatni, csak összeszarja a gépet... én a CCleanernek egy winmobilos alfajával szítam meg, amikor minden létezõ hivatkozást eltörölt a mobilomról :S azóta nem vagyok ilyen programok híve... ha valami nem kell, vezpult/eltávolítás, ha meg kicsit rendet akarok rakni, akkor rendszerkarbantartás... amúgy meg C-re csak hosszútávú alkalmazások kerüljenek, Dre mehetnek az idénycuccok - játékok, demók, egyszernézõs filmek, stb... Sok tisztító programon és ezeknek köszönhetõen, sok összeomlott rendszeren és winreinstall-on vagyok már túl :lol: de eddig a CCleaner volt az egyetlen program amiben a mai napig megbízok és használok, szerintem jó, és egyszerû használni, nem volt vele eddig gondom :)
kaliban Posted July 22, 2009 Posted July 22, 2009 Sok tisztító programon és ezeknek köszönhetõen, sok összeomlott rendszeren és winreinstall-on vagyok már túl :lol: de eddig a CCleaner volt az egyetlen program amiben a mai napig megbízok és használok, szerintem jó, és egyszerû használni, nem volt vele eddig gondom :) Ha nem buherál bele valaki, az alapbeállításokba, akkor jól mûködik. Persze, minden registry buherálás veszélyes, de ez már inkább a Windows-hibája... Ja, és van lehetõség a visszaállításra, ha valami nem jól mûködik.
Flame_of_Aiur Posted July 22, 2009 Posted July 22, 2009 Pl. XP-re TweakUI jó kis app volt. :rolleyes: Meg nem tudom milyen programokkal gondoltál, hogy nem MS programok. :rolleyes: CCleaner-en belül is azért van egy-két beállítás. De maga pl. a rendszerleíró adatbázis karbantartás nem ér semmit? Töredezettségmentesítést a Windows beépülõ alkalmazásával kell, vagy külön programmal? Ha igen, melyikkel? Naná, még milyen jó :) Bár akkor már FreshUI-nak hívták, de egyszer a LowLevelTimeoutHook-ot 5000-rõl 0-ra állítottam. Gondoltam miért ne? Nézzük meg mi lesz. Hát a bootolás akár normál, akár csökkentett módban egész jól ment - egészen odáig, hogy be kell adni az asztalt. Akkor egy kattanással leállt a HDD, és kékhalál :lol: Ezt stabilan produkálta. Utólag utánanézve ez az érték azt adja meg msec-ben, hogy mikor állítsa le a rendszer a rakoncátlankodó programokat. Röhögtem egyet, örültem, hogy backupolok és repült a formatcé. Egyik példa a sok közül, hogy miért NEM SZABAD valamihez hozzányúlni, ami nem tudod, hogy mi :lol: Egyébként ez is és pl. az XP-Antispy is kiváló példája az ilyen "egy-helyen-sokmindent" jellegû programoknak amúgy annyit szarakodhatna az ember az ehhez hasonló beállításokkal és sima regedittel, hogy csak na. Mondjuk egyszer kellett volna csak megcsinálni egyetlen .key fájlt, amiben benne van minden igényelt változtatás, de lusta voltam :)
Raven Posted July 22, 2009 Posted July 22, 2009 a kékhalálozások miatt felraktam a 7600-as build-et. nektek a wei milyen értéket ad? egyébként gyorsabban települ fel jelentősen mint az rc. továbbá most nézem h kevesebb memóriát eszik.
Raven Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 WIndows 7 Has Been Released to Manufacturing a 7600-as build lett tehát az rtm, amit pont ma raktam fel. király.
Hardverbacsi Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 WIndows 7 Has Been Released to Manufacturing a 7600-as build lett tehát az rtm, amit pont ma raktam fel. király. Most akkor a 16385 az RTM vagy most kiadnak még egy 16386-ot, hogy azt hívják RTM-nek?
_DooM_ Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 a kékhalálozások miatt felraktam a 7600-as build-et. nektek a wei milyen értéket ad? http://www.abload.de/img/weiqxfb.jpg egyébként gyorsabban települ fel jelentõsen mint az rc. továbbá most nézem h kevesebb memóriát eszik. Hmm. Ennyit számítana, hogy perpill nem DC-ben mennek a RAM-ok? --- Még mindig nem lehet/ajánlott a különbözõ build-eket egymásra telepíteni? Mert kipróbálnám ezt a 7600-ast (bár semmi bajom a jelenleg fent lévõ 7264-essel sem), de nem sok kedvem van újra telepíteni mindent...
Raven Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 Most akkor a 16385 az RTM vagy most kiadnak még egy 16386-ot, hogy azt hívják RTM-nek? 7600.16385 lett az rtm, de a teljes hosszúságú build number nem lett bejelentve, szóval pontosan nem tudni. de több mint valószínû h a már egy ideje kiszivárgott 7600.16385 verzió az, ami októberben a lemezeken lesz. http://img228.imageshack.us/img228/3174/wei.jpg Hmm. Ennyit számítana, hogy perpill nem DC-ben mennek a RAM-ok? --- Még mindig nem lehet/ajánlott a különbözõ build-eket egymásra telepíteni? Mert kipróbálnám ezt a 7600-ast (bár semmi bajom a jelenleg fent lévõ 7264-essel sem), de nem sok kedvem van újra telepíteni mindent... biztos h számít de nem hiszem h engem utolérnél pusztán a DC bekapcsolásával. meglátjuk.
UC Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 Nem teljesen értem ezt az élménycuccot. Egyrészt, ha úgyis ott van részletezve, akkor az összesített eredményt miért nem átlagolja? Másrészt a számítás alapjait sem teljesen értem, mint pl Doom-nak 5,9-et ér az 50-bõl 3 GB szabad hely, nekem 5,3-mat a 110-bõl 42 :blink: Mindegy, itt vagyon:
bandeee Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 Nem teljesen értem ezt az élménycuccot. Egyrészt, ha úgyisott van részletezve, akkor az összesített eredményt miért nem átlagolja? Másrészt a számítás alapjait sem teljesen értem, mint pl Doom-nak 5,9-et ér az 50-bõl 3 GB szabad hely, nekem 5,3-mat a 110-bõl 42 :blink: Mindegy, itt vagyon: mert nem a szabad helyet osztályozza, hanem az adatmozgatás gyorsaságát...
UC Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 mert nem a szabad helyet osztályozza, hanem az adatmozgatás gyorsaságát... Jaaa, akkor ahhoz képest, hogy haldoklik a vinyóm, nem is rossz :) Egyébként ez az összetevõk összehasonmlítására (is) alkalmas? Pl egy tized különbség van a proci és a VGA közt, ez azt jelenti, hogy közel azonosak, ki tudják egymást hajtani rendesen? Mert ha igen, akkor ez egy hasznos opció bõvítés elõtti mérlegeléskor :)
Raven Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 hát ne ez alapján fejlessz gépet. bohóckodni jó vele, de azért olyan szinten biztos nem venném komolyan. a game explorer is össze-vissza osztályozza a játékok gépigényét, a legtöbb új játéknak pl. nagyobb a gépigénye mint a crysis-nek.
UC Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 hát ne ez alapján fejlessz gépet. bohóckodni jó vele, de azért olyan szinten biztos nem venném komolyan. a game explorer is össze-vissza osztályozza a játékok gépigényét, a legtöbb új játéknak pl. nagyobb a gépigénye mint a crysis-nek. Nem is így gondoltam, inkább csak egy megközelítésként; de amúgy hiszek neked :)
Raven Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 Még mindig nem lehet/ajánlott a különbözõ build-eket egymásra telepíteni? Mert kipróbálnám ezt a 7600-ast (bár semmi bajom a jelenleg fent lévõ 7264-essel sem), de nem sok kedvem van újra telepíteni mindent... ajánlottnak sosem ajánlott, de én úgy tudom mûködik. kérdezd meg sevenforums.com-on, ott BIZTOS h tudják.
dkface Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 Nah feltelepítettem én is a véglegesnek kiállított buildet és azt kell hogy mondjam , hogy szemmel láthatóan gyorsabb mint a 7100-as kiadás , és okosabb a memóriakezelés , az Enterprise kiadást választottam sikeresen aktiváltam is , majd felraktam az egyik kolléga oldalán megosztott magyar MUI-t , mely jelentem tökéletesen mûködik. UC gondolom nem SATA2-s a vinyód nekem 6,4 pontot ad rá... A 7264 verzióra a rátelepítést nem javaslom , könnyen felléphetnek instabilitási problémák , most az egyszer még formázd meg azt a C:\-t utána egy ideig már nem lesz vele gondod , a telepítés a közel 10gigás operációs rendszer mérethez képest villámgyors , amiatti mivolta miatt hogy nem kérdez semmit megkockáztatom hogy még az XP-t is kenterbe veri ilyen téren , az indulási sebességrõl nem is beszélve , hiszen jelen esetben már úgy kapjuk kézhez az asztalt , hogy neki is foghatunk a rendszer használatának. Ezúttal az alapból mérsékeltre állított UAC -t én még mindig gondolkodás nélkül kikapcsoltam , az XP-m is hosszú életû volt e nélkül is nem kéne rákattintani a "gratulálunk te vagy az oldal 999999 . látogatója nézzd meg mit nyertél" típusú hirdetésekre. A megújúlt media centerrõl nem tudok nyilatkozni én hanyagolnám ezúttal , de azt olvastam , hogy fejlettebb lett jóval a TVTuner kártyák kezelése. Az új AERO elemek számomra tetszetõsek , de DX10-as VGA alatt érdemes a csili-vilit kikapcsolni mert lassítja a rendszert. Nekem tetszik , mindenképpen javaslom az új Windows kipróbálást mindenkinek!
Raven Posted July 23, 2009 Posted July 23, 2009 Nah feltelepítettem én is a véglegesnek kiállított buildet és azt kell hogy mondjam , hogy szemmel láthatóan gyorsabb mint a 7100-as kiadás , és okosabb a memóriakezelés , az Enterprise kiadást választottam sikeresen aktiváltam is , majd felraktam az egyik kolléga oldalán megosztott magyar MUI-t , mely jelentem tökéletesen mûködik. UC gondolom nem SATA2-s a vinyód nekem 6,4 pontot ad rá... A 7264 verzióra a rátelepítést nem javaslom , könnyen felléphetnek instabilitási problémák , most az egyszer még formázd meg azt a C:\-t utána egy ideig már nem lesz vele gondod , a telepítés a közel 10gigás operációs rendszer mérethez képest villámgyors , amiatti mivolta miatt hogy nem kérdez semmit megkockáztatom hogy még az XP-t is kenterbe veri ilyen téren , az indulási sebességrõl nem is beszélve , hiszen jelen esetben már úgy kapjuk kézhez az asztalt , hogy neki is foghatunk a rendszer használatának. Ezúttal az alapból mérsékeltre állított UAC -t én még mindig gondolkodás nélkül kikapcsoltam , az XP-m is hosszú életû volt e nélkül is nem kéne rákattintani a "gratulálunk te vagy az oldal 999999 . látogatója nézzd meg mit nyertél" típusú hirdetésekre. A megújúlt media centerrõl nem tudok nyilatkozni én hanyagolnám ezúttal , de azt olvastam , hogy fejlettebb lett jóval a TVTuner kártyák kezelése. Az új AERO elemek számomra tetszetõsek , de DX10-as VGA alatt érdemes a csili-vilit kikapcsolni mert lassítja a rendszert. Nekem tetszik , mindenképpen javaslom az új Windows kipróbálást mindenkinek! nem a sata 2-es csatoló miatt van több pontod és nem lassítja a rendszert a "csilli-villi" sem.
Hares Posted July 24, 2009 Posted July 24, 2009 Egy ati tulaj aki már az RTMet vagy 7100as build utánit használ megmondaná hogy van-e Image Scaling már a CCCben?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now