Érettségi

[Stauffenberg]

egyébként a feladat:

{n(n+1)(2n+1)}/6 --- ez a kifejezés osztható n-nel. bizonyítsa be, hogy az n páratlan szám és nem osztható 3mal

Úristen én helyben összeestem volna :lol: Nekem meglett a kettesem matekból, én már ki is békültem vele :D Csak azzal nem, hogy elúszott vele a Corvinus... 90% feletti magyar és info ide vagy oda... az emelt törirõl meg nem tudok semmit... ha a fellebezésem nem fogadják el akkor marad a 60% körüli töri (50 és 60% között)... hogy egyes javító tanárok mekkora g.cik... 2 esszémet is nulla pontra értékelte feladatmegértés hiánya miatt... (pedig nem éppen arról vagyok híres, hogy értelmezési problémáim lennének). Holnap meg szóbeli belõle... frankó, majd annak is örülük ha a bizottság is ilyen szemét lesz...

[a880120]

{n(n+1)(2n+1)}/6 --- ez a kifejezés osztható n-nel. bizonyítsa be, hogy az n páratlan szám és nem osztható 3mal

Oáhh, visszavontam :D -ez egy nem létezõ komment

[B4LINT]

ez egy elég nehéz bizonyítás

egyébként a feladat:

{n(n+1)(2n+1)}/6 --- ez a kifejezés osztható n-nel. bizonyítsa be, hogy az n páratlan szám és nem osztható 3mal

Egyszerûen nem értem ezt a feladatot... hát ez minden n-nel osztható (természetesen kivéve 0) :unsure: Ha mondjuk egésznek kellene lennie, akkor már érteném, hogy miért csak bizonyos típusú számokkal jó, de így egyszerûen nem kaptam el a dolgot. Úgy már neki lehetne feküdni egy kemény indirekt bizonyításnak, vagy valami másfajta trükkösnek, de hát így az n mint szorzótényezõ mindenképpen osztója a kifejezésnek, nem kell neki megfelelnie a feltételeknek :huh: (vagy valamit csúnyán benéztem)

Egy kicsit kifejthetnéd bõvebben ezt a cuccot, mert már egy ideje ezen agyalok, és már tényleg érdekel. (fõleg úgy, hogy kacérkodok a gondolattal, hogy majd matekból megyek inkább a töri helyett emeltezni)

[tenderlumpling]

nah végeztem az emelt matek szóbelivel:D hah tök jó érzés..vége van. legszívesebben az összes kinyomtatott tételem felgyújtanám :P

a legutolsó tételt húztam, a 25öset: bizonyítási módszerek,tétel és megfordítása,elégséges és szükséges feltétel.. elég jó lett sztem a tételrõl a dumám,nagygond nem volt velemkönnyû tétel

a feladatom amit hozzá kaptam az elég húzós volt,csak segítséggel ment,de megnyugtattak,hogy ne féljek mert enm húzzák le nagyon,mert ez egy elég nehéz bizonyítás

egyébként a feladat:

{n(n+1)(2n+1)}/6 --- ez a kifejezés osztható n-nel. bizonyítsa be, hogy az n páratlan szám és nem osztható 3mal

Hát én matek szóbelin anno mindent elmondtam, def, bizonyítás, példa a természetbõl, minden... és mégis veszítettem pontot, nem tudom, miért.

Ez ilyen teljes indukcióval megoldható, amit te kaptál, nem? :D

[Stauffenberg]

Na most indulok törizni... nem tudom mire számítsak, milyen bizottság lesz, mit húzok, stb stb...

[Qlin]

Egyszerûen nem értem ezt a feladatot... hát ez minden n-nel osztható (természetesen kivéve 0) :unsure: Ha mondjuk egésznek kellene lennie, akkor már érteném, hogy miért csak bizonyos típusú számokkal jó, de így egyszerûen nem kaptam el a dolgot. Úgy már neki lehetne feküdni egy kemény indirekt bizonyításnak, vagy valami másfajta trükkösnek, de hát így az n mint szorzótényezõ mindenképpen osztója a kifejezésnek, nem kell neki megfelelnie a feltételeknek :huh: (vagy valamit csúnyán benéztem)

Egy kicsit kifejthetnéd bõvebben ezt a cuccot, mert már egy ideje ezen agyalok, és már tényleg érdekel. (fõleg úgy, hogy kacérkodok a gondolattal, hogy majd matekból megyek inkább a töri helyett emeltezni)

hát tulképpen csak segítségnek volt berakva harmadik szorzótényezõnek az n, hogy segítsen a megoldás módjának rájövetelére. próbálkoztam mindennel amikor megkaptam a tételt..indirekt,teljes indukció minden szar. hát nem így kellett:D

elõször beosztod n-nel..uyge ezt alap meg lehet csinálni mivel tudod hoyg az n osztója akifejezésnek.

marad ez: n+1(2n+1)/6

Mivel ottvan a nevezõben a 6,ezért osztható a számláló 6tal szintén,szóval ez a kifejezés: n+1(2n+1)

uyge 6tal akkor osztható egy szám ha osztható 2vel és 3mal is.

elõveszed az n+1et és a 2n+1et és megvizsgálod, melyik lesz osztható 3mal és meik lesz osztható 2vel.

2n+1 mindig páratlan szám lesz,szóval ez a kifejezés lesz 3mal osztható.

az n+1 lesz akkor a 2vel osztható kifejezés--> ebbõl uyge következik, hogy n páratlan. elsõ rész bebizonyítva.

ezután elõveszed másik kifejezést,mert uyge az is feladat hogy n nem osztható 3mal.

2n+1. na ez itt már nekemsem nagyon ment,nem haladtam vele jól..próbáltak segíteni,aztán lejárt a 20 percem és be kellett fejeznem,de vigasztaltak,hogy ne féljek,mert ez oylan nehéz, hoyg ezis becsülendõ, hoyg idáig eljutottam,szal nem pontoznak le nagyon.

egyébkétn vhogy úgy kellett volna,hoyg megnézed, hogy általnos alakban, hogy írhatóak fel a 3mal osztható számok. 3k meg ezek és vhoyg ebbõl kellett volna kiokoskodni.elvileg már közel voltam hozzá:D

hova akarsz menni? közgazdasági pálya? mert ha igen mindenképp ajánlom a matek emeltet..jó felkészítõ a magasabb szintû matekra. szóbeli sem gáz..igazából jó segítség a továbbiakra

[Cortez_Corleone]

Na mit húztam???? <_<

21-es... Modern demokráciák mûködése a modern tömegbefolyás és sajtó viszonyai blablabla... Ezt ugye senki sem akarta húzni, mivel nem tudtuk, hogy erre mit kell tanulni/tudni.

Ezen belül az 1990-es választási kampányt kellett elemeznem. Elsõ öt perc totál fagyás, az járt az eszemben, hogy úristen, hogy fogok én errõl több, mint 10 percen keresztül összefüggõen beszélni. Aztán intenzíven vörösödni kezdett a fejem az idegtõl, amikor hallottam, hogy az osztálytársaim elõttem milyen megagagyesz témákból felelnek (Széchenyi, török kiûzése, tudomány és technika hatása az életmódra, USA alkotmánya). Na, de eldöntöttem, hogy nem adom fel :) A kezdeti fagyás után szép lassan felolvadtam, átnéztem a forrásokat (mindegyik ismerõs volt: 6 db választási plakátot kellett elemeznem, de ez benne volt a szárays írásbeli gyakorlókönyvben, így még írásbeli elõtt pont megcsináltam ezt a feladatot; Romsics Ignác: Magyarország a XX. században címû 670 oldalas könnyû esti olvasmányból volt egy féloldalas forrás, mivel OKTV-re át kellett olvasnom ezt a habkönnyû szakkönyvet, így ez is ismerõs volt, illetve a szárays tankönyvbõl jól ismert mandátumarányos táblázat is szerepelt).

Írtam 3 oldal jegyzetet, a rendszerváltástól indítva, pár alapvetõ politikai propagandát említve, aztán rátértem az elektronikus média tömegbefolyásoló hatásaira, ill. hogy az utcán a plakátokat az is látja, aki nem akar tudni az egész választási hajcihõrõl, elemezgettem, hogy mit mondhatott az átlagpolgárnak egy-egy plakát, aztán a szomorú politikai fegyvertényekrõl (nemzeti ünnepeket is a szavazatszám gyarapítására használták fel, egymás pocskondiázásától sem riadnak vissza), aztán hogy ki alakított kormányt, ki lett a közt. elnök, és hogy a korabeli Európa mennyire jószívvel fogadta a születõ új magyar demokráciát. Úgy láttam, tetszett nekik, bólogattak hevesen, a végén kettõt kérdeztek (hogy miért nem elég az 51% minden törvény meghozásához, erre azt válaszoltam, hogy a kétharmados törvények miatt, illetve említenem kellett ilyen típusú törvényt, valamint bakiztam a közt. elnök ciklusidejével, 4 évre datáltam 5 helyett, de aztán javítottam). Bólogattak, mosolyogtak, megköszönték a szép feleletemet, aztán utamra engedtek :D

Talán reménykedhetek valami szép pontszámban, 55nél sztem nem adnak kevesebbet (az elõttem lévõ úgymond "könnyû" témásokkal sokat kötekedtek, fõleg a széchenyis feleletnél kritizáltak meg rengeteg mindent). Szóval végülis ezt a horribilis tételt is el tudtam mondani, beszéltem 15-16 percet, aztán a két kérdésre is válaszolni kellett, szóval sikerként könyvelem el a mai délelõttöt :)

Ha még a fellebbezésre is kapnék legalább 5-6 pontot, akkor simán meglenne a 90%. Bár ha egy darab pontot sem kapok, akkor is 461 pontom van, de azért nyugodtabb lennék, ha közelednék a 465höz :S

[B4LINT]

Mivel ottvan a nevezõben a 6,ezért osztható a számláló 6tal szintén,szóval ez a kifejezés: n+1(2n+1)

hova akarsz menni? közgazdasági pálya? mert ha igen mindenképp ajánlom a matek emeltet..jó felkészítõ a magasabb szintû matekra. szóbeli sem gáz..igazából jó segítség a továbbiakra

Szóval akkor mégiscsak az volt a lényeg, hogy ez a kifejezés egész. Csak mert ezt nem írtad, aztán enélkül tényleg nem értettem a feladatot, hogy most ezen mit kell bizonyítani :D Gondoltam, hogy ez a lényeg, és az általános alakokkal kellene keverni.

Így van, valami olyasmi pálya a cél. A matekfakt úgyis adott (szal a magasabb matek amúgy sem lenne olyan hihetetlen, elképesztõ újdonság), meg egyébként is egyre inkább hajlok ebbe az irányba, de még a nyáron végigzongorázom párszor ezt a kérdést (töri/matek). Aztán ha úgy döntök, igen, matek (fõleg a sokkal nagyobb objektivitás miatt), akkor úgyis lesz még emeltre felkészítõ plusz is, de nem különóra, hanem iskolai kereteken belül zajló fix idejû és óraszámú dolog, ráadásul valszeg az a tanár fogja tartani, akit az elõzõ 2 évben igencsak szerettem. (Meg tudja mutatni a matematika igazi szépségét, amire a mostani nem igazán képes, ha van is valami megdöbbentõ összefüggés, nem hangsúlyozza ki... mindegy. Ahh, az az óra, amikor a Gauss-eliminációt vettük, hogy imádtam :D) Kár, hogy a faktot ofõ kapta, nem rossz így sem, de sokkal gyengébb tanár.

[Stauffenberg]

Na mit húztam???? <_<

21-es... Modern demokráciák mûködése a modern tömegbefolyás és sajtó viszonyai blablabla... Ezt ugye senki sem akarta húzni, mivel nem tudtuk, hogy erre mit kell tanulni/tudni.

Ezen belül az 1990-es választási kampányt kellett elemeznem. Elsõ öt perc totál fagyás, az járt az eszemben, hogy úristen, hogy fogok én errõl több, mint 10 percen keresztül összefüggõen beszélni. Aztán intenzíven vörösödni kezdett a fejem az idegtõl, amikor hallottam, hogy az osztálytársaim elõttem milyen megagagyesz témákból felelnek (Széchenyi, török kiûzése, tudomány és technika hatása az életmódra, USA alkotmánya). Na, de eldöntöttem, hogy nem adom fel :) A kezdeti fagyás után szép lassan felolvadtam, átnéztem a forrásokat (mindegyik ismerõs volt: 6 db választási plakátot kellett elemeznem, de ez benne volt a szárays írásbeli gyakorlókönyvben, így még írásbeli elõtt pont megcsináltam ezt a feladatot; Romsics Ignác: Magyarország a XX. században címû 670 oldalas könnyû esti olvasmányból volt egy féloldalas forrás, mivel OKTV-re át kellett olvasnom ezt a habkönnyû szakkönyvet, így ez is ismerõs volt, illetve a szárays tankönyvbõl jól ismert mandátumarányos táblázat is szerepelt).

Írtam 3 oldal jegyzetet, a rendszerváltástól indítva, pár alapvetõ politikai propagandát említve, aztán rátértem az elektronikus média tömegbefolyásoló hatásaira, ill. hogy az utcán a plakátokat az is látja, aki nem akar tudni az egész választási hajcihõrõl, elemezgettem, hogy mit mondhatott az átlagpolgárnak egy-egy plakát, aztán a szomorú politikai fegyvertényekrõl (nemzeti ünnepeket is a szavazatszám gyarapítására használták fel, egymás pocskondiázásától sem riadnak vissza), aztán hogy ki alakított kormányt, ki lett a közt. elnök, és hogy a korabeli Európa mennyire jószívvel fogadta a születõ új magyar demokráciát. Úgy láttam, tetszett nekik, bólogattak hevesen, a végén kettõt kérdeztek (hogy miért nem elég az 51% minden törvény meghozásához, erre azt válaszoltam, hogy a kétharmados törvények miatt, illetve említenem kellett ilyen típusú törvényt, valamint bakiztam a közt. elnök ciklusidejével, 4 évre datáltam 5 helyett, de aztán javítottam). Bólogattak, mosolyogtak, megköszönték a szép feleletemet, aztán utamra engedtek :D

Talán reménykedhetek valami szép pontszámban, 55nél sztem nem adnak kevesebbet (az elõttem lévõ úgymond "könnyû" témásokkal sokat kötekedtek, fõleg a széchenyis feleletnél kritizáltak meg rengeteg mindent). Szóval végülis ezt a horribilis tételt is el tudtam mondani, beszéltem 15-16 percet, aztán a két kérdésre is válaszolni kellett, szóval sikerként könyvelem el a mai délelõttöt :)

Ha még a fellebbezésre is kapnék legalább 5-6 pontot, akkor simán meglenne a 90%. Bár ha egy darab pontot sem kapok, akkor is 461 pontom van, de azért nyugodtabb lennék, ha közelednék a 465höz :S

Igazi politológusnak való feladat, én szívesen húztam volna :D Én a 2-est húztam... "A magyar gazdaság a XV-XVII. században", ezen belül az ország három részre szakadásának a gazdaságra gyakorolt hatásairól és a korban bekövetkezett változásokról kellett beszélnem. Igazából qva egyszerû tétel lett volna ha nem pont ez lett volna az egyetlen amit el akartam kerülni (najó még a keresztényes tételt is :P). Osztálytársammal voltam szóbelizni, õ pont elõttem húzta ki a tételét... gyakorlatilag semmit sem tanult, egy tételt tudott... "A második ipari forradalom és hatása a környezetre"... istenem... olyan piti tétel, hogy felkészülési idõ nélkül felmondtam volna... és olyan igazságtalan ez az egész... én egy tételt nem akarok kihúzni a 32-bõl és pont azt húzom, õ meg egyetlen tételt tudott és pont azt húzta... na mind1.

Egyébként ahhoz képest, hogy pont ezt a tételt nem tudtam a forrás és az atlasz alapján elég jól összeszedtem a mondókám... nem tudom meddig feleltem, de a 10 perc biztosan megvolt, szépen összeszedetten és igyekeztem nem hadarni, hogy kitöltsem az idõt, de nem is sietni. Végig bólogatták az egészet, gondoltam frankó, megúszom... na a tortúra csak akkor kezdõdött... elkezdtek kérdezgetni és az összes fennmaradó idõben cincáltak a keselyûk... megérezték a vér szagát és máris lecsaptak... rohadt dögevõk :lol: A bizottságban az egyik tanár akkora patkány volt, hogy direkt bevitt a mélyvízbe ahogy megérezte, hogy ez nem éppen az én tételem... mire egy másik tanár rászólt, hogy: "Hagyd már szegényt, kellenek a pontjai a felvételihez!" <_< Azért mindent megtettem amit tudtam, de a végére a májamat csipegették már azok a szárnyasok, már csak abban bíztam, hogy lejár végre a rohadt 20 perc mert egyre jobban lerontom az amúgy jó feleletem...

[Cortez_Corleone]

Igazi politológusnak való feladat, én szívesen húztam volna :D Én a 2-est húztam... "A magyar gazdaság a XV-XVII. században", ezen belül az ország három részre szakadásának a gazdaságra gyakorolt hatásairól és a korban bekövetkezett változásokról kellett beszélnem. Igazából qva egyszerû tétel lett volna ha nem pont ez lett volna az egyetlen amit el akartam kerülni (najó még a keresztényes tételt is :P). Osztálytársammal voltam szóbelizni, õ pont elõttem húzta ki a tételét... gyakorlatilag semmit sem tanult, egy tételt tudott... "A második ipari forradalom és hatása a környezetre"... istenem... olyan piti tétel, hogy felkészülési idõ nélkül felmondtam volna... és olyan igazságtalan ez az egész... én egy tételt nem akarok kihúzni a 32-bõl és pont azt húzom, õ meg egyetlen tételt tudott és pont azt húzta... na mind1.

Egyébként ahhoz képest, hogy pont ezt a tételt nem tudtam a forrás és az atlasz alapján elég jól összeszedtem a mondókám... nem tudom meddig feleltem, de a 10 perc biztosan megvolt, szépen összeszedetten és igyekeztem nem hadarni, hogy kitöltsem az idõt, de nem is sietni. Végig bólogatták az egészet, gondoltam frankó, megúszom... na a tortúra csak akkor kezdõdött... elkezdtek kérdezgetni és az összes fennmaradó idõben cincáltak a keselyûk... megérezték a vér szagát és máris lecsaptak... rohadt dögevõk :lol: A bizottságban az egyik tanár akkora patkány volt, hogy direkt bevitt a mélyvízbe ahogy megérezte, hogy ez nem éppen az én tételem... mire egy másik tanár rászólt, hogy: "Hagyd már szegényt, kellenek a pontjai a felvételihez!" <_< Azért mindent megtettem amit tudtam, de a végére a májamat csipegették már azok a szárnyasok, már csak abban bíztam, hogy lejár végre a rohadt 20 perc mert egyre jobban lerontom az amúgy jó feleletem...

Látod milyen a sors, ölni tudtam volna egy gazdasági tételért :lol: :lol:

Na, de úgy látom, hogy te is túl vagy rajta, szerencsésen ^^

Történelembõl érettek lettünk. Hurrá :D

[Stauffenberg]

Látod milyen a sors, ölni tudtam volna egy gazdasági tételért :lol: :lol:

Na, de úgy látom, hogy te is túl vagy rajta, szerencsésen ^^

Történelembõl érettek lettünk. Hurrá :D

Frankó! Pacsit rá! :) Hát Corvinuson sajna nem találkozunk :( Úgy néz ki én csak kicsit késõbb csatlakozom, de azért neked sok sikert kívánok a felvételihez ;)

De egyébként bizsergetõ érzés, hogy egy tantárgyból már túl vagyunk az érettségin nemde? :lol:

[Jack_the_ripper]

No, biológia emelt szint letudva. Mindkét tételem közepoes nehézségû, korrekt volt(A:virág/kettõs megtermékenyítés, illetve B:csontszövet és csontritkulás), a feleltetõk rendesek voltak, volt két kérdésük (kb 1-1 pontos) amire nem tudtam elsõre a választ de aztán kiszedték belõlem. 50bõl 46ot minimum kapok szerintem, így pedig 150/143, vagy afölött lesz a biosz. Már csak egy pitiáner fizika közép és irány a SE-ÁOK :)

Összességében elégedett vagyok eddig mindennel, és bár elõnyöm loenne a nyelvvizsgával, azért jobb hogy korrekt szakra jelentkeztem, ahol lesz*rják hogy a röhögve lerakott 98%os TELCem 100%os emelt angolt érne :S Asszem a fizikát saját tanároknál már nem tudom annyira elcseszni, hogy ne legyek benn, úgyhogy kényelmesen hátradõlhetek magyarozgatni meg törizgetni mostmár :)

[elindir]

Na mit húztam???? <_<

Így kell ezt. Adj a mocskoknak. :rolleyes: B) :lol:

[Cortez_Corleone]

Frankó! Pacsit rá! :) Hát Corvinuson sajna nem találkozunk :( Úgy néz ki én csak kicsit késõbb csatlakozom, de azért neked sok sikert kívánok a felvételihez ;)

De egyébként bizsergetõ érzés, hogy egy tantárgyból már túl vagyunk az érettségin nemde? :lol:

*pacsi megy*

Hát, sajnálom :( Pedig jó lett volna. Bár ki tudja, lehet, hogy nekem is jön egy év halasztás :)

Hasfelmetszõ kolléga: grat, az szép. Jó érzés tudni, hogy már benn vagy, ugye? :D

elindir: nem adom én magam könnyen :rolleyes:

Amúgy hallottátok, hogy valami oktatási muki benyújtotta az ombudsmanhoz a kérvényt, hogy a középszintû magyart írassák újra velünk? :lol: Merthogy állítólag rossz a javítókulcs... Csak azért furcsállom a dolgot, mert khm már MÁJUS 5 óta nyilvános a javítókulcs. Miért most jutott az eszébe a tisztelt delikvensnek, majd egy hónappal késõbb. Nevetséges. Szerintem azt leshetik, hogy ki fogja újraírni most, hogy már látszik az alagút vége, mert sztem krvára senki. Másik megoldás lenne még az új javítókulcs kiadása, de kemény 3 munkanapja van rá az OMnek, hogy mindezt levezényelje és megszervezze (van, aki már kedden megkapja az érettségi bizonyítványt, azt az eredményt pedig már nem lehet elvitatni). Szóval valszeg veszett fejsze nyele.

Másik dolog: az ombudsman nem fog helyt adni a kérvénynek, több okból sem. Egyrészt ugye mindenki élhet a fellebbezés jogával, szóval ha a diáknak kifogása van, akkor benyújthatta a kérvényt a felüljavításra (más kérdés, hogy a gyakorlatban erre kevesek vállalkoznak, mivel középszinten ugyanaz a tanár szóbeliztet, mint aki az írásbelit javítja). Másrészt ilyen erõvel a töri emelt javítókulcsot is meg lehet támadni, mert szaktárgyi tévedések is vannak benne a tesztrésznél. De akár a matekot is említhetjük (köbgyök alatt x vagy 3szor gyök alatt x...). Szóval nem lesz ebbõl semmi :) Ha mégis, akkor én ellenállok, nem hagyom a 100%-omat lerondítani.

[Immacolata]

Amúgy hallottátok, hogy valami oktatási muki benyújtotta az ombudsmanhoz a kérvényt, hogy a középszintû magyart írassák újra velünk? :lol: Merthogy állítólag rossz a javítókulcs... Csak azért furcsállom a dolgot, mert khm már MÁJUS 5 óta nyilvános a javítókulcs. Miért most jutott az eszébe a tisztelt delikvensnek, majd egy hónappal késõbb. Nevetséges. Szerintem azt leshetik, hogy ki fogja újraírni most, hogy már látszik az alagút vége, mert sztem krvára senki. Másik megoldás lenne még az új javítókulcs kiadása, de kemény 3 munkanapja van rá az OMnek, hogy mindezt levezényelje és megszervezze (van, aki már kedden megkapja az érettségi bizonyítványt, azt az eredményt pedig már nem lehet elvitatni). Szóval valszeg veszett fejsze nyele.

Másik dolog: az ombudsman nem fog helyt adni a kérvénynek, több okból sem. Egyrészt ugye mindenki élhet a fellebbezés jogával, szóval ha a diáknak kifogása van, akkor benyújthatta a kérvényt a felüljavításra (más kérdés, hogy a gyakorlatban erre kevesek vállalkoznak, mivel középszinten ugyanaz a tanár szóbeliztet, mint aki az írásbelit javítja). Másrészt ilyen erõvel a töri emelt javítókulcsot is meg lehet támadni, mert szaktárgyi tévedések is vannak benne a tesztrésznél. De akár a matekot is említhetjük (köbgyök alatt x vagy 3szor gyök alatt x...). Szóval nem lesz ebbõl semmi :) Ha mégis, akkor én ellenállok, nem hagyom a 100%-omat lerondítani.

Ez már tegnap elõtti hír, szóval még eredménye is lehetett volna. Amúgy meg sok mindennel vitába lehetne szállni, a magyar emeltben is voltak furcsa dolgok. A matek volt a legjobb. A feladatrésznél két pontot lehetett kapni rá, hátul, ahova be kell írni minden feladat eredményét, ott már négyet. A tanárnõ megérte gondolom átjavítani, meg a nyelvtani hibákat (németül írtam) is kijavította a feladatokban.

[Stauffenberg]

*pacsi megy*

Hát, sajnálom :( Pedig jó lett volna. Bár ki tudja, lehet, hogy nekem is jön egy év halasztás :)

Amúgy hallottátok, hogy valami oktatási muki benyújtotta az ombudsmanhoz a kérvényt, hogy a középszintû magyart írassák újra velünk? :lol: Merthogy állítólag rossz a javítókulcs... Csak azért furcsállom a dolgot, mert khm már MÁJUS 5 óta nyilvános a javítókulcs. Miért most jutott az eszébe a tisztelt delikvensnek, majd egy hónappal késõbb. Nevetséges. Szerintem azt leshetik, hogy ki fogja újraírni most, hogy már látszik az alagút vége, mert sztem krvára senki. Másik megoldás lenne még az új javítókulcs kiadása, de kemény 3 munkanapja van rá az OMnek, hogy mindezt levezényelje és megszervezze (van, aki már kedden megkapja az érettségi bizonyítványt, azt az eredményt pedig már nem lehet elvitatni). Szóval valszeg veszett fejsze nyele.

Másik dolog: az ombudsman nem fog helyt adni a kérvénynek, több okból sem. Egyrészt ugye mindenki élhet a fellebbezés jogával, szóval ha a diáknak kifogása van, akkor benyújthatta a kérvényt a felüljavításra (más kérdés, hogy a gyakorlatban erre kevesek vállalkoznak, mivel középszinten ugyanaz a tanár szóbeliztet, mint aki az írásbelit javítja). Másrészt ilyen erõvel a töri emelt javítókulcsot is meg lehet támadni, mert szaktárgyi tévedések is vannak benne a tesztrésznél. De akár a matekot is említhetjük (köbgyök alatt x vagy 3szor gyök alatt x...). Szóval nem lesz ebbõl semmi :) Ha mégis, akkor én ellenállok, nem hagyom a 100%-omat lerondítani.

Nem halasztok, hanem felsõfokú szakmai képzésre megyek amit amúgyis megjelöltem. Így 2 év után lesz egy szakmám és úgy vághatok neki a politolgóiának.

Egyébként bekaphatja a delikvens... nem adom a 100%-os szövegalkotásomat. Az ilyen kecseg fajta abból való aki a javítókulcs miatt vesztett 1%-ot (úristen, meg ne hasadjon már a szívem) és emiatt beleköpne egy csomó másik ember levesébe... <_<

[Immacolata]

Egyébként bekaphatja a delikvens... nem adom a 100%-os szövegalkotásomat. Az ilyen kecseg fajta abból való aki a javítókulcs miatt vesztett 1%-ot (úristen, meg ne hasadjon már a szívem) és emiatt beleköpne egy csomó másik ember levesébe... <_<

Nem, nem, tévedés. A delikvens egy "oktatási szakértõ", amint a Magyar Nemzet írta. Azért arra kíváncsi lennék, hogy egy ilyen mit csinál mégis? :blink:

[a880120]

Itt van róla egy írás, de... érdekes midnenesetre, hogy nincs jobb dolguk

[CriticSpirit]

Zselé dolog ez a magyar oktatás, úgy ahogy van.^^

[otvosa]

na eredményeim:

matek: 53 % (tökéletesen elégedett vagyok) középszint

Német: 11/68, 22 pont kell a 4-eshez -teljesíthetõ - középszint

Irodalom: 49 % - 11 ponttal 4-es, - ettõl nagyon féltem hogy milyen lesz, de megnyugodtam, ez is meglesz 4-es - középszint

Történelem: 90/66- baromira idegesít. Nagyon nagyot csalódtam magamban, 54 pont kell az ötsöhöz, a 60-ból.

- középszint

infó 4-es, azt tavaly csináltam meg

[Cortez_Corleone]

Nem hivatalos forrásból tudom, hogy 8 és fél pontot visszakaptam a töri emelt szintû írásbelimre! :))

Így mindjárt más, mert nem 79%-on állok, hanem 90%-on... Szóval ha megvan az 55 pontos szóbeli (vagy netán többnek is örülnék :P), akkor 467 pontom lesz nemzetközire :)

[MrBaggins]

Nem hivatalos forrásból tudom, hogy 8 és fél pontot visszakaptam a töri emelt szintû írásbelimre! :))

Így mindjárt más, mert nem 79%-on állok, hanem 90%-on... Szóval ha megvan az 55 pontos szóbeli (vagy netán többnek is örülnék :P), akkor 467 pontom lesz nemzetközire :)

Na hála az égnek :) :D

[Jack_the_ripper]

Nem hivatalos forrásból tudom, hogy 8 és fél pontot visszakaptam a töri emelt szintû írásbelimre! :))

Így mindjárt más, mert nem 79%-on állok, hanem 90%-on... Szóval ha megvan az 55 pontos szóbeli (vagy netán többnek is örülnék :P), akkor 467 pontom lesz nemzetközire :)

Nya, gratula, ezekszerint mégis van igazság? :) Ezzel már tuti be fogsz jutni, néztem statisztikákat, minden 20adik ember csinál csak 90+os emeltet, és kb a felsõ 1/4ben kell benne lenned nemzetközire, ha jól hallottam...

Nekem is nem hivatalos forrásból kiderült a biosz eredményem, ami 50/49 pont, összesítve tehát 150/146tal tartom a 97%ot. Ez asszem bejutós lesz :)

[-StiF-]

Nem hivatalos forrásból tudom, hogy 8 és fél pontot visszakaptam a töri emelt szintû írásbelimre! :))

Így mindjárt más, mert nem 79%-on állok, hanem 90%-on... Szóval ha megvan az 55 pontos szóbeli (vagy netán többnek is örülnék :P), akkor 467 pontom lesz nemzetközire :)

Nemtom mitõl félsz...Nekem eddig kb. 260 pontom van és így is megvan a minimum ahova jelentkeztem, igaz van ismerõs ott :D

[-moki-]

Valaki tudna linkelni egy oldalt arról, hogy hogy kell számolni az új rendszer szerint a pontjainkat? Kíváncsi vagyok :lol: