hmolnarj 11 Share Posted June 3, 2014 8) --> 8) Hamarosan megjelenik a júniusi lapszámunk, amelyben megmutatjuk, hogy melyik a legjobb Windows, valamint kiaknázzuk az Android és a PC-k rejtett képességeit, sőt a lap mellé egy ajándék mobilbiztonsági füzet is jár. A részletes tartalmat itt találjátok: pcworld.hu/tartalom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Godzillamessage 429 Share Posted June 4, 2014 Már itt is van. Hogy rohan az idő, még az előzőt sem volt időm kiolvasni.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuker 2 Share Posted June 4, 2014 (edited) Szerencsés vagy! Április vége óta várom az előfizetési csekket az Office-szal együtt. Telefonon csak annyit mondanak, hogy amint tudják, postázzák. Edited June 4, 2014 by Nuker Link to comment Share on other sites More sharing options...
petzolkri 7 Share Posted June 7, 2014 Sajnos megint kilopták a magazinom. Mi sem bizonyítja, hogy a tasakot begyűrve találtam és tartalom sehol, csak egy összegyűrt kis Android-terápiás füzet. No ebből következtettem megint pórul jártam. De most lépéseket teszek: anyósom postacímére irányítom a további kézbesítést, remélem ott nem fogják kilopni. De komolyan elgondolkozom ha lejár az előfizetés tovább nem hosszabbítom meg. Kénytelen leszek újságárusnál venni. Vagy lenne egy nagy kérdésem: A e-link kijelzős e-book olvasót érdemes e venni, azért hogy ha digitálisan előfizetném a magazint, akkor azon hogyan tudnám olvasni? Tabletet nem szeretnék mert az a szemet nem kíméli. Eddig pont azért vettem papír alapon, mert kényelmes és nem rontja a szemet. Kénytelen vagyok valamit csinálni, mert ez így nem mehet fel tudnám koncolni aki kilopja a magazinom. Kérem segítsenek adjanak tanácsot! Link to comment Share on other sites More sharing options...
[OP]Destroy-man 160 Share Posted June 7, 2014 Egy jó minőségű táblagép nem rontja jobban az ember szemét, mint egy PC monitor (sőt), vagy egy TV. Bár tény, hogy az E-Ink szemkímélőbb (legalábbis azt mondják, de ez majd úgyis csak 20-30 év múlva fog kiderülni, hogy mennyire igaz). De lehet kapni színes E-Book olvasót is: http://www.pocketbook-int.com/hu/products/pocketbook-color-lux Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 7, 2014 Kezdjük ott, hogy egyáltalán mitől rontja a szemet egy tablet, de főleg egy e-ink olvasó? Link to comment Share on other sites More sharing options...
[OP]Destroy-man 160 Share Posted June 7, 2014 A képfrissítésből eredő villódzás miatt - elvileg - kiszárad az ember szeme. Van pár ember akinek ez tényleg meg is történik, de nem gyakori eset. És állítólag ettől a kiszáradástól romlik a látás. Viszont ezeket az állításokat még konkrétan senki sem tudta így bizonyítani, tehát ez csak a média általi felfújása a dolognak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
petzolkri 7 Share Posted June 8, 2014 Kezdjük ott, hogy egyáltalán mitől rontja a szemet egy tablet, de főleg egy e-ink olvasó? A tabletre értem hogy rontja a szemet, az e-ink olvasóról hallottam, hogy az nem, mert szinte olyan mintha papír alapon olvasnánk. Kérdés, hogy a digitális pcworld -t megjeleníti e a e-book olvasó? Link to comment Share on other sites More sharing options...
[OP]Destroy-man 160 Share Posted June 9, 2014 Ha normális a tablet, az se rontja a szemet. Pont erre célzott Balázs is. E-Book olvasón viszont inkább csak warez kategóriájú könyveket tudsz olvasni, legalábbis ami a magyar nyelvet illeti. Bár idehaza a törvények szerint a könyvek szabadon terjeszthetőek (legalábbis azt nem bünteti), így a warez se biztos jó kifejezés hozzá. Ebben a formában pedig a PC World is beszerezhető. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greene 10 Share Posted June 10, 2014 PC World legálisan is van, a DiMag pl. árul előfizetést, és a saját alkalmazásán keresztül letölthető az újság. Viszont valahogy nem olyan jó olvasni mint a papíralapút. Jó lenne ha nem lopná ki senki a postaládából, és akkor nem kéne tablet se. Link to comment Share on other sites More sharing options...
[OP]Destroy-man 160 Share Posted June 10, 2014 A problémát pont a Dimag Reader jelenti, ami nem telepíthető E-Book olvasóra. Ez köszönhető a teljesen zárt rendszernek. Szóval E-Book olvasóval csak az illegális változat olvasható, legális nem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 10, 2014 Szóval a fő probléma nem a villódzás, mert -- remélhetőleg -- már senki nem ül baromi alacsony képfrissítésű CRT előtt, ami rendkívül fárasztotta a szemet meg az idegrendszert, és könnyen fejfájást lehetett tőle kapni. Manapság az LCD-knél ez a probléma már nem áll fent, helyette van a másik, a PWM, amikor fényerőváltozást úgy érik el, hogy más-más baromi magas frekvencián villogtatják a fényforrást a monitorban, és ez is csak az arra kimondottan érzékenyeknél okoz fejfájást. Ami tönkre teszi a szemet, az a rögzített (adott) távolságra levő, fényt kibocsátó dologra órákon keresztüli, pislogás nélküli fókuszálás. Ez a probléma viszont ugyanúgy fenn áll a mai monitoroknál, tábláknál és e-ink olvasóknál is, kivéve, hogy az utóbbiaknál nincs háttérvilágítás, de a fentiekből látszik, hogy ez csak az egyik része a dolognak. Ugyanakkor egy kézben tartott eszköznél nem gondolnám ezt annyira súlyosnak: egyrészt nem nézzük órákon keresztül, mint a monitort, másrészt nem tartjuk egy azonos pozícióban, harmadrészt sokkal kisebb a felület, más módon, más környezetben használjuk, így könnyebben elkalandozik róla a szemünk (más-más távolságokra fókuszál), és így valószínűleg többet is pislogunk, mint egy monitor előtt ülve. Ettől tehát nem paráznék. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmolnarj 11 Author Share Posted June 10, 2014 Sajnos megint kilopták a magazinom. Mi sem bizonyítja, hogy a tasakot begyűrve találtam és tartalom sehol, csak egy összegyűrt kis Android-terápiás füzet. No ebből következtettem megint pórul jártam. De most lépéseket teszek: anyósom postacímére irányítom a további kézbesítést, remélem ott nem fogják kilopni. De komolyan elgondolkozom ha lejár az előfizetés tovább nem hosszabbítom meg. Kénytelen leszek újságárusnál venni. Vagy lenne egy nagy kérdésem: A e-link kijelzős e-book olvasót érdemes e venni, azért hogy ha digitálisan előfizetném a magazint, akkor azon hogyan tudnám olvasni? Kérünk írj egy levelet terjesztes@pcworld.hu címre ezzel kapcsolatban. E-book olvasókon tudtunkkal nem lehet elérni a magazinunkat, csak Android és iOS rendszerű táblagépeken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
petzolkri 7 Share Posted June 17, 2014 Ma megkaptam a magazint az új címen. Remélem ott már nem fogják kilopni. Tiszta kabaré volt, hogy egyesek kiszedik a ládából és még bosszantásul visszadob vagy borítót, vagy legutóbb Android-terápia füzetet. Na most már hiába keresed nem fogod találni, más címre irányítottam a lapot. Kár, hogy egyes fogy***-nak ennyi dolga van: újságot lopni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bab4R 0 Share Posted June 23, 2014 (edited) Sziasztok! Sajnos a havilap mellé adott DVD-n az egyik program a ScreenToGif-t benn trójai van. Több online vírusirtóval(amit önök is ajánlottak régebbi cikkükben http://pcworld.hu/sz...ruskeresok.html) szkenneltem és sok be is riasztott rá. Képek :A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu Tanácsot kérnék ez ügyben hogy telepíthetem vagy nem?! (kicsit a Sony egyik botrány jutott eszembemikor az eredeti lemezükre szintén trójait raktak!) Edited June 23, 2014 by Bab4R Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmolnarj 11 Author Share Posted June 23, 2014 Sajnos a havilap mellé adott DVD-n az egyik program a ScreenToGif-t benn trójai van... Tanácsot kérnék ez ügyben hogy telepíthetem vagy nem?! (kicsit a Sony egyik botrány jutott eszembemikor az eredeti lemezükre szintén trójait raktak!) A programot a projekt oldaláról szedtük le közvetlenül: https://screentogif....ses/view/121724 Utánanézünk, hogy téves riasztásról, vagy más hibáról van-e szó. A fejlesztője egyébként a következőt írja: "Multilanguage exe = normal exe + all DLL translations. So basically, a few antiviruses ended up firing false alerts for the translations Dlls inside the main exe. Next release I'll make a 3rd download option with the translations dll not inside the exe." Azaz a probléma az lehet, hogy a dll fájl az exe-n belül van, emiatt ez téves riasztásokat okozhat. A képernyőképeken az valamelyest gyanús, hogy az antivírusok nem értettek egyet abban, hogy milyen kártevőről van szó, többre hivatkoztak, ami a téves riasztás lehetőségét erősíti. Ettől függetlenül újra bevizsgáljuk az appot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hmolnarj 11 Author Share Posted June 23, 2014 Ennél a változatnál elvileg nem jeleznek be a vírusirtók: https://screentogif.codeplex.com/downloads/get/835762 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bab4R 0 Share Posted June 23, 2014 (edited) Ennél a változatnál elvileg nem jeleznek be a vírusirtók: https://screentogif....oads/get/835762 Köszönöm a gyors, korrekt választ. Letöltöttem és valóban semmi gond nem volt vele. Tisztelettel: Nagy Péter Edited June 23, 2014 by Bab4R Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted June 27, 2014 Kár, hogy egyes fogy***-nak ennyi dolga van: újságot lopni. Ez mit jelent? Fogyatékos? Azt miért kell kicsillagozni? Ha azt írnád le kevésbé irodalmi stílusban, hogy a körülményekhez képest kifejezetten mosdatlan, férfi nemi szerveket hivatásszerűen szájával ingerlő, putriból származó, férfi hímivarsejt tárolására rendszeresített edényzet volt az illető, akinek már a kedves édesanyja sem égett a szocialista munkaverseny lázában, ott megérteném a csillagozást; és hát ez a szép jelzős szerkezet szerintem találóbb is lenne, mint a fogyatékos. A fogyatékost a hülye szó szinonimájaként szoktuk használni. Az 1899. évi XLIII. törvénycikk által elrendelt népszámlálás 11. kérdése ez volt: Van-e valami testi vagy szellemi fogyatkozása s ha van, milyen? (Mindkét szemére vak, siketnéma, hülye vagy elmebeteg?) Úgy gondolom, történelmileg innen eredhet ez a fogalomtársítás. Link to comment Share on other sites More sharing options...
petzolkri 7 Share Posted June 28, 2014 Igen fogyatékosra gondoltam. Sejtem ki lehet, de azért itt nem akarom fikázni az illetőt. De gondolhatjátok az anyjával, testvérével és annak zabi gyerekével éldegél. És mind a négyen az állam pénzén. Segély + családi pótlék. És az én újságom hiányzik nekik. Fujitsu jobban kifejezted a helyzetet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bab4R 0 Share Posted June 29, 2014 (edited) Igen fogyatékosra gondoltam. Sejtem ki lehet, de azért itt nem akarom fikázni az illetőt. De gondolhatjátok az anyjával, testvérével és annak zabi gyerekével éldegél. És mind a négyen az állam pénzén. Segély + családi pótlék. És az én újságom hiányzik nekik. Fujitsu jobban kifejezted a helyzetet. Végül is nem értelek...ha tudod ki nyúlja le az újságodat akkor miért nem szólsz neki?! Az hogy nem akarod itt fikázni már megtetted, ...panaszkodsz de nem teszel ellene semmit...például bérelj postafiókot ... Edited June 29, 2014 by Bab4R Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted June 29, 2014 Egyrészről – gondolom – nincs bizonyítéka. Másrészről te mit tennél, ha putriscigányokkal szemben kéne érvényesítened az érdekeidet? Könnyű azért a monitor mögül tanácsokat adni. Akinek semmi egzisztenciája nincs, és teljesen értéktelen az élete amúgy is, azzal mindig vigyázni kell, mert annak nincs vesztenivalója, legfeljebb becsukják, de valószínűleg leszarja azt is. Neked meg azért nem mindegy, hogy csak az újságodat lopja ki, vagy valami más kárt is okoz. Szerintem petzolkri még a legcélravezetőbb megoldást választotta ebben a helyzetben (fentebb írja, hogy már új címre kéri a lapot); az ellopott számokat valószínűleg már úgysem tudná visszaszerezni. Az egy más kérdés, hogy ha erősen sejteném, ki lopott meg, én is elbeszélgetnék az illetővel, már csak azért is, hogy ebből ne legyen rendszer. De ehhez azért nem mindegy, fel vagy-e készülve az ilyen helyzetekre, illetve megvannak-e a kapcsolataid. Bár én egy közbiztonság szempontjából nem kifejezetten előnyös lakótelepen nőttem fel, egyedül egy hordával szemben az én pofám is lapos lenne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
petzolkri 7 Share Posted July 8, 2014 Igen, meg a sejtés sem bizonyíték erejű. Azaz ha ő is volt tagadhatja, és nem akarom rontani a helyzetet. Utána még jobban rám szálljanak a "Hordák". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now