Vélemények a 2013. januári számról

[[OP]Destroy-man]

Az E-Ink-es kijelzőről nem is beszélve. Bár itt nem arról van szó, de ha már felsorolás... És ha már itt tartunk, színes E-Ink készülékről tud valaki valamit? Kapható már ilyen, vagy még terv alatt áll?

[petzolkri]

Gondoljunk bele! Ha a technológiát leszámítjuk. Mindig közelre fókuszál a szemünk. A tartós fókusz miatt a szemizom elfárad, idővel már távolra látáskor nehezen fog megfelelően mozogni. Az igaz,hogy a CRT egyéb iránt is a röpködő elektronok miatt is káros, LCD -nél nincs ilyen probléma, csak az, hogy folyamatosan (enyhén világító lámpába nézünk, a szemünk nem erre van tervezve). Fontos , hogy időközben pihenjen a szem és pislogjunk sokat a monitor előtt ülve, különben kiszárad a szem.

 

És szerintem nagyon helyesen ecsetelik a PCW-ben, hogy az e-lnk kijelző (mivel nem bocsát ki fényforrást, annyi mennyiségben) alkalmas hosszútávú olvasáshoz. Pl Kindle ebbook olvasója. És nem a tábla gép, és nem is az Ipod a legjobb olvasásra a színes tft kijelzőjük miatt.

 

Szerintem ebben van az igazság.

[Greene]

Méretileg az iPadon jó olvasni, de abban igazat adok, hogy fárasztja a szemet. A Kindle-n is jó olvasni (lényegében tökéletes a képe) csak kicsi és gyakran kell lapozni. Valamint ábrák megjelenítésére nem igazán alkalmas.

Amúgy színesben a mirasol kijelzős gépek is elég jók. Egy olyat szívesen elfogadnék.

[KGigi]

Az biztos, hogy az elektronikus tinta sokkal jobb. De hosszú évek óta valamikor napi 10+ órát ülök TFT panel előtt, és abszolút semmit nem romlott a szemem. A Déliben már a dombon el tudom olvasni, hogy milyen villamos jön, a szemészetet pedig volt, amikor azzal intéztem el, hogy a betűk helyett felolvastam a tábla márkáját a sarokból. Persze minden egészségügyi előírást betartok, normális távolságban ülök a képernyőtől, megfelelő szögben ülök, olvasó módra van állítva a képernyő stb. De egyébként sem hiszem, hogy károsabb lenne, mint pl. félhomályban könyvet olvasni.

[petzolkri]

Félhomályban könyvet olvasni már egyébként is káros.

[1933]

Kedves Balázs és mindenki, aki olvassa soraimat!

 

Észrevételeidet mindig egy sok tapasztalattal rendelkező szakírónak kijáró tisztelettel és megfontolásra érdemesként olvastam. Ezzel együtt, azért hozzá kell tennem, hogy "Ízlések és pofonok különbözőek", másrészt az emberek világnézetét és véleményét az illető életkörülményei, valamint szociális és anyagi helyzete nagymértékben befolyásolja. Ennek megfelelően te is meg én is, meg mások is, más és más véleményt alakítanak ki magukban a körülöttük zajló eseményekről és a tudomásukra jutott dolgokról. Nem is csodálkoztam azon, hogy felkaptad a vizet és szinte vártam is, némi előzetes tapasztalatok birtokában.

 

Köszönöm az észrevételeket és a leírtakat, kellőképpen átgondoltam és nem is akarom darabokra szedve, egyenként tovább elemezni. Vannak azonban dolgok, amikre azért szeretnék visszatérni.

 

A SIM-kártya átrakása valóban hasznos információ volt, amit a szóban forgó eszközöket nem használva eszembe sem jutott. Van 2 db. nem filléres routerem is, a WiFi rész le van tiltva, mert egy 240 lakásos panelház 5. emeletén annyi router jele vehető és akkora térerővel, hogy a 3 szobás lakásban sehol sem lehet zavarmentes vételt elérni.

Ismerem a villamos hálózaton való átvitelt (kapcsolatot) is!

 

Időközben utána néztem az Interneten az egyes gépkategóriák definíciójának, de a véleményem nem változhatott meg, mert azt kaptam, amit vártam. Minden ilyen kütyü egy-egy számítógép, amelyek egy asztali géphez képest különféle megkötéseket, vagy bizonyos területen korlátozott, illetve bővített szolgáltatásokat nyújt.

 

Ilyenek: Külön, vagy beépített monitor, billentyűzet (ha van), egér (tapipad), hálózati kártya és/vagy Wifi és/vagy Bluetooth, hálózati és/vagy telepes táplálás, asztali, vagy hordozható, (könnyű/nehéz/ultravékony), különféle képernyő méret és sajátosság (normál, 3D, érintés érzékeny), operációs rendszer, periféria csatlakoztatható, vagy nem, üzemidő hossza, telefonálni, fényképezni lehet vele, vagy sem, stb.

Az, hogy kinek mire kell az adott kütyü, olyat vesz, ami az igényeit kielégíti és telik rá. Ott használja ahol és arra, amire tudja (ha alkalmas, akkor munkára, tartalom fogyasztásra, Internetezésre, ha van hová csatlakozni - nem mindenhol adott).

 

Köszönöm a beszámolót a család számítógép használatára vonatkozóan, de nálunk kissé más a helyzet, lányom és unokám azzal dolgozik, a nejem már nem, én azzal töltöm az időmet, a gyerekeknek okos telefonja van és otthon 1-2 gépük. Nekem és a nejemnek egyszerű, buta telefonunk van, mert ha kell itt van 2-3 gép is a lakásban, meg egy netbook.

A nővérem 84 éves, adtam neki egy gépet és Ő Ubuntu-t használ, Skype-ol és levelezik, tartalmat fogyaszt (zene, videó). A netbook-ot azért vettem meg, mert nyaralás közben is megkerestek ügyfeleim fordítási igényükkel és egyszer nem tudtam az igényt kielégíteni. A netbook-on van (160GB HDD) 3 nyelvű szótár és a teljes addigi, aktuális munkák, amire szükség lehet, teljes Office (Windows XP és Ubuntu operációs rendszer). Amikor vettem, még nem volt tablet és ma is kitűnően használható munkatárs. Van hozzá egy USB stick és drót nélküli egér, a farzsebbe kettő is beleférne. 4-5 órás üzemidő telepről. A youtube videók sem akadoznak rajta, filmet is lehet nézni vele (10"). Messze jobban tudom használni munkára (MSI Wind), mint egy bármilyen tablet-et.

 

Az unokám apja meghalt és fizetős egyetemet végzett, az okos telefonját a majdnem minimálbéres kezdő fizetéséből rakta össze, persze elég sokára.

 

Én sem voltam elkényeztetve gyerekként! A II. Világháború végén, 1945 január 3.-án, apámat civilként elvitték két órai kicsi robotra a felszabadítók és azóta sem került haza. Anyám két gyerekét betanított munkásként nevelte, mivel háztartásbeli feleségként nem volt szakképzettsége. Én úgy segítettem magamon, hogy magam csináltam akác tűzifából és fenyőfából játékokat, kezét lábát forgató babát, ruhát varrtam neki, babaszobát csináltam bebútorozva, horgoltam, kötöttem, a nővéremmel és barátnőivel és olyan saját készítésű repülő századom volt, hogy a környék gyerekeinek csorgott a nyála. Egyébként asztalosnál és villanyszerelőnél dolgoztam a gimnáziumi években, az iskolai órák után, hogy legyen zsebpénzem és az otthoni bütyköléshez a két szakember műhelyének takarításakor a hulladékból szabad turkálás volt a részem. De szép idők is voltak azok! Voltam műszerész tanuló, ipari tanuló oktató, katonatiszt, utána fejlesztő laborokban dolgoztam elektronikai cégeknél, majd technológusként, ezután 23 évig műszaki üzletkötő, végül nyugdíjas. 1970 óta angol és spanyol műszaki fordítóként is dolgoztam külső munkatársként az OFFI-nál, majd szabadúszóként. Közben Perúban 5 évig voltam egy oktatási projekt vezetőjeként. Első számítógépem a Commodore C+/4 volt.

 

Ami a biztosítékot kiverte, és a vérnyomásod megemelte, az bizony sajnos igaz. Hányszor hallani arról, hogy a gyereket kizsebelik, elveszik tőle a telefonját. Csak oda kell figyelni a hírekre. Az ilyen esetekben hány szülő adta vissza az így szerzett kütyüt? Nem is tudta, vagy nem is figyelt fel rá, hogy van és honnan. Azt viszont soha sem állítottam, hogy a szülő lopjon!!!!!

Nem is állítottam olyat, hogy az ilyesmi naponta ismétlődő cselekmény, de ha megtörténik, azt sem mindig verik nagydobra. Ilyen az élet és a világ. Éppen elég példát lehet látni a magyar nyelvű televíziós csatornák műsoraiban.

 

Ami pedig a többi olvasótárs hozzászólását illeti, köszönöm nekik is észrevételeiket. Megszívlelem és máskor igyekszem jóval körültekintőbben fogalmazni. Remélem, senkit sem sértettem meg!

Valóban 79 éves vagyok, de szellemileg még friss vagyok, bár lehet, hogy kissé ódivatú, azonban azért még nem érzem szellemileg az évek súlyát.

 

Nagyon örülök, hogy a Fórumnak aktív tagja lehetek, igen jól érzem magam köztetek.

[petzolkri]

Destroy-man' timestamp='1357658142' post='453825']Az E-Ink-es kijelzőről nem is beszélve. Bár itt nem arról van szó, de ha már felsorolás... És ha már itt tartunk, színes E-Ink készülékről tud valaki valamit? Kapható már ilyen, vagy még terv alatt áll?

 

A mostani PCW-ben azt az információt lehetett olvasni (129 oldal), hogy a szines E-lnk még nem kiforrott és kereskedelmi célokra még nem alkalmas. Sajnos még a fekete-fehér is drága.Ajánlom még a 48. oldal lap tetejét is mindenkinek olvasásra.

 

Mi is örülünk, hogy ilyen kis kollektíva van itt és neked is örülünk 1933, mert mindig tartalmas véleményt osztasz meg velünk. Így a jó, mert így formálódik a magazin. Kívánom, hogy még sok-sok hozzászólásod legyen a jövőben. A netbook-hoz annyit mondanék, hogy nekem is van, munkára is használom és tökéletes és jobb mint egy tabletet húzogatni.

[Greene]

Kedves 1933! A hírekben/tévében túl vannak reprezentálva a bűnügyi esetek. Hogy értsd a miérteket, Barry Glassner könyvét tudom ajánlani, a címe: The Culture of Fear (Angol nyelvű).

[payskin]

Pont ma olvastam egy érdekeset ezzel kapcsolatban: ha megkérdezel 10 embert, hogy szerinte autóbalesetben vagy heveny szívizomleállásban hal-e meg több ember, akkor a válaszadók nagy százaléka (köztük én is, rövid "gondolkodás" után), azt mondja, hogy autóbalesetben. Hát nem. Heveny szívizomleállásban tízszer annyian halnak meg egy évben, mint autóbalesetben, a különbség annyi, hogy erről nem hallunk. Nincs hírértéke. Az autóbalesetnek meg van. Ki lehet találni, melyik kerül a hírekbe, és ez milyen módon befolyásolja a gondolkodásmódunkat. (Ha valakit érdekel...)

 

De mondok mást: itt ülök este 7 óta a rádió mellett; minden órában az időjárás és az útinfók után fő hírként mondják el, hogy előzetesbe került az a férfi, aki a hétvégi több ember halálát okozó balesetet okozta. Nyilván előzetesbe került, hiszen ez a dolgok rendje, de HOL ÉS MIÉRT ÉRDEKEL EZ BÁRKIT? Nem értem. Valamiért mégis, napokkal az eset után is "hír".

 

Az, hogy gyerek lop a másik gyerektől nem újdonság, és szerintem nem köthető életkorhoz, etnikumhoz, de főleg nem társadalmi réteghez vagy ahhoz, hogy milyen évszámot írunk, és mi számít menő dolognak. Ez főleg neveltetés kérdése. Másik szempontból: táblagépet vagy telefont nem elszegényedett, éhes emberek fognak lopni.

 

Egy dolgot nem értek továbbra sem: abból, amit leírtál a számítógépeitekről és a megvett netbookodról, számomra úgy tűnik, te valószínűleg pont ugyanúgy kevés hasznát vennéd egy tabletnek, mint ahogy az enyém is hónapok óta a dobozában lapul. Nyilván van ennek anyagi vonzata is, de ha végletekig leegyszerűsítjük a dolgot, akkor te is és én is egy hordozható számítógépet használunk munkaeszközként, ha nem az otthoni gépünk előtt ülünk. De honnan jött ez a minden eszközt meg kell venni, meg a tabletet be kell vinni az iskolába dolog, ami végül a lopásba torkollott? Vagy ez ilyen fogyasztói társadalom által sulykolt késztetés verbális megnyilvánulása volt? Le kell jönni a tévéről, s sajnos lassan a rádióról is, és a PC Worldöt sem szabad Pokemon-katalógusként olvasni. Nem arról szól, hogy "szerezd meg hát mind".

[Athos]

@petzolkri

Én azért váltottam digitálisra, mert olcsóbb és a tárolása is könnyebb a számoknak. Én az a típus vagyok, aki egy ideig megőrzi, de egy idő után kidobja. Remélem, ezért nem köveznek meg. Ilyenkor persze szelektív gyűjtőbe menne, de az egész procedura macerásabb. Azt nem tudom melyik a környezetszennyezőbb és ebbe nem is mennék bele. Mindegyiknek van előnyes és hátránya.

[Athos]

Igen! Visszautalja a Digitalstand a pénzt és azt ígérik, hogy még ez év első felében frissülni fog az Androidos verzió. Nagyon várom, mert azért a Dimag sem tökéletes, de jelenleg ez használható. Ha az jobb lesz, akkor majd váltok! Így megoldódott a problémám, mert megveszem a Dimagon. Annyi kérés a szerkesztőséghez, hogy szerintem várjanak még a teljes szolgáltatóváltással, nézzék meg milyen lesz a Digitalstand új verziója! Bár biztos meg volt az oka, de ügyfél szempontból nézve az időzítés nem volt szerencsés.

[1933]

Kedves Olvasótársak!

 

No menjünk csak sorjában:

 

Ptzolkri:

Köszönöm a kedves szavakat, nagyra értékelem!

 

Greene:

A túlreprezentált bűnügyi esetek mindig az olvasók és nézők pletykaéhségére építenek az olvasószám és a nézőszám növelésére, a média jövedelmét és életképességét növelendő. (*) Nem?

Majd megpróbálok az ajánlott könyvhöz hozzájutni.

 

Balázs:

- Lásd az előbbit (*). Ha "uborka szezon" van, vagy a többi hírt nem kell feszegetni, akkor ki kell tölteni a műsoridőt valamivel.

- A lopást nem az ember követi el, hanem a gyerek (pl.: az aluljáróban) és sokszor nem is éhes és nem is szegény! De nem is kleptomániás! Otthonról hozza magával a mentalitást! De ezt érzésem szerint ne feszegessük.

- Azt, ha az ember célszerűen cselekszik, az nem vagyoni helyzet kérdése, hanem az értelemé. Minek olyan újabb költséget vállalni egy másik gép vételére, ha egy meglévő géppel kitűnően és a megszokott módon ki tudom igényemet elégíteni, s a szükséges feladatokat tökéletesen meg tudom oldani.

- A minden eszközt meg kell venni, az már vagyoni helyzet és kivagyiság kérdése. Vannak hiú emberek (szeretnek dicsekedni, hogy nekik ez is van), meg a kisebbségi érzés áldozatai. No meg azok, akik megszállottan gyűjtögetők. A II. világháború utáni többévtizedes vagyontalanság és a vagyongyűjtés tiltása nagyon sokakban úgy tört ki, hogy amikor már tehette, harácsolni kezdett és ez az olthatatlan vágy fennmaradt. Persze ezek a jelenségek remélhetőleg idővel eltűnnek. Trendi, hogy neki is legyen!

[petzolkri]

@petzolkri Én azért váltottam digitálisra, mert olcsóbb és a tárolása is könnyebb a számoknak. Én az a típus vagyok, aki egy ideig megőrzi, de egy idő után kidobja. Remélem, ezért nem köveznek meg. Ilyenkor persze szelektív gyűjtőbe menne, de az egész procedura macerásabb. Azt nem tudom melyik a környezetszennyezőbb és ebbe nem is mennék bele. Mindegyiknek van előnyes és hátránya.

 

Érdekes, mert most az előfizetéssel digitálisan jár néhány szám Computerworld magazin is. Az valahogy nem esik ügyembe, hogy alaposan átolvassam. Valahogy a papír alapú jobban szeretem olvasni. Érdekes melyik a környezetkímélő? (nem akarok bele kezdni, csak pár sor) Nyilván nem lehet eldönteni, de sok fa bánja a nyomtatást papír alapon. Én jobban sajnálom pocsékolást az ingyenes szórólapok szétszórásában a lépcsőházakban, postaládákban, mint a PCW től. Persze elektronikusan mig a z ember végig futja, addig fogyasztja az áramot, de hát böngészés közben is ..., !Más a helyzet egy Kindle esetén, de hallom a formátum mizériát, szerintem necces lenne azon feketében PCW-t olvasni.

[Dávid Csaba]

- Azt, ha az ember célszerűen cselekszik, az nem vagyoni helyzet kérdése, hanem az értelemé. Minek olyan újabb költséget vállalni egy másik gép vételére, ha egy meglévő géppel kitűnően és a megszokott módon ki tudom igényemet elégíteni, s a szükséges feladatokat tökéletesen meg tudom oldani.

 

Talán kissé lazábban kapcsolódik a témához, de megosztanám ami eszembe jutott erről. Aktuális a dolog, lévén pont most történik.

 

Van (volt) egy AM3+ foglaltú alaplapom, benne egy AMD Phenom II X4 960T. Picit húzva, picit alulfeszelve, arról nem is beszélve, hogy az alaplapom gond nélkül feloldotta benne a rejtett 2 magot, ergo egy 6 magos, 3,4GHz-en, alulfeszelve is stabilan futó dögről beszélünk. Pont egy éve vettem, az akkori 2 magos processzort már lassúnak találtam. Persze nem volt az, csak én annak találtam, MERT nagyon akartam egy 4 magos processzort. Gondolva a jövőre és arra, hogy a 2 magosnak nemsokára lejár a garanciája. Így vettem egy 960T-t, ha már lúd, legyen kövér alapon. Az előző processzromra ráfizettem 27ezret (anyám, mekkora hülye voltam), s jól éreztem magam, mert végre meglett, amire vágytam.

 

Természetesen a benne rejlő erő felét sem használtam ki, azt a 27ezret is bőven elkölthettem volna másra is. De én kuporgattam össze, s úgy éreztem, megérdemlem. Pár hete, még karácsony táján, épp azon gondolkodtam, hogy mennyire felesleges nekem egy ilyen processzor, bőven elég lenne egy Athlon is. Nem játszom sokat, azok sem modern játékok, a legnagyobb CPU+VGA erőt talán a Witcher2 igényelné, amit eddig nem is telepítettem fel. Elkezdtem hát nézelődni, hogy hogyan tudnám jól eladni a processzorom.

 

Elővettem a számlákat is, mégis mikor jár le az alaplapom és a többi hardverem garanciája. Ugyanis picit jobban lehet eladni a használt piacon, ha van még rá valamennyi. Láttam, hogy cirka 1,5 év. Ahogy azt is láttam, hogy nem járnék jól se egy AM3-assal, se egy AM3+-os processzorral. Megnéztem az FM2-es termékeket, és kértem egy "szakvéleményt" az alaplapomra és a processzoromra, mégis, mennyiért lehetne eladni. Arra jutottam, hogy egy FM2-es alaplap és egy FM2-es processzor összesített ára körülbelül 5-7ezer forinttal több, mint amennyiért a mostani hardvereimet eladhatom. Köszönhetően persze a 960T-nek.

 

Gondolkodtam egy sort a témán, aztán felraktam egy erre szakosodott oldalra a cuccaimat. Először egyben, majd külön-külön: 3 nap alatt elkelt mindegyik. Pénz megjött, csomagok elmentek. Várom az új hardvereimet, sajnos a nagyker, ahonnan a helyi boltos rendelt, valamit elkutyult: tegnap mindennek meg kellett volna jönnie, ehhez képest ma még csak a processzorom érkezett meg, a lapom talán holnapra ér ide. Rendelhettem volna neten is, már össze is szereltem volna a gépet, de a bolt tulaja jó ismerős, sokat segített nekem tavaly, mikor monitort kerestem. Amivel aztán párom lepett meg, de ez más történet.

 

S hogy miért írtam le mindezt? Mert az, hogy kinek mi értelmes indok, az változó. Nekem először az újdonság varázsa és a jobb alkatrész vágya ködösítette el az elmém. Számomra értelmes indokokkal körülbástyázva, sőt, párom is elismerte, hogy gyorsabb lett a gépünk. Most viszont pont az a helyzet, hogy rájöttem, hibáztam, s bár bőőőven elég lenne mindenre a gép, de nem látom értelmét, hogy "kutya helyett lovat tartsak"... S meglehet, pár ezer forintot rá kell fizetnem, de inkább onnan nézem a dolgot, hogy az új hardvereim garanciaideje ismét 3 évről indul, ráadásul kevesebbet esznek majd és ha a későbbiekben fejlesztenem, vagy cserélnem kéne, egyszerűbben és olcsóbban megtehetem, mint egy lassan elavuló technológiát dédelgetve. Ami, hangsúlyozom, bőőőven elegendő volt mindenre, sőt...

[payskin]

1933, jó de most ezekről úgy írsz, mintha kívülálló volnál. Mintha kettő volna belőled. Az egyik azt mondja

 

Hányszor hallani arról, hogy a gyereket kizsebelik, elveszik tőle a telefonját. Csak oda kell figyelni a hírekre.

 

Mire Greene és én is megírjuk, hogy ez nem releváns, mert az ilyen esetek felülreprezentáltak a hírekben. Erre azt írod, hogy

 

Ha "uborka szezon" van, vagy a többi hírt nem kell feszegetni, akkor ki kell tölteni a műsoridőt valamivel.

 

Igen, ezt mondjuk mi is: attól, hogy a hírekben ezt halljuk, még nincs "hányszor" és "sokszor", mert a hírekbe csak ezek kerülnek be, mert ezeknek van hírértéke. Annak, hogy Pisti nem lopta el Zoli mobilját, nincs.

 

 

Először azt írod, hogy...

 

Szerencsétlen, nem tehetős szülők gyermeke sóvárogva tekint a számára elérhetetlen kütyükre és már adott a gond (vagy a gyerek segít magán, vagy a szüleinek egyike tesz olyat, amit nem kéne). Ezt csak azért említem meg, mert sokszor láttam ilyent.

 

Én ezt vitatom, mondván ennek nincs köze ahhoz, hogy tehetős-e vagy nem tehetős a szülő, a neveltetés a lényeg. Erre most ezt válaszolod:

 

A lopást nem az ember követi el, hanem a gyerek (pl.: az aluljáróban) és sokszor nem is éhes és nem is szegény! De nem is kleptomániás! Otthonról hozza magával a mentalitást!

 

Akkor most melyik?

 

 

Először azt mondod:

 

Ezek szerint egy felhasználónak kell venni egy asztali gépet, amin a gyerek játszani tud, a papa és a mama még a házimunkát vezérlő eszközként is használja, vesz egy laptopot, amit magával hurcol, hogy rajta legyen mindene, dolgozni tudjon vele (íráshoz billentyűzettel és egérrel), ha elutazik akkor egy könnyen hordhat netbookot visz magával, s ha csak a barátjához ugrik át csak az okos telefont viszi, ha a főnökéhez ugrik át beszámolni, akkor egy tablet szolgál segédeszközül, hogy mindketten láthassák egyidejűleg a megfelelő méretű képernyőt.

 

Majd miután kölcsönösen megbeszéljük a saját és családi eszközhasználatunkat, azt mondod:

 

Minek olyan újabb költséget vállalni egy másik gép vételére, ha egy meglévő géppel kitűnően és a megszokott módon ki tudom igényemet elégíteni, s a szükséges feladatokat tökéletesen meg tudom oldani.

 

Igen, én is pont ezt mondtam, De TE meg azt, hogy egy felhasználónak mindent meg kell venni. Most akkor melyik? Illetve:

 

A minden eszközt meg kell venni, az már vagyoni helyzet és kivagyiság kérdése

 

Szerintem ez sincs "szinkronban" a fenti soraiddal. Odafent (vagy az előző oldalon) meg kellett venni mindent, és éppen ettől lett hátrányos helyzetű a gyerek, hogy neki nem tudnak mindent megvenni a szülei, és megy lopni. Most azt mondod, hogy mégsem kell megvenni mindent, és hogy ez már anyagi helyzet és kivagyiság kérdése.

 

Teljesen olyan, mintha két különböző ember véleményét olvasnám. Nem értem.

 

 

[Athos]

[...]Érdekes melyik a környezetkímélő? (nem akarok bele kezdni, csak pár sor) Nyilván nem lehet eldönteni, de sok fa bánja a nyomtatást papír alapon. Én jobban sajnálom pocsékolást az ingyenes szórólapok szétszórásában a lépcsőházakban, postaládákban, mint a PCW től. Persze elektronikusan mig a z ember végig futja, addig fogyasztja az áramot, de hát böngészés közben is ..., ![...]

Igen, ezért is írtam, hogy nehéz szerintem összeszedni, hogy melyik milyen a környzetterhelő hatása. Annyi biztos, hogy digitális változatnál nem kell tárolnom. Azért egy ideig megőrzöm őket.

[1933]

No ismét nálam a labda és mivel megszólítottak, válaszolni is illik.

 

Dávid Csaba:

 

Az én esetemben az a célszerűség, hogy olyasmire ne ruházzak be, amit feltehetően már nem lesz módom kihasználni a korom miatt, s tudom hogy a takaróm (nem a korom) meddig ér és mit akarok még tenni a számítástechnika vonalán. Ha netalán mégis újabb igényem támadna, majd akkor ráérek dönteni.

Kihasználni! Hadd mondjam el, hogy világéletemben bütykölős ember voltam, de ma már nincs hozzá kedvem, se olyan dolog, amit ki szeretnék próbálni, de van kb. 6 köbméternyi elektronikai alkatrész, tranzisztorok, toroid és egyéb vasmagok, kondenzátorok, műszerek, s mindaz, ami kellhet egy ilyen tevékenységhez, de sajnálom kidobni, mert gyűjtögettem ifjúkorom óta, minden darab a szívemhez nőtt. Ha eltávozom, akkor ezek szinte mindegyike a szemétbe kerül, mert talán csak nekem értékes, másnak meg kacat. Ajándékozgatom, de sajnos kevesen vannak azok, akinél jó helyen lesz és felhasználják.

Ez ugyan nem tartozik a témához, de megvilágíthatja azt, amit mondani akartam és csak úgy, eszembe jutott.

 

Balázsnak:

 

Amit Greene-el mondtatok a hírekről, arra egyértelmű az "uborka szezonra" való hivatkozás. Nem? Az amit nem csinálnak, miért is lenne hír? Nemcsak a hírekben lehet hallani valamit, de az emberektől, akik elmondják. Hányszor? Mit tudom én, nem számoltam, de többször is. A "nem feszegetést" meg azért írtam, mert nem akartam részletezni (szinte nem is merem ideírni azt, hogy lásd a "Nyomorultak" c. regényt).

A további két idézet is ebbe a kategóriába tartozik. Nem akarom részletezni, kár is volt megemlíteni.

 

Tegyük helyre a dolgokat. Nincs itt ellentmondás, csak feltételezés. Egy szövegkörnyezetből kiemelt rész valóban értelmetlen. Ha összeveted az ezt megelőző bekezdés tartalmával, akkor mindjárt érthető lesz a folytatása, ami úgy szól, hogy "Ezek szerint egy felhasználónak kell venni" és utal rá az "Ezek szerint" is! Koránt sem állításról volt szó. Azt is írhattam volna,hogy: Feltehetőleg..... az "Ezek szerint" helyett. Máskor közérthetőbb leszek, ha sikerül.

Természetesen, utána megbeszéltük az eszközhasználati dolgokat, de csak az előző idézet szöveg után, amire már mindketten reagáltunk.

 

Az utolsó előtti bekezdésben ("szinkronban" és "vagy az előző oldalon") nekem tulajdonított állítás hol szerepel a szövegemben?

Kérném még egyszer elolvasni, de nem várok rá választ.

[Godzillamessage]

No egy kicsit hosszú leszek, kapaszkodjatok!

Lerágott csont már, de én is elszeretném mondani a gondolataimat, ha megengeditek..

1933, jó de most ezekről úgy írsz, mintha kívülálló volnál. Mintha kettő volna belőled. Az egyik azt mondja

Hányszor hallani arról, hogy a gyereket kizsebelik, elveszik tőle a telefonját. Csak oda kell figyelni a hírekre.

Mire Greene és én is megírjuk, hogy ez nem releváns, mert az ilyen esetek felülreprezentáltak a hírekben. Erre azt írod, hogy

Ha "uborka szezon" van, vagy a többi hírt nem kell feszegetni, akkor ki kell tölteni a műsoridőt valamivel.

Igen, ezt mondjuk mi is: attól, hogy a hírekben ezt halljuk, még nincs "hányszor" és "sokszor", mert a hírekbe csak ezek kerülnek be, mert ezeknek van hírértéke. Annak, hogy Pisti nem lopta el Zoli mobilját, nincs.

Már jó ideje nem nézek tévét, sőt a rádiót is elkapcsolom, ha hírekre kerül a sor, mert torkig vagyok ezzel a médiával. Hírportálokat szoktam olvasgatni, mert ott már a hír címéről el tudom dönteni, hogy érdekel, vagy sem.

...

 

A másik meg amikor december elején itt helyben a sétálóutcában késsel kényszerített négy 16 év körüli őőő... gyerek egy srácot az értékei átadására. Ráfáztak, mert nem tudták, hogy a srác rendőr csak civilben van. Előszedte a stukkert és megkérdezte melyikük akar először meghalni.

 

Hallasz ilyeneket?

Először azt írod, hogy...

Szerencsétlen, nem tehetős szülők gyermeke sóvárogva tekint a számára elérhetetlen kütyükre és már adott a gond (vagy a gyerek segít magán, vagy a szüleinek egyike tesz olyat, amit nem kéne). Ezt csak azért említem meg, mert sokszor láttam ilyent.

 

Én ezt vitatom, mondván ennek nincs köze ahhoz, hogy tehetős-e vagy nem tehetős a szülő, a neveltetés a lényeg.

Nehéz ügy manapság a nevelés, pláne a szegényebb, többet nélkülöző családok esetében. Ha mindkét szülő dolgozik sem biztos, hogy nem élnek mindennapi nélkülözésben. Nem biztos, hogy elég idő jut a gyerekre a munka miatt, vagy mondjuk az alkohol miatt. Jöhet ki ilyen családból normális ifjú is, meg olyan is aki senkit és semmit nem becsül semmire..

 

A közvetlen családomból tudnék megtévedt ifjúról mesélni, aki maga sem tudja, hogy miért ment a haverokkal betörni a kocsmába. Megvolt mindene és amúgy a nevelésével sincs gond. Az unokahúgom férje pedig olyan családban és körülmények között nőtt fel, hogy elképesztő, de az életemet rá merném bízni.

 

Azért fordítok igen nagy figyelmet a fiam mindennapi tevékenységére, mert hiába a jó nevelés, hiába van meg minden amit szeretne (és amit meg is engedhetünk magunknak) a társaság nagyon viszi. Ahogyan a másik gyerekeket is viszi/viheti egy számára szimpatikus társaság. És ekkor a neveltetés megbukhat, de csúnyán..

 

A szülő hogyan segíthet magán, vagy tesz olyat amit nem kellene? Nem feltétlenül lopásra kell itt gondolni. Mondjuk van egy (nem egy van. sajnos rengeteg van) kiégett ember, aki bejár minimálbérért dolgozni, becsapták a hitelével, nyakába szakadt minden gond ami csak lehet és jön a karácsony. Van egy csodaszép és okos fia, akinek nem tudott az utóbbi években adni szinte semmit, mert örült ha kiköhögi a hitelt és a rezsit. Ez az ember szeretné valamilyen okból (ezt most hagyjuk) végre megajándékozni a gyereket, de nincs rá keret, ezt látja. Mit tehet? Lopni? Nem, nem úgy nevelték. Kölcsönkérni? Jó ötlet, de kitől? Oszt szoroz és felhívja a .....dentet. Lesz ajándék!

Az életben sokszor dönt a szív, nem az ész. Sok olyan élethelyzet van amikor tudjuk, hogy hülyeséget csinált az illető, de megértjük, mert a helyében ott és akkor mi sem tudnánk mást tenni.

Persze lehet mondani (sokadszorra), hogy "kisfiam, majd jövőre. nemsokára, mondjuk a szülinapodra. addigra jobb lesz a helyzet.." A kisfiú elfogadja, mást nem tehet, de a szíve szakad meg, ahogy az apjának/anyjának is.. Nos? Mi a jó megoldás?

Erre most ezt válaszolod:

A lopást nem az ember követi el, hanem a gyerek (pl.: az aluljáróban) és sokszor nem is éhes és nem is szegény! De nem is kleptomániás! Otthonról hozza magával a mentalitást!

Akkor most melyik?

Pályaudvaros példa pont betakarja

Először azt mondod:

Ezek szerint egy felhasználónak kell venni egy asztali gépet, amin a gyerek játszani tud, a papa és a mama még a házimunkát vezérlő eszközként is használja, vesz egy laptopot, amit magával hurcol, hogy rajta legyen mindene, dolgozni tudjon vele (íráshoz billentyűzettel és egérrel), ha elutazik akkor egy könnyen hordhat netbookot visz magával, s ha csak a barátjához ugrik át csak az okos telefont viszi, ha a főnökéhez ugrik át beszámolni, akkor egy tablet szolgál segédeszközül, hogy mindketten láthassák egyidejűleg a megfelelő méretű képernyőt.

A reklámok mindenhol ezt a gondolatsort ültetik az ember fejébe. Már akinek lehet.

Majd miután kölcsönösen megbeszéljük a saját és családi eszközhasználatunkat, azt mondod:

Minek olyan újabb költséget vállalni egy másik gép vételére, ha egy meglévő géppel kitűnően és a megszokott módon ki tudom igényemet elégíteni, s a szükséges feladatokat tökéletesen meg tudom oldani.

Igen, én is pont ezt mondtam, De TE meg azt, hogy egy felhasználónak mindent meg kell venni. Most akkor melyik?

Ezt a két idézetet én úgy értelmeztem, hogy a felső "mindent meg kell venni" rész egy sima kirohanás a sok frusztráló, vásárlásra ösztönző reklám miatt. Ilyenek nekem is vannak. A másik rész pedig a saját vélemény, mellyel abszolúte egyetértek.

Illetve:

A minden eszközt meg kell venni, az már vagyoni helyzet és kivagyiság kérdése

Szerintem ez sincs "szinkronban" a fenti soraiddal. Odafent (vagy az előző oldalon) meg kellett venni mindent, és éppen ettől lett hátrányos helyzetű a gyerek, hogy neki nem tudnak mindent megvenni a szülei, és megy lopni. Most azt mondod, hogy mégsem kell megvenni mindent, és hogy ez már anyagi helyzet és kivagyiság kérdése.

 

Teljesen olyan, mintha két különböző ember véleményét olvasnám. Nem értem.

Ezzel az idézett gondolattal is egyetértek. Az anyagi helyzettől függetlenül a kivagyiságot rühellem, de piszkosul.

 

No, azt hiszem elég voltam mára, nem? Nem vitázni szeretnék, csak leírtam ami így hirtelen eszembe jutott és aminek egyáltalán semmi köze a PCWorld januári számához...

[petzolkri]

1933, Balázs: Most egy picit úgy érzem az idézetek így kiemelve kétértelműnek tűnik, de ha elejtétől rendesen olvassuk a hozzászólásokat, akkor 1933 csak reagált a további írásokra és nem látok összességében ellentmondást. Így most nem érdemes ezen szinkronizálni.

 

Viszont hosszú idők óta az e havi topik a legjobb. Zajlik az élet, és jó olvasni az írásokat. Dagadhat hmolnarj-nak a ZUZÁJA vagy a mája. Ami azt illeti nem csak a fórum miatt, hanem a magazin miatt is! Mert tényleg nagyon jó az e havi szám. Már - már az anno Spányik Balázs-féle PCW időket érzem, ahogy forgatom a magazint. (Ez dicséret akart lenni.)

 

Például: 88. oldalon ma olvastam a PlayOnLinux alkalmazásról. Ez piciny írás most jól jött nekem. Hiába olvas az ember interneten, de eddig erről még nem hallottam. A párom egy ideje noszogat, hogy az Ubuntura azért csak tegyem már fel az MS office-t, mert a hazahozott munka miatt a fájlformátumok nem mindig passzolnak Libre Office-ban. Nos e probléma megoldódott, simán felment Ubuntu 12.04 LTS-re az office 2003 és még olyan gyorsan fut Linuxon, hogy a WIN7 -et is megszégyeníti. Nos ezért jó olvasni, mert sose tudni mikor mit tudok hasznosítani a magazinból. Régi időkben is ezért szerettem. Hála égnek szavaim meghallgattak és pici linux is beszivárog a magazinba és ez egy jó példa arr, hogy néhány sor is milyen hasznos tud lenni. Ugyanakkor a windowsos sorok is hasznosak. Formálódik a magazin. Szerintem jobb, hogy kikerült a Mac rovat, jobb hogy azok olvashatják akiknek ott van a kezükben a IPAD. No azért Linux az más, könnyeben elérhető, duálban használom ugyanazon a vason és azt kell mondanom. a szívem egyre inkább az Ubuntu felé húz. Bár a sok éves berögzülés miatt nem mertem még installálni a WIN7-et. Egy biztos a Win8 után már nem vágyakozom, mint anno az XP után.

[payskin]

A PC World maximum Bognár Ákos-féle lehetett, Spányik Balázs-féle sosem volt.

 

Én pedig most visszamegyek, és elolvasom 1933 eredeti hozzászólását még egyszer, mert teljesen hülyének érzem magam, és ma már ebből egyszer elég volt az okmányirodában (ne tudjátok meg).

---

Vagy mégsem, mert a második mondat után érzem, hogy indul a vérnyomásom. (Nem vagyok jó passzban mostanában, valószínűleg belejátszik.) Hagyjuk az egészet, nem ér meg ennyit.

[petzolkri]

A PC World maximum Bognár Ákos-féle lehetett, Spányik Balázs-féle sosem volt.

 

Igaz, akkor Bognár Ákos volt a főszerkesztő, csak úgy elrepült külföldre, a nevét már homály fedi, persze azért így említve eszembe jutott. Viszont Balázs te a fórummal együtt élsz, még ha szellemként is (a jó értelemben, itt arra gondolok, hogy már nem írsz cikkeket a magazinba). Áradozhatnák a régi motoros Egri Imréről is, hogy Ő is milyen kiváló két cikket írt e havi magazinban a Linuxról (de félek még megszólnak minek istenítem itt a Linuxot) Az egyik az Ubuntu One amit már jó ideje használok és a netbook és az asztali Pc között tökéletesen szinkronizál. Viszont Egri Imre nem szokott/vagy nincs ideje itt fórumozni.

 

Godzillamessage: még jó, hogy nem esett bajod a pályaudvaron. Az a baj, hogy tényleg ilyen rabló világban élünk. Egyébként két szuszra tudtam elolvasni, de hasznos volt a hozzászólás.

[KGigi]

@petzolkri

Az újabb Office-ok is mennek, de azokhoz már CrossOver kell. Fizetős, de nagyon ritkán vannak 24 órás ingyenes akcióik. Nekem sikerült lecsapnom az egyik ilyenre.

[payskin]

Bognár Ákos volt a főszerkesztő, csak úgy elrepült külföldre, a nevét már homály fedi

 

Jellemző a hazai közlekedési viszonyokra, hogy külföldről hamarabb beér dolgozni, mint én, legalább is, mire én beérek, mindig ott van. Viccet félre téve, Ákos nem ment külföldre, csak valami humoros(nak szánt?) írás volt róla fél éve az újságban, innen adódhat a félreértés. Mindenkit üdvözöl.

[Greene]

Például: 88. oldalon ma olvastam a PlayOnLinux alkalmazásról. Ez piciny írás most jól jött nekem. Hiába olvas az ember interneten, de eddig erről még nem hallottam. A párom egy ideje noszogat, hogy az Ubuntura azért csak tegyem már fel az MS office-t, mert a hazahozott munka miatt a fájlformátumok nem mindig passzolnak Libre Office-ban. Nos e probléma megoldódott, simán felment Ubuntu 12.04 LTS-re az office 2003 és még olyan gyorsan fut Linuxon, hogy a WIN7 -et is megszégyeníti. Nos ezért jó olvasni, mert sose tudni mikor mit tudok hasznosítani a magazinból. Régi időkben is ezért szerettem. Hála égnek szavaim meghallgattak és pici linux is beszivárog a magazinba és ez egy jó példa arr, hogy néhány sor is milyen hasznos tud lenni. Ugyanakkor a windowsos sorok is hasznosak. Formálódik a magazin. Szerintem jobb, hogy kikerült a Mac rovat, jobb hogy azok olvashatják akiknek ott van a kezükben a IPAD. No azért Linux az más, könnyeben elérhető, duálban használom ugyanazon a vason és azt kell mondanom. a szívem egyre inkább az Ubuntu felé húz. Bár a sok éves berögzülés miatt nem mertem még installálni a WIN7-et. Egy biztos a Win8 után már nem vágyakozom, mint anno az XP után.

 

A Playonlinux egy egyszerű Wine frontend. A Wine pedig a legismertebb ilyen alkalmazás. Ha valaki rákeres hogyan lehet Win programokat futtatni linux alatt akkor a Wine egészen biztosan az első találatok között lesz. A leghíresebb frontend a Winehoz amúgy a CrossOver Office (most már csak Crossover). Jó az OpenOffice ezercsillió forkolt változata, de ha olyan állományokkal dolgozol amiket más is használna vagy dolgozna rajta akkor eléggé szenvedős. Legjobb példa erre a prezentációk készítése. Nekem vizsgáznom kellett belőle és olyan bugokba futottam bele, hogy én soha többet nem fogom használni.

Nem tudom mennyiben jobb, hogy nincs Mac-es rész, mert szerintem kevés embernek volt baja azzal a rovattal. De remélem most ezen felbuzdúlva nem kezdesz az autó-motornak írogatni, hogy a német prémiumautós teszteket, bemutatókat vegyék ki az újságból, mert az téged nem érdekel és amúgyis túl drága...

[1933]

A Wine alatt, az Ubuntu-ban futtatott Windowsos progamokhoz, akit érdekel:

 

Van egy remastersys nevű program, amivel a telepített Ubuntu-ról egy olyan ISO fájlt lehet csinálni, ami DVD-re égetve Live DVD és a telepített operációs rendszer pontról-pontra tökéletes mása, beállításokkal, jelszóval, stb., mintha a telepített rendszert használnánk. Előzőleg minden oda nem szükséges dolgot át kell másolni, hogy az egyes mappák üresek legyenek (Ilyenek, mint a Dokumentumok, Képek, Zenék, Videók, Letöltések. A Saját mappába meg nem illik semmit berakni, mert ott csak az adott felhasználó operációs rendszerének fájljainak van a helye). Az aktuális frissítéseket persze előzőleg ajánlatos megejteni.

 

Erről a DVD-ről baj esetén vissza lehet telepíteni a teljes rendszert (például, ha a HDD tönkremegy) és a kimentett tartalmat vissza lehet másolni. Ha újraírható DVD-re égetjük, akkor fél-, vagy negyedévente meg lehet ismételni a DVD írást, ugyanarra a lemezre és mindig van egy frissített backup rendszer.

 

Ha bárhová elmegyünk elvihetjük magunkkal a DVD-t (USB pendrájvot) és a saját rendszerünk használatra készen áll, mert ami a különbségi hardver, azt automatikusan pótolja az Internetről. Semmit sem ír a vendég gépre!

 

Ha valami Windowsos, vagy egyéb Linuxos programot ki akarunk próbálni, ezzel a Live DVD RAM-ba telepített rendszerével megtehetjük és ha tetszik és úgy működik, ahogy vártuk, akkor a ténylegesen telepített rendszerre is fel lehet rakni azt anélkül, hogy nem szemeteljük tele próbálkozásainkkal a jól működő, telepített rendszert.

 

A fájlokat, amiket ezzel lementünk egy pendrájvra lehet irányítani és egy ilyen lemezzel semmilyen vírustól sem kell félni, mert kikapcsolás után, minden törlődik. Ha valaki a BIOS-t meg tudja ilyen esetben buherálni, az ellen nincs ötletem!

 

Én ezt csinálom.

.