payskin Posted March 26, 2011 Posted March 26, 2011 Az internetnek alaphelyzetben nincs emlékezete. A kettõtök közötti kapcsolat létrejön amikor elkezd töltõdni az oldal, és vége szakad, amikor az oldal lejött. Kész. Így minden egyes alkalommal, amikor oldalt váltasz vagy hozzá akarsz szólni valamihez, be kéne írnod a neved és a jelszavad, hogy a te te legyél a fórumon. Erre találták ki a sessiont. A session a szerveren két oldalváltás között is megjegyzi, hogy te ki vagy, mik a beállításaid stb. A session azonban nemcsak téged jegyez meg, hanem mindenki mást is, aki épp erre jár és bejelentkezik. Hogy tudja, melyik "fiókban" vannak a te adataid, bejelentkezéskor kapsz tõle egy azonosítót -- ez van a cookie-ban.
Denibaby Posted March 27, 2011 Posted March 27, 2011 KGigi értette...és ez a lényeg.-- mert Neki szólt. Nem, ezt most nem zárjuk le ennyivel... Nem arról a részről beszélek. KGigi: Ez sem fog, ha a 4 egyszer használható lesz. Most nem az, én fel sem mertem még tenni. Denibaby: [reagál a fentiekre] Csak türelem. Egy "bizonytalan" múlt előzi meg a 4-t. Aki ráér kísérletezzen. Ebben az esetben -mint nem először- "potyázni" fogok, és nézem a véleményeket. A cnet.downloadról már rég(?) letölthető. Nálam még nem ajánlotta magát friss verzióként. Garono: [reagál a pirossal kiemelt részre] Miért akarnád a cnetről letölteni? KGigi: [reagál arra, hogy "nézem a véleményeket"] Pontosan. Megvárom, amíg többségében pozitív vélemények lesznek, aztán majd felrakom. Sajnos Mozilláéknál ez újabban így megy. A legutóbbi verzióval is ezt játszották, kellett neki pár frissítés, mire stabil lett. Tudnám, akkor minek adták ki ezt az istentelen mennyiségű bétát... Denibaby: [FIGYELEM! Nem KGigire reagál, hanem Garono kérdésére, hogy "Miért akarnád a cnetről letölteni?"] Nem véletlen az idézethez való csatlakozás. Miért is töltöttem volna le? Biztos bennem van a hiba, de ez két mondat, és egyiket sem értem. 1. Milyen idézethez csatlakozás nem véletlen? 2. Miért is töltötted volna le? Nem ezt kérdezték. Azt kérdezték, hogy miért érdekes az, hogy a cnet.downloadról már letölthető? Miért töltenéd onnan, miért tölteni bárki onnan, hiszen -- és ez már nincs benne konkrétan a kérdésben, de egyértelmű -- van a Firefoxnak sajnát honlapja, a világon mindenki* onnan tölti le *költői/statisztikai túlzás Nem rollereznék ezen, ha nem ezt csinálnád folyton: feldobsz egy mondatot, félmondatot, amin az ember megütközik. Az ember reagál rá, általában rákérdez, hogy ezt hogy értetted. Mmire válaszként beírsz valamit, amit 100 év múlva a tudósok a Nagy Denibaby Dialógok Rejtélyeként fognak kutatni. És amikor majd megfejtik, ujjal fognak mutogatni rám, hogy nahát ott volt az a málészájú Spányik, na, az semmit nem értett ezekből a szellemi magasságokból. Nem akarok így bevonulni a történelembe! 1.Sajnos ezt mondtad már. Én nagyon egyszerűen fogalmaztam(gondolom én!) A cnet.download nagyon értékes hírforrás: hírleveleket kapok onnan. Más oldalt is írhattam volna, ahonnan hamarabb le lehetett tölteni, mint a FFox oldalról, v. a PC-WORLD oldaláról. Biztosan van, aki "béta állapotban" letöltötte, és bogarászta...használta. Azt írtam KGiginek, hogy egyetértek Vele, és még most sem használom a 4-t. Őt idéztem. Így csatlakoztam a véleményéhez. 2. A fentiek indokolják, hogy"miért töltöttem volna le?" akárhonnan is, mint a hivatalos oldalról. Garono nem jól értelmezte a helyeslésemet. Az idegen oldal nevére való hivatkozásnak semmi jelentősége. Csak hivatalos oldalról, a Szoftverbázisról vagy a PC-WORLD-ről töltök le. Na meg a cnet. downloadról. Furcsállom ezt a "tetemrehívást". Nehezen fogom fel, hogy: nem tudok magyarul fogalmazni??? Igaz, hogy semmi szüksége nem volt KGiginek, hogy pont én értsek Vele egyet. Tovább figyelem a FFox 4. észrevételeket(potyázok ha lehet)...majd ha úgy gondolom frissítem a 3.6-t. Ha ezek sem világosak töröld, és felejtsd el. Én meg leteszem a "tollat."
Jay Posted March 27, 2011 Author Posted March 27, 2011 Köszönöm a válaszokat! Azért kérdeztem, mert az egyik e-mail szolgáltató fiókjába süti nélkül is be lehet lépni, és leveleket is lehet küldeni. Gondolom ott másképpen van megoldva, vagy lehet, hogy az teljesen más.
payskin Posted March 27, 2011 Posted March 27, 2011 Nehezen fogom fel, hogy: nem tudok magyarul fogalmazni??? Ezt nem állítanám ilyen egyértelműen, de azt hiszem, hogy több van a fejedben, mint amennyit leírsz, és nekünk találgatni kell, hogy mire gondolhattál még, amit nem írtál le, néha pedig olyan érzésem van, mintha nem értenéd miről van szó. Például: Csak türelem. Egy "bizonytalan" múlt előzi meg a 4-t. Aki ráér kísérletezzen. Ebben az esetben -mint nem először- "potyázni" fogok, és nézem a véleményeket. A cnet.downloadról már rég(?) letölthető. Nálam még nem ajánlotta magát friss verzióként. "Csak türelem." - Ez ok. "Egy "bizonytalan" múlt előzi meg a 4-t." - ??? Vajon milyen bizonytalan múltra gondoltál? A fejlesztés maga volt bizonytalan? "Aki ráér kísérletezzen." - Ez is ok (bár kísérletezni inkább a bétákkal szoktak, nem a végleges változattal.) "A cnet.downloadról már rég(?) letölthető." - Teljes pofára esés. Hogy jön ide? Előtte nem erről beszélsz. Azt mondod, hogy a cneten hamarabb fent volt? Lehet, de amikor a fenti mondatot szülted, már 2 napja letölthető volt a hivatalos oldalról. Egyszerűen nincs kapaszkodónk, itt egy mondat, aminek sem a témához, sem a saját szövegkörnyezethez nincs semmi köze, és még értelme sincs, hiszen 24-én ki akarná a cnetről tölteni, amikor 2 napja kint van hivatalosan? (Jó, biztosan vannak, akik onnan töltik.) Szóval ez igényelt volna valami bővebb magyarázatot. Garono rá is kérdez, hogy ezt hogy értetted? Mire nem azt mondod válaszként, amit most nekem, hogy te szereted nézi a cnetet, meg ott hamarabb is fent volt, hanem: Nem véletlen az idézethez való csatlakozás. Miért is töltöttem volna le? - ??!??!?!? Megint csak találgatni tudok, hogy talán félreértetted Garono kérdését? A cnetes mondatnak nincs köze a korábbi idézetekhez, a beszélgetés addigi részéhez, KGigihez. Mint ahogy engem is félreértesz, mert még mindig azt mondod, hogy Igaz, hogy semmi szüksége nem volt KGiginek, hogy pont én értsek Vele egyet. Pedig nem erről beszélek. Ezt senki nem vonja kétségbe, nyugodtan egyetérthetsz KGigivel. A cnetes mondatodról van szó, nem KGigiről. Ha a te fejedben ez egy és ugyanaz, akkor nálunk hiányzik egy puzzle darab, mert mi ezt nem tudtuk|tudjuk összekapcsolni. Ez nem tetemre hívás, egyszerűen szeretnék rámutatni, hogy amikor az orrom alatt morgok, hogy nem értelek, akkor mire gondolok. Emiatt ne letedd a tollat, csak tartsd másképp... Nyugalom, majd idővel kimoderálom magam, ha befejeztük.
Kuttorka Posted March 27, 2011 Posted March 27, 2011 Eddig nem voltam netközelben, most leírom a dolgokat. Tehát: kiegészítõ: Adblock Plus és NoScript (ez már Firefox4-re készült). A Firefox4 menûjében Eszközök/Beállítások/Adatvédelem. NEM HASZNÁLHATÓ: "Sütik megtartása a Firefox bezárásáig", kizárólag akkor tudok bizonyos oldalakra (ide is) belépni, ha a "Sütik megtartása, amíg le nem járnak" a beállítás. És most végre sikerült. Mégis a Firefox4 hibája, illetve a régebbi Firefox-ban megszokott beállítás nem használható. Ennyi.
Garono Posted March 27, 2011 Posted March 27, 2011 NoScript? Remélem tudod, hogy az nem kifejezetten az átlagfelhasználóknak készült. A sütik megtartásának ideje a bejelentkezés szempontjából teljesen lényegtelen. Sokkal valószínűbb, hogy pont akkor próbáltál bejelentkezni, amikor birizgálták a login rendszert.
Kuttorka Posted March 28, 2011 Posted March 28, 2011 Nincsenek NoScript beállítási gondjaim, de elõször nem volt kompatibilis az új FF4-el, sõt új az Addons-on sem volt, a www.noscript.net-rõl szedtem le. Most már szépen fut a Firefox4.
Garono Posted March 28, 2011 Posted March 28, 2011 Nem értelek. Én már a 4.0b6-os verzió óta használtam a NoScriptet, bárminemû kompatibilitási probléma nélkül. És a Mozilla Add-ons oldaláról telepítettem.
stere3 Posted March 29, 2011 Posted March 29, 2011 Sziasztok! Segítséget kérek. Azt tapasztaltam az utóbbi idõben, hogy megszeretnék nyitni egy honlapot. Azt írja ki, hogy Oops! This page appears broken,vagy azt, hogy: A kiszolgáló nem található stb. A Gmail bejelentkezésné is.
Quarker Posted August 24, 2011 Posted August 24, 2011 Mit állítottam el? Betöltök egy képet egy weboldalról, és mikor jobb klikkel le akarom menteni, újra elkezdi letölteni, mikor már ott van a böngészőben. (Gyorsítótár van, többszáz MB.) Régebben nem volt ilyen gond, a már betöltött képet egy pillanat alatt lementette.
Temporary Posted August 28, 2011 Posted August 28, 2011 @ stere3 Frissíts a legújabb FFoxra. A téma címe szerint még 3.6-ot használsz?!
payskin Posted September 9, 2011 Posted September 9, 2011 Már elsõre sem értettem a kérdést. Ha rákattintasz egy képre, és le akarod menteni, akkor azt a böngészõ letölti. Ez így mûködik Firefox 6.0.2-ben és Chrome akármenniyben egyaránt. Ez a normális mûködés. Mi a probléma?
KGigi Posted September 9, 2011 Posted September 9, 2011 Én értem a kérdést, és ennek szerintem nem így kellene működnie. Az a problémája, hogy ha le akar menteni egy képet, akkor a böngésző újra letölti, pedig az oldal letöltésekor egyszer már letöltődött. Szóval minden képet, amit le akar menteni, kétszer tölt le a böngésző, ebből egyszer feleslegesen.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now