Temporary Posted January 27, 2015 Posted January 27, 2015 A TestDisk vagy a Sentinel DOS változata látja?
SkyBird Posted January 27, 2015 Posted January 27, 2015 Valahogy olybá tűnik a leírás szerint, hogy már a BIOS se látja. Azt kellene megnézni, hogy az legalább látja-e. POST képernyő, illetve boot sorrendben megjelenik-e.
RoliBoy Posted January 28, 2015 Posted January 28, 2015 A TestDisk vagy a Sentinel DOS változata látja? TestDisk nem látja Sentinel DOS-t nem ismerem de van olyan sejtésem hogy ő sem. Valahogy olybá tűnik a leírás szerint, hogy már a BIOS se látja. Azt kellene megnézni, hogy az legalább látja-e. POST képernyő, illetve boot sorrendben megjelenik-e. Igen jól tűnik neked sajnos... még a meghajtót sem látja a BIOSban sem hiába van valamilyen formában felcsatlakoztatva...
Temporary Posted January 28, 2015 Posted January 28, 2015 Akkor nincs más hátra, mint egy profi adatmentő cég.
RoliBoy Posted January 28, 2015 Posted January 28, 2015 Akkor nincs más hátra, mint egy profi adatmentő cég. A profi adatmentő céggel az a gondom hogy kicsikét túl profik... értem ezalatt az árképzési paramétereiket... hála égnek nem a létfenntartásomhoz szükséges adatok vesztek el csak szimplán fontosak... Már folyamatban van egy lehetőség... egy alternatívának jó lesz de azért még ha valakinek támad egykét jó ötlete azt szívesen fogadom. Amennyiben meglesz valahonnan az ítélet hogy mi menthető és mi nem és milyen módszerrel azt mindenképpen leírom, hátha valakinek jó tanulság lesz.
daverally Posted February 5, 2015 Posted February 5, 2015 Sziasztok! Laptopom HDD-jén Hard Disk Sentinel szerint 301 hibás és 23 gyenge szektor van. Kondíció 18%, teljesítmény 100%. Mióta észrevettem a hibás szektorokat azóta egyre csak növekszik ezek száma. Ezt cserélik már garanciálisan? Köszönöm előre is a válaszokat.
Fujitsu Posted February 5, 2015 Posted February 5, 2015 Persze, cseréltesd mielőbb. Ha van rajta fontos adat, azt meg azonnal mentsd.
daverally Posted February 5, 2015 Posted February 5, 2015 Köszi. Mikor láttam, hogy ez a hiba, az volt az első, hogy lementettem mindent róla és hála az égnek mindent letudtam még menteni róla.
Akela85 Posted February 10, 2015 Posted February 10, 2015 (edited) Hali! egy olyan problémával fordulnék a nagyérdeműhöz, hogy: adott egy 1TB-os külső vinyó ami egy laptopra van kötve(win7) 4 partíció különböző mérettel és kihasználtsággal, teljesen új windows van a laptopon, viszont a hd sentinelel nem tudok semmilyen tesztet csinálni vele, mert a sentinel egyből kifagy"nem válaszol"... a hd sentinel használata azért merült fel, mert egyéb windowsos programok is kifagynak(torrent,total commander, windows intéző) ill. "nem válaszol" van hogy megoldódok, de van hogy nem. és még annyi hogy a leállítás után a gép, kijelentkezik de nem kapcsol ki csak úgy van, hűtő meg minden pörög... a vinyónak nincs kattogó furcsa hangja... ötletek, tippeket előre is köszi! Edited February 10, 2015 by Akela85
Godzillamessage Posted February 10, 2015 Posted February 10, 2015 Nálam is volt hasonló, a külső vinyóház vezérlője purcant ki. Lehet, hogy nálad is ez történt?
Akela85 Posted February 10, 2015 Posted February 10, 2015 teljesen zárt 2,5" os külső vinyó, akkor ez, ha nincs már gari akkor kuka?
Godzillamessage Posted February 11, 2015 Posted February 11, 2015 Szerintem biztosan szét lehet szedni a házát (nekem is pont 2,5"-os 500 GB-s vinyó háza ment a levesbe), a csavarok valószínűleg rejtve vannak és ha minden igaz akkor 2 db van belőlük a kábel csatlakozó felőli oldalon. Mindenképp meg kellene próbálni a vinyót külön, akkor kiderülhetne, hogy a vinyó a rossz, vagy a házikó vezérlője.
Akela85 Posted February 11, 2015 Posted February 11, 2015 most adok még neki egy esélyt. adatokat lementem, teljesen leformázom, újra particionálom és meglátom hogy viselkedik ezek után... ugyanis elm. van rá 3év gyártói garancia, amióta megvan nem volt formázva és annak már 2 év 4 hónapja...hátha megoldja a dolgot, de a legkisebb akadásnál elindítom a garis cserét németorszgba a bestmedia-hoz.
zschni87 Posted May 15, 2015 Posted May 15, 2015 Üdv! A merevlemezem (WD3200AAKS-00SBA0)a szokásosnál jobban melegszik már kb egy-két éve. Ez május 11-én éjjel abban teljesedett ki, hogy hirtelen lett rajta 22 hibás szektor, a hangokat amiket kiadott akkor este inkább nem írnám le. A többi idősebb (7-9 éves) merevlemezemnél is ezt a jelenséget tapasztalom (csak a melegedést), arra gondoltam, hogy mivel mozgó alkatrészek vannak a belsejében kell neki valamilyen kenőanyag. Ez tényleg így van? Plusz a HDD háza légmentesen van lezárva, de a kenőanyag így is úgy is ki tud kopni a megfelelő helyekről nem igaz? Létezhet az, hogy ettől (enyhén növekedő súrlódástól) melegszik a régebbi típusú HDD, és ezért kell neki agresszívebb hűtés?
Temporary Posted May 15, 2015 Posted May 15, 2015 Jól látod a helyzetet, ez egy ördögi kőr. A túlmelegedéstől jobban kopik, a kopás miatt jobban melegszik. Érdemes figyeltetni a HD Sentinellel és gyakran menteni róla a fontos adatokat valami más tároló helyrere. És minden HDD-nél a legfontosabb: Hűteni, hűteni, hűteni! 30-35 fokosan megfelelelő a hűtés, de 43-45 feletti tartós üzem megviselheti az egészségüket. 55 fok felett pedig rövid időn belül is meghibásodás jelentkezhet. Különös tekintettel arra, hogy a beépített hőérzékelőjük akár 5-8 fokot is csalhat.
zschni87 Posted June 4, 2015 Posted June 4, 2015 Na ezen felbuzdulva amit írtál eltervezterm, hogy "megbarkácsolom" a gépház oldalát (fúró, szúrófűrész, ventillátor, meg rács, satöbbi). Végül is nem jött össze, hanem leszedtem a ház előlapját (front panel) és a HDD-k elé közvetlenül pont befért egy 80x80x25 mm-es ventillátor, furatok is megvoltak. Felszerelt oldallappal az idősebb HDD 34-35 fok, a fél éves 1 terás WD-Red meg 29-30. A WD külső merevlemez melegebb mint a bentiek
TheSaurida Posted June 5, 2015 Posted June 5, 2015 Egyébként - ha jól tudom - nem légmentesen van lezárva, hanem egy nano szintű szűrőn keresztül tud szellőzni, mert a bent lévő levegő melegedéskor kitágul, hűléskor összemegy. Azt hiszem, a Kürtnek valami cikkében olvastam.
Adani Posted August 25, 2015 Posted August 25, 2015 Adott egy Seagate Barracuda HDD-m, 750 GB, bootnál a gép smart status bad üzenetet ír rá, ezért kiiktattam a rendszerből és rendeltem egy 1 TB-os külső HDD-t. Tegnap meg is érkezett, most az ötletem az, hogy bekööm egygépbe második lemezként, majd az USB-s külső HDD-re, csinálok egy image-t a betegeskedő Seagate-ről aztán azon kísérletezgetek. HDD Raw Copy tool program van kéznél. Az ezzel legyártott image-el tud mit kezdeni pl. a GetDataBack?
MrTobiasRipper Posted September 18, 2015 Posted September 18, 2015 Hali! 4 vinyómból (1db SG 2TB, 1db WD 200GB SATA, 1db SG 250GB ATA és 1db SG 160GB ATA) 3-at lecseréltem 1 nagyobbra (maradt 2db SG 2TB SATA). Korábban Win 10 volt telepítve, jelenleg még Win 7 (még várom a visszajelzést a frissítésre). Viszont át akartam menteni az adatokat a 3 vinyóról, a Win 7 felismeri és telepíti őket, viszont nem látja a partíciókat (érdekes módon a 4.-en lévőt látja). Még a HDSentinel sem látja a partíciókat, csak a vinyókat. Adatmentő programmal (GetDataBack) sikerült leszednem az adatokat, de az sem találta meg őket egyszerűen (valami mély keresést, vagy mit kellett aktiválni) és csak átmásolni engedte. Viszont próbáltam leformázni, törölni a partíciókat, de nem sikerült a Win 7 alól. Win 7, 8.1 telepítő lemezzel sem sikerült törölni, vagy formázni a partíciókat, de telepíteni sem enged rájuk (valamit kifogásol a partíció típusával), viszont telepítéskor tudom böngészni őket (telepítéskor a partíció kiválasztásnál az illesztőprogramra, vagy ilyesmire klikkelve). Tehát a partíciók és az adatok ott vannak… Várom, az ötleteket, hogy mi okozhatta ezt… És hogy orvosolhatom...
[OP]Destroy-man Posted September 19, 2015 Posted September 19, 2015 Nem lehet, hogy csak nem kap betűjelet? Azt a vezérlőpultban lévő lemezkezelővel lehet orvosolni.
SkyBird Posted September 19, 2015 Posted September 19, 2015 Azt írta, formázni se tudta, meg törölni a telepítővel. Az meg nem betűjel, nem valószínű. Meg kellene nézni 3rd party partíciókezelő programmal, hogy mit mutat. Az Aomei Partition Assistant ingyenes verziója is elég. http://www.disk-partition.com/free-partition-manager.html Említett partíció típus problémát is. Ha nem az lett valamiért, át kellene írni NTFS-re, azaz hexa 07-re.
MrTobiasRipper Posted September 19, 2015 Posted September 19, 2015 Nos, sikerült megoldani. Kiderült, hogy a vinyókon dinamikus partíció volt és mivel az OS megváltozott nem engedett hozzáférni a rendszer. Köszönöm a segítséget.
janowolf Posted September 16, 2017 Posted September 16, 2017 (edited) Kedves Fórumozók! Már eltelt egy kis idő az utolsó bejegyzésem óta, remélem azért túlzottan nem haragudtok, hogy nem zaklattalak Titeket. Sajnos egy olyan problémával szembesültem, amit külföldi/belföldi guglizással sem sikerült megoldanom. A probléma: Vettem egy új PC (életem első AMD konfigja, csak a rend kedvéért egy ASUS Prime B350-Plus alaplap + AMD Ryzen 1500X + WD 1TB 2,5" Black HDD. A régi gépből kimentve két Kingston V300 120GB SSD került még beépítésre, az egyiken az op. rendszer Windows 10 64 bit, némi memória és VGA kíséretében, amiknek a típusa gondolom annyira nem fontos az ügyben. A régi (2004-es), bár hibátlan Maxtor DiamonMax 10, 160GB SATA1-es HDD-t már nem terveztem beépíteni, így a rajta tárolt adatokat (zömében filmek, mi más ) szerettem volna átmásolni a csilli-villi 0km-es HDD-re. A másolás nagyon-nagyon lassú volt, kb 13-15MB/s. (kb egész estés program volt a 160GB átmásolása..) Rákerestem egy-két tesztre a WD 1TB-s HDD-re, és ugyanazt futtatva a gépemen kb a felét kaptam az ottani eredményeknek. Leteszteltem, egy 5,5GB m2ts videó fájl másolása az egyik SSD-ről a HDD több mint 3 perc. Pl: CrystalDiskMark 5.5.0 Beta1 x64 © 2007-2017 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [sATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 64.673 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 64.384 MB/s Random Read 4KiB (Q= 4,T= : 0.371 MB/s [ 90.6 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 4,T= : 0.394 MB/s [ 96.2 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 64.603 MB/s Sequential Write (T= 1) : 64.383 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.334 MB/s [ 81.5 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.390 MB/s [ 95.2 IOPS] Test : 1024 MiB [E: 23.9% (222.2/931.5 GiB)] (x5) [interval=5 sec] Date : 2017/09/16 17:28:19 OS : Windows 10 Enterprise [10.0 Build 15063] (x64) A tesztek szerint viszont hyper gyors 128MB/s a sequential read/write, a https://www.youtube....h?v=zDdpcdj-8Ck 3:26-nál. (bocsi, de bénáztam a kép beszerkesztésével és linkeléssel) Nem jövök rá, mi lehet a gond. Átállítottam a HDD-t MBR-ről GPT-re, de nem segített. A lemezkezelés HDD házirend módosítását javasolták (másnak) egy másik fórumon, attól sem lett gyorsabb. A kábel szerintem SATA3-as. A házban elég közel futnak egymáshoz a SATA kábelek, esetleges visszajelzésetekig azon próbálok változtatni. Másik SATA portot sem próbáltam, nem hiszem, hogy egy ASUS lapnál ilyen probléma lehet. (szerk: áttettem másik portba, ellenőriztem a kábeleket -amik egyértelműen SATA3 típusúak, bár tesztek szerint ez csak "marketing", nem befolyásolja az átviteli sebességet https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SATA-3Gb-s-vs-6Gb-s-Cable-Performance-Revisited-183/ - de hibahatáron belül változott csak a sebesség) Még egy kérdés, miért gyorsabb 498 vs 182 MB/s átvitelben a rendszer SSD a nem rendszer SSD-nél (egyező típusú és állapotú Kingston V300 120GB) ? Köszi előre is. janowolf Edited September 17, 2017 by janowolf
Fujitsu Posted October 14, 2017 Posted October 14, 2017 A hagyományos merevlemezek írási és olvasási sebességei eléggé függenek attól, hogy a lemezfelületnek éppen mely részén történik az írás / olvasás. Ez egyszerű fizika: állandó szögsebesség mellett a kerületi sebesség egyenes arányban függ a sugártól, tehát minél távolabb van egy sáv a lemez középpontjától, annál nagyobb tempóval tud olvasni a fej adatokat a sávról. (Mivel a lemez minden pontjának azonos a szögsebessége, ugyanannyi idő végigszaladni a belső sávokon is, mint a külsőkön, csak a külsőkben sokkal több a szektor.) Itt egy 1 TB-os WD tesztje, láthatod, hogy a lemezfelület bizonyos részein a maximális tempó kevesebb mint felét képes produkálni: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/HDD_read-write_benchmark_using_GNOME_Disks.png Ez a tesztprogram, amit használsz, valamit ír valahová a lemezen, aztán megnézi, ez milyen tempóban sikerült. Memóriaalapú tárolóknál ez informatív, mert ott mindegy, hová írsz; hagyományos merevlemezeknél ez hiteles sebességmérésnek aligha tekinthető. Az viszont még memóriaalapú tárolóknál sem mindegy, hogy mennyi adat van a lemezen, minél több adat van ugyanis, annál jobban izzad a kontroller, tehát még egy SSD-t vagy pendrive-ot is csak üresen illik megmérni, csak ez ad összehasonlítható infót. Fájlmásolásoknál nem mindegy az sem, hogy milyen fájlokkal dolgozol, a fájlméret is jelentősen befolyásolja a sebességet, különösen HDD-nél. Megjegyzem, a V300-at egyébként valamelyik évjárattól ritka szar memóriachipekkel szerelték, persze nem biztos, hogy a tiéd beleesik abba a szériába.
janowolf Posted October 22, 2017 Posted October 22, 2017 Sziasztok! Köszönöm a választ, mivel a hdd szinte üres, így a kisebb kerületi sebességű belső sávokat használom még... Köszi még egyszer, Janó
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now