T_boy Posted May 15, 2007 Posted May 15, 2007 Sziasztok! Sajnálom, hogy tudatlan vagyok. De mire is jók ezek a .NET-keretrendszerek? (Kerestem már Google-ban meg egyéb helyeken, de érdemleges válaszra nem találtam.) Köszönöm! Üdv.: T_boy
payskin Posted May 16, 2007 Posted May 16, 2007 Ez egy programfejlesztési és futtatási keretrendszer. Akkor kell felraknod, ha olyan programot akarsz futtatni, ami .NET alatt készült. (Például nLite.) Ha nem használsz ilyen alkalmazásokat, nincs rá szükséged. Lásd még: Java. Ugyanez a történet.
Pjotr Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 (edited) .NET-keretrendszer telepítése Windows XP 32 bitre Ha tisztában vagyunk azzal, hogy .NET-es alkalmazásokat használunk, és -- mondjuk -- újratelepítünk, akkor a keretrendszert minél hamarabb tegyük fel (pl. driverek után, programok, frissítések előtt). .NET-keretrendszer 3.5 SP1 (nem offline pakk, telepítés közben szükséges internetkapcsolat [~ 20 MB-ot tölt le]) .NET-keretrendszer 4.0 Frissítések: Windows (Microsoft) Update Cleanup Tool .NET Framework Remover Letöltés FRISSÍTVE! Edited April 16, 2010 by Pjotr
KGigi Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Ebben benne vannak a régiek is? Tudom, hogy manapság nem sok program használ mondjuk .NET 1.1-et (.NET 2.x-et talán több), de ha egyszer mégis kell, akkor csak pislog a felhasználó.
Pjotr Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 A többi csomagot el kell felejteni. Ha felkerülnek a gépre, akkor furcsa dolgok történhetnek. Azért is frissítettem fel, mert a nyugdíjazni kívánt topikban volt akkora keverés vele, plusz linkelve volt egy Logout-os írás is róla még nagyobb káosszal, pff. Ezeknek kell benne lennie: v1.0.3705 v1.1.4322 v2.0.50727 v3.0 v3.5
KGigi Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Elvileg ha sorban teszi fel olyan módon, hogy 1.1, 1.1 javítások, 2.x, 2.x javítások, 3.5 SP1, akkor nem lehet baj. Az egész igazából már nem olyan érdekes, mert Vistától felfelé integrálva van az operációs rendszerve a .NET, de valószínûleg pont olyanok használnak még XP-t, akik sok régebbi programot is futtatnak.
Pjotr Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 De még milyen baj lehet belõle! Az elõzõ hozzászólást kiegészítettem egy listával.
KGigi Posted December 27, 2009 Posted December 27, 2009 Aha, szóval akkor ha feltolom a 3.5-öst, akkor azok a programok, amik ezt az n fajta verziót használják, mind menni fognak? Király. Ez régen (mikor utoljára XP-t telepítettem ) nem volt így.
[OP]Destroy-man Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 A .NET 3.0 (elvileg) tartalmazza a 2.0-át is. Legalábbis ha felrakod a 3.0-át nem engedi telepíteni a 2.0-át, mondván, hogy már fent van. Az 1.0-át és az 1.1-et viszont már nem tartalmazza!
Csaba_# Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 Már elve az mekkora nagy baromság a Microsofttól, hogy az egyes .NET verziók felülrõl nem kompatibilisek egymással.
Pjotr Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 A .NET 3.0 (elvileg) tartalmazza a 2.0-át is. Legalábbis ha felrakod a 3.0-át nem engedi telepíteni a 2.0-át, mondván, hogy már fent van. Az 1.0-át és az 1.1-et viszont már nem tartalmazza! Olvass vissza!
Csaba_# Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 Nyugi, elolvastam ez egész topic-ot. De én inkább maradok a sorba telepítõs módszernél. A múltkor szívtam egy régebbi Catalyst-al (amivel egy Radeon 9200 miatt kellett kínlódnom), felraktam a 2.0-át és 3.0 -át 3.5 SP1-et, de mégis összefoschta magát a driver. Az 1.1 SP1-et meg már nem hagyta telepíteni, szóval kezdhettem az egészet elölrõl egy rahedli szemetet magam után hagyva. Szóval .NET =káosz^3.
Pjotr Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 Tehát a múltkor sorrendben telepítetted, és nem ment? Most pont van nálam egy 9250-es kártyával szerelt gép, amire mondjuk a CCC-t nem tettem fel, de majd megnézem (.NET-et feltoltam rá).
Csaba_# Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 Pont hogy nem, mert az 1.1 -et kihagytam (és mint később kiderült ez kellett annak a régi CCC-nek). De való igaz, a CCC nem ért meg egy agyvérzés közeli állapotot, elég lett volna simán driver, vagy inkább egy Omega. Általában nem bonyolítom, és csak a 2.0-át rakom fel, (fölöslegesen nem szemetelem tele a gépeket a különféle verzióival) az újabb CCC-k és az nLine meg ezzel is elboldogul. Szerencsére más .NET keretrendszert igénylő programot nem vagyok kénytelen használni.
Csaba_# Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 Halvány lila gõzöm sincs, hogy mi kell neki. De miután felraktam az 1.1 SP1-et, utána mûködött.
Pjotr Posted January 3, 2010 Posted January 3, 2010 Na, nem indult el. Illetve fut, csak nem látni belõle semmit, nagy kalap szamóca.
Pjotr Posted April 16, 2010 Posted April 16, 2010 .NET 4 elérhetõ, #3-ban linkelve. Telepíthetõ Vista-ra és 7-re is.
[OP]Destroy-man Posted April 17, 2010 Posted April 17, 2010 De az meg alapbol tartalmazza. Egyébként Pjotr nem értek veled egyet a .NET telepítés menetével. Elöször a .Net 1.1 SP1-et kell telepíteni, majd csak utána jöhet a 3.5, ugyanis az egyes szériát valami miatt kihagyták a magasabb verziókbol. Tapasztalatbol mondom. De ha nagyon kötekedni akarsz, a telepítő megengedi, hogy utolag is felrakd a gépedre.
Pjotr Posted April 17, 2010 Posted April 17, 2010 Tudom, hogy nincs benne a 1.1, de nem igazán lehet olyan programmal találkozni, ami ezt igényelné (régi CCC-t kivéve). Egyébként teljesen érthető, miért hagyták ki. Az 1.x-es és a 2.0 teljesen eltérőek, míg a 2.0 felettiek csak a 2.0 bővítései. Ha megnézed Windows 7 alatt, hogy fent van-e az 1.x, láthatod, hogy a Microsoft is tesz rá.
SkyBird Posted April 17, 2010 Posted April 17, 2010 Az 1.1-et én sem teszem fel már jó ideje. Felesleges.
mg820408 Posted April 18, 2010 Posted April 18, 2010 Sziasztok! A 4-es .net-es keretrendszer még csak angolul elérhetõ, fel telepíthetem magyar xp-re? Válaszotokat elõre is köszönöm! Üdv, Gergõ
SkyBird Posted April 19, 2010 Posted April 19, 2010 Simán. Egyébként ékes magyarsággal fog kommunikálni veled a telepítõ. Ettõl függetlenül az elõzõ verziókhoz adtak ki nyelvi csomagokat is, külön.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now