Vélemények a 2008. decemberi számról

[istfod]

ezermester!

Amennyiben érdekel, jelképes összegért Tied a 2007 évi összes lap és DVD

[Maxxxan]

Hát igen, a teszt nem a PC WORLD által van és valószinűnek tartom, hogy a hirdetés feladója jó viszonyban van az Outpost gazdáival.

Ez pl. olyan mintha én írok egy kis egyszerű semmihasznú "vírusírtót" és feladok egy hirdetést, hogy mennyire körözi a többit.

De hát a marhák, olyan hirdetéssel jönnek, amiben egy !kimondottan! tűzfal programot hasonlítgatnak vírusírtóval. Megint egy példa, hogy reklámban szerepel az én fasza fagyim, hogy mennyivel jobb mint a többi süti...

De hát könyörgöm! Akkor legalább hozzá méltó ellenfeleket keressenek, ne pedig vírusírtókat, aminek része egy beépített(halkan megjegyzem gyakran gyenge) tűzfal.

 

Áhhh ez még égés is...

 

 

 

 

 

(félreértés ne essék, nem a PC World számára égés)

[h.arpad]

Emellett megjegyezném, hogy a helyzet azóta kicsit változott, van új teszt:

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Na, ez az égés. Akkor most magyarázkodhatna, hogy minek is vásároljak valamit, ami ingyen is jobb. Persze ennek nem ez a lényege. Biztos vagyok benne, hogy az első 5 helyezett mind jó választás, aki meg biztonsági csomagot vásárolt, talán nem ugrik azonnal a kútba.

 

@Maxxxan:

Amúgy a tesztbe való bekerülésnek vannak kritériumai (l. a levelezéseket az oldal alján.) Hiába mentegetőznek így a szoftvergyártó cégek, hogy ők ugyan csak erre agy arra készítettek szoftvert, - ami tűzfalat tartalmaz, annak úgy is kell viselkednie.

[Maxxxan]

Nem nehéz ám a dolog: amelyik gyártó többet fizet az áll az élen ennyi...

Nem lesz véletlen ha a következõ tesztben másik lesz az elsõ helyen.

 

Ehhez már nincs mit szólnom

[payskin]

És ez valamennyi biztonsági szoftverekkel kapcsolatos tesztrõl ugyanígy elmondható, tehát azokról is, amelyiken nem az X, hanem az Y termék gyûjti be a 28437. díját, igaz? Vagy azok mind authentikusak és csak azok a lefizetettek, amelyiken nem a mi kis programunk van az élen?

 

Szánalom.

[SkyBird]

A Matousecék idõnként átvariálják a tesztet. Ilyenkor szokott lenni egy kis átrendezõdés, hanyattesés, de az élboly csak élboly.

A korábbi ilyennél is kicsit hátraesett az Outpost, majd kiadott az Agnitum egy júliusi frissített verziót, amivel 99 %-kal elsõ volt. Most ugyanez a verzió 89 % és negyedik.

Jé, már meg harmadik. Én mintha négyre emlékeznék. Ki esett visszább? Vagy ez a kettébontás miatt. Ez sem volt eddig.

Az Agnitum meg zsörtölõdik, hogy már megint, meg hogy a Kasperskyt miért úgy mérik, ha az csomag.

De nem csak zsörtölõdnek. Õk szándékosan meg akarnak felelni a tesztnek. Van már új beta verzió, amin állítólag biztonsági javítások történtek.

[petzolkri]

Nem azért, de lehet hinni ennek az oldalnak az tûzfal tetszjeiben?

[KGigi]

Na végre egy olyan teszt, ahol a 3.5-ös Comodo van, és nem valami ősrégi.

 

Azért az viszont nem véletlen, hogy a sereghajtók meg az élboly mindig ugyanaz.

[payskin]

(petzolkri @ 2008. december 18. 17:58) 369897[/snapback]

Nem azért, de lehet hinni ennek az oldalnak az tûzfal tetszjeiben?

 

Lehet hinni bármelyiknek?

[Maxxxan]

A PC World-nek mindig lehet hinni, és ezért jó olvasni, alapul venni az újság tanácsait is többek között.

Ha nem így lenne, már rég letettem volna

 

Csak mondjuk én pl.: "Nagy tûzfal körkép"-re most nem vagyok nyílt bár nem tudom mit terveztek

[ezermester]

Érdekes, hogy h.arpad linkjére kattintva az oldal betöltésekor a Panda riaszt kémprogram miatt.

Az is érdekes, hogy sehol sincsenek a listában a neves gyártók, mint a Panda, Nod32, Eset.

 

Szerintem magasról nagy ívben... a komolyabb gyártók.

 

Ezért úgy vélem, aki a lista alapján ítél meg egy védelmiszoftvert, annak úgy kell.

Nem szabad elfelejteni, a puding próbája, ha megeszik.

 

Továbbra is meg vagyok elégedve azzal a védelemmel, évek óta, amely a lista szerint meg sem véd.

[SkyBird]

Ha ezeket, mint neves gyártókat felsorolod, ne feledd, hogy ezek vírusirtókat gyártottak.

Utána kezdett divat lenni az integrált internet security csomag, és minden neves, meg nem neves gyártó összedobott valamit. Többnyire olyan is, valamelyik komponens nem fullos.

 

A tûzfal az egy másik szakma.

Van fordítva is, pl. az Agnitum pedig vírusirtót csapott a tûzfalához.

Azután van pl. a Kaspersky, amelyik elég egyenletesen jó mindenben.

Az még igaz, hogy attól, hogy valami egy teszten jó, nem biztos, hogy használatban is szimpatikus lesz, és ezért inkább másikat választasz. Te dolgod. Szabad a pálya, még jó hogy van választék.

Az meg hogy te elégedett vagy, jó, de túl sokat nem jelent.

A teszt sem azt jelenti, hogy akkor a te akármid nem véd meg semmitõl. Csak azt, hogy lehet olyan eset, olyan kártevõ, ami a te védelmi programod "biztonsági résén" keresztül támad.

A tûzfalteszteknél ezek már a kifelé menõ adatforgalomra vonatkoznak. Ha nem jött be semmi, nem is tud kifelé kommunikálni.

Ettõl még a biztonsági réseket be szokták tömni. Pl. MS hotfixekbõl lásd a legutóbbi extra kiadásút.

Pedig ha véletlenül sem látogatsz soha olyan kínai oldalakra, amelyek kis túlzással a fél világot végigfertõzték a biztonsági rés miatt, egész jól eléldegélhetsz MS hotfix nélkül is.

 

Azután van itt bizonyos moderátori projekt, amikor is direkt és gond nélkül védelmi programok nélkül használják a gépet. Ez kész. <Pjotr>

Nem biztos, hogy mindenkinek javallott.

[istfod]

Kedves Fiuk!

Csak azt nem értem ,ezt a szakmai vitát miért nem a megfelelõ témánál folytatjátok?

[KGigi]

Mert itt kezdtük el

[ezermester]

... könnyen meglehet, hogy a Recycle-ben végezzük. Jobb esetben valamelyik védelmi témába illesztve.

Úgy tûnik, ha vita van, az valahogy mindig a védelmi vonalon van, ezért itt érdemes lezárni, mert akkor még van esély rá, hogy nem lesz kuka.

[SkyBird]

Nem láttam én ezt annyira vitának. Csak véleménynek.

Igaz, hogy annyiban , hogy nem a védelmi programokra, hanem a decemberi számra kellene vonatkoznia.

A kiindulópont viszont csak a cikk volt.

[ezermester]

Pont ezért nem irigylem a modikat, mert nehéz leválasztani a témáról, mivel összefüggés van.

[SkyBird]

Nem kell túl szigorúnak lenni. Ezek a fránya fórumozók úgy is csaponganak , és szétcincálják a jól felépítettnek gondolt rendet.

A határt tényleg nehéz eltalálni.

[istfod]

Itt fejezzétek be!

Közhely: Rend a lelke mindennek.

[petzolkri]

Már rég akartam szólni, hogy a decemberi szám "MediaMonkey 3.0.6" program ismertetése kétszer szerepel. A 82. o. és a 92. oldalon.

És sajna, a vásárlási tanácsadásnál még mindig vannak olyan részek, (pl grafikus kártya, noteszgépek, digitális fényképező gépek) ahol több hónapja mindig ugyanazt a szöveget olvasom. Ha nem lehet az adott eszközről újat írni, akkor miért nem lehetne újrafogalmazni más szempontból. Vagy más érdekes kiegészítőkről írni?!

 

E hozzászólás inkább segítő szándékú, mint bántó.

 

Viszont nagyon sok cikk van, amit szinte már profi. Örülök, hogy a websuli ilyen jó. Szinte ez az első cikk amit először fellapozok. Még ha pici hiba is van benne, mint a 8. leckében. Nekem akkor is nagyon bejön a sorozat. Remélem 2009-ben is folytatódik és lesz elég energiája a szerzőnek (S. Balázsnak). Szerintem a webszerkesztés örök téma kell hogy legyen, úgy mint a virosok varázslatos világa cikk.

 

 

 

BÚÉK mindenkinek!

[Heuro]

Sikeres jövõt kívánok az új év alkalmából minden kedves fórumtársnak, és az újság összes "résztvevõjének"!