Sanzi Posted November 11, 2005 Posted November 11, 2005 Nah, akkor a másik topik, egy új helyen. A Plazma olyan sokat fogyaszt? Egy 70-80-an cm-es TFT mennyit fogyaszt? Nézegettem a felbontásokat, és nem egy nagy számok, hisz a hépátlók sokkal nagyobbak, mint monitordnál. Tudom, hogy másképp néz ki TV-n, de azért mégis. Vagy esetleg olyat érdemes venni, ami HDTV szabványú, és akkor alap a nagyobb felbontás, és a kompatibilitás? Fényerõ, kontraszt milyen tartományban mozogjon? Esetleg ha valaki tud tipust is ajánlani 300e FT-ig, ás márkás, akkor belinkelheti. Kösz!
ProFiler Posted November 12, 2005 Posted November 12, 2005 Ekkora méretben nem is érdemes plazma TV-vel foglalkozni. Erre ott az LCD. A plazmák nagyobb méretekben jók (100 centi felett). Egyébként is nagy a fogyasztásuk. Például egy 42"-os Sony 350-400 Wattot fogyaszt, miközben egy 32"-os Sony Bravia 130 Wattot. Szerintem még utóbbinak szebb is a képe. Ciao.
Ulala Posted November 12, 2005 Posted November 12, 2005 Én azt hallottam régeben , bár hivatalos forrásokból még nem sikerült információt szereznem, hogy a plazma TV-knak van egy nagy hibája. 4-5 éve után mehetnek a kukába, mert az a folyadék ami frissíti a "képet mutató anyagot" elfárad. Cserélni kell ami nagyon sokba kerül, illetve nyomot hagy a képen. Ez valóban létezik vagy csak egy plazma ellenes emberke agyszüleménye? hiszen a Plazmák nagyon drágák és az egy kicist még szerintem a milliomosoknak is luxus lenn, hogy folyton újat vegyenek mert kinyiffan az elõzõ.
Adani Posted November 12, 2005 Posted November 12, 2005 Szerintem ez hülyeség, legalábbis én még soha nem hallottam. A kezdetleges modelleknél volt egy olyan probléma, hogy idõvel csökkent a fényerõ, de ez a mostaniaknál szerintem már nem probléma. Szerintem meg ha már beruház valaki egy plazma TV-be érdemes HDTV kompatibilist venni, hiszen az lesz a jövõ. Mellesleg azt hallottam, hogy 2006-os Foci VB-t 16:9-ben közvetítik majd, ezért akinek nincs ilyen TV-je, az csak úgy nézheti majd, hogy a képernyõ alján és tetején fekete csíkok lesznek.
nagyjani Posted November 12, 2005 Posted November 12, 2005 Én mindenképpen plazmát vennék nem lcd-t. Elõnye a nagy látószög, és a nagy kontraszt, ami nagy méretnél mindenképpen szükséges. A fogyasztása igaz, hogy többszöröse az lcd-nek, de nem azon gondolkodik aki pénzt ad érte szerintem. (majd az OLED kijelzõvel ez is megoldódik) Viszont a 300-400 ezer körüliekre vigyázni kell hiába a hangzatos reklámszövegek, mert kivétel nélkül vga felbontásúak, és ez 80-100 cm-es méretben, meg a jövõt nézve nagyon zavaró, és pénzkidobás.
Lex Posted November 12, 2005 Posted November 12, 2005 A plazma hibája, hogy hajlamos a "beégésre", pl. a csatornák emblémájánál és a korhatár jelzésnél. Ezért olyan módszert találtak ki, hogy kicsit mindig elmozgatja a képet a TV, hogy máshova essen. De nem tudom, hogy a mostaniaknál van-e ilyen. Az LCD/TFT-nél ennek kisebb a jelentõsége, mert a folyadékkristály regenerálódni tud kikapcsolt állapotban. A 16:9-es adásról meg annyit, hogy már most is láthatóak ilyen filmek, de ha a reklámokat is jobban megnézed, akkor a többségnél már ott van alul és felül a fekete csík, mert 16:9-ben veszik fel. A látószög az LCD-nél sem rossz, mert nem olyan közelrõl nézzük, mint a monitorokat. A kontraszt és a fényerõ már az LCD-knél is több, mint elégséges. Egy lesötétített szobában, megfelelõ háttérfény mellett vakító az LCD is.
Adani Posted November 12, 2005 Posted November 12, 2005 Igen, de a beégés minden TV-nél fennáll. A képcsöveseknél is, de már sikerült annyira tökéletesíteni, hogy gyakorlatilag 0 az esély rá, hiszen napokig vagy hetekig kéne ugyanannak lennie a képen. A TFT-nél ahogy írtad regenerálódnak a pixelek, szerintem már a plazmánál sem akkora probléma ez mint régen volt.
ProFiler Posted November 13, 2005 Posted November 13, 2005 De sajnos van akkora probléma! Egy haverom vett egy 100 centi feletti LG plazmatévét, de már másodszor viszi szervízbe, mert folyton "odaég" a kép. Mondta, ha megint elõjön a hiba - inkább vesz helyette egy drágább képcsöves TV-t. Erre mondtam, hogy ott az LCD... Ciao.
Adani Posted November 13, 2005 Posted November 13, 2005 Akkor rosszul tudtam. Lehet hogy a német TV adókon sem véletlenül van mindig más helyen a logó, és változik meg a színe.
Sanzi Posted November 13, 2005 Author Posted November 13, 2005 Én azt hallottam régeben , bár hivatalos forrásokból még nem sikerült információt szereznem, hogy a plazma TV-knak van egy nagy hibája. 4-5 éve után mehetnek a kukába, mert az a folyadék ami frissíti a "képet mutató anyagot" elfárad. Cserélni kell ami nagyon sokba kerül, illetve nyomot hagy a képen. Ez valóban létezik vagy csak egy plazma ellenes emberke agyszüleménye? hiszen a Plazmák nagyon drágák és az egy kicist még szerintem a milliomosoknak is luxus lenn, hogy folyton újat vegyenek mert kinyiffan az elõzõ. Ezt én is hallottam, de énse tuti forrásból. Valaki megtudná ezt erõsíteni vagy cáfolni?
ProFiler Posted November 13, 2005 Posted November 13, 2005 a német TV adókon sem véletlenül van mindig más helyen a logó, és változik meg a színe. Már ha színes. Ott jól bevált taktika, hogy halványított, vagy átlátszó logókat használnak. Ciao.
Lex Posted November 13, 2005 Posted November 13, 2005 De ez nem a plazma kímélése miatt, hanem a nézõi felháborodás miatt, merthogy azért mégse logókat akarnak nézni, hanem mûsort. Ha összeesküvés elméleti alapon nézném, akkor azt is mondhatnám, hogy a plazma gyártók tejelnek a TV társaságoknak, hogy jól égessék be a TV-ket, hogy újat kelljen venni.
Lex Posted November 16, 2005 Posted November 16, 2005 Átemeltem a TFT monitor vásárlás topikból: Televízió vásárlás elõtt állok,csak nem tudok dönteni LCD ( 92cm-es) vs Plazma ( 107cm-es) ? Úgy tudom HDTV támogatással mindkét technológia rendelkezik, de állítólag a legújabb plazmák sem bírják tovább öt évnél ! Igaz ez? A plazmák képe jobban tetszik,de az LCD a nagyobb felbontása miatt inkább a jövõbe mutató választás lenne. Hát nem tudom. Sem a plazma sem az LCD TV-k nem rendelkeznek alapból HDTV támogatással, még akkor sem, ha a felbontásuk ezt lehetõvé teszi. Ha rá van írva (esetleg a leírásában), akkor tudja. Egyébként nem.
fzs740426 Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 És ha rá van írva, hogy HD Ready? Vagy ez csak becsapás? Légyszíves ne idézz be máskor elõtted íródott teljes hozzászólást! <PF>
Lex Posted November 18, 2005 Posted November 18, 2005 Nem becsapás. Arra akartam célozni, hogy nem mindre van ráírva, vagyis nem mind "HD ready".
Crocket Posted December 19, 2005 Posted December 19, 2005 Egy Panasonic (egyben UPC) szervízben azt mondák nekem, hogy csakis plazmában gondolkodjak, bár nekem elég lenne az LCD is. A fõ ok (javítsatok ki, mert nem tudom pontosan idézni) hogy a plazma ugyanannyi idõ alatt több jelet képes feldolgozni ezért élesebb, tisztább a képe. Elõfordult már, hogy emiatt szaggatott volt az LCD képe. Remélem értitek, mit akartam kihozni az egészbõl. A kérdés, hogy igaz-e? Ugyanis a Euronics-ben pont LCD-re akartak rábeszélni a plazma ellenében. Igaz, mindkét helyen akcióztak. Ki lehet találni, melyiket hol...
ordító egér Posted December 19, 2005 Posted December 19, 2005 Szerintetetek kb mikor lesz értelme a HDTV támogatásnak? Mert szerintem mire nálunk elterjed, addigra a most megvásárolt Tv már ócskavas lesz.
Halasi Miklós Posted December 20, 2005 Posted December 20, 2005 Én meg egy olyan embertõl, aki sokat utazik, azt hallottam, hogy a plazma egy-két éven belül elhasználódik és ki kell dobni. Bár a technológia fejlõdhetett, azt mondta, hogy nyugaton már nemigen vesznek plazmát, mert rájöttek, hogy nem éri meg.
Lex Posted December 20, 2005 Posted December 20, 2005 Ráadásul a plazma, mondjuk úgy, hogy sajnos amerikai "találmány". Most nem a feltelálásra gondolok, hanem arra, hogy a plazmák többsége csak 480 soros felbontású, ami az amcsi NTSC-hez tökéletes, viszont az 576-os PAL-hoz kevés. A kép valahogy úgy van, mint ha a 17"-os 1280x1024-es TFT-re 1024x768 vagy 800x600-as felbontást kapcsolsz. A kép egy nagy adag maszat, ha nem a natív felbontásban használod. A TV-nél viszont nem tudsz választani. Ezért sem szimpatikusak a plazmák. Az LCD-nél is jól oda kell nézni, mert a kicsikbe 640x480-as panelt raknak, ami viccnek is rossz. Van egy sanda gyanúm, hogy elkezdõdik a vevõk átverése pl. azzal, hogy ráírják a TV-re, hogy HD Ready, ami abból igaz, hogy veszi a HD jelet, de a felbontása csak a sima TV-é. Tehát nézhetsz HD adást, de csak alacsony felbontásban. Ugyanígy átverésnek veszem a fenti felbontási trükköket.
ordító egér Posted December 20, 2005 Posted December 20, 2005 Aztán érdemes odafigyelni az olyan dolgokra is, hogy a crocket álal emített bolt pl. "csereakcióban" meg "óriási kedvezménnyel" pontosan annyiért adja a cuccait, mint más alapból.
Lex Posted December 20, 2005 Posted December 20, 2005 Ez nem újság. Aki nyitott szemmel jár, az tudja, hogy az Euronics ezt csinálja. Ezt hívják marketingnek. Meg azt, hogy 3 áráért kaphatsz 2-õt, amihez +1-et kapsz ajándékba, Te meg örülsz, mint majom a hátsó madzagjának, hogy milyen jó boltot csináltál.
Crocket Posted December 29, 2005 Posted December 29, 2005 Nekem a 0%-os thm tetszett. Felveszel 100.000 Ft-t, aztán fizetsz 10x 10.000-t. Csak azt nem mondják, hogy kezelési költség jelen esetben 10.000Ft. Magyarul felvettél 10 hónapra 10%-ra hitelt. És ezt van pofájuk 0%-ra reklámozni De a lényeg! Nem tudom, mennyit kell várni a digit jelekre, fõleg vidéken, de érdemes sima 100 herzes tv-ben gondolkozni, amíg a plazma és lcd olyan szinten forrja ki magát, hogy megérje az árát.
Adani Posted December 29, 2005 Posted December 29, 2005 Ez igaz, de 2012-re jön a digitális jel, egyenlõre ez hatósági utasítás, hogy 2012-ig lek ell állítani az analóg adást, vagyis még 7 évig várhatunk.
Crocket Posted December 30, 2005 Posted December 30, 2005 7év nagyon sok idõ, ha azt nézzük milyen ütemben fejlõdik a technika. Ha választanom kellene, akkor inkább az LCD.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now