Jump to content
GSForum - Segélyvonal

Melyik a legjobb tömörítõ?


Recommended Posts

Kovács Dávid ( Davs )
Posted

Hy!

A kérdés adott...Melyik a legjobb tömörítés?(rar, zip stb.)

Posted

Hogy melyik a legjobb?......én nem tudom , de legtöbbet a .rar-t használom.

Mondjuk ez a "legtöbbet" ez heti kb 2 alkalom ahogy így visszagondolok.

Posted

Egy szavazás jót tenne ennek a topicnak.

 

Én a Win ace 2.02-t használom. Jó, de lehet, hogy van jobb is. :?:

Darcy Tucker
Posted

Sosem foglalkoztatott különösebben a téma, de én úgy hallottam, hogy a 7zip a legjobb.

Posted

Attól függ, hogy a legjobb az a

 

-leggyorsabb

-legelterjedtebb

-legkisebb fájlméretet eredményező

-legbiztonságosabb

 

Szóval sokféle szempont van. :)

Én a zip-et szeretem, mert azt beépítve kezeli minden XP.

Kovács Dávid ( Davs )
Posted

1-leggyorsabb

2-legelterjedtebb

3-legkisebb fájlméretet eredményező

4-legbiztonságosabb

 

3 ; 4 ; 1 ; 2

 

Ez a sorrend ;) De leginkább engem az érdekel, hogy melyiknél a legkisebb a kapott file...

Posted

tar.gz, bz2 rulez 8) Egyébként zip!

Posted

Attól is függ, hogy sok kis méretű fájlt vagy kevesebb nagyot tömörítünk.

Darcy Tucker
Posted

E cikk szerint (Geek Style: Compression utilities comparison) a sorrend a következő:

 

Fájlméret: 1. rar 2. rzip 3. bzip2

Gyorsaság (becsomagolás): 1. arj 2. compress 3. gzip

Gyorsaság (kicsomagolás): 1. zip 2. gzip 3. lha

Posted

Fájlméretben valóban verhetetlen a RAR, én szinte mindig azzal tömörítek. A ZIP exe-ket tud viszonylag hatékonyan behúzni (már amennyire még lehet őket tömöríteni), az ACE pedig (ha jól emlékszem) a képállományoknál jeleskedik, bár ebben nem vagyok biztos, mert egy ideje már nem használom.

Posted

multimédiára pedig uharc.

Posted

RAR-t használok, sosem csalódok (időm van, a méret a lényeg számomra). :D

Windows_3.1
Posted

Legtöbbször RAR. Néha meg a TC-féle zip-et, a gyorsasága miatt. A WinZIP 9.0-ban nem bízok, az új algoritmus nem elég elterjedt. A WinRAR fejlett tömörítését pedig már régóta támogatja a TC is. A 7zip-et és az ACE-t szintén elterjedés hiánya miatt nem kedvelem. Amikor bejött a 7zip, a tesztekben a 7zip mindegyik elterjedt tömörítõt elverte. Bár én még nem használtam.

Amúgy akár szavazást is lehetett volna csinálni ebbõl.

  • 1 month later...
Posted

7zip-pel kapcsolatban kicsit mások a tapasztalataim mint a hivatalos tesztekben.

Kisebb fájlokat, pl. szöveges dokumentumokat valami hajmeresztõ hatékonysággal tömörít, még a rar-t, ace-t is leveri, de ha nagyobb, multimédiás állományok kerülnek az útjába, akkor lemarad. :hááát:

 

Én amúgy a RAR-t használom, mivel elég a 200kb-os parancssoros változatát megmutatni a TC-nek, és már megy is a tömcsizés, akár még a valós WinRAR feltelepítése nélkül is. :D

Posted

Linux alatt bz2, Windows alatt Rar. Használtam még régen az ace tömörítést, amivel elég jó eredményeket értem el.

Posted

A legkissebbre a WinAce-el a cab tömörítés tud.

Posted

szerintem a legjobb tömörítõ a 7zip bár elég gépigényes és lassú. :!:

Posted

Változó...

 

Régi DOS-os idõkben az ain, meg az uc2 is egész masszívra tömörített, mostanában inkább már csak a rar-t használom, vagy linuxos platformon a bzip-et.

Halasi Miklós
Posted

Anno volt egy tömörítõteszt, amit én csináltam, lényege, hogy a legjobban a WinACE tömörített, csak lassan, a WinRAR nem volt sokkal lemaradva tõle, de gyorsabb volt, a WinZIP viszont gyors, de nem tömörít olyan jól. Az UHA tömörítést csak multimédiás fájlokhoz érdemes használni, mert ara van kihegyezve, de nehéz hozzá csomagolót találni, ami jó is. A 7zip nem volt jobb, mint a WinZIP.

Posted

@Halasi Mike

Jó az a 7-zip, csak a teszt egy 80 megás pakkra volt kihegyezve. A 7-zip erõssége pedig a kis fájlok tömörítése, ott bizony néhol még az ace-nél is 50%-kal kisebb csomagokat készít!(legalábbis saját, nem hitelesített otthoni tesztjeim szerint. :D )

 

Az a teszt, pedig, ha jól emlékszem, 2004. január... vagy inkább február volt... :bizonytalan:

Halasi Miklós
Posted

Igen, akörül lehetett. Különben a pakkba próbáltam olyan állományokat tenni, amin volt mit tömöríteni, tehát TXT, DOC, WAV állományok voltak, talán BMP is...

Tehát az általánosságban lettek tesztelve, hogy átlagosan mindegyik a saját formátumában hogyan tömörít.

Posted

Tudom, láttam, csak egy 30kb-os doc fájlon nem lehet annyit tömöríteni, mint egy 60 megás avin... ;)

 

De összességében jó a teszt, mert végülis ehhez mérten is kell mérni(választékos fogalmazás :D ): egy avi tömörítése fontosabb, mint egy pár kbyte-os szövegfájlé... :)

Posted

AVI-t nem igazán lehet tömöríteni, mert az már eleve tömörített (fõleg ha Divx)

  • 1 month later...
Posted
1.126.977-szeres tömörítés: A készítettem egyolan fájlt mely csupa a betûbõl áll, és 172.427.490 bájtot foglal. Na, ezt letömöríttem a 7ZIP4.10 -essel, BZ2 formátumban, és mindössze 153 bájt volt az elkészített fájl terjedelme :!:
Posted

Hát persze, mert az ilyen fájlt veszteségmentesen is könnyû tömöríteni. Nem is kell hozzá nagy ész, hogy rájöjjünk, hogy lehetséges. Ugye csak egy karakter van benne, ami egymás után többször szerepel. Szóval semmi mást nem kell tennie a proginak, mint megszámolni hányszor ismétlõdik, majd egyszer eltárolni, és utána valahogy jelölni, hogy hány db van még belõle. Vagyis a 153 bájtból 1 maga az "a" betû, maradék 152 meg a tömörített fájl fejléce + az a pár karakter, amit az ismétlés jelõlésére kell

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...