BlueNeon 0 Share Posted May 17, 2005 Nemrég az AMD kiadta az új maggal ellátott 939-es Athlon64-es procikat, amelyekben SSE3 (+ 1-2 finomság ) is rejtőzik, cserébe az órajelük kevesebb, mint a 754-es társaiknak. Megéri-e már most 939-es gépet vásárolni vagy még nem? Teljesítményben mennyi lehet a különbség? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted May 18, 2005 Gyorsabb az S939 - már csak a chipkészlet miatt is. Továbbá az S754 hivatalosan is halálán van. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ordító egér 0 Share Posted May 18, 2005 Akkor ezt kitárgyaltuk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted May 18, 2005 Megéri-e már most 939-es gépet vásárolni vagy még nem? Már eddig is megérte. Mivel csak azt tudsz venni, ha a jövővel is szeretnél foglalkozni, ezért nincs is min gondolkodni. A kétmagos AMD-k is S939 és S940-re készülnek csak. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlueNeon 0 Author Share Posted May 18, 2005 Az S940-re még gyártanak procikat? Egyébként az S754-re nem a SEMPRON-ok kerülnek? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted May 18, 2005 Nem csak a Sempron procik mennek a S754-be. Vannak S754-es egycsatornás memória vezérlővel ellátott A64-ek is. 2800+ tipustól 3700+ tipusig. Az új revíziós S754-esek is tartalmazni fogják a frissített memóriavezérlőt, de csak úgy mint eddig egy csatornán és az SSE3-at is megkapják. A S754 foglalatba illeszkednek az újfajta AMD mobil procik is a Turion-ok. Ezeket lehet asztali gépbe építeni is a megfelelő alaplappal, ami tudja őket kezelni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted May 18, 2005 - Igen. Méghozzá a legújabb kétmagos Opteronokat is ezzel a tokozással készítik. (ezeket alkalmazzák szerverekben) Az S939 pedig desktop gépekbe szánt plattform. - Nem. Athlon 64 is. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlueNeon 0 Author Share Posted May 18, 2005 OK, értem. De lenne mégvalami: A S939-es N-force4-es alaplapokon azt látom, h 2000Mhz-es HyperTransport-juk van! Ezt a sima Athlon64-esek is ki tudják használni v csak az FX-ek? Vagy tulajdonképpen ez mennyit számít? A 2000Mhz-es HT az hány MHz-es FSB-nek felel meg? 2000? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted May 18, 2005 Nem 2000, hanem 800 és 1000MHz HT. Természetesen az Athlon 64 is ezt használja, hiszen ezen a rendszersínen működnek. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted May 18, 2005 Azért írják a 2000MHz-es Hypertransport sebességet, mert mindkét irányba a kommunikáció 1000MHz-en működik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tungler Antal [twink 0 Share Posted May 19, 2005 Amig nem lesznek még olcsóbbak a 939-es procik, nem biztos, hogy temetni kellene a Socket754-et Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timer 0 Share Posted May 27, 2005 Én megértem, hogy hosszútávon érdemesebb lenne s939-be fektetni, de az olyanoknak is megéri, aki 4-5 évente fejleszt, de akkor konkrétan gépet cserél? Megéri teljesítményben azonos órajel mellett az ártöbbletet az s939-es platform? Egyébként jól tudom, hogy PCI-E csak a fejlettebb tokozás mellett található, a 754-es alaplapokon csupán AGP van? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted May 27, 2005 Ez utóbbit jól tudod. Azért már azonos teljesítményrõl szó sincs! Az nForce4 otthagyta mindegyik Socket 754-es chipkészletet. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shiwer 0 Share Posted June 1, 2005 ,2005. May 19., Thu 13:01] Amig nem lesznek még olcsóbbak a 939-es procik, nem biztos, hogy temetni kellene a Socket754-et Szerintem most sincs túl nagy különbség köztük...árban legalábbis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aThoMee 0 Share Posted June 25, 2005 Árban tényleg nincs nagy különbség, én mindenképpen a 939-et ajánlom. A 754 visszalépés, hiszen már az AthlonXP-s chipszetek is tudták a Dual DDR-t, a 754 pedig nem. Jó, nem ég és föld a különbség, de 10% azért szerintem van átlagban. (memóriaéhes progik VS. MS Excel) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted June 25, 2005 (memóriaéhes progik VS. MS Excel) Ezt nem biztos, hogy oda sorolnám. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nagy david 0 Share Posted August 30, 2005 Sziasztok úgy tudom a 939 Athlon64 alaplapokban csak PCI-E található Agp nem léteznek-e olyan 939 alaplapok, amik tartalmaznak az Agp csatlakozót is és ezek korrektül mûködnek-e Agp vagy PCI-E videokártyával? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted August 30, 2005 Most a kérdést alig bírom kibogozni, de sejtem, mit akarsz. Vannak AGP-s S939-es alaplapok. De mindegyik csak a maga foglalatát támogatja - tehát PCI-E, vagy AGP. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted August 30, 2005 Asus A8V Deluxe AGP-s és tökéletesen mûködik! (939) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calyd 0 Share Posted August 30, 2005 Viszont legjobb tudomásom szerint azok között csak nForce3asok vannak [mármint amit érdemes venni az nForce chipsetes lap], és akkor nélkülözi a Sata2-t, és a többi elõnyét az nForce4-nek. Valamint pl egy ChainTech VNF4 olyan áron kapható, mint egy agp-s 939es lap, és ma már PCI-E sem megfizethetetlen, sõt... De kedves Nagy Dávid, ha agp-ben gondolkozol ajánlhatok egy jó kis HIS X800Pro, IceQII-es hûtéssel, nagyon jól szuperál Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted August 30, 2005 Az ASUS A8V Deluxe Via lapkakészlettel érkezik, és nagyon stabil, nagyon jó! Semmi panaszom nem lehet rá! A sata2-t nem bírja de azt is vegyük figyelembe, hogy az nem rég jött ki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted August 31, 2005 nagyon stabil, nagyon jó! Semmi panaszom nem lehet rá! Majd lesz ha esetleg a késöbbiekben dupla-magos procit akarsz beletenni Nem fog mûködni, mert K8T890-es chipset-et használ. Errõl írtam is a nem ajánlott hardverek topikban... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted August 31, 2005 Nem is mondok semmit, mert szerintem EZ és EZ Eléggé jó érv arra, hogy nem K8T890-re épül. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted August 31, 2005 Csak szólok, hogy az még rosszabb! (fõleg Chabi által leírt szemszögbõl) Az 'E' változatban van 890-es északi híd. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted August 31, 2005 Igen? Rossz a lapkakészletem? ír: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts