Eredeti vs. Kalóz

[jagdtigger]

Egy munkaeszköznél elsõsorban a hatékonyság az, ami számít, a külcsín másodlagos, pontosabban nem mehet a kinézet a teljesítmény rovására és fõleg nem szabad túlbonyolítani.

Nézzél be a HUP-ra a "vérlinuxosok" a parancsorra esküsznek :D bár azé' az már elég elvetemült dolog... :D

Én meg azt mondom minden ami szar=DOS :lol: .

[kaliban]

Én meg azt mondom minden ami szar=DOS :lol: .

Nem :)

Hosszabban majd késõbb :)

[Warfoki]

Hú bákker! Köszi nektek. Már régóta kerestem ingyé' office-t. Az open office-t valahogy soha nem tudtam megszokni...

Ez érdekes, anno amikor az új laptopra feltettem a Windows 7 ingyenes próbaverzióját (a laptop nem fogadott el, csak SP3-s XP-t vagy frissebb oprendszert, így nem volt itthon azon kívül semmi, ami megfelelt volna a feltételnek), akkor töltöttem le az MSO helyett. Lusta voltam elõkeríteni az MSO DVD-t, szóval egyszerûbb volt tölteni. :rolleyes: De annyira bejött az egész, hogy azóta egyáltalán nem használok MSO-t, ha nem muszáj. Amúgy sem tudok kiigazodni az új kezelõfelületen, kész rémálom. <_< Egyszer megtanultam mi merre, erre átrendezték az egészet. <_< A OpenOffice meg ingyen van, mindenhova telepíthetem, nem jajgat rajta. Az egyetlen gázos dolog az, hogy kevesen ismerik, ezért ha nem saját használtra kell valami, akkor figyelnem kell a formátumra. :rolleyes:

[jagdtigger]

Az egyetlen gázos dolog az, hogy kevesen ismerik, ezért ha nem saját használtra kell valami, akkor figyelnem kell a formátumra. :rolleyes:

Akkor vigyed magaddal a pendrive-odon :D :

http://portableapps.com/apps/office/openoffice_portable

[Warfoki]

Akkor vigyed magaddal a pendrive-odon :D :

http://portableapps.com/apps/office/openoffice_portable

Bameg ilyen van? :blink: Na töltöm is mindjárt! Kösz a tippet! :)

[jagdtigger]

Igen, csak annyi a hátulütõje hogy a frissített változat mindig késöbb jelenik meg mint a telepítõs :D . Amúgy érdemes a portable verziókat használni mert egy esetleges win reinstall-nál nem vesznek el a beállításaid és még csak fel sem kell tenned újra :) .

[amiron]

Egy munkaeszköznél elsõsorban a hatékonyság az, ami számít, a külcsín másodlagos, pontosabban nem mehet a kinézet a teljesítmény rovására és fõleg nem szabad túlbonyolítani.

Nézzél be a HUP-ra a "vérlinuxosok" a parancsorra esküsznek :D bár azé' az már elég elvetemült dolog... :D

Nem mondtam, hogy különösebben zavarna engem a kinézete, de lehetne szebb illetve illeszkedhetne az oprendszerhez na.:)

Tudom, minden nap be szoktam nézni.:)

[bcom]

Én meg azt mondom minden ami szar=DOS :lol: .

Ezt nem értem. Kifejtenéd, kérlek?

[jagdtigger]

Ezt nem értem. Kifejtenéd, kérlek?

Kezdjük ott hogy karakteres felületû, csõlátású(egyszerre csak egy progit használhatsz) egyfelhasználós kis vacak :D .

[bcom]

Kezdjük ott hogy karakteres felületû, csõlátású(egyszerre csak egy progit használhatsz) egyfelhasználós kis vacak :D .

Aha.

Nem értem.

Miért szar?

[jagdtigger]

Aha.

Nem értem.

Miért szar?

Akkor darabonként:

Karakteres felület- ok gépelésre jó de másra nem nagyon

Egy feladatos- na ez a mai világban már igazán gáz, be is KisTehén!na ha csak egyszerre egy progit használhatnál, és mégám karakteres felületen...

egyfelhasználós- tegyük fel hogy valakivel közös a gép, na az szabadon turkálhat a cuccaid közt, nem igazán nyerõ felállás...

[bcom]

Akkor darabonként:

Karakteres felület- ok gépelésre jó de másra nem nagyon

Egy feladatos- na ez a mai világban már igazán gáz, be is KisTehén!na ha csak egyszerre egy progit használhatnál, és mégám karakteres felületen...

egyfelhasználós- tegyük fel hogy valakivel közös a gép, na az szabadon turkálhat a cuccaid közt, nem igazán nyerõ felállás...

A karakteres felület a leggyorsabb, amennyiben nem otthoni átlag hsználatban van a rendszer. Ez a igaz a dosra és az általatok említett linuxra is. Terminalból (gyorsabban megkeresel és telepítesz egy részben isemretlen alkalmazást, mint bármelyik csomagkezelõbõl, vagy netes kereséssel.)

A programfuttatás korlátai a rendszer alapjainak a korára vezethetõ vissza. Attól, hogy a vista lomhább és "rendszerigényesebb" volt a 7-nél, nem tartom szarnak. Az xp-nek nagyságrendekkel gyengébb volt a memóriakezelése és a hálózatkezelése a vistáénál. Nem tartom szarnak. A 98 nem tudott több procit kezelni egyszerre. Nem tartom szarnak... és így továbbb...

Hogy mire lehet használni? Olyan alkalmazások futtatására, amik nem indulnak windowson vagy emulátorral.

[kaliban]

Akkor darabonként:

Karakteres felület- ok gépelésre jó de másra nem nagyon

Egy feladatos- na ez a mai világban már igazán gáz, be is KisTehén!na ha csak egyszerre egy progit használhatnál, és mégám karakteres felületen...

egyfelhasználós- tegyük fel hogy valakivel közös a gép, na az szabadon turkálhat a cuccaid közt, nem igazán nyerõ felállás...

Ha nem tudja a root-jelszót, nem fér hozzá mindenhez :)

[jagdtigger]

A karakteres felület a leggyorsabb, amennyiben nem otthoni átlag hsználatban van a rendszer. Ez a igaz a dosra és az általatok említett linuxra is. Terminalból (gyorsabban megkeresel és telepítesz egy részben isemretlen alkalmazást, mint bármelyik csomagkezelõbõl, vagy netes kereséssel.)

A programfuttatás korlátai a rendszer alapjainak a korára vezethetõ vissza. Attól, hogy a vista lomhább és "rendszerigényesebb" volt a 7-nél, nem tartom szarnak. Az xp-nek nagyságrendekkel gyengébb volt a memóriakezelése és a hálózatkezelése a vistáénál. Nem tartom szarnak. A 98 nem tudott több procit kezelni egyszerre. Nem tartom szarnak... és így továbbb...

Hogy mire lehet használni? Olyan alkalmazások futtatására, amik nem indulnak windowson vagy emulátorral.

A felsoroltak közül egyikkel sincs bajom, a DOS-t viszont marhára nem szeretem(tartsál fejben egy rakás parancsot + a program esetleges indítási paramétereit, én inkább meghagyom ezt az örömöt az informatikusoknak <_< ). Amúgy meg ki az az õrült aki még használ olyan programot ami csak DOS-al mûködik? :rolleyes:

[kaliban]

A felsoroltak közül egyikkel sincs bajom, a DOS-t viszont marhára nem szeretem(tartsál fejben egy rakás parancsot + a program esetleges indítási paramétereit, én inkább meghagyom ezt az örömöt az informatikusoknak <_< ). Amúgy meg ki az az õrült aki még használ olyan programot ami csak DOS-al mûködik? :rolleyes:

Mondom, nézzél be a HUP-ra ott akad néhány ilyen elvetemült :lol:

[amiron]

Mondom, nézzél be a HUP-ra ott akad néhány ilyen elvetemült :lol:

dos-os nem nagyon.:)

[kaliban]

dos-os nem nagyon.:)

Igaz.

Parancssorra gondoltam, nem pont kifejezetten a DOS-ra :)

[bcom]

A felsoroltak közül egyikkel sincs bajom, a DOS-t viszont marhára nem szeretem(tartsál fejben egy rakás parancsot + a program esetleges indítási paramétereit, én inkább meghagyom ezt az örömöt az informatikusoknak <_< ). Amúgy meg ki az az õrült aki még használ olyan programot ami csak DOS-al mûködik? :rolleyes:

Minek? Ott vannak a kétablakos fájlkezelõk.

Nekem vannak olyan régi játékaim, amik csak dos alatt mennek sajnos. Igaz én sem vettem elõ õket már vagy 3 éve. :lol:

szerk.: linux alatt pedig a terminalban dolgozni veszettül gyors. Egy alkamazást meg lehet keresni egyetlen uatsítással, majd a következõvel telepíteni. Ezeket ráadásul bindelni is lehet. Tehát néhány karakter leütésével telepítem a programot. Nem kell csomagkezelõben kutakodni (nem mintha az lassú lenne), nem kell böngészõben keresgélni aprogikat, meg a legújabb verziókat.

Annál meg aztán végképp nincs gyorsabb és pontosabb megoldás, mint amikor videót konvertálok. Beírom a codec nevét (ami egyben ugye a program), a fájl nevét, hozzáteszem a felbontást, aztán enter. (pl x264-nél) Nem kell semmilyen (esetleg bugos) guival szenvedni, meg megtanulni a kezelését...

[sirpalee]

Hogy visszatérjünk kicsit a témához...

Hát én úgy vagyok vele, ami jó játék és szeretem megveszem. Fõleg ha sokat játszom vele :) . Bár mostanában kezdek egyre jobban rászokni a játék vásárlásra, a warezzal csak para van... Bugos a törés, mindig nézegetni kell a patchelt verziót, és ami a legfontosabb, nincs online multi az esetek nagy részében.

Konzolt meg elvbõl nem török (box, ps3 van, nds és psp volt), ott kissé rizikósabb az ilyen és nem szeretném ha a gari odaveszne a hardverra :) .

Dolgozni itthon nem dolgozok, maximum kisérletezgetés szintjén (asszem ez számít egészségesnek :P ), ami meg a munkámhoz kell (maya, visual studio, parallel nsight, intel c compiler), azt meg megveszi úgyis a cég :) .

Ami a legszánalmasabb, ha az ember nem veszi meg a játékot, és a tört verzió szarul megy neki, és amiatt anyázik...

[bcom]

Ami a legszánalmasabb, ha az ember nem veszi meg a játékot, és a tört verzió szarul megy neki, és amiatt anyázik...

Egyetértek. Még szánalmasabb, hogy némelyiknek az anyázás közepette eszébe sem jut, hogy esetleg azért nem megy, mert tört...

[bcom]

Kaliban! Kösz a tippet. Felraktam a Lotus Symphonyt. Nagyon bejön. Most írtam egy 20+ oldalas tanulmányt, képekkel, táblázatokkal, stb. tarkítva, és azt kell, hogy mondjam, nagyon könnyen tudtam kezelni és elkészíteni a dokumentumot. Tetszik ez az oldalsó szalagsáv eszköztár (widescreen monitoron különösen hasznosnak találom), és jó a plugin rendszer is. Alapjában véve kézre áll minden.

Ezen kívûl nekem számít a dizájn is (már amennyiben haszna is van). Nem tudom, prof. felhasználásra mennyivel tud többet az MS Office, de itthoni használatban ez a progi simán felveszi vele a versenyt.

[kaliban]

Kaliban! Kösz a tippet. Felraktam a Lotus Symphonyt. Nagyon bejön. Most írtam egy 20+ oldalas tanulmányt, képekkel, táblázatokkal, stb. tarkítva, és azt kell, hogy mondjam, nagyon könnyen tudtam kezelni és elkészíteni a dokumentumot. Tetszik ez az oldalsó szalagsáv eszköztár (widescreen monitoron különösen hasznosnak találom), és jó a plugin rendszer is. Alapjában véve kézre áll minden.

Ezen kívûl nekem számít a dizájn is (már amennyiben haszna is van). Nem tudom, prof. felhasználásra mennyivel tud többet az MS Office, de itthoni használatban ez a progi simán felveszi vele a versenyt.

Otthonra ?

Talán még kevesebbet is...a Lotus-ban például több és jobb kép és egyéb elõredefiniált bigyók vannak, amik ráadásul könnyebben is kezelhetõk, mint az MS-es társai.

Otthonra bõven elég, de hogy megnyugtasson ezt használja egy csomó vállalat/bank is, nem az MS féle Office-t :)

[Philip12]

Dolgozni itthon nem dolgozok, maximum kisérletezgetés szintjén (asszem ez számít egészségesnek :P ), ami meg a munkámhoz kell (maya, visual studio, parallel nsight, intel c compiler), azt meg megveszi úgyis a cég :) .

Az jó. Nekünk az egyetemen sokszor van (szaktól függõen) hogy valami szoftverhez érteni kell és akár vizsgán is elõfordulhat, hogy tudni kell használni. Vagy házi feladatot kell vele elkészíteni (pl. mérnököknek rajzot). Természetesen ezeket a drága szoftvereket az egyetem korlátozott számban vásárolja és nem adja ki csak úgy akárkinek. A diákoknak meg általában odadobják, hogy "Töltsd le torrentrõl." Aztán meg csodálkozunk, hogy "ezek a mai fiatalok" <_<

Mivel TDK-hoz is kellett volna a program, gondoltam megveszem. Megnéztem a neten, kb 300 USD az alap csomag. Egyébként valami 20 MB az egész. Vicces dolgok ezek.

Ettõl függetlenül én sem vagyok a kalózkodás híve. Elvégre is ez ugyan olyan, mintha a boltban elemelném a dobozt a polcról és fizetés nélkül távoznék. Ha valamire nem futja, akkor nem futja és kész. Szívesen vezetnék egy BMW-t, mégse lopok egyet.

[POMPEY]

Friss élménybeszámoló következik:

Haverokkal elgondolkodtunk, hogy váltani kéne, mert máre kicsit unjuk a CoD WaW-ot. Régen iszonyú sokat toltuk a Battlefield 2-t, így gondoltuk meglessük ezt a Bad Company 2-t... Ára 10 ezer... Történetesen egyik srác USA-ban él, így megkértük nézze meg ott mennyi. Írd és mondd, 11$!!! Kb. egy ebéd ára!!! Nem hittünk neki, kértük küldje a linket. Bemásolta, katt, és láss csodát, automatikusan átvált európai oldalra, és az ár egybõl 35€ akciósan. Gondoltuk vmit elnézett a srác, kértünk screenshotot, de nem hibázott. Az amcsiknak valóban 2200 Ft. a Battlefield Bad Company 2... Mindössze ennyi a gond az egész játékiparral. Hülyének néznek minket nem kicsit! Még ha az adók mögé bújva az amcsi ár duplájáért árulnák a játékot, még akkor esetleg beruháznék, de így tartsák meg maguknak, marad a warez...

[oPalRx7]

Friss élménybeszámoló következik:

Haverokkal elgondolkodtunk, hogy váltani kéne, mert máre kicsit unjuk a CoD WaW-ot. Régen iszonyú sokat toltuk a Battlefield 2-t, így gondoltuk meglessük ezt a Bad Company 2-t... Ára 10 ezer... Történetesen egyik srác USA-ban él, így megkértük nézze meg ott mennyi. Írd és mondd, 11$!!! Kb. egy ebéd ára!!! Nem hittünk neki, kértük küldje a linket. Bemásolta, katt, és láss csodát, automatikusan átvált európai oldalra, és az ár egybõl 35€ akciósan. Gondoltuk vmit elnézett a srác, kértünk screenshotot, de nem hibázott. Az amcsiknak valóban 2200 Ft. a Battlefield Bad Company 2... Mindössze ennyi a gond az egész játékiparral. Hülyének néznek minket nem kicsit! Még ha az adók mögé bújva az amcsi ár duplájáért árulnák a játékot, még akkor esetleg beruháznék, de így tartsák meg maguknak, marad a warez...

akkor ne vegyél autót se, és üzemanyagot se bele, hisz "odaát" mennyivel olcsóbb ugyanaz...

félre ne érts, nem szép dolog amit ideát kérnek játékokért, de ellopni azért nem szép, mert így végleg kivonul a játékipar a PC-tõl. konzolra se olcsóbbak ugyanazok a játékok, és ha hálózatozni akarsz, ott a warez hamar bukik ugye...

update:

ez bizony ciki: hwsw pc3 hack cikk

Sony öngólt rúgott azzal amikor leölte a linux lehetõségét a konzoljairól. :D

ha valamit amit megvettem, és valamire használom, azt utólag korlátozni nem épp etikus (pl hpc cloud kliensként használnám a cell-t...)