XCube Posted December 13, 2011 Posted December 13, 2011 Nekem nem indult múltkor a rendszerem, amikor belőttem (ez nem új keletű dolog már, csak ide most ért el). Megpróbálom megint, hátha. Aztán ha megint nem indul, remélem ismételten sikerül kicseleznem a dolgot és elindítani a wint, különben agybajt kapok. :D Átírtad előtte a megfelelő Registry bejegyzést, amiről a többiek postoltak? +Egy ráadás kép, elkezdtem sebességet mérni még reggel CrystalMarkkal, de félbeszakítottam. Mindegy, a lényeg látszik, majd valamikor befejezem. :) A lényeg éppen a 4k -s fájlműveletekben van :D . Btw most néztem meg a sajátjaimat, meglepő, hogy ilyen jó állapotban vannak. Hiba egyiknél sincs, még a 13600 üzemórát megélt 400GB -os WD -nél sem. Később majd megnézem a 250GB -osat is, azt én is külső archiválónak használom, most épen nincs bedugva.
Jackassbomb Posted December 13, 2011 Posted December 13, 2011 Nyilván átírtam. :) Most se amúgy. Indítok, ahci bios telepítve, majd a következõ képernyõnél kiírja, hogy remove disk and other media | press any button. Szóval nem szarakodom vele tovább, bár ha valakinek van egy biztos ötlete, azt azért meghallgatom. :)
XCube Posted December 13, 2011 Posted December 13, 2011 Nyilván átírtam. :) Most se amúgy. Indítok, ahci bios telepítve, majd a következõ képernyõnél kiírja, hogy remove disk and other media | press any button. Szóval nem szarakodom vele tovább, bár ha valakinek van egy biztos ötlete, azt azért meghallgatom. :) A lapodon van külsõ SATA vezérlõ? Nem lehet, hogy azon nincs érvényesítve az ACHI mód? Btw nem is értem magam miért csodálkozok, hát pont én írtam, hogy többen is jeleztek hibát... ^_^ .
HD2 Posted December 13, 2011 Posted December 13, 2011 Átírtad elõtte a megfelelõ Registry bejegyzést, amirõl a többiek postoltak? A lényeg éppen a 4k -s fájlmûveletekben van :D . Btw most néztem meg a sajátjaimat, meglepõ, hogy ilyen jó állapotban vannak. Hiba egyiknél sincs, még a 13600 üzemórát megélt 400GB -os WD -nél sem. Késõbb majd megnézem a 250GB -osat is, azt én is külsõ archiválónak használom, most épen nincs bedugva. Itt a befejezõ része. :) És itt az F3-as Samsung eredménye: Nem tudom látszott-e a lentebbi képeken, de a legalsó 250gb-os samsungban 18187 óra van. Mintha azok a vinyók jobban bírták volna, még mindig teljesen halk és hibátlan több mint 2 éves(!) non-stop használat után.
oPalRx7 Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 ez a teszt jó, bár nekem kicsit megkésett :D SSD-k mondjuk akkor amikor vettem az m4-et, ez a samu asszem még nem volt :)
Razon Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 Western Digital Caviar Green 500GB, SATAII, 7200rpm 32MB Ez vehető? Úgy hallottam a caviar greeneket nem ajánlják, de ez 7200 rpm és 70 euróért (21000 HUF) be tudnám szerezni, a többi 500 gigás meg 90+ euró. Ilyen drága HDDket nem igaz... Esetleg még itt van egy ilyen ugyan annyiért. Seagate Momentus 7200.4 500GB, 2,5", SATAII, NCQ, 7200rpm, 16MB
Calypsol Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 Western Digital Caviar Green 500GB, SATAII, 7200rpm 32MB Ez vehetõ? Úgy hallottam a caviar greeneket nem ajánlják, de ez 7200 rpm és 70 euróért (21000 HUF) be tudnám szerezni, a többi 500 gigás meg 90+ euró. Ilyen drága HDDket nem igaz... Esetleg még itt van egy ilyen ugyan annyiért. Seagate Momentus 7200.4 500GB, 2,5", SATAII, NCQ, 7200rpm, 16MB Az kamu, hogy 7200 rpm-es. A WD Green szériáról nem lehet tudni, hogy pontosan milyen fordulaton pörögnek, IntelliPower szerepel a specben. Hangja alapján inkább 5400-as, amúgy. ;)
oliba Posted December 14, 2011 Author Posted December 14, 2011 Western Digital Caviar Green 500GB, SATAII, 7200rpm 32MB Ez vehetõ? Úgy hallottam a caviar greeneket nem ajánlják, de ez 7200 rpm és 70 euróért (21000 HUF) be tudnám szerezni, a többi 500 gigás meg 90+ euró. Ilyen drága HDDket nem igaz... Esetleg még itt van egy ilyen ugyan annyiért. Seagate Momentus 7200.4 500GB, 2,5", SATAII, NCQ, 7200rpm, 16MB Rendszernek semmiképpen se olyan vinyót válassz, amibe szerepel az a szó, hogy "Green". Adattárolásnál az 5400-es a legjobb, mert halk és nem fog rezegni a házad se.
Razon Posted December 14, 2011 Posted December 14, 2011 Értem, kösz a segítséget. Adattárolásra a laptopom használom, a gép fõleg játékokra lesz tesómnak (meg nekem is persze :P) Szóval akkor nem green.....Caviar Blue már jobb? És még egy kérdés: Hitachi HDDk mennyire jók/megbízhatók?
_Maxtreme_ Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Lecseréltem a 40gb-s intel SSD-m egy 90gb-s Corsair Force3-ra. Basszus nem gondoltam volna hogy SSD és SSD között is ennyi különbség van. Már az intel x-25v is megváltás volt mindenféle HDD-hez képest, de ez ahh :) Mondjuk eleinte kicsit szívtam vele, de úgy néz ki (Kopp kopp) hogy sikerült elhárítanom a problémát.
oPalRx7 Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Lecseréltem a 40gb-s intel SSD-m egy 90gb-s Corsair Force3-ra. Basszus nem gondoltam volna hogy SSD és SSD között is ennyi különbség van. Már az intel x-25v is megváltás volt mindenféle HDD-hez képest, de ez ahh :) Mondjuk eleinte kicsit szívtam vele, de úgy néz ki (Kopp kopp) hogy sikerült elhárítanom a problémát. grat az új beszerzésedhez :) közbe motoszkálni kezdett bennem egy gondolat: chrisnek ha minden igaz, szintén 40es intelje van, de! intel csinált ssd-hez is trim támogatott raid drivert, amit a p/h/z6x chipsetû lapok tudnak használni. milyen lenne vajon 2db 40es intel raid0-ba? :D
Lord_KROK Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 milyen lenne vajon 2db 40es intel raid0-ba? :D 80GB-ás? :D
Lord_KROK Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 és ~2x gyorsabb Ezt sose értettem, hogy miért is lenne gyorsabb? Már HDD_knél se. A Winyók pörgése meg cache memóriája meg elérése akkor is fix marad. Gondolom az SSD mechanikája sem cserélõdik ki. Akkor mitõl lesz gyorsabb? Ha csak nem attól h a file egyik felét az egyik winyó írja magára a másik felét a másik winyó.
XCube Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Ezt sose értettem, hogy miért is lenne gyorsabb? Már HDD_knél se. A Winyók pörgése meg cache memóriája meg elérése akkor is fix marad. Gondolom az SSD mechanikája sem cserélődik ki. Akkor mitől lesz gyorsabb? Ha csak nem attól h a file egyik felét az egyik winyó írja magára a másik felét a másik winyó. Meg is válaszoltad a kérdést magadnak. Csak azt nem értem, hogy ha nem értesz valamit, akkor miért nem nézel utána ahelyett, hogy butaságokat kérdezel. A RAID lényege az, hogy összefésüli a két adatterületet és "szeletelve" tárolja az adatokat, így párhuzamosan történik a beolvasás, ami által nő a sebesség.
Jackassbomb Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 A lapodon van külsõ SATA vezérlõ? Nem lehet, hogy azon nincs érvényesítve az ACHI mód? Btw nem is értem magam miért csodálkozok, hát pont én írtam, hogy többen is jeleztek hibát... ^_^ . Nem tudom, lehet emiatt van. Ha majd olyan lesz a hangulatom, akkor szarakodom vele. :) Lecseréltem a 40gb-s intel SSD-m egy 90gb-s Corsair Force3-ra. Basszus nem gondoltam volna hogy SSD és SSD között is ennyi különbség van. Már az intel x-25v is megváltás volt mindenféle HDD-hez képest, de ez ahh :) Mondjuk eleinte kicsit szívtam vele, de úgy néz ki (Kopp kopp) hogy sikerült elhárítanom a problémát. Egy ideje már motoszkál bennem a kérdés, így fel is teszem. Mire elég a 40gb? Gondolom win7 alatt futott.
_Maxtreme_ Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Igen igen, csak win7 volt rajt, ill az álltam használt felhasználói programok 90%-a :) Most is csak os-re használom. Nem torrentezek rá, nem vágom tele hd pornókkal, 70 gigás játékokkal, stb :D Ezekre ott a 2x1 terrás szigét':)
chrisnagy13 Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Egy ideje már motoszkál bennem a kérdés, így fel is teszem. Mire elég a 40gb? Gondolom win7 alatt futott. Win, office, általános programok.
_Maxtreme_ Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Lényeg hogy lehetőleg olyan programmal nem szabad teleqrni ami sokat cache-el. (Firefox, google chrome pl. Ezeknek a cache mappáját érdemes átirányítani másik HDD-re) Ugyanis az ilyen alkalmazások jelentősen csökkenthetik az élettartamot. ps: Nálam az intel kb 1.5 év után is 99%os volt (újonnan is ennyiről indult) ezt csak úgy megjegyeztem, mert rengeteg helyen olvasom hogy aggódnak az élettartam miatt. Ésszel kell használni, akkor nem lesz gáz.
chrisnagy13 Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Lényeg hogy lehetõleg olyan programmal nem szabad teleqrni ami sokat cache-el. (Firefox, google chrome pl. Ezeknek a cache mappáját érdemes átirányítani másik HDD-re) Ugyanis az ilyen alkalmazások jelentõsen csökkenthetik az élettartamot. ps: Nálam az intel kb 1.5 év után is 99%os volt (újonnan is ennyirõl indult) ezt csak úgy megjegyeztem, mert rengeteg helyen olvasom hogy aggódnak az élettartam miatt. Ésszel kell használni, akkor nem lesz gáz. Én simán telerakom, böngészni is sokkal gyorsabb SSD-rõl. Használni veszem a hardvereim nem babusgatni. :)
_Maxtreme_ Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 nálam nincs gond a böngészési sebességgel a hdd-krõl sem. :) megjegyzem nem engedem gigákat swappelni, me minek' :)
Calypsol Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 nálam nincs gond a böngészési sebességgel a hdd-krõl sem. :) megjegyzem nem engedem gigákat swappelni, me minek' :) Hatalmas a különbség SSD és HDD között, ha böngészõ cache-rõl van szó. Persze, aki csak "netezget" 2-3 tabbal, az meg se érzi, de amikor nekem a 30+ tab nem nyílik meg azonvást, hanem csak mondjuk fél perc alatt, akkor már jócskán van értelme ilyen célra is használni az SSD-t. Én simán telerakom, böngészni is sokkal gyorsabb SSD-rõl. Használni veszem a hardvereim nem babusgatni. :) +1 :) Lényeg hogy lehetõleg olyan programmal nem szabad teleqrni ami sokat cache-el. (Firefox, google chrome pl. Ezeknek a cache mappáját érdemes átirányítani másik HDD-re) Ugyanis az ilyen alkalmazások jelentõsen csökkenthetik az élettartamot. ps: Nálam az intel kb 1.5 év után is 99%os volt (újonnan is ennyirõl indult) ezt csak úgy megjegyeztem, mert rengeteg helyen olvasom hogy aggódnak az élettartam miatt. Ésszel kell használni, akkor nem lesz gáz. Nekem meg most is 100%-os a Corsairem, ami ráadásul nem is olyan csigusz, mint az Intel. :P
Jackassbomb Posted December 15, 2011 Posted December 15, 2011 Értem, tehát akkor a mindennapi programok. :) Valahol reménykedtem, hogy be tudom szuszakolni a játékokat rá, de végül is tök mindegy, a sebességükkel most sincs bajom. :D Na majd egyszer csak eljutok odáig, hogy erre is lesz pénz. Már egy ideje nézegetem az a-data s599-et, nagyon szimpi. ^^
Lord_KROK Posted December 16, 2011 Posted December 16, 2011 Hatalmas a különbség SSD és HDD között, ha böngésző cache-ről van szó. Persze, aki csak "netezget" 2-3 tabbal, az meg se érzi, de amikor nekem a 30+ tab nem nyílik meg azonvást, hanem csak mondjuk fél perc alatt, akkor már jócskán van értelme ilyen célra is használni az SSD-t. Úristen! Én a 7-8-10 tabbal már azt hottem h sokat használok.
Hardverbacsi Posted December 17, 2011 Posted December 17, 2011 Az befolyásolja valamilyen szinten egy játék futását, ha adat partícióra van feltelepítve? (nincs indexelve és töredezett is)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now