jagdtigger Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Az XDA minden ilyen custom ROM-nak az alfája és omegája. Ha egy fejlesztő nem publikál itt is az gyakorlatilag nem is fejlesztő. Arra kell figyelni, hogy sok fejlesztő ezt a haladóbb usereknek rakja fel és sok buktatóra nem hívja fel a figyelmet. Például zárt bootloader-el rendelkező telefon esetén nem érdemes hivatalosan még nem megjelent gyári (vagy abból készült módosított) ROM-ot feltenni, mert az frissíti a bootloadert ami ettől kezdve nem tud mit kezdeni a korábbi verziókkal. Motorola Defy esetén is sokszor megy a nyivákolás, hogy feltették a kiszivárgott, vagy Def+-ra való 2.3-as Ginger ROM-ot, de aztán a Motorola időközben visszavonta a hivatalos Gingert a sima Defy-től így az soha nem került kiadásra. Így aki feltette a bugos, béta állapotú példányt a sima Defy-re az nem tud visszatérni a korábbi, de jól működő verziókra (így a Ginger alapú custom ROM-okat sem tudja felrakni, melyeknek a kiindulási alapja a Froyo). Azért érdemes alaposan informálódni mielőtt az ember belevág. Hát igen, ezért kérdeztem rá a dologra. Azt hiszem inkább maradok a marketes megoldásoknál :D . Ezek legalább nem nyúlnak bele olyan mélyen a telóba hogy ne lehessen újra flashelni ;) (ez mondjuk nem kéne mert nem én rootoltam ki így nem tudom hogy kell de gondolom XDA-n ez is fent van...). /OFF Amúgy meg mitől ilyen tetű lassú az xda fórum?
mAiNiAc Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Én is csak kíváncsiságból kérdeztem rá, hátha tud valaki segíteni de így lehet megelégszek a ki root-olással is :D . Amúgy mekkora az esélye hogy papírnehezék lesz a telóból(csak azért kérdem mert látom hogy a boot loadert is meg kell pitiszkálni...)? Galaxy Ace tulajt tudok, aki kinyírta a telefont, személy szerint én biztosan nem piszkálnék bele. Esetleg ha ismersz valakit, aki jártas ebben (sikeresen pakolássza rá az új ROM-okat telefonokra, ilyesmi), akkor esetleg vele beszélj.
jagdtigger Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Osztálytársamnak sikerült ezzel kinyírnia a Galaxy Ace.ét, személy szerint én biztosan nem piszkálnék bele. Esetleg ha ismersz valakit, aki jártas ebben (sikeresen pakolássza rá telefonokra, ilyesmi), akkor esetleg vele beszélj. Hát olyan nincs aki ingyen vállalná, kicsit olvasgatok még XDA-n aztán ha nem lesz gyomrom hozzá akkor maradnak a kisebb modok(amihez elég a root és egy flash-eléssel hejre lehet pofozni :D ).
Stauffenberg Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Amúgy mekkora az esélye hogy papírnehezék lesz a telóból(csak azért kérdem mert látom hogy a boot loadert is meg kell pitiszkálni...)? A bootloadert nem mindig kell megbiszkálni. Ha fel van törve akkor igen, de például a Defy bootloadere még mindig nincs megtörve, így inkább "megkerülni" kell. Ami sajnos lekorlátozza a ROM fejlesztés lehetõségeit, mert hacsak valaki nem akar olyan durván belemászni, akkor a gyári kernelt érdemes érintetlenül hagyni. Persze nekem már az is bõven elég jó, hogy a gyári ROM-ok vannak alaposan feltuningolva (például az aktuális WIUI vagy CM7 is már Gingerbread alapú, de néhány modul (ami a bootoláshoz kell) a gyári 2.2 Froyo-ból megmarad. Ettõl függetlenül tekinthetõ szinte teljes értékû 2.3-nak. Téglázni meg elég nehéz a telefont. Ha követed a leírásokat akkor gond nem lehet. Amikor múltkor feltettem a WIUI-t akkor egy csinos bootloopba futottam bene (folyamatosan újraindult még a rendszer betöltése elõtt). Ezért jó a recovery. Gyalulsz, újra flashelsz és menni fog. De mindig a telefon saját topikjában (akár Mobilarénán) kell érdeklõdni a lehetõségekrõl. Ahány készülék annyi módszer a custom ROM-ok telepítésére és a gyárira való visszatérésre.
gbal65 Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 A bootloadert nem mindig kell megbiszkálni. Ha fel van törve akkor igen, de például a Defy bootloadere még mindig nincs megtörve, így inkább "megkerülni" kell. Ami sajnos lekorlátozza a ROM fejlesztés lehetõségeit, mert hacsak valaki nem akar olyan durván belemászni, akkor a gyári kernelt érdemes érintetlenül hagyni. Persze nekem már az is bõven elég jó, hogy a gyári ROM-ok vannak alaposan feltuningolva (például az aktuális WIUI vagy CM7 is már Gingerbread alapú, de néhány modul (ami a bootoláshoz kell) a gyári 2.2 Froyo-ból megmarad. Ettõl függetlenül tekinthetõ szinte teljes értékû 2.3-nak. Téglázni meg elég nehéz a telefont. Ha követed a leírásokat akkor gond nem lehet. Amikor múltkor feltettem a WIUI-t akkor egy csinos bootloopba futottam bene (folyamatosan újraindult még a rendszer betöltése elõtt). Ezért jó a recovery. Gyalulsz, újra flashelsz és menni fog. De mindig a telefon saját topikjában (akár Mobilarénán) kell érdeklõdni a lehetõségekrõl. Ahány készülék annyi módszer a custom ROM-ok telepítésére és a gyárira való visszatérésre. Annyira nemvagyok otthon még Androidba, de az Ace-es gyerek esetében a boot particiót a rom manager (??..nem biztos hogy ez a neve, de az a progi ami visszaállítja szükség esetén a gyári rom-osra a telót..?) leformázta, elvitte szervízve és még JTAG-gel se sikerült helyrehozni a csávónak. Ez a manager azthiszem marketról volt, fórumokat olvasva kiderült, hogy több Ace tulaj is megszívta. Egyébként meg nyilván õ is leírás alapján csinálta, nincs olyan suta ember aki leírás nélkül ugrik bele egy ilyenbe.
jagdtigger Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 A bootloadert nem mindig kell megbiszkálni. Ha fel van törve akkor igen, ... Hát ha Xrecovery telepítéssel kezdődik a dolog akkor gondolom fel van törve... De ha már itt tartunk valaki használta már a GO Launcher nevű programot 2.1-es androidon? :unsure:
Stauffenberg Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 fórumokat olvasva kiderült, hogy... Csak ezt a pár szót idézem. :) A hiba nem az alkalmazásban, hanem a felhasználóban van! :) Elõbb olvass, utána cselekedj! Pont a napokban akadt egy hülyegyerek PH fórumon a Motorola Defy Mélyvíz topikban aki feltette a Defi+ féle Ginger ROM-ot. Aztán nyafogott, hogy nem tud visszatérni a régi gyári ROM-ra, meg ez bugos, a funkciók fele nem mûködik, stb és így a telefonja nem több, mint egy drága papírnehezék. Persze, hogy nem mûködik, teljesen más készülékre készült az a ROM. Aztán elkezdett anyázni a topikban és az egész világot lehordta mindenféle szarnak amiért az õ telefonja lényegében tönkre ment. Pedig a leírásban is ott a felhívás, hogy nem ajnlott feltenni, mert nincs visszalépési lehetõség (vagy csak egyelõre nem ismert). Aztán van az a típus aki nyafog, hogy az adott custom ROM-ban felbukkan egy bug. Pedig ha utána olvasna akkor kiderülne felhasználói visszajelzésekbõl, hogy van-e bug és ha igen akkor mi az. Türelmetlen, felrakja a friss verziót a megjelenése napján, aztán a fejlesztõ a gyökér, hogy bugos ROM-ot adott ki. Hát ha Xrecovery telepítéssel kezdõdik a dolog akkor gondolom fel van törve... De ha már itt tartunk valaki használta már a GO Launcher nevû programot 2.1-es androidon? :unsure: Annyi féle-fajta recovery van, hogy meg sem lehet számolni. Mint mondtam ahány készülék annyi bootloader és annyi megoldás a ROM csereverére. Motorola Defy esetében például nem csak Recovery-bõl lehet telepíteni, hanem ha a ROM egy SBF állományban van, akkor közvetlenül PC-rõl is fel lehet küldeni az eredeti szerviz flashing toolt használva (RSD Lite). Defy-n egyébként a Clockwork Mod féle (CWM) Recovery teljesít szolgálatot. Ez a gyári recovery MELLÉ kerül fel, így eleve belépni is úgy lehet, hogy elindítod a gyárit, majd onnan lépsz át a Custom Recovery-be. A gyáriban a zip package telepítés csak Update.zip esetében mûdköik, míg a CWM-ben sokkal több funkció van (gyakorlatilag bármilyen zip állományt képes flashelni, illetve van benne egy jó kis NANDroid backup tool, hogy ha a teljes rendszert mentenéd le az SD kártyádra, hogy onnan bármikor vissza tudd állítani). Én használtam a Go Launcher EX-et Eclair alatt. Nem volt vele gondom. Gyors és elég sok extrát tud. Most WIUI-val is azt használom, de az már 2.3.7.
jagdtigger Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Én használtam a Go Launcher EX-et Eclair alatt. Nem volt vele gondom. Gyors és elég sok extrát tud. Most WIUI-val is azt használom, de az már 2.3.7. Nagyon faca, Win7 téma sokat dobott a dolgon :) .
Stauffenberg Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Nagyon faca, Win7 téma sokat dobott a dolgon :) . Én nem témázgatok vele. Az alap minimal téma tökéletesen jó és szép.
jagdtigger Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Én nem témázgatok vele. Az alap minimal téma tökéletesen jó és szép. Hát nemtom, egyből ment rá a w7, eredetit nem néztem de egyelőre marad ez a skin szerintem :D . Megéri azt a 15-17 Mb memóriát amit lefoglal :) .
Stauffenberg Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Hát nemtom, egybõl ment rá a w7, eredetit nem néztem de egyelõre marad ez a skin szerintem :D . Megéri azt a 15-17 Mb memóriát amit lefoglal :) . Az alap is foglal valamennyit ha az van aktívvá téve, de azt nem látod, mert ugye az a gyári. Az is lehet, hogy ez még így is takarékosabb.
mAiNiAc Posted January 23, 2012 Posted January 23, 2012 Én nem témázgatok vele. Az alap minimal téma tökéletesen jó és szép. Én is teljesen jól elvagyok a gyári dolgokkal, kivéve az equalizer, na abból szedtem le egy olyat, ami magától szabályozza a kijutó hangot.
_L_ Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Nekem most a Milestone-on MIUI van :) Mondjuk megint kezd szerencsétlenkedni, dde nem bántom, a kapott strapa és a mostani állapotba között rohadtnagy különbség van. Ha egy iPhone ennyit kapott volna már a negyediket fogyasztanám :) ( legutóbb 3,5 métert zuhant )
Stauffenberg Posted January 24, 2012 Posted January 24, 2012 Nekem most a Milestone-on MIUI van :) Mondjuk megint kezd szerencsétlenkedni, dde nem bántom, a kapott strapa és a mostani állapotba között rohadtnagy különbség van. Ha egy iPhone ennyit kapott volna már a negyediket fogyasztanám :) ( legutóbb 3,5 métert zuhant ) Nana! :D Láttam én már iPhone-t végigcsúszni a nappali parkettáján faltól falig (azaz ütközésig), végigpattogott a lépcsõn, kézmagasságból esett ki többször is. És még mindig mûködik, bár külsõre elég viseltes. Egy rokonomé a készülék, még régebbi generációs (azt hiszem második generációs), céges példány volt, de pár év használat után tönkre ment a GSM modul. A tulaj vett egy újat a régit meg a gyerekeknek adta játszani (6-8 évesek). A karácsonykor tett látogatásom alatt kb 4-5 alkalommal voltam szem és fültanúja annak hogyan találkozik a talajjal. Semmi baja egyébként. A hátlap rohadt karcos, mert a legós dobozban van tartva, meg gorilla glass ide vagy oda a kijelzõ is elkezdett karcolódni, de ettõl függetlenül még mindig mûködik. A GSM modul hibás egyedül benne, de az még akkor ment tönkre, mikor az állapota még makulátlan volt. Aztán Defy tulajként láttam már más Defy tulajokat akik a fejüket fogták, mert a készülék megbukott a pohárba merülõs vízteszten, vagy egy esést követõen az egész kijelzõ pókhálós lett. Persze olyan iPhone-t is láttam (munkatásamé volt) mely zsebben volt és a képernyõ pedig viszonylag finoman találkozott az asztal sarkával és rögtön pókhálós lett. Egyik sem elpusztíthattalan és lehet hogy túlélnek durva eséseket, taposásokat, úszásokat, de van amikor már az hazavágja õket, hogy rájuk esik egy tollpihe. Szóval lehet minden beszélgetésbe csak úgy mindenféle elõzmény nélkül belerángatni az Apple utálatot/imádatot, csak nem érdemes.
jagdtigger Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 Nekem most a Milestone-on MIUI van :) Mondjuk megint kezd szerencsétlenkedni, dde nem bántom, a kapott strapa és a mostani állapotba között rohadtnagy különbség van. Ha egy iPhone ennyit kapott volna már a negyediket fogyasztanám :) ( legutóbb 3,5 métert zuhant ) Hol vannak már a jó öreg nokiák, na azok agyoncsaphatatlanok :lol: . Manapság nem divatmert tartós telefont tervezni az nem üzlet a gyártóknak.
Stauffenberg Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 Manapság nem divatmert tartós telefont tervezni az nem üzlet a gyártóknak. A Motorolának bejött üzletileg a Defy. Ezért egy modell családdá bõvítette, van már Defy+ és Defy Mini. Már csak azt várom, hogy jöjjön egy 4"-es Defy is... :D
HD2 Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 Ha már strapabíróság. :D Azért azt megjegyezném, hogy 3 láb magasról az iphone tört, a galaxy tab, ami jóval nagyobb, pedig nem. (Ipad 2 szintén tört) Érdemes végignézni, 6900 fps-el vették fel, úgyhogy a legapróbb lerepülõ darabkát is nyomon lehet követni. j72MNAdHzMA u9x7q--JL50 xfaaopjSJyA
Stauffenberg Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 Azért ez még nem fedi le az összes lehetõséget ahogyan eshet. Az iPhone 4 szerencsétlenül esett, mert meghajlott a készülékház is amit a hátsó üveglap nem tolerált. Egyébként a iPhone 4-nél ez egy jellemzõ dolog... ha ejted akkor jó eséllyel pókhálós lesz a hátsó fele. Az elülsõ üveg meg pont ugyan olyan gorilla glass mint bármelyik konkurens esetében.
mAiNiAc Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 (edited) Hol vannak már a jó öreg nokiák, na azok agyoncsaphatatlanok :lol: . Manapság nem divatmert tartós telefont tervezni az nem üzlet a gyártóknak. Azért szerintem nem olyan egyszerû ez minden esetben, hisz például egy 3410, vagy mondjuk egy Galaxy S || esetében nem éppen azonos alkatrészek védelmérõl kell gondoskodni. Ha már strapabíróság. :D Azért azt megjegyezném, hogy 3 láb magasról az iphone tört, a galaxy tab, ami jóval nagyobb, pedig nem. (Ipad 2 szintén tört) Érdemes végignézni, 6900 fps-el vették fel, úgyhogy a legapróbb lerepülõ darabkát is nyomon lehet követni. j72MNAdHzMA u9x7q--JL50 xfaaopjSJyA GXB9k9vfPV8 F92CvRflk18 Edited January 25, 2012 by chrisnagy13
jagdtigger Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 Azért szerintem nem olyan egyszerű ez minden esetben, hisz például egy 3410, vagy mondjuk egy Galaxy S || esetében nem éppen azonos alkatrészek védelméről kell gondoskodni. A Galaxy S az nálam nem a telefon kategóriába esik... -_- . Az Iphone-t meg hagyjuk, tudom hogy ízlések és pofonok című kategória de akkor se kéne ha nekem fizetnének azért hogy elvigyem... Ami meg a védelmet illeti ha lehet olyan elektronikát tervezni ami kibírja azt hogy kilövik egy tarackból akkor nehogymár egy ütésálló telefont nem tudnak összerakni. De én itt befejztem ezt a témát.
TetPeti Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 van vmi telo a médiába vmi 300,000 ér ami robbanásálló "elvileg" igaz nem okos telefon hanem ilyen gombos minden de akkor gumi réteg van rajta hogy az csoda...
jagdtigger Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 van vmi telo a médiába vmi 300,000 ér ami robbanásálló "elvileg" igaz nem okos telefon hanem ilyen gombos minden de akkor gumi réteg van rajta hogy az csoda... Az valószínûleg valami katonai cucc lesz.
mAiNiAc Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 A Galaxy S az nálam nem a telefon kategóriába esik... -_- . Az Iphone-t meg hagyjuk, tudom hogy ízlések és pofonok címû kategória de akkor se kéne ha nekem fizetnének azért hogy elvigyem... Ami meg a védelmet illeti ha lehet olyan elektronikát tervezni ami kibírja azt hogy kilövik egy tarackból akkor nehogymár egy ütésálló telefont nem tudnak összerakni. De én itt befejztem ezt a témát. Ajánlom figyelmedbe a Sonim XP5300-at.
gbal65 Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 A Galaxy S az nálam nem a telefon kategóriába esik... -_- . Az Iphone-t meg hagyjuk, tudom hogy ízlések és pofonok címû kategória de akkor se kéne ha nekem fizetnének azért hogy elvigyem... Ami meg a védelmet illeti ha lehet olyan elektronikát tervezni ami kibírja azt hogy kilövik egy tarackból akkor nehogymár egy ütésálló telefont nem tudnak összerakni. De én itt befejztem ezt a témát. LEhet kapni rá gumi tokot, vagy alu-t is. Ha már ájfonra futja, akkor 500ft-is gumitokra is fog az illetõnek. Onnantól azért már biztosabb a dolog, csillapít a szilikon.
jagdtigger Posted January 25, 2012 Posted January 25, 2012 Ajánlom figyelmedbe a Sonim XP5300-at. Strapás darab lehet :D . @gbal65 Iphone-nál nem (csak) a stapabírásával van gondom, hanem a korlátozásokkal amit az aplle beletett.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now