Zoleee_The_Fanatic Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Nem volt semmi. Az UEFA-kupa döntõ után a BL-döntõt se néztem. <_< 2001 óta eddig minden BL-döntõt láttam, 2002 óta pedig minden UEFA-döntõt. És idén egyiket se. <_< Csak az ba.szott volna oda még jobban, ha a Real vagy valamelyik másik kedvenc játszott volna, és nem látom. Szerintem simán felakasztottam volna magam. Én épp azon gondolkoztam, h a BL döntöt még az is nézi aki nem szerti a focit! Szerintem az a VB-döntõ, esetleg az EB-döntõ. Bár ha valaki igazán nem szereti /mondjuk utálja.../, az nem fog megnézni semmilyen meccset se. :rolleyes: Akkor szar a helyzet, ha ilyen Nyilasi, meg Verebes máster féle alibiszakértõk vannak. :D Már nem azért, de a Nyilasival mi a baj? Az egyik legszimpatikusabb figura, ráadásul annyit ért õ is a dologhoz, mint mondjuk a Bozsik.
Lonkosz Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Ágyús testvérek! Esküszöm nem értelek benneteket. A MU-val hadakozunk már a idõtlen idõk óta, ettõl persze hogy utálja egymást a két csapat, DE! Ott legalább van hagyomány, foci, stílus stb... Bármikor szivesebben szurkolok egy méltó ellenfélnek mint egy ilyen összeharácsolt, törtetõ, erõlködõ, fos-focit játszó városi riválisnak ;) Igazságosabb lett volna egy Chelsea gyõzelem? Miért? Ha van mibõl megvenni ezeke a fa.szokat akkor én is tudok velük teljesíteni a kispadról ;) A Chelsea alapból nem szereplhet egy mondatban az igazság kifejezéssel, emberek. Ott csontváz szintjén rohad az egész csapat. És ami talán legfontosabb. Nehogy már ezek legyenek az elsõ londoni csapat aki megnyeri a trófeát. Azt mi érdemeljük, mert a legkomolyabb és legnagyobb múltú csapat vagyunk a városból. ;)
kenderendre Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Egyik döntõs csapatot se szeretem de azért jól eljátszottak :D a végére maradt az izgalom mikor már élõhalottként ültem a tv elõtt. jó kis meccs lett belõle
-StiF- Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Szerintem az a VB-döntõ, esetleg az EB-döntõ. Bár ha valaki igazán nem szereti /mondjuk utálja.../, az nem fog megnézni semmilyen meccset se. :rolleyes: Ez nem így van. Egyik jó haverom rühelli az egész focit úgy ahogy van. Semmit, de semmit sem néz még. De azért amint mondtad a VB-t, EB-t azt nézi és nem csak a döntõket. No még is csak férfiból van :P
_santee_ Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Ágyús testvérek! Esküszöm nem értelek benneteket. A MU-val hadakozunk már a idõtlen idõk óta, ettõl persze hogy utálja egymást a két csapat, DE! Ott legalább van hagyomány, foci, stílus stb... Bármikor szivesebben szurkolok egy méltó ellenfélnek mint egy ilyen összeharácsolt, törtetõ, erõlködõ, fos-focit játszó városi riválisnak ;) Igazságosabb lett volna egy Chelsea gyõzelem? Miért? Ha van mibõl megvenni ezeke a fa.szokat akkor én is tudok velük teljesíteni a kispadról ;) A Chelsea alapból nem szereplhet egy mondatban az igazság kifejezéssel, emberek. Ott csontváz szintjén rohad az egész csapat. És ami talán legfontosabb. Nehogy már ezek legyenek az elsõ londoni csapat aki megnyeri a trófeát. Azt mi érdemeljük, mert a legkomolyabb és legnagyobb múltú csapat vagyunk a városból. ;) ROFL [sm52]
Darkadam Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Kár a MU-ért, nem õk érdemelték szvsz. Bár evvan, semlegesként néztem a döntõt, csak azt nem értem Sheva miért nem kapott szerepet? Ennyit minimum megérdemelt volna egy aranylabdás..nem kellett volna Grant-nak behozni a botladozó Kálút vagy Anyálkát...helyettük inkább Shevát és akkor talán másképp is alakultak volna a dolgok.
Madridista Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Azt hittem már soha nem lesz vége :D Terryt sajnálom azért, de örülök, hogy kihagyta. Drogba meg mekkora kretén már, hogy egy BL-döntõben pofozkodik? :ph34r:
_Balin_ Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Sheva azér nem állt be, mer nem ütötte volna meg a meccs színvonalát a játéka. Mint ahogy a PL-ét se üti meg =)
_Jolly_Joker_ Posted May 22, 2008 Author Posted May 22, 2008 Nem volt semmi. Az UEFA-kupa döntõ után a BL-döntõt se néztem. <_< 2001 óta eddig minden BL-döntõt láttam, 2002 óta pedig minden UEFA-döntõt. És idén egyiket se. <_< Csak az ba.szott volna oda még jobban, ha a Real vagy valamelyik másik kedvenc játszott volna, és nem látom. Szerintem simán felakasztottam volna magam. Szerintem az a VB-döntõ, esetleg az EB-döntõ. Bár ha valaki igazán nem szereti /mondjuk utálja.../, az nem fog megnézni semmilyen meccset se. :rolleyes: Már nem azért, de a Nyilasival mi a baj? Az egyik legszimpatikusabb figura, ráadásul annyit ért õ is a dologhoz, mint mondjuk a Bozsik. Nyilasi csak makog össze-vissza, minden második mondatban ugyanazt a szarságot mondja. Az a "ha bement volna, akkor gól" szint. Bozsikról legalább látszik, hogy ért hozzá. Azt hittem már soha nem lesz vége :D Terryt sajnálom azért, de örülök, hogy kihagyta. Drogba meg mekkora kretén már, hogy egy BL-döntõben pofozkodik? :ph34r: Jajj, azért ne hívjuk már pofozkodásnak. :D
Real013 Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Szegény Chelsea-fan osztálytársam. Holnap tuti nem jön, 100%, hogy szétveri a kótert. :D Mi lett volna, ha Drogbát nem állítják ki és mondjuk õ lõ Anelka helyett? Érdekes... :) Dorgba Terry helyett lõtt volna. Egyébként Terryt sajnáltam azért, eléggé össze volt törve.. C.Ronaldo meg..még be kell érnie, akár mennyire is jó játékos.(meg rinyapi.na, de engem a játék érdekel) Mekkora különbaség volt már az õ 11ese meg Giggs-é között... Anelkat meg úgy rúgnám ki a Cslzitõl, hogy lába nem éri a földet.Kihaggya a 11-est, 10 perccel késõbb meg vigyorog..ilyen focistát bazz..
_Balin_ Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Jó és mekkora különbség volt Ronaldo és Giggs idei teljesítménye közt. Ég és föld. Nem egy v kettõ 11-es alapján kell megítélni vkit ;)
_Jolly_Joker_ Posted May 22, 2008 Author Posted May 22, 2008 Dorgba Terry helyett lõtt volna. Egyébként Terryt sajnáltam azért, eléggé össze volt törve.. C.Ronaldo meg..még be kell érnie, akár mennyire is jó játékos.(meg rinyapi.na, de engem a játék érdekel) Mekkora különbaség volt már az õ 11ese meg Giggs-é között... Anelkat meg úgy rúgnám ki a Cslzitõl, hogy lába nem éri a földet.Kihaggya a 11-est, 10 perccel késõbb meg vigyorog..ilyen focistát bazz.. Én úgy tudom, hogy Drogba lett volna az 5. rúgó.
_NemTom_ Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Én úgy tudom, hogy Drogba lett volna az 5. rúgó. és Terry volt az 5. rugó.... :D
buub Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Hát ez is megvolt... Jobb döntõ volt mint a tavalyi :) . Chelsea talán jobban emgérdemelte volna, most már nem is tûnik ez olyan ellenszenves csapatnak. :) Roni kihagyott tizijének örültem. :D Azt a majom Tevezt meg vagy 10szer leküldtem volna a pályáról.... <_< Kis hülye...
blacky Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Azt hittem már soha nem lesz vége :D Terryt sajnálom azért, de örülök, hogy kihagyta. Drogba meg mekkora kretén már, hogy egy BL-döntõben pofozkodik? :ph34r: Zidane sem volt jobb a VB döntõn...de legalább õ tényleg megérdemelte a kiállítást
_Jolly_Joker_ Posted May 22, 2008 Author Posted May 22, 2008 Zidane sem volt jobb a VB döntõn...de legalább õ tényleg megérdemelte a kiállítást Én csak azt sajnálom, hogy nem verte ki a fogait annak a majomnak, ha már rászánta magát az akcióra.
Tomina Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 80. percig láttam a döntõt, aztán bealudtam... <_< Amedig néztem, a Chelsea jobb volt, 2 kapufát is rúgtak, de talán jobb, hogy nem láttam a 11-eseket, mert felhúztam volna magam. Azért a Chelsea megérdemelte volna a BL/bajnokság közül az egyiket. :(
MikaRoss Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Én is megnéztem. Teljesen pártatlanul álltam a meccshez, így végig mertem nézni a 11-es párbajt is, egyszer sem takartam el a szemem. :) A meccs végére már a Chelsea-nek drukkoltam, de tényleg annyira nem, hogy szomorkodjak. Láttam egy jó meccset és nekem ennyi. Ha más csapat lett volna másképp állok hozzá. Drogba-t nem, ellenben Tevezt kidobtam volna, hogy csak úgy lódul. Egyébként tudja valaki, hogy mi történt Tevez arcával? A kép pedig gonosz.
_Jolly_Joker_ Posted May 22, 2008 Author Posted May 22, 2008 Csecsemõ korában forró vizet borított magára.
MikaRoss Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Csecsemõ korában forró vizet borított magára. Komoly? Uhh, szegény. És a kapus fejével mi volt a baj, hogy olyan nagy sisakszerûség volt rajta?
_Jolly_Joker_ Posted May 22, 2008 Author Posted May 22, 2008 Komoly? Uhh, szegény. És a kapus fejével mi volt a baj, hogy olyan nagy sisakszerûség volt rajta? Cech két éve a Reading ellen ütközött Hunttal, aki térddel találta el a cseh fejét. Le kellett cserélni, bejött Cudicini, õ is lesérült és a harmadik számú kapus, Hilárió fejezte be a meccset. A kórházban megállapították, hogy a koponyája egy elég nagy helyen eltört és akár bele is halhatott volna az ütközésbe. Visszatérése óta minden meccsen ezt a fejvédõt hordja. A koponyája már sosem fog rendesen meggyógyulni, így karrierje végéig viselni fogja ezt a rögbiszerû sisakot.
MikaRoss Posted May 22, 2008 Posted May 22, 2008 Cech két éve a Reading ellen ütközött Hunttal, aki térddel találta el a cseh fejét. Le kellett cserélni, bejött Cudicini, õ is lesérült és a harmadik számú kapus, Hilárió fejezte be a meccset. A kórházban megállapították, hogy a koponyája egy elég nagy helyen eltört és akár bele is halhatott volna az ütközésbe. Visszatérése óta minden meccsen ezt a fejvédõt hordja. A koponyája már sosem fog rendesen meggyógyulni, így karrierje végéig viselni fogja ezt a rögbiszerû sisakot. ÚÚ... Szegény. :( Köszönöm szépen a kimerítõ válaszokat, azt hiszem több kérdésem most nincs. :)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now