[root] 0 Share Posted February 16, 2006 Az lenne a kérdésem hogy egy 420 W-os táp mindig 420 W-ot fogyaszt-e. Vagy ez csak a max teljesítménylvétel? És ha nem 420W-ot akkor kb mennyit fogyaszt?(a lent olvashatókon kívül: 1 vinyó, 2 optikai meghajtó, 1 TV-tuner és +1 hálókártya van a gépben) És ha pl csak 250 W-ot fogyaszt, az azt jelenti, hogy 4 óra alatt kajál 1 kWh áramot? Elnézést, ha hülyeségeket kérdezek, de teljesen laikus vagyok a témában. Világosítson fel valaki! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adani 1 Share Posted February 16, 2006 Nem fogyaszt mindig annyit. Csak ha teljesen televan a géped. De ha kíváncsi vagy rá egy fogyasztásmérõvel megi s mérheted a teljesítmény felvételét. Egy átlag gép kb. 2-300 W körül eszik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bencce 0 Share Posted February 16, 2006 Ez eléggé táp függõ. Vannak noname 500W-os tápok amik a 250-t is nehezen adják le Ha márkásat veszel akkor igen annyit képes elméletileg leadni. De azért mert a topik címben a táp szó benne van, ezt áthelyeztetem máshova Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shia-ko 0 Share Posted February 17, 2006 Otthon elég nehéz 450W-ot kihúzni egy tápból. A legnagyobb fogyasztású konfigok esznek kb. 300W-ot. Erre jön rá a táp hatásfoka, és annyit eszik. Egy átlagos számítógép max. 200-250W-ot eszik. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vmg 0 Share Posted April 19, 2006 ' date='2006. February 16., Thu 23:28' post='92570'] Az lenne a kérdésem hogy egy 420 W-os táp mindig 420 W-ot fogyaszt-e. Vagy ez csak a max teljesítménylvétel? Ahogyan azt a fenti ábra is mutatja egy számítógép táp teljesítményfelvétele a fentiek szerint alakul. A szinuszos görbe a hálózati feszülség jelleggörbéje, a másik pedig a vezetéken átfolyó áram lakatfogóval mérve. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arpsoft 12 Share Posted April 20, 2006 Van egy kis fáziskésés a mérésben. mivel a tápegység nulla átmenetnél kapcsol. Az áram megindulásának időpontja a szinusz görbe nulla pontjában van igazából. A másik dolog, hogy ez egy adott terhelési állapothoz tartozó görbe. Ahogy változik a terhelés, úgy változik az áramfelvétel is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zoli19 0 Share Posted October 19, 2009 Sziasztok! Lenne egy, lehet elég furcsa kérdésem a tápegységek fogyasztásával kapcsolatban: Megmértem több tápegység készenléti fogyasztását és feltűnt nekem, az hogy némelyik 15W körüli fogyasztást is produkál! Ezek mind a 350-400W-os kategóriába tartoznak a Codenen-tól a Chieftec-ig. Ez nagyjából 10 kW/h havonta. Kivétel volt ezekközül a Spire 350-es ez kb. 5W-ot fogyasztott...?! Én úgy tapasztaltam, hogy a premieroldalon a 230V-os szűrőkondenzátorok környékén kell az okokat keresni, de nem egészem értem mi ennek az oka. Valós-e ez a fogyasztás egyáltalán. Az áramerősséget mérve (digitális és analóg műszerrel is) sajnos nagyon annak tűnik! Mi erről a véleményetek? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted October 19, 2009 Vélemény? Erről olyan nagyon nem lehet, kár, hogy van, de nem tudsz vele mit kezdeni. Egyik táp kevesebbet, másik többet fogyaszt. (Működik a készenléti kör és az, ami előtte van, tehát fogyasztania kell.) Másik dolog, hogy hiába fogyaszt pl. a Spire kevesebbet készenlétben, soha sem tenném gépbe. Cooler Master Silent Pro M600: 26 W Enermax PRO82+: 12 W Enermax ECO80+: 12 W egy PH! tesztből Link to comment Share on other sites More sharing options...
zoli19 0 Share Posted October 19, 2009 Köszönöm! A Spire táp sajnos valószínû, hogy a hálózati zavarszûrõk hiánya miatt fogyaszt kevesebbet, így egyetlen megoldás marad a kapcsolós elosztó. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted October 19, 2009 Hiányzik az EMI filter meg a többi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
zoli19 0 Share Posted October 19, 2009 Nem az EMI filter teljes hiányára gondoltam, csak kevesebb alkatrészből áll mint általában szokott (sajnos most nincs előttem), viszont ez tartalmaz passzív PFC áramkört is. Sajnos ehhez a részéhez már nem igazán értek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted October 19, 2009 Érdekes, hogy nem aktív PFC van benne, az elvileg olcsóbb (bár bonyolultabb). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Temporary 52 Share Posted November 20, 2009 Chieftec GPS-350EB-101A 350W Fogyasztása 3-4 watt. Igen, Stand by állapotban Link to comment Share on other sites More sharing options...
arpsoft 12 Share Posted November 20, 2009 Már bocs, de ez lehetetlen. A gyári adatok szerint a táp hatásfoka 70%, ami annyit tesz, hogy 30% a táp saját 'fogyasztása'. Ez 350W (70%) esetében max 150W (30%)! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted November 20, 2009 Stand by állapotot mondta szerintem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arpsoft 12 Share Posted November 20, 2009 Ja, az lehet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rascalniggaz 0 Share Posted July 29, 2010 Sziasztok! Szeretném meg kérdezni, hogy nem e tudja valaki, hogy menyi áramot fogyaszt chiftech gps 550 ab? Ha netán tudná valaki nagyon jó lenne ! Elõre is köszönöm ! UI:készenlétbe illetve üzem közbe és, hogy mennyi árot vesz fel belõle a gép ha van dvd meghajtó ill. 1 passzív hûtéses n vidia video kártya? segítséget elõre is köszönöm! Link to comment Share on other sites More sharing options...
[OP]Destroy-man 160 Share Posted July 29, 2010 A Stand-by fogyasztást nem szokták közölni a gyártók, a gép fogyasztása meg nagyon változó. Terheléstől, alkatrészektől függ. Pl. nem mindegy, hogy egy "pár" wattot fogyasztó atom van a gépben, vagy egy energiatakarékos phenom II, esetleg egy 6 magos intel szörnyeteg (már ami az árát illeti ). De sok múlik a videokártyán is. Az, hogy passzív hűtésű, az nem jelent semmit. Ha kell hozok neked egy GF2-es passzívhűtéses kártyát, annak "nincs" fogyasztása, egy modern passzív hűtéses kártyával szemben. Igaz a GF2-es kártyán a borda is miniatűr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
![[root]](https://www.gsforum.hu/uploads/set_resources_14/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now