google Posted July 15, 2005 Posted July 15, 2005 Hello Döbbenten vettem tudomásul, hogy a validator kipirosozta a szerencsétlen target tagemet. Vettem a lapot, és azonnal rányomultam néhány általam már korábban ellenõrzött, valid oldalra, amely külsõ hivatkozásokat is tartalmaz. Mindegyik az oldal helyén nyílik meg. Komolyan nem lehet a xhtml strict-szabvány értelmében használni a targetet? Pedig ez elég nagy baj, mert ha oldalakat reklámozok, nem szeretném, ha közben elnavigálnának az enyémrõl. E helyett van valami megoldás (bár én nem tudok)? Javascriptet nagyon nem szeretnék használni, csak ha feltétlenül muszáj. ír:
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted July 15, 2005 Posted July 15, 2005 Én nem tudok más megoldást, de tudod mit? Ha ezen múlik, hát ne legyen valid! Esetleg próbáld meg megcserélni a target helyét. Írd közvetlenül a href="" után, vagy akár az egész definíció végére.
google Posted July 15, 2005 Author Posted July 15, 2005 Ha ezen múlik, hát ne legyen valid! Esetleg próbáld meg megcserélni a target helyét. Írd közvetlenül a href="" után, vagy akár az egész definíció végére. Ha már ezen múlik, akkor nem másik ablakban fog megnyílni, vagy használni fogom a javascriptet. Validitásból nem adok, mert ez az egyik fõ profilom az utóbbi idõben. Megpróbáltam az általad javasoltakat, természetesen, mint halottnak a csók. Ha egyszer nincs a szabványban, akkor nincs, mert sehol sem jó neki. Megnéztem egyébként a startlap oldalát: a kb. hatezer hiba mellett kipirosozta a <base target="_blank">-ot is, ahogy azt elõre sejtettem. Szóval egyelõre vagy javascript, vagy semmi.
tzoli Posted July 18, 2005 Posted July 18, 2005 Komolyan nem lehet a xhtml strict-szabvány értelmében használni a targetet? Mióta? Ott valami más hiba lehet... Egyébként ha a füles böngészõk így terjednek, akkor elõbb, vagy utóbb valóban nem lesz valid, de ennyire ne szaladjunk elõre.
google Posted July 18, 2005 Author Posted July 18, 2005 Sajnos pedig amint kivettem õket, mindenhol azonnal valid lett a kód. Remélem, hogy nem így van, de nagyon úgy tûnik.
google Posted August 14, 2005 Author Posted August 14, 2005 Olyat tettek kötelezõvé, amely az elõzõben még csak ajánlás volt. Parancsolj! Talán a legfontosabb változtatás, hogy az a-nak már nem lehet name paramétert megadni, helyette használatos az id.
kovacsm Posted September 7, 2005 Posted September 7, 2005 Sziasztok! Most beírom ide 2 eddigi munkámat, stem elég jóra sikerültek... ha nem üti meg a szintet, akkor meg akár törölhetitek is... nem leszek Lehet nyugodtan !!! - volt osztályom weboldala - Graffiti.hu - onlájn ifjúsági magazin
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted September 7, 2005 Posted September 7, 2005 Éppenséggel jó is lehetne, ha nem lenne tele rengeteg hibával. Ma már a szép oldal egy dolog, illene a szabványokat is betartani. Egyébként nem rosszak, fõleg a második.
kovacsm Posted September 7, 2005 Posted September 7, 2005 Hibák? Végigteszteltem IEvel, Firefoxal, Mozillával, Netscapepel... Milyen hibákat találtál? (érdekelne hogy javítsam)
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted September 7, 2005 Posted September 7, 2005 http://validator.w3.org Írd be a weboldalad címét, és máris láthatod. http://beee.uw.hu/graf/index.php =>> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...raf%2Findex.php 189 hiba
kovacsm Posted September 8, 2005 Posted September 8, 2005 Például, hogy: Error Line 32 column 73: there is no attribute "TOPMARGIN". ... bgcolor="#EFEFEF" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0"> Kisbetüvel van, nagy helyett... Meg hogy a spacer.gif-nek nincs ALT attributumja.... szertinted fogok ezekkel foglalkozni??? Azt hittem már valami igazi hibát találtál.
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted September 8, 2005 Posted September 8, 2005 Ha ennyit, illetve EZT látod ki a hibahalmazból, akkor csak anynit tudok mondani, hogy sajnálom.
tzoli Posted September 8, 2005 Posted September 8, 2005 szertinted fogok ezekkel foglalkozni??? Azt hittem már Valami igazi hibát találtál. Ha ez a hozzáállásod, akkor még sokat kell a webes szakmáról tanulnod. Kinek mi az igazi hiba... Na akkor itt a hiba hol a hiba téma és valid vagy nem valid lezárva, mert off. Itt legalábbis. Remélem.
google Posted September 10, 2005 Author Posted September 10, 2005 Ami most még nem okoz hibás megjelenés, az nem biztos, hogy késõbb sem fog. (Itt most nem az alt hiányára gondolok). Sokáig engem sem érdekelt a validitás, de beláttam, nagyon fontos betartani.
payskin Posted September 10, 2005 Posted September 10, 2005 Error Line 32 column 73: there is no attribute "TOPMARGIN". ... bgcolor="#EFEFEF" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0"> Kisbetüvel van, nagy helyett... Csak csendben említeném meg, esetleg a többiek okulására, akiket érdekel a dolog, hogy a fenti hibaüzenet nem arra vonatkozik, hogy kis betûvel volt nagy helyett, hanem hogy a topmargin, kicsivel vagy naggyal, nem szabványos attribútum! Bizony! :!:
kovacsm Posted September 10, 2005 Posted September 10, 2005 Ja így már érthetõ... És akkor mi a szabvány erre? marginwidth meg marginheight? Amúgy amíg valami nem valid és megoldható, ok, javítom, de: Error Line 57 column 193: there is no attribute "PLUGINSPAGE". ...ation/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashpl Ezzel pl nem tudok mit csinélni, ez a hivatalos flash beágyazás... Warning Line 133 column 108: cannot generate system identifier for general entity "id". ...rc="nyil.gif"> <a href="?modul=hirek&id=18" class="header">Érettségi a piac Itt meg magával a linkkel van baja. Ezt se tudom javítani, legalébbis ezért nem írom át a feldolgozó-modult...
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted September 10, 2005 Posted September 10, 2005 Az elsõ NEM a szabványos flash beágyazás. A másodiknál pedig az & karakterrel van a baja. Az & karakter után utasítást vár a webnyelv. Ha kiratni akarod az & karaktert, akkor az & ; karaktersort használd. (szóközök nélkül)
payskin Posted September 10, 2005 Posted September 10, 2005 Az a szabvány, hogy a tulajdonságait is CSS-ben állítsd be. A Flash-re azt mondja a w3school, hogy pluginspage attribútuma csak az -nek van. Ajánl ötletet az -hez is. A másodikban szerintem nem a & jellel van baja, meg nem is a kiiratással, hanem hogy szimpla id szerpel a paraméterátadásban, ami ugye egy lefoglat attribútumnév a HTML-ben. Ezt utólag már tényleg gázos lehet javítani, a következõ weboldal készítésénél kell elõre gondolni rá.
google Posted September 10, 2005 Author Posted September 10, 2005 A másodikban a &-jellel van baja. Ezt a & jellel kell helyettesíteni, és akkor ezzel minden rendben lesz.
payskin Posted September 10, 2005 Posted September 10, 2005 Jól van, jól van, értem már! Sokat mondogatjátok, addig néztem, amíg leesett. Mondjuk ez esetben a félretájékoztatás csimborasszójával állunk szemben, már ami a Verifier által mondottakat illeti.
kovacsm Posted September 11, 2005 Posted September 11, 2005 Az elsõ NEM a szabványos flash beágyazás. A másodiknál pedig az & karakterrel van a baja. Az & karakter után utasítást vár a webnyelv. Ha kiratni akarod az & karaktert, akkor az & ; karaktersort használd. (szóközök nélkül) Nem kiiratni akarom, hanem ez a link két vltozóval: index.php?modul=hirek&id=18 Itt alul a websarok linknél is így van: index.php?act=SC&c=11 Ergó semmit nem érek a &-al és nem is tudom javítani. A pluginspage attribútum pedig csak az embedden belül van... most néztem meg. Amúgy a Flash adta a beágyazó kódot, mert publisht nyomtam, aztán meg Ctrl+C és V > http://www.macromedia.com/go/tn_4150
google Posted September 12, 2005 Author Posted September 12, 2005 Itt alul a websarok linknél is így van: index.php?act=SC&c=11 Nem is valid! Nézd meg a íl: hibalistázási oldalon a 7. pontot! Ha a &-t a & -pal helyettesíted, akkor mit ír ki hibának?
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted September 12, 2005 Posted September 12, 2005 Ha linkben van az & karakter, jobb ha a html kódját írja. Az biztosabb. És 100%-osan Valid is.
google Posted September 12, 2005 Author Posted September 12, 2005 OK, elhiszem, én a validator által ajánlott ampersandot használtam egyszer-kétszer, és mindig jól mûködött (az is).
Kovács Gyula (MiniDisk) Posted September 12, 2005 Posted September 12, 2005 Rendben van, én még ezzel sosem találkoztam! De ki fogom próbálni, mert ha így is jó ...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now