AMDbuldog 0 Share Posted June 20, 2016 Köszönöm a tanácsot a szerkesztővel kapcsolatosan. Egy újszülöttnek minden új, így nekem is ez a szerkesztő. Természetesen még egy hozzászólásomat sem törölted. Én viszont nem tudom kinek van erre jogosultsága törlésre, azért írtam a törlésről. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheSaurida 36 Share Posted June 20, 2016 Hogy én is belepo szóljak, a logódon kimaradt egy "T". Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMDbuldog 0 Share Posted June 20, 2016 Köszi. Logó javítva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted June 20, 2016 Nyilván te szereted, ha az emberek nyersek veled szemben. Ezt nem mondanám, bár az kétségtelen, hogy jobban szeretem a nyers őszinteséget, mint a langymeleg hazudozást. Én mindenkivel igyekszem kedves, udvarias és előzékeny lenni IRL is, a fórumon is; azonban egyrészt vannak szituációk, amikor a mondanivaló tudatosítása, kiemelése érdekében keményebb hangnemet kell megütnöm, másrészt van a hülyeségnek és az értetlenségnek egy határa, amin túl elkezd fogyni a türelmem. Főleg, hogy nem ez a dolgom, hogy tűrjem itt a hülyeséget, mivel én is csak hobbiból írogatok ide kezdettől fogva, még a PC Worldöt sem olvasom vagy nyolc éve. Szívesen segítek másoknak, itt immáron lassan tíz éve, de mindennek van határa. Ha visszaolvasod ebben a topikban a neked címzett válaszaimat, láthatod, hogy korrekt módon viszonyultam hozzád, igyekeztem informatív válaszokat adni teljesen normális hangnemben. Amikor azonban majdnem egy teljes oldalnyi thread lezárása után visszatértél, és még ott tartottál, hogy mi a Mercedest tartottuk volna ésszerű választásnak a te Opeleddel szemben, arra jutottam, hogy egy hímes tojáshoz hasonló jellegű válaszból nemigen fogsz érteni, hiszen ez korábban sem ment. Ettől függetlenül nem sértegettelek, nem becsméreltelek; csupán keményebb szavakkal tájékoztattalak a dolgok állásáról. Lehet, hogy számodra a hangnem sértő volt, de ez nem tud érdekelni, ez itt nem a Ritz Hotel recepciója, hogy a századik okvetetlenkedésre is tettetett mosollyal és nyájas szavakkal reagáljunk. Rengeteg fórum van még a világon, ha nem vagy velünk megelégedve, kérj tanácsot máshol. Ami a többit illeti: elmagyaráztam már, hogy ez nem kompatibilitás-ellenőrző topik. Ennek a topiknak a neve vásárlási tanácsadó. Értjük, mit jelent ez? Tanácsot adunk, mit vásárolj – vagy véleményt mondunk arról, amit vásárolni készülsz. Ha ide azért jössz be, mert te egy AMD-s konfigot akarsz venni, miközben az AMD nem versenyképes, akkor fájdalom, de nem azt fogod kapni, amit szeretnél. Ez valóban szörnyű, hogy itt mindig igyekszünk a legjobbat ajánlani adott pénzért, én ezt belátom; de az ide írók túlnyomó többsége pontosan ezért jön. Ezt tettük akkor is, amikor inteles konfigra áhítozóknak irkáltunk AMD-s konfigokat tömegével, mert az volt a jobb adott pénzért; és ezt tesszük most is, amikor nemigen tudunk mást ajánlani, mint Intelt. Ha téged az érdekel, hogy az általad kinézett összetevők működnek-e együtt, akkor az nem ez a topik. (Vagy ha ez a topik is, mert nekem pont mindegy, akkor megírod az elején, hogy te csak erre vagy kíváncsi, nem pedig vásárlási tanácsért jössz, ahogyan azt tetted.) Hogy a táp egy kutyaszar, annak alátámasztására linkeltünk már tesztet, nem mellesleg elégszer elmondtam már a fórum különböző topikjaiban, hogy mi a baj ezekkel a tápokkal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyBird 118 Share Posted June 20, 2016 Talán kár belekeverednem, meg biztosan lehetett volna kicsit finomabban fogalmazni, hogy ne üldözzük el az amúgy is pangó fórum néha idetévedő kérdezőit. Habár egyelőre utóbbi úgy tűnik, nem sikerült. De a vita tárgya, hogy most jó-e az, hogy a kért AMD helyett Intelt ajánlunk, vagy csak és kizárólag annak a 4 cuccnak az összhangjáról szabadott volna nyilatkoznunk. Nos AMD-s fórumtársunk hozzáállása, elvárása legalább ott hibázik logikailag, hogy kinyilatkoztatásra került, hogy a 4 cucc közül a táp az kutyaszar, ennek ellenére dafke mégis azt vette. Hasonló összegből biztosan lehetett volna jobbat venni. Tehát az egyik komponensre kapott választ, de hiába, mert nem érdekelte. Az nem érv, hogy beszerelte az eladó. Persze, hogy beszerelte, ha ezt vitte a vevő. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheSaurida 36 Share Posted June 20, 2016 Noch dazu, Fujitsu kolléga nem azért nevezte a tápot hulladéknak/kutyaszarnak, mintha nem ismerné a megfelelő szakkifejezéseket, hanem mert így tudta a legjobban méltatni a termék ár-érték arányát. Jól gondolom? Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 20, 2016 Nem, nem akarok Mazdát venni. Opelt akarok venni. Ha így érted a hasonlatot. Tehát bejöttél a Milyen autót vegyek? témába, ahol arról beszélgetünk, milyen autót érdemes venni. Megírtad, hogy te elavult Opelt akarsz venni. Mi meg nem értettük, mert a téma nem arról szól, hogy majd én jobban tudom, mit akarok venni, hanem, hogy segítsetek, milyen autóra adjam ki a pénzem, ami megéri. Hm? arra az egyszerűnek tűnő kérdésre szerettem volna választ kapni, hogy az alaplap, processzor, tápegység, videokártya négyes egymással mennyire jól működnek együtt Amiről megbeszéltük, hogy semmi értelme nem volt. Ha a jelen levő 3-6 emberből épp nincs valakinek pont egy ilyen konfigurációja, akkor ezt a világon senki nem tudja megmondani, a Google-t kivéve, ő pedig mindenkinek egyformán barátja. Ezt még burkolt sértésnek sem lehet nevezni? És azt, hogy Vagy, fizet a PCWORLD-nek az Intel? Tudom, poén volt. De megsértődhetnék a Választ akkor sem kaptam a kérdésemre. vagy a naivan azt gondoltam, hogy a „PC WORLD Segélyvonal”-on. Segélyt kapok a kérdésemre. mondatokon is, mert szerintem ezek ilyen báránybőrbe bújtatott, mosolygós szurkálások. [Jelző] Kisbéka beleesik egy gödörbe, nem tud kiugrani. Arra jár a nyuszi, azt mondja neki: - Várjál kisbéka, elszaladok a létráért! - NEM VÁROK! Persze, hogyne érteném, kutyaszar, hulladék. Érvelés felsőfokon A tápoknak két csoportja van. Az egyik csoport a számos ok miatt nem javasoljuk, hogy erre építs gépet, mert bizonyos körülmények között haza tud vágni mindent, ami rá van kötve csoport, ezek összefoglaló neve: SZAR. És van, az ezt a tápot vedd meg, mert minőségi alkatrészekből jól van összeépítve, sokkal kisebb az esélye annak, hogy hamar tönkre menjen és magával rántson minden rákötött alkatrészt. Ezeket hívjuk ajánlott tápoknak. Az esetek 99%-ban a technológiához nem értő, egységsugarú felhasználónak nincs szüksége több információra ahhoz, hogy eldöntse, melyik csoportból szeretne tápot venni magának. Ha Fujitsu, aki veled és velem (!!!) ellentétben ért a tápokhoz, azt mondja, hogy X táp szar, inkább vegyek Y-t, habozás nélkül fogok Y tápot venni. Így működik egy Segélyvonal fórum, ezt hívják segélynek. Bejövök, itt van valaki, akit nem ismerek, soha életemben nem találkoztam vele, és ő azt válaszolja, hogy amit kinéztem, az nem jó. Oké. Szakmai alapon nem tudom megítélni a választ, mert nem értek hozzá. Eldönthetem, hogy megbízok-e benne -- de ha nem, akkor minek jöttem ide egyáltalán? Esetleg még átmehetek a szomszédba, és megkérdezhetem ott is. Egy biztos: annak a világon semmi értelme nincs, hogy hozzáértés nélkül elkezdjek kötekedni azzal az emberrel, aki válaszolt a kérdésemre. Ha ezt úgy kell érteni, hogy önkéntes munka, amiért nem jár fizetés akkor ez egy szép dolog. Megjegyzem én is önkéntes munkát (nem kapok érte fizetést) végzek a szabadidőmben. Olyan jellegű, hogy emberekkel kell bánnom és kezelni bizonyos helyzeteket. Ennél fogva nem engedhetem meg magamnak, hogy néha elszakadjon a cérna. Hogy lehet másképp érteni? Szerencsére nekünk nem kell bánnunk az emberekkel, de megtesszük ezt magunktól is. Idén 13 éve áll fent ez a bizonyos helyzet, ezért megengedhetjük magunknak, hogy amikor úgy ítéljük meg, hogy valaki... ööö... valójában nem segítséget kérni, hanem kötekedni jött közénk, akkor azt a magunk módján "kezeljük". the beginning of a beautiful friendship A Casablanca című filmklasszikus iszonyúan túlhasznált, de ettől még örökzöld utolsó mondata. Nem tudom, hogy van magyarul, mármint mire/hogyan fordították a szinkronizált változatban. Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 20, 2016 biztosan lehetett volna kicsit finomabban fogalmazni, hogy ne üldözzük el az amúgy is pangó fórum néha idetévedő kérdezőit Igen, ez volt Destroy-Man, ez voltam én, aztán ez voltam én hátradőlve, hogy akkor tessék, csak tessék AMD-szakértők. Utána ez voltál te, és ez volt Fujitsu és Stabipapi beszélgetése, amibe még Destroy-man is beleszólt teljesen konstruktívan. Azt gondolom, már-már túlzásba is vittük, mielőtt kaptunk egy meglehetősen érdekes stílusú választ arról, hogy mi mind el vagyunk tévedve. És Fujitsu még ekkor sem vette elő a nyers "erejét", teljesen normálisan válaszolt 2 mondatban. Én voltam az, aki egy cseppet berágtam. Aztán vége lett. Aztán napok teltek el, és mi már rég elengedtük a dolgot... Szóval... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMDbuldog 0 Share Posted June 20, 2016 valójában nem segítséget kérni, hanem kötekedni jött közénk Ez nem igaz. Nem kötekedni jöttem ide. Szerintem te sem gondolod komolyan. Valószínűleg mostanában érzékenyebb vagyok dolgokra. Igazán megmondom, nem tudom miért "szerettem bele" abba a tápba. Lehet, hogy megtévesztett a felirata. 80+ EU minősítésű. Egy kicsit "berágtam" Fujitsu nyers szókimondására. De már nem számít. Lehet néha tényleg ez kell. (hm..) Az amit belinkeltek, nem az a táp, amit én választottam ki. Legalábbis én úgy láttam, hogy egy másik táp, egy előző verziója. [Jelző] Kisbéka beleesik egy gödörbe, nem tud kiugrani. Arra jár a nyuszi, azt mondja neki:- Várjál kisbéka, elszaladok a létráért! - NEM VÁROK! Ez betalált. Most már, azonban mindegy. Csak annyit még, hogy idáig minden rendesen működik. Az FX9320E 95W-ot fogyaszt teljes terhelésen, az MSI R7 370 Gaming 4G DDR5 videokártya 110W-ot fogyaszt teljes terhelésen plusz a többi összetevő. Szoftveres mérésekben (Remote System Monitor, amit táblagépen mértem, netes kapcsolaton keresztül) teljes terhelésen nem ment a processzor hőfok 50 fok fölé, a videokártya 40 fok környékén volt. A számítógép 320-350W-ot fogyaszt összesen. Minden alkatrészre, amit vettem 1 év cseregarancia van. Tehát ha meghibásodik egyből cserélik. Plusz természetesen 24 vagy 36 hónap gyári jótállást adtak, alkatrésztől függően. Írom ezt azért, ha valami baj történik akkor nekem nem lesz belőle anyagi károm. Nem azért írtam, hogy igazoljam magamat, vagy felbosszantsak bárkit is. Egyszerű tájékoztatásnak szántam. Ha már egyszer rosszul döntöttem és (kimondom) AMD-t vettem INTEL helyett, akkor legalább sajnáljatok egy kicsit. A gép, azért eddig hozott egy olyan szintet, amit én még idáig nem láttam. Ezek szerint az INTEL duplán hozta volna azt amit most látok. Elgondolkodtató. Ui. Teljesen megértettem a "Vásárlási Tanácsadó" szerepét. Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 20, 2016 Ez nem igaz. Nem kötekedni jöttem ide. Az elején. Aztán a negyedik-ötödik hozzászólásnál már nem vagyok ennyire biztos ebben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMDbuldog 0 Share Posted June 20, 2016 Ismétlem saját magamat. Valószínűleg mostanában érzékenyebb vagyok dolgokra Ez az igazság. Nyilván ebből fakad a többi hozzászólásom. Ha nem hiszed el sajnálom. Vagy ha azt hiszed direkt kötekedek, azt is sajnálom. Mégis légy szíves áruld el, hogy gondolod? Felkelek, mármint én, azt mondom magamnak milyen szép nap, menjünk kötekedni a PC World fórumra. Ezt nem hiheted te sem el. Biztos vagyok benne, hogy tudod nem így van, csak most hagyod, hogy egy kicsit szenvedjek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 20, 2016 Azt, például, nem magyarázod meg nekem, hogy végig nem értetted meg, hogy ugyanabból az összegből építhető jobb Intel-konfigokról beszéltünk. Először jöttél a Rolls-Royce-szal, aztán később, miután megírtam a "szívvel kontra ésszel" hozzászólást kihegyezve az "ennyi pénzre": ...ennyi pénzt el lehet költeni így is ... Ha valakinek volna ennyi pénze, gépet szeretne építeni, és inkább ésszel szeretné csinálni, állunk rendelkezésére. te összeraktál két egy bitang drága konfigot, és nálad valahogy ez lett az "ésszel", majd jött az Opel kontra Mercedes hasonlat, amit a mai napig nem értek. Ha ez nem kötekedésnek egy formája, a másik mondanivalójának teljes kiforgatása, akkor nem tudom, mi ez. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMDbuldog 0 Share Posted June 21, 2016 Nos, aki a ringben van és elesett egy óriási erejű balhorogtól, ráadásul elismerte az ellenfele győzelmét, Te még bele is rúgsz egyet? (Mielőtt ezt a kijelentésemet sem értenéd meg, természetesen nem tartalak az "ellenfelemnek") Egy egyszerű sport "hasonlat". Tényleg ezt akarod játszani? Tényleg a mondanivalóra vagy kíváncsi? Vagy inkább arra megy ki a játék, hogy hogyan üldözzünk el valakit erről a fórumról, mint ahogy fentebb már meg lett említve egy hozzászólásban? Talán kár belekeverednem, meg biztosan lehetett volna kicsit finomabban fogalmazni, hogy ne üldözzük el az amúgy is pangó fórum néha idetévedő kérdezőit. Habár egyelőre utóbbi úgy tűnik, nem sikerült. Talán éppen ezen ok miatt "pang" a fórumnak ezen része. A két méregdrága konfiguráció közül a "szívvel" idézőjelbe tettem az AMD. Azért, mert szívem szerint AMD-t vennék. (nem tudom meg magyarázni miért vennék inkább AMD-t) Az "ésszel" idézőjelbe tett konfiguráció INTELES. Azért van idézőjelbe, mert a józan észnek azt kellene diktálnia, hogy ebben a versenyben AMD vs INTEL az INTEL-t kell választani. Tényleg meg kell magyarázni? Ha igen, akkor nagy baj van. Az árakat természetesen túlzásnak szántam. Azért megjegyezve, vannak olyan emberek, akik megengedhetik maguknak a fent említett konfiguráció megvásárlását. Nyilván Ők nem jönnek ide tanácsot kérni. "Opel kontra Mercedes hasonlat". Mit nem értesz rajta? Egyszerűen arról van szó, hogy az Opel nem Mercedes és fordítva. Aki Opelt akar venni annak Mercedest adnak és fordítva. Viszont már megírtam, hogy teljesen megértettem a "Vásárlási tanácsadó" szerepét ezen a fórumon. Vagyis ha ti azt mondjátok, hogy most ne vegyél Mercedest, mert az Opel jobb befektetés, akkor Opelt kell venni. Természetesen fordítva is igaz. Írtad, hogy így lehet "szívvel" költekezni, ahogy ezt én is tettem. Viszont ha valaki "ésszel" szeretne költeni, akkor menjenek hozzátok és megmutatjátok, hogyan kell. Ezzel természetesen egyet értek. De. Mindig van egy "De". Érthetem úgy is, hogy én "esztelenül" költekezek., vagyis "eszetlen" vagyok. Mi is ez, ha nem egy burkolt sértés, "odaszúrás"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheSaurida 36 Share Posted June 21, 2016 <off>Ha már autóknál tartunk, én anno megkérdeztem törzsszerelőmet, mi a véleménye a Peugeot 807-ről? Elhúzta a száját, hogy francia, vegyek inkább németet vagy japánt. Természetesen Peugeot 807-et vettünk, mert van pár olyan tulajdonsága, amit se németben, se japánban nem találtunk, legalábbis nem ennyiért. A szerelő nagyot nézett, mikor beállítottam a kocsival, de zokszó és hülyeségi felár nélkül szereli, ha kell (de alig kell). Nem is tudom, mit akartam ezzel mondani. </off> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuker 2 Share Posted June 21, 2016 <off>Nem is tudom, mit akartam ezzel mondani. </off> Végre, a "fény az alagút végén". Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheSaurida 36 Share Posted June 21, 2016 Vagy az alagút a fény végén? Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 21, 2016 Fedett pályás ki sértődik meg jobban verseny. Nem hitted el, hogy komolyan gondolom, hogy kötözködtél, megírtam, hogy miért gondolom, hogy de. Erre megsértődsz. Akkor van még egy rossz hírem: igen, pontosan azért írtam hogy lehet szívvel meg lehet ésszel pénzt költeni, mert ez egy kevésbé durva megfogalmazása volt annak, hogy amit csináltál, szerintem hülyeség volt. Nem akartam 1:1-ben visszatolni az arcodba azt, amit és ahogy te teljesen feleslegesen beletoltál a miénkbe, nevezetesen bi-bi-bíííí, nem hallgattam rátok, mégis megvettem azt amit akartam, és vegyétek tudomásul, hogy műűűűűűködik, beeee! Ezért óvatosan így fogalmaztam meg, vigyázva a lelkedre, nehogy összetörjön a nagy eufória közepette. Hogy ebből te azt a következtetés vonod le, hogy szerintem te eszetlen volnál... Hadd idézzek az alapigazságos könyvből: "Te mondád" (nem én). Az én párhuzamos univerzumomban egy Opel és egy Mercédesz nem ugyanaz a költségkategória. Mi nem Mercéd... á, nem fogom még egyszer elmagyarázni, elmondtam már háromszor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMDbuldog 0 Share Posted June 21, 2016 Ez komoly? Nos fogalmazás 5 Szövegértelmezés 1 Ha azt gondolod besértődtem, tévedsz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted June 21, 2016 Tényleg ezt akarod játszani? Tényleg a mondanivalóra vagy kíváncsi? Vagy inkább arra megy ki a játék, hogy hogyan üldözzünk el valakit erről a fórumról, mint ahogy fentebb már meg lett említve egy hozzászólásban? Ez pont úgy hangzik, mint aki egyáltalán nem sértődött meg, és nem érzi úgy, hogy el akarják üldözni a fórumtól. De ha tényleg így van, akkor öröm és boldogság. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AMDbuldog 0 Share Posted June 21, 2016 Öröm és boldogság. Bár nem tudom, miért húzod fel a szemöldököd? ( ) Azért, mert nem érted az én mentalitásomat? Amiért megírom az igazat arról, ami látszólag sértő, attól én még nem sértődők be. Érdekesnek találod? A következő a helyzet. Én soha (értsd szó szerint "soha") nem az emberre sértődők meg. Én azt a valamit, (rosszat) amit elkövet, tesz azt gyűlölöm. (Ugye ezt nem veszitek magatokra, mert nem annak szántam?) Az embert sohasem gyűlölöm. Ha ezt meg tudod érteni, akkor megérted a fentebb írt hozzászólásaimat is az én magyarázataim nélkül is. Idéztél "az alapigazságos könyvből" Hadd idézzek az alapigazságos könyvből: "Te mondád" (nem én). Én E könyv szerinti elveket vallom magaménak. (Ez csak egy ténymegállapítás volt.) Persze ez is ki lehet forgatni, mint minden mást. Mellesleg komolyan örülök, hogy az "az alapigazságos könyvből" idéztél. Ez azt jelenti, hogy valamilyen szinten olvasod, foglalkozol vele. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted June 22, 2016 A szerelő nagyot nézett, mikor beállítottam a kocsival, de zokszó és hülyeségi felár nélkül szereli, ha kell (de alig kell). Ez addig működik, amíg nem kapsz be valami komplexebb problémát, mert akkor aztán meg fog állni a tudomány, te pedig kénytelen leszel keresni egy specialistát. A mai autókra aztán különösen igaz a tétel, miszerint aki mindenhez ért, az semmihez sem ért. Egyébként az Eurovan 2-vel még akár szerencséd is lehet. Habár a PSA tud alkotni; a Jumpy-Expert-Scudo trió valamelyik gyártási periódusában például szar volt a világításkapcsoló, és bizonyos körülmények között rövid (pár száz ms-os) lekapcsolási parancsokat küldött a body ECU-nak a low-speed CAN-en. A júzerek azt vették észre, hogy menet közben olykor kikapcsolgat a lámpa. A kiváló francia mérnökök aztán egy szoftverfrissítéssel oldották meg, ami annyiból állt, hogy ezeket a rövid utasításokat egyszerűen ignorálták a továbbiakban. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheSaurida 36 Share Posted June 22, 2016 Van specialista ismerős is, de ő annyira specialista, hogy pl. egy féktárcsa cserét vagy futómű beállítást nem vállal, mert azt akárki meg tudja csinálni. A vásárlás utáni vezérlés cserét viszont pár óra alatt abszolválta (francia kocsi, ízeltlábú szerelőknek fejlesztve). Meg messze(bb) is van. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted June 22, 2016 A vezérléscsere tipikusan nem specialistáknak való feladat, egy autószerelő számára eléggé rutinmunka. A nehézségét sem a gyártó nemzetisége befolyásolja első körben, sokkal inkább az, hogy mekkora helyre kellett bepasszírozni a motort. Vannak autók, amikből konkrétan ki kell venni a motorblokkot, hogy hozzáférj a vezérműszíjhoz (vagy -lánchoz). Olyat viszont, aki kellő mélységben ismeri ezeknek az autóknak a fedélzeti hálózatát és a típusspecifikus elektronikai nyűgöket azok valószínű okozóival együtt, nem találni minden sarkon. Az, hogy rádugod az autóra a KTS-t, és kiolvasod a hibatárat, egy komolyabb diagnosztikához még édeskevés. Persze ez minden autóról elmondható, de a franciák kiforrott műszaki kultúrája nem könnyíti meg a helyzetet. Hogy mondjak egy másik sztorit: a PSA-nál korábban volt olyan (nem tudom, ma hogy megy*), hogy valamelyik vezérlőegységben a diagnosztikai szoftvermodul engedte telekúrni ugyanazzal a DTC-vel a hibatárat. Ha a hiba épp fennállt, és permanensen be is íródott, a sok írástól hamar tönkrement a memória, ami ráadásul valami on-chip NVRAM volt, szóval lehetett cserélni a komplett vezérlőegységet is. Ez átgondoltabb szoftvertervezéssel elkerülhető lett volna. (*: A diagnosztikai modul funkcióját specifikálja az AUTOSAR, ha azt alkalmazzák a frankok, és le is implementálták a szükséges funkciókat, akkor királyság van.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
TheSaurida 36 Share Posted June 23, 2016 "A nehézségét sem a gyártó nemzetisége befolyásolja első körben, sokkal inkább az, hogy mekkora helyre kellett bepasszírozni a motort. Vannak autók, amikből konkrétan ki kell venni a motorblokkot, hogy hozzáférj a vezérműszíjhoz (vagy -lánchoz)." Ettől lehet specialista valaki, hogy nem próbálkozik, hanem elsőre oda nyúl, ahova kell. És van elektronikai-diagnosztikai guru ismerős is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted June 23, 2016 Nem kell próbálkozni, le van írva a szerelési utasításban, hogy hogy kell csinálni. Ehhez nem kell gurunak lenni, ez egy teljesen sztenderd feladat. Nem azt mondom, hogy nem végez hamarabb az, aki nem először csinálja az adott típuson, de ettől még semmi olyan nincs benne, amihez komoly típusspecifikus háttértudás kellene; márpedig a specialista ismérve épp az utóbbi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now