skybot 0 Share Posted September 23, 2007 Mivel sehol sem találtam ehhez tartozó topicot, úgy gondoltam nyitok egyet. oOlvastam, hogy a winchester sok zajt ad ki. Ezért is örültem, hogy lehet ebben a programban állítani a zajszintet. Ez ugye némi lasulással jár. Nekem a csúszka felélnél van az ajánlott beállítás, és azt szeretném tudni hogy ennek az állításával tehetek-e kárt a winyóban, és kb. mennyire lesz észrevehetõ a teljesítménycsökkenés, illetve a zajcsökkenés? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frikker Dániel 0 Share Posted September 23, 2007 Mind kettõ kismértékben. Teljesítmény és zaj is kis mértékben csökken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
devergo 0 Share Posted June 1, 2009 Olvasgatom a Hard Disk Sentinellel kapcsolatos kérdést, egyben szinte választ is. Miszerint ezzel a programmal egy csúszka segítségével lehet állítani a merevlemez zajszintjét. Én a Hard Disk Sentinel 2.05-verzióját használom, de nem találom benne ezt a zajszintcsökkentési funkciót. Lehet hogy csak az újabb verziókban található meg? Valakinek valami tapasztalata ezzel kapcsolatban? Köszönöm a válaszokat, ötleteket. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goodboy1 0 Share Posted September 26, 2011 Engem az érdekelne, hogy a SMART adatokat amiket naplóz hogy lehet szerkeszteni, teszemazt átállítottam a dátumot 2000-re és belogolta 2000-re az adatokat és rohadt rondán néz ki a skála. Ezt valaki próbálta már? a .hdd fájlt szerkeszteni? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazda6diesel 0 Share Posted February 8, 2013 Sziasztok! http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_2_8_mp0jweok03.jpg Ezt írja a HD Sentinel, mennyire megbízható ez a lemez? Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted February 8, 2013 Szerintem teljesen megbízható. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KGigi 21 Share Posted February 8, 2013 A konkrét értékeket is jó lenne látni. De valószínűleg semmi baja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazda6diesel 0 Share Posted February 9, 2013 Köszönöm a válaszokat! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Temporary 52 Share Posted February 9, 2013 Lehet, hogy a következő teljes formázás után már semmit gondot sem fog jelezni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dávid Csaba 283 Share Posted February 13, 2013 Nekem ezt írja a 94%-os kondíciójú Samura: A lemez felpörgése során előfordultak problémák 2 alkalommal. Ezt okozhatja merevlemez probléma vagy nagy terhelés (gyenge tápegység).Ezen a ponton a merevlemez garanciális cseréje még nem lehetséges, csak ha a kondíció tovább csökken. A lemez és a számítógép közötti adatkapcsolatban előfordultak problémák 343 alkalommal. Ajánlatos a merevlemez naplójának bizonyos időközönkénti figyelése. A program itt tárolja az esetlegesen előforduló újabb problémákat. S.M.A.R.T. 10, Spin Retry Count, 51, 100, 100, OK, 000000000002, 0, Engedélyezve Régebben egy külső rack-ben állt, aminek tönkrement a tápja. Mióta – kb. 1 éve – visszaraktam a gépbe, nem változott egyik fenti érték sem. Mi a véleményetek? Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted February 13, 2013 Már a múltkori esetnél is kérdezni akartam, miért stresszelitek magatokat a SMART információk olvasgatásával? A merevlemez működik, aztán tönkre megy -- ez az élet rendje. Nem azon kell töprengeni, hogy mikor megy majd tönkre, hanem backupolni kell azt, ami fontos. Egyszerűbb, biztonságosabb, szárazabb... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dávid Csaba 283 Share Posted February 13, 2013 Nekem (nekünk?) ez az extrém sport! Egyébként pont tavaly év végén jártam úgy, hogy gondoltam, kiírom a családi fotókat DVD-re, de megvárom, míg szabadnapos leszek. Este 7 óra tájban, 12 óra meló után a fenének se volt kedve írogatni. Két napra rá, ha jól emlékszem egy nappal a tervezett backup előtt, párom felhívott a munkahelyen, hogy nem indul a gép. Este, mikor hazaértem, megnéztem, hát nem megdöglött a merevlemez?! Biztosan volt előjele, csak akkor tájt épp nem nézegettem a SMART-ot. Ezután hetente egyszer-kétszer rápislogok. De hogy konkrétan a mostani helyzetet nézzem: nagyon nincs kedvem ~1TB-ot backup-olni. Mire? Mennyi idő alatt? Jó, tudom, hamarabb kellett volna elkezdeni, szépen, lépésenként... Link to comment Share on other sites More sharing options...
[OP]Destroy-man 160 Share Posted February 13, 2013 Egy másik 1TB-s winyóra. De ha már egy másikat veszel hozzá, akkor lehetőleg ugyan olyant ami most van, és mehet RAID-be. Nagyobb az adatbiztonság, ha mindenből 2 példány van, ráadásul még foglalkozni se kell vele, és még a gépet is gyorsítja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dávid Csaba 283 Share Posted February 13, 2013 Ilyet biztos nem, mert már nem gyártják. Egyébként gondolkodtam egy kisebb külsőn, amire a kényesebb adatokat pluszban elmenteném (fotók, videók, dokumentumok). Vagy inkább egy nagyobb pendrive / SD kártya? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyBird 118 Share Posted February 13, 2013 Destroy-man' timestamp='1360766421' post='454926']De ha már egy másikat veszel hozzá, akkor lehetőleg ugyan olyant ami most van, és mehet RAID-be. Nagyobb az adatbiztonság, ha mindenből 2 példány van, ráadásul még foglalkozni se kell vele, és még a gépet is gyorsítja. Hát így ez ebben a formában... Ha mindenből 2 példány van, akkor az RAID1. Ha meg alaplapi RAID, akkor tuti nem gyorsít semmit. Sőt csak a probléma van vele. Szerintem, illetve saját tapasztalat. Ami gyorsít, az a RAID0, de ott meg ugye a biztonságnak annyi. Régebben egy külső rack-ben állt, aminek tönkrement a tápja. Mióta – kb. 1 éve – visszaraktam a gépbe, nem változott egyik fenti érték sem. Mi a véleményetek? Ilyenkor szoktam az eltolást beállítani a Sentinelben, hogy 0 problémát jelezzen. Egyrészt nem bosszant az érték, ha látom. Másrészt feltűnik, ha változna. Hasonló van USB külső merevlemezemen. Ott is csak annyi, hogy biztosan volt, hogy nem kapott mindig rendes 5 V tápot, valószínűleg hubra is volt dugva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KGigi 21 Share Posted February 13, 2013 Papíron a RAID1 olvasásban enyhén gyorsabb, mert elég arról a lemezről megkapnia a fájlt, amelyik gyorsabban odaér. A gyakorlatban ez viszont nem nagyon jön ki. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyBird 118 Share Posted February 14, 2013 Papíron, mert van ahol így írják, hogy gyorsabb. Másik "papíron" meg azt írják, hogy egyáltalán nem gyorsabb, és téves elképzelés az, hogy gyorsabb lenne. A valóságban meg egyáltalán nem gyorsabb. Tehát a 2. állítás igaz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KGigi 21 Share Posted February 14, 2013 Egy gagyi alaplapi kártyával nyilván csak lassabb lesz, ez nem kérdés. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted February 14, 2013 Már a múltkori esetnél is kérdezni akartam, miért stresszelitek magatokat a SMART információk olvasgatásával? Azért, mert nekem nem mindegy, elveszik-e pár TB adatom. Nem fogok pl. filmekről biztonsági mentéseket létrehozni, de azért szíven ütne, ha elvesznének. Backupolni meg nyilván még a legfontosabb adataimat sem tudom napi rendszerességgel. Márpedig nekem már egynapi adatkiesés is nagy bajt okozna. Ezért aztán abban a pillanatban, hogy bármelyik lényeges paraméter értéke akár csak egy kicsit is romlani kezd (és mondjuk nem a tápegység vagy az átvitel hibájából), azonnal gondoskodom a pótlásról, az adatmentésről és a lemez kiiktatásáról. Szerencsére eddig még nem nagyon volt ilyen, illetve amelyik winyómnak elkezdett romlani a kondíciója, az utána nagyon hamar ki is fingott. Úgyhogy már csak ezért is lesni kell a SMART-ot, nagyon is. Persze attól még megdögölhet a lemez, hogy a SMART szerint minden rendben, de azért nem ez a jellemző. Link to comment Share on other sites More sharing options...
payskin 917 Share Posted February 15, 2013 Tehát ha a SMART azt mondja, hogy baj van, akkor tudsz backupolni, ha nem mondja azt, akkor nem tudsz. Világos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted February 15, 2013 Naná. A SMART megtekintése nem kerül semmibe, a backupolás nagyon is: idő, tárhely. Egyébként nem azt mondtam, hogy nem tudok, csak azt, hogy nem akarok. De, mint azt már említettem, amit backupolok, azt se minden nap. Ott is jó tehát, ha van egy előrejelzés, hogy kell-e pánikolni, vagy elegendő a megszokott mentési ütem. Természetesen a SMART-ot se nézem minden nap, de a dolog általában nem is úgy működik, hogy elkezd romlani a SMART, és aztán két perc múlva meghal a winyó. És egyébként sem szeretem a meglepetéseket. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pc5 0 Share Posted January 16, 2014 Az adatkábel cseréjével valóban megoldódik a probléma. Lehetőleg gyors záras Sata kábelt használjatok. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fujitsu 812 Share Posted January 16, 2014 Polisort idézve: mi a problémád? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now