Jump to content
ProFiler

HD Tune

Recommended Posts

ProFiler

Érdekelne, hogy pontosan milyen merevlemezzel milyen sebességet értetek el.

 

>> A program innen tölthető le <<

 

Sorban tesztelem én is, az eredményeim:

 

Western Digital Raptor X 150GB TCQ (SATA)

IPB kép

Minimum: 54,8 MB/sec

Maximum: 84,9 MB/sec

Average: 74,5 MB/sec

Access Time: 8,1 ms

Burst Rate: 120,8 MB/sec

CPU Usage: 3,8%

Temperature: 38°C

 

Seagate Barracuda 7200.7 160GB NCQ (SATA)

IPB kép

Minimum: 28,1 MB/sec

Maximum: 56,8 MB/sec

Average: 45,9 MB/sec

Access Time: 12,8 ms

Burst Rate: 104,9 MB/sec

CPU Usage: 5,5%

Temperature: 31°C

 

Seagate Barracuda V 80GB (SATA)

IPB kép

Minimum: 22,1 MB/sec

Maximum: 41,7 MB/sec

Average: 35,5 MB/sec

Access Time: 13,4 ms

Burst Rate: 81,8 MB/sec

CPU Usage: 7,0%

Temperature: 38°C

 

Western Digital Caviar 200GB (SATA)

IPB kép

Minimum: 30,0 MB/sec

Maximum: 55,6 MB/sec

Average: 46,3 MB/sec

Access Time: 13,6 ms

Burst Rate: 71,5 MB/sec

CPU Usage: 2,8%

Temperature: 35°C

 

Quantum Fireball Plus AS 30GB (ATA)

IPB kép

Minimum: 17,9 MB/sec

Maximum: 25,6 MB/sec

Average: 23,5 MB/sec

Access Time: 11,1 ms

Burst Rate: 49,8 MB/sec

CPU Usage: 3,5%

Temperature: nem méri

 

Western Digital Caviar Special Edition 120GB (ATA)

IPB kép

Minimum: 21,2 MB/sec

Maximum: 47,0 MB/sec

Average: 38,6 MB/sec

Access Time: 13,9 ms

Burst Rate: 83,6 MB/sec

CPU Usage: 5,0%

Temperature: nem méri

 

IBM DeskStar 60GB (ATA)

IPB kép

Minimum: 26,7 MB/sec

Maximum: 54,5 MB/sec

Average: 43,9 MB/sec

Access Time: 13,5 ms

Burst Rate: 88,1 MB/sec

CPU Usage: 5,1%

Temperature: 31°C

 

Seagate U10 15GB (ATA)

IPB kép

Minimum: 10,2 MB/sec

Maximum: 22,9 MB/sec

Average: 18,9 MB/sec

Access Time: 17,8 ms

Burst Rate: 24,1 MB/sec

CPU Usage: 2,3%

Temperature: nem méri

 

Seagate Barracuda ATAIII 20GB (USB/ATA)

IPB kép

Minimum: 13,0 MB/sec

Maximum: 27,1 MB/sec

Average: 20,6 MB/sec

Access Time: 14,9 ms

Burst Rate: 27,8 MB/sec

CPU Usage: 13,3%

Temperature: nem méri

 

Hitachi TravelStar 40GB (2,5", IDE)

IPB kép

Minimum: 9,1 MB/sec

Maximum: 24,9 MB/sec

Average: 19,4 MB/sec

Access Time: 20,5 ms

Burst Rate: 51,8 MB/sec

CPU Usage: 6,0%

Temperature: 39°C

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richy

Nincs Samsung-od? Annak van az igazi sebbessége.

Nekem egy PATA WD-vel (sorban az oldalsó adatok):

  • 12,5MB/sec
  • 54,3MB/sec
  • 43,4MB/sec
  • 21.9ms
  • 52,1MB/sec
  • 16,1%
Ez már egy régebbi PATA winyó és régi gép, így nem várok tőle jobbat. Talán majd az új gépemben a SATAII-es :D

 

Itt van pár kép amit ők mértek.

itt egy Maxtor 36GB 92MB/sec-es sebbességgel

itt egy Samsung 250GB 72MB/sec-cel

itt egy WD 320GB 64MB/sec-cel

Elég gyorsak? De ne felejtsük el, ezek PATA-k ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

A Samsung tök lassú, a Maxtor meg SCSI-s! :hááát: Ne más eredményeit tedd be - mert azt én is meg tudom nézni - hanem a sajátodat. :ötlet: De látom nem nézted meg a Raptorom eredményét! :démonikacaj:

A jobb átláthatóság kedvéért mindjárt leírom az értékeket.

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richy

Én odaírtam az enyémet is :!: :!: :!:

Most veszem észre, hogy a Samsung SATAII-es. Ez tényleg nem jó eredmény.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

Frissítettem, plusz még bõvítem további HDD-kkel.

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richy

Látom. Meg azt is látom, hogy az a Raptor $350!!! 70e FT-ért valahogy nincs szükségem rá.

A Samsung akkor viszont már jó eredmény. 25e Ft és 70e FT között azért van különbség.

És a PATA WD-m van olyan gyors, mint a te SATA-id (kivétel a Raptor)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

Igen, de most az árkülönbségekbe nem kell belekeveredni, mert akkor meg ott a WD Caviar is. ;)

A csatolófelület meg egyelőre tök mindegy, mert egyik sem ér el még az ATA100 sebességét sem! Még a Raptor X is alig lépte túl. De az ATA133-ba az is beférne.

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richy

Nekem is WD caviar van, de az is hasonló, mint a tied, de a Samsung még gyorsabb!

Igaz nagyobb processzor terhelés mellett, és minimális (1ms) elérési idő többlet mellett.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

Lehet, hogy veszek még egy Raptor X-et és kipróbálom RAID-ben. :)

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richy

Ha ennyire sebesség mániás vagy, akkor SCSI inkább ;)

Egy átlag felhasználónak meg a +10MB/sec nem ér meg 50e FT-t. Annak ott vannak a jó öreg Samsung, WD caviar és persze a kihagyhatatlan Maxtor, ami egy év múlva Seagate lesz.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

Tudom én, hogy mi kell a sebességhez, de nem is vagyok sebességmániás. Egyszerûen csak azt akarom elérni, hogy ne kelljen 40 másodpercet várnom, mire elindul az XP. :S

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chabi1
Egyszerűen csak azt akarom elérni, hogy ne kelljen 40 másodpercet várnom, mire elindul az XP. :S

 

Rosszul állsz hozzá :) Akkor inkább vegyél egy >> Gigabyte I-RAM <<-ot ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

De honnan? ;)

 

Egyébként most olvasgattam róla teszteket, de az sem képes 133MB/s-nál többre. Két WD Raptor X viszont RAID-be kötve még ennél is gyorsabb! Az I-RAM2 egy kicsit jobb, de még az sem éri el a SATA 150 sebességét.

 

Itt egy teszt, ahol látható, hogy alig gyorsabb a leglassabb Raptornál. :hááát:

 

A legproblémásabb az ára. Az 1-es alaphelyzetben 150 Euroba kerül. Ehhez minimum 4GB, gyors memória kell, hogy értelme is legyen. Így már kapásból 600 Euro felett vagyok. Semmi értelme. Két Raptor X olcsóbb és sokkal nagyobb. Még az sem fogható rájuk, hogy zajosak, mert az enyém teljesen csendes.

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sanzi

Nah, este én is letesztelem a két vinyómat.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gereby

Elindítottam egy kicsit a progit mindkét vinyómon...

Normális az, hogy a 200GB-os SATA-s WD-m 38MB/s a max amit elér, a 80GB-os IDE-s Samsungom pedig 57MB/s??? :pislog:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

Persze. A csatolófelület teljesen mindegy. Részletesen nem tudnál leírni minden adatot?

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richy
Tudom én, hogy mi kell a sebességhez, de nem is vagyok sebességmániás. Egyszerűen csak azt akarom elérni, hogy ne kelljen 40 másodpercet várnom, mire elindul az XP. :S

40 másodperc-ért aggódsz? Nekem van vagy 2 perc is. És ezért képes vagy megkockáztatni azt, hogy ha az egyik elromlik elveszik minden adat?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nascar

Nekem két winchesterem van.

 

Samsung 200 GB SATA-II. NCQ

IPB kép

 

Western Digital 80 GB ATA

IPB kép

 

AMD Athlon 64 3200+ Venice

Abit Fatal1ty

2x512 MB @400 Kingston DDR-RAM

HIS Radeon X800 XL Ice-Q II.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gereby

>>>TEST<<<

A baloldali a WD 200GB-os SATA-s vinyóm, a jobboldali a Samsung 80GB-os ATA-s vinyóm... Normálisak ezek az értékek??? :pislog: (Kicsit lassúnak tartom a WD-met a Samsungomhoz képest...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Richy

Valóban nem túl gyors viszont az Access time és a Burst Rate kiváló!

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

@ Gereby:

A WD-d sokkal gyorsabb, mint ahogy az a grafikonról is kiderül! A Samsung csak az elején gyors, utánna lecsökken a Sebessége. A WD még a korong külsõ részén is nagy sebbességgel dolgozik. A minimális sebességet nézd csak meg! A Burst Rate egy kicsit durva lett :o:pislog: . Szerintem ott valamit nagyon félremért.

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tomykav

Lefuttattam a tesztet.

 

Maxtor 6L060J3 60 GB ATA

Eredmény

Akárhányszor futtattam, az elején mindig leesett a sebesség, de nem tudom, hogy miért.

 

Utólag:

Érdekességképpen egy Quantum 3.2 GB SCSI winchi, ISA-s Adaptec 1542-c SCSI kártyával:

Eredmény

A kártya eléggé szûk keresztmetszet... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

Ez a SCSI-s tényleg kegyetlen lassú.

 

A Maxtornál normálisak azok a leesések. Ha megnézed az én grafikonjaimat, nekem is van néhány HDD, ami ezt csinálja.

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chabi1

Én is lemértem :)

 

VIA KT333 chipset, 2500+ Barton

 

Western Digital Caviar Special Edition 120GB, 8MB (ATA)

 

Minimum - 25.2MB/s

Maximum - 47.9MB/s

Average - 40.3MB/s

Acces Time - 13.9ms

Burst Rate - 70.9MB/s

CPU Usage - 13.2%

Temperature - nem méri

 

Western Digital Caviar Special Edition 200GB, 8MB (ATA)

 

Minimum - 35.3MB/s

Maximum - 58.1MB/s

Average - 47.2MB/s

Acces Time - 13.9ms

Burst Rate - 72.8MB/s

CPU Usage - 16.8%

Temperature - 32°C

 

ui1.: Ha tördezettségmentesítve lenne akkor jobbak lennének az eredmények ?

ui2.: Egyik haverom NF7 (nForce2) alaplapjával a 80GB-os Samsung ATA vinyó 67MB/s másol :pislog:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ProFiler

Szerintem nem függ össze a töredezettségmentesítéssel, ugyanis a Raptor üresen is és megtöltve is hajszálra ugyanolyan értéket ért el nálam, de a régebbi HDD-knél is ez a helyzet.

 

Ciao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...