ProFiler 0 Share Posted December 30, 2005 Jobb is. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazda6diesel 0 Share Posted April 16, 2006 Kapható már olyan 100 cm körüli LCD TV ami teljes HD felbontású Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted April 16, 2006 Természetesen! Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athos 0 Share Posted November 3, 2006 Összehasonlítás Panasonic módra (PDF) Kicsit olyan érzésem van, mintha a Panasonic csak a Tn+Film paneles LCD tévéket ismerné. Pedig ha jól tudom, már a tévékben is hasznosítják a legújabb paneleket, amelyek kontrasztosak, nincs probléma a fekete színnel és a látószöggel. Elég érdekes ez az összehasonlítás és szerintem alaptalanul lehúzza az LCD tévéket. Igaz, elvileg független tesztlabor végezte a tesztet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adani 1 Share Posted November 3, 2006 Ez csak marketingfogás, a Panasonic szeretné eladni a plazmaTV-ket. Sok csúsztatás és pontatlanság van benne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-dj- 0 Share Posted November 26, 2006 Például (konkrétan) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athos 0 Share Posted November 26, 2006 Az újabb LCD paneleknél már nem igaz, hogy a fekete szürkébe megy át, mivel ezeknél a fekete képzés úgy történik, hogy elzárják a fény útját (remélem nem tévedek). A látószöggel sincs már probléma, ahogy a színhûséggel sem. A mai LCD panelek 3*8 biten ábrázolják a színeket. Szintén javult a helyzet a válaszidõvel. Ez is olyan szintre csökkent, ahol nem tapasztalható utánhúzás. Az tény, hogy plazma tévéknél nagyobb a kontrasztarány, de ez is javul az LCD-knél. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greene 9 Share Posted July 15, 2007 Elég sokat foglalkoztam a Plazma vs. LCD problémával az utóbbi időben, és arra a megállapításra jutottam, hogy a Plazmának szebb a képe általánosságban. Ha mondjuk sokat nézed a TV-t, akkor a Plazma szebb képet fog adni, míg az LCD zajos lesz. A Plazma kontrasztaránya nagyságrendekkel jobb már csak a technológia miatt is. A régi beégéses problémák ma már nem jelentkeznek, ha valaki nem hagyja rajta 1 hétig ugyanazt a képet, de a "white wash" és hasonló okosságok kiküszöbölik mindezeket. Sajnos az LCD a háttérvilágítása miatt egyelőre nem veszi fel a versenyt a Plazmaképernyőkkel. Majd a LED-es LCD-kre leszek kíváncsi. A Plazmának viszont van egy olyan hátránya, hogy vibrál (van akit zavar, van aki nem is veszi észre), és pont a Panasonicoknál egy ún. Purple Snake effektus is jelentkezett. Nagyon nyomják az LCD-ket a gyártók, de nézzétek meg 106 centis és afeletti LCD-k árait a plazmával összevetve. Ráadásul sokan hozzák fel a Plazmák ellen a fogyasztást. Az új, sokadik generációs plazmák minimálisan esznek többet mint LCD-s társaik, sőt mivel a plazma a fehér szín előállításához használja el a legtöbb energiát, ezért egy "sötétebb" film esetén kevesebbet is fogyaszt, mint egy LCD, aminek ugye fixnek tekinthető az áramfelvétele. Tehát én úgy gondolom, aki TV-t nem nagyon nézne, csak DVD és HD filmeket, és esetleg a számítógépét kötné a TV-re annak ideális választás az LCD. Aki viszont sokat TV-zik, nagy kijelzőt szeretne, és/vagy világos a szobája, annak a Plazma lehet jó. LCD-ből én a Sony Bravia-ra szavazok, Plazma tekintetében pedig a Panasonic és az LG tekinthető a legjobbnak ár/érték tekintetében Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adani 1 Share Posted July 15, 2007 Megaztán, aki plazmát vesz, annak már nem tétel az, hogy többet eszik, azt minimális villanyszámla töbletet csak nem okoz neki gondot kifizetni, ha már egy méregdrága plazmát megvehet. A békéscsabai Media Marktban van egy 17 misiért árult plazma, az már valami, mondták is, hogy ez az egy van mutatóba, az egész országban nem sokat adtak el belõle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyNet 0 Share Posted December 30, 2008 Én most töröm a fejem tv vásárláson, de nem tudom milyet vegyek, ill. tudom milyet szeretnék csak az nagyon sokba kerül. Régóta vágyok 100Hz-es tv-re. Elõször Samsung és LG tv-ket néztem, de jöttek a mûszaki adatok mint pl. HD Ready, Full HD stb. Így a Sony tv-k felé orientálódtam. Találtam is kettõt ami közül nem tudom melyik lenne jó nekem. Sony KDL 32W 4000 - ez full hd, 50Hz 200ezer Ft ill. a neten 184ezerért is találtam, van benne MPEG4 Sony KDL 32(?) 4000 - ez HD Ready, 100Hz és 180ezer Ft a Sony Boltban (neten lehet hogy olcsóbb lenne), csak MPEG2 van benne viszont bezavart a képbe az LG 6100 - mert Full HD, 100Hz 270ezer Ft, csak MPEG2 van benne Ugye ahhoz, hogy a földi sugárzású digitális adást tudjam fogni kell az mpeg4. Szóval mindhárom esetben kompromisszumot kell kötni, egyik sem tökéletes. De mégis melyiket? Ugye a pénz sem utolsó. Megéri majdnem +100ezerrel többé az LG és csak mpeg4-rõl mondok le? Vagy a 100Hz-rõl mondjak le és legyen a Sony KDL 32W 4000? Vagy esetleg a full HD is felesleges még napjainkban és inkább mondjak le arról is? De szinte egy árban van a két Sony tv... Még most vásároljak? Vagy januárban csökkenni fognak az árak és inkább akkor? Köszi a válaszokat elõre is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted December 30, 2008 Egy ilyen Sony nagyon rossz lenne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyNet 0 Share Posted December 30, 2008 nagyon jó lenne ha 100Hz-es lenne és csak 150ezer Ft-ba kerülne egyik barátom mondta néhány perce msn, hogy õ a helyemben várna még, mert kb. 150ezernél nem érnek többet és még nincs kiforva az mpeg4 (digitális földi mûsorszórás) és kb. fél év múlva már jobbat olcsobban kapok Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted December 30, 2008 LCD-nél mire kell az a 100 Hz? Marhára nem értem. A notebookom is 60 Hz-en megy. LCD nem katódsugárcsöves, nem kell az elektronnak 50-60-100-szor végigpásztáznia a képernyõt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kori 0 Share Posted December 30, 2008 Ezt a Sony-t a T. gazdaságos áruházban most 129900Ft-ért láttam. Nem értem a árkülönbözetet a két cég ajánlata között? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted December 30, 2008 Ha tök ugyanez volt, akkor én sem értem. Árukeresõ oldalakon minimum 180 ezerért volt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyNet 0 Share Posted December 30, 2008 LCD-nél mire kell az a 100 Hz? Marhára nem értem. A notebookom is 60 Hz-en megy. LCD nem katódsugárcsöves, nem kell az elektronnak 50-60-100-szor végigpásztáznia a képernyõt. Szívesen veszem ha elmagyarázod. Ugyanis én nem értek hozzá, de tegnap láttam egy Sony Tv-t ami 200Hz-es és azért én nekem legalábbis szemmel láthatóan jobb volt nézni azt mint egy 50Hz-et. De lehet hogy csak az én szemem túl érzékeny, de nekem fontos hogy ne 50Hz legyen. De gyõzzetek meg. Szívesen tanulok ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kori 0 Share Posted December 30, 2008 @Pjotr Úgy rémlik, hogy annak a kontrasztaránya 15000:1-hez lett volna. Lehet, hogy ennek köszönhetõ a különbség. @SkyNet Ha megnézed pl a Pjotr által belinkelt Sony LCD TV-t annak a specifikációjában sem szerepel képfrissítési frekvencia, mivel ez LCD-knél lényegtelen adat. Képfelbontás , látószög, kontraszt sokkal fontosabbak egy TV megitélésében. Gyorsan kerestem egy rövid leírást Itt olvasható. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dave891 0 Share Posted December 30, 2008 Akkor egy kis segítség a képfrissítési frekvenciához LCD TV-knél: LINK Itt most a képfrissítés nem a villódzáson fog segíteni, hanem a kép élességén, nagyon egyszerûen fogalmazva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kori 0 Share Posted December 30, 2008 Köszi. Mindíg okosodik itt a fórumon az ember. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted December 30, 2008 Ezt a Sony-t a T. gazdaságos áruházban most 129900Ft-ért láttam. Nem értem a árkülönbözetet a két cég ajánlata között? Szvsz. érdemes érte kijönni Ausztriába, itt már 500 Euro alatt kapsz ilyet. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pjotr 9 Share Posted December 30, 2008 Oké, javít az egyélességen, de szerencsére egy földi halandó nem 5 centirõl néz TV-t. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkyNet 0 Share Posted December 31, 2008 Egyelõre kivárok, kb. fél év múlva sokkal olcsóbbak lesznek és jobbak is. Majd veszek akkor. Nekem fontos, hogy ne 50Hz legyen, hanem legalább 100 és a full hd is kell. egy barátom tanácsolta és megfogadom spórolt nekem megint 100ezret még várnod kellene, hogy kiforrja magát az mpeg4-es sugárzás most elég drágák még az ilyen tunerrel szerelt tv-k kb fél év kell, hogy leessenek az árak én addig nem foglalkoznék vásárlással, mert akkor utólag kell még kb 40ezer ft-ot elköltened a beltéri egységre akkor meg jobban jársz ha vársz, mondjuk egy olcsóbb full hd 1080-as sony-ra abból ki fogod tudni hozni a maximumot nekem már vannak filmjeim 1920x1080-as felbontással, csak nincs min lejátszani én kivárnám az olcsóbb, full hd cuccokat (kb 150ezer ft a reális ár egy ilyen mpeg4-es tuneres full hd tv-ért) ha megnézed ennyiért most hd ready (kisebb felbontású) tv-t kapsz csak mpeg2-es (semmire sem jó) tunerrel Link to comment Share on other sites More sharing options...
madmanus 0 Share Posted January 1, 2009 Lenne egy kérdésem.A Pjotr által belinkel Sony full HD-s tv "csak" 88cm-es.Ilyen méretbe mi értelme a fullHD-nek?Ha 106 vagy nagyobb lenne akkor megértem.Valaki? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dave891 0 Share Posted January 1, 2009 Egy 17-18 colos notebookon mi értelme a full HD-nek? Meg nehogy már az a 18 centi határozza meg, hogy van-e értelme a full HD-nek, vagy sem. Teljes felbontásában pompázhat a drágán megvásárolt TV-den a fullHD műsor, az az értelme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted January 1, 2009 Miért ne lenne értelme? Nemrég vettem egy 18,4"-os Sonyt. A BluRay író csak dísznek legyen benne, ha alacsonyabb felbontást használna? Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now