Athos 0 Share Posted January 24, 2006 AMD licencel egy új technológiát, melynek segítségével kisebb méretû beágyazott memóriacellák készíthetõk. A teljes cikk: Nagyobb gyorsítótár kerülhet az AMD processzoraiba Ha ezt megcsinálják, akkor lehet megint komoly elõnyre tehetnek szert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted January 24, 2006 @ Athos íl: http://www.pcworld.hu/forum/index.php?show...indpost&p=81563 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted January 26, 2006 Az AMD újra növelte a piaci részesedését. Link Az AMD alig bír szállítani, annyira nagy az igény a processzorokra. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted January 26, 2006 A FAB36-tal idén a jelenlegi 2.5-szeresére növeli a gyártókapacitását. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted January 28, 2006 A német c't magazin egy nagyon érdekes diagramot tett közzé, amely az európai és amerikai piac processzoreloszlását taglalja. Közzétenném: Desktop téren: 38,4% - AMD Athlon 64 (S939&754) 19,3% - AMD Athlon 64 X2 (S939) 13,0% - Intel Pentium 4 (S775&478&423) 8,9% - AMD Athlon XP (S462) 8,6% - Intel Pentium D (S775) 4,5% - AMD Sempron (S462&754&939) 2,5% - AMD K6, K6-2, Thunderbird, Duron (S462&7) 1,3% - Intel Celeron (S775&478&423) 1,1% - AMD Opteron Dual Core (S939&940) 0,8% - AMD Opteron (S939&940) 0,8% - Intel Pentium M (Centrino) 0,6% - Via, IBM 0,2% - Intel Pentium, PII, PIII, Celeron (S1&7) Azért enyhén szólva is tekintélyes az AMD elõnye. Érdemes összeadni a részesedéseket a két gyártó között. Notebook téren: 79,5% - Intel Pentium M (Centrino) 9,1% - AMD Turion 9,1% - Intel Celeron 0,8% - AMD Athlon 64 0,8% - Intel Pentium 4 0,7% - AMD más processzorai Itt pedig egyértelmûen az Intel vezet. Ez nem is meglepõ. Lassan jobb lesz az Intelnek, ha csak a notebookokra összpontosít. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted January 28, 2006 ... 2,5% - AMD K6, K6-2, Thunderbird, Duron (S462&7) 1,3% - Intel Celeron (S775@478&423) A Celeron-ok eléggé le vannak maradva, mert ezek az AMD procik nagyon régiek. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athos 0 Share Posted January 28, 2006 @ Athos íl: http://www.pcworld.hu/forum/index.php?show...indpost&p=81563 Akkor ez volt az a cikk, ami több topicba is beleillet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sz.jános 0 Share Posted January 28, 2006 ... Lassan jobb lesz az Intelnek, ha csak a notebookokra összpontosít. Ciao. Off Hogy szabad ilyen "csacsiságot" írni?!? Pláne egy olyan valakinek, aki a számtechben "nagyra tartja" magát ! Te is én is és mindenki más örüljön annak, hogy az egyik gyártó (bármelyik!!!) versenyre kényszeríti a többi gyártót, ezáltal egyre jobb, megbízhatóbb és korszerûbb termékek jönnek létre. Ráadásul, mivel van egy vagy több konkurense, többé-kevésbé "kénytelen" elfogadható áron eladni a termékeit! Rossz rágondolni mi lenne ha csak egy olyan gyártó lenne aki teljesen "uralná" a piacot .... , mert nincs versenytársa. És ez nem csak a számtech esetébe igaz, hanem a gazdaság bármely területére! (Nem szeretném ha elfogultsággal "vádolna" bárki is, ezért megemlitem, hogy az Intel-es gépem mellett van egy AMD-s is ...) On Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calyd 0 Share Posted January 28, 2006 Egy: szvsz ettõl nem kell félni. Kettõ: az AMD procik csak a 64bitesek megjelenése óta kaszálnak ennyire. Ennek több oka: tényleg nagyon jól eltalált processzorok (keveset fogyasztanak, alacsony a hõmérsékletük, remekül teljesítnek), és a legtöbbet jó áron adja az AMD. Ennek szerintem csak örülni lehet. Három: még mindig sok Intel-hívõ van. Olvastam valahol, hogy szinte csak ez tartja el az Intelt. Ezt nem tudom mennyire igaz, de érdekes állítás... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted January 28, 2006 az AMD procik csak a 64bitesek megjelenése óta kaszálnak ennyire. Ja meg amikor a Pentium3 ellenlábasaként kiadták az elsõ Athlont Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calyd 0 Share Posted January 28, 2006 Na igen. És bár azt a lendületet kicsit megtörték a P4-ek, de akkor is jó sok AMD fogyhatott. Én is akkor vettem az elsõ, komolyabb teljesítményû gépet, amiben egy 2000+-os döcögött. Még most is egész jó a gép Csak az GF4 MX440-et utálom benne Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted January 28, 2006 Hogy szabad ilyen "csacsiságot" írni?!? Egy cseppet félreérthetõre sikeredett. Viccbõl írtam, hiszen a notebookok terén akkora elõnyre tett szert, hogy ott az AMD-nek jelenleg nem sok esélye maradt (fõleg, hogy itt az új kétmagos, szinte semmit sem fogyasztó Yonah). Desktop téren viszont az Intel nagyon elkezdett zuhanni a mélybe. Újból mondom, nem vagyok ellenszenves az Intellel (nekem is 3 gépemben és a notebookomban is Intel proci van), csak a jelenlegi állapotot mondom. Természetesen nem lenne jó, ha a piacot csak egy cég uralná! Ezzel teljesen egyetértek. Engem csak az az apróság tud nagyon felhúzni, hogy a sok tudatlan: "Azért veszek Intelt, mert az stabilabb, gyorsabb, jobban tuningolható, megbízhatóbb", és még sorolhatnám, miket hallok, amikor jönnek hozzám gépet rendelni. Ezeknek mire megmagyarázom... Szerencsére az árnál észbe kapnak és akkor már mégis jó az AMD. Ha végre elfelejtik az emberek, hogy nem csak Intel van a világon, hanem ez a két cég verseng egymással (amelyek közül jelen pillanatban bizton állíthatóan az AMD jobb), akkor megnyugodnék. Kezdenek csitulni, de egyeseket nagyon nehéz észhez téríteni. Egyébként ez a téma itt nem OFF, nyugodtan írd le a véleményed! Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calyd 0 Share Posted January 28, 2006 "Azért veszek Intelt, mert az stabilabb, gyorsabb, jobban tuningolható, megbízhatóbb..." Ez tényleg annyira tipikus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted January 28, 2006 Mert a szomszéd Pistike mondta Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 3, 2006 Lassan jobb lesz az Intelnek, ha csak a notebookokra összpontosít. Én nem azt mondanám hogy csak hanem azt hogy jó ha komolyan figyel a notebookokra is Mert: >> Az AMD processzoraira épülõ Amilo A3667G alig kerül többe, mint egy hasonló képességû asztali PC. << Ez nagyon ott van ár szempontjából Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bencce 0 Share Posted February 3, 2006 Azt szeretném kérdezni, hogy a 4200+ AMD az milyen intelnek felel meg? Azt tudom, hogy ez már 64 bites, ergo kicsit még felesleges de a haverom mindenképp ilyet akar venni, és nem tudom sebesség szempontjából ez a 4200+ ez milyen? Az órajele gondolom valahol 2600Mhz körül van. De ha játszik meg ilyenek akkor teljesen felesleges ilyet venni nem? 64 bitest, ami órajelben még a 3ghz-es P4 alatt van. Egyébként, én soha a büdös életbe nem vennék AMD-t Nem mondom, hogy az intel stabilabb meg nem kertelek hülyeséggekkel, de az én gépem lelkét az Intel & Nvidia párosnak kell adnia és slussz passz. Emberi hülyeség. Na jó a laptopomban Ati van Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 4, 2006 Elõször is nem az órajel a lényeg :!: Az AMD pociknak jobb a skálázhatósága (4 lépcsõs), mint az Intel prociknak (12 lépcsõs), ezért is gyorsabbak az AMD procik alacsonyabb órajelen. A 4200+ prociból kétféle is van 1.- SanDiego magos 2600MHz, 1MB L2 cache 2.- Manchester/Toledo magos 2200MHz, 2x512KB L2 cache (dual-magos) Mindkettõ röhögve elveri a 3GHz-es P4-et. Játékra viszont azért jó mert minnél erõsebb a CPU annál gyorsabb a videokártya geometriai számítási teljesítménye, mivel a CPU számítja ki a geometriai transzformációkat a GPU vertex-shader egységei számára. Vannak már 64bit-es játékok is: HL2, FarCry...meg még lesznek újabbak is A dual-magos procival az újabb játékok szempontjából jobban járna hiába alacsonyabb az órajele mint a SanDiego magos 4200+-nak, mivel az új játékokat 2 szálra optimalizálják, azaz így a dual(két)-magos procikkal még gyorsabb lesz a játék. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calyd 0 Share Posted February 4, 2006 Azt szokás mondani, hogy az AMD teljesítmény-jelölést használ: tehát nem a valós órajellel jellemzi a procikat, hanem a teljesítményükkel. @Chabi: ez már lehet, hogy OFF, de mit jelent a prociknál a skálázhatóság? Még nem hallottam ezt a kifejezést. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 4, 2006 Röviden + tömören : az adatfeldolgozást nevezik annak. Minnél több lépcsöben dolgozzal fel az adatokat egy processzor annál lassabb az adatvégrehejtás (ez egyértelmû), hiába nagy az órajel nem segít sokat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calyd 0 Share Posted February 4, 2006 Hm. Pont fordítva gondoltam volna: tehát ha több részben dolgozza fel az adatokat, akkor az egyes részeket lehet specializálni (gondolom így is van), és akkor jobban (azaz gyorsabban) tudják az egyes részek végezni a feladatukat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 4, 2006 @ Calyd Nem. Hiába nagy sebesség a 3GHz ha a megtett út 12 lépcsõ, az AMD-nek pedig 4 lépcsõ kisebb órajelen, így gyorsabban végrehajtódik az adat. Fõleg hogy az AMD-nek nem kell az alaplap chipset-jéhez nyúkálnia a memóriavezérlõ miatt, mert ez integrálva van. Nem tudom egyszerûbben leírni Nem adatfeldolgozási részletekrõl írtam Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calyd 0 Share Posted February 4, 2006 Ez nekem úgyis egy kicsit magas, de azért szerintem értem a lényeget. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 5, 2006 Az AMD új technológiákat licencelt a Rambustól AZ AMD öt évre vásárolta meg a PCI Express, a DDR és az FB-DIMM technológia licencét 75 millió dollárért (kb. 15 milliárd HUF) a Rambustól. A licenc magában foglalja immár a DDR2 és DDR3-as memóriák használatának jogát is. A DDR és a PCIe talán már ismerõsen hangzik a legtöbb felhasználó számára. Az FB-DIMM azonban még csak egy most bevezetésre kerülõ szabvány, mely elméletileg lehetõvé teszi (DDR2 illetve DDR3 esetén), hogy a régebbi szabványú modulok helyére egyszerûen újabbakat tegyünk mindaddig, míg az újak képesek feldolgozni a régi rendszer üzeneteit. A rendszer elõnye azonban fõként a sebesség növekedésben és a magas megbízhatósági szintben rejlik. Így a szerverekben ezek a memóriák valószínûsíthetõen kiválóan mûködnek majd. Az Intel ígérete szerint az új technológia messzemenõen stabilabb lesz, mint a már kicsit idejétmúlt ECC. A hír már csak azért is érdekes, mert a Rambus mostanság nem igazán tudott értékesíteni a vezérlõk licenceibõl. Azonban ez az együttmûködés az AMD-vel ismét jó ajánlólevél lehet a piacon. Forrás: HOC Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 11, 2006 Az AMD csalással gyanúsítja az Intelt, ezért az Intel koreai irodáit átkutatták a Versenybizottság szakemberei. Info. Más: A Skype nem támogat kétmagos AMD processzorokat. Konferenciabeszélgetéshez csakis kétmagos Intel processzorral van lehetõségünk. Az AMD szerint semmiség lenne az õ processzurukra is megírni a programot. Egyszerûen csak megvesztegetésre gyanakszanak. Infó. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 27, 2006 Újra AMD vs. Intel csata! Ezúttal azon megy a vita, hogy az Intel "hamis" kétmagos processzorokat használ, amelyek valójában nem is kétmagosak. Ha be is bizonyosodik az AMD gyanúja, akkor nem is merek belegondolni, mi lesz az Intel hírnevével. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts