Gereby 0 Share Posted November 4, 2005 A Pentium 4 630-as lehet, hogy odaver az AMD Athlon64 3000+-nak... DE Az intel 43 rugó, az AMD meg 28 rugó :!: Az intel jóval drágább, de nem jobb annyival az AMD-nél, amennyivel drágább. Szerintem az AMD sokkal jobb ár/érték mutatóval rendelkezik mint az intel. Ha ezt a 630-as intelt egy hasonló árfekvésû AMD-vel vetnénk össze (pl 3500+), lehet, hogy odaverne az intelnek... A butított kategóriát megint az AMD viszi. A csúcs kategóriáról meg annyit hogy: Akinek van pénze, meg fõleg igénye ilyen procikra, szerintem bõven nem izgatja, hogy többet fizet valamennyivel. Az AMD jobb procit tudott összerakni, igaz valamennyivel többért. 20rugó 200ezres nagyságrendekbe már semmi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adani 1 Share Posted November 4, 2005 Ez igaz, most határozottan jobban áll az AMD ár/érték arányban, mint az Intel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nascar 0 Share Posted November 4, 2005 Nem véletlen, hogy nõ az AMD forgalma, és ezzel a piaci részesedése! Sok Intel hívõ cég állt át részlegesen az AMD oldalra, pl. a laptopok piaca! A 939-es platform nagyon jól sikerült! Nekem is AMD Athlon 64 3200+ Venice-em van, és nagyon meg vagyok elégedve vele! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richy 0 Author Share Posted November 4, 2005 Csak idõ kérdése mikor eszmél föl az Intel, és újra hatalomra tör Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted November 4, 2005 Én azt mondom, hogy legyen verseny! Senki se törjön a "hatalomra" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted November 4, 2005 Ricsi :!: Volt egy kérdésem hozzád feljebb, megköszönném ha válaszolnál rá Link to comment Share on other sites More sharing options...
titusz1 0 Share Posted November 4, 2005 Nekem Intelem van és nem gondolkozok váltáson. Az eddigi tesztekben amit olvastam az jött le, hogy az AMD játék centrikus az Intel pedig videó meg stb.. konvertálásra alkalmasabb. Nincsen határozott álláspontom de nekem fontosabb a videó és nagyon-nagyon ritkán játszok. Ez a téma egyébként nem egyértelmû mert valóban van aki AMD és van aki Intel hívõ. De az is biztos hogy mindenkinek a gépében lennie kell valamelyiknek. De attól függetlenül, hogy nekem inkább az Intel irányába húz a szívem nem örülök neki, hogy az Apple szövetkezik az Intellel. Szerintem a G5-ös proci a jelenleg legjobb processzor a piacon és ha lenne rá pénzem minden szó nélkül vennék egy iMac-et. (de a PC-t is megtartanám) Azt hozzá kell tennem, hogy az AMD nagyon szép eredményeket ért el és ehez gratulálok, de nem szabad agyondicsérni. A G5-ös proci:http://www.macmagazin.hu/powerpcg5/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
szabzso 0 Share Posted November 5, 2005 Szerintem itt nem az a fontos, hogy kinek hova húz a szíve, én az eszemre hallgatok, éppen ezért nemrég pentium helyett amd-t vettem. Ricsi, lehet hogy a 3 GHz-s P4 odaver a 3000+ amd-nek több helyen (azért akad fordítva is), de ha az árát nézzük, akkor a 3 GHz-s pentiumodat lassan a 3500+ amd-hez kell viszonyítani, azt meg szerintem semmiben sem kalapálja el, sõõõõõt Ár/Érték arányt kell nézni!!! Úgyhogy jelenleg az alsó, a közép és a felsõ kategóriában is AMD-t érdemes venni! Én ezt is tanácsolom mindenkinek. Az Intelnek meg ha így halad a tendencia, akkor el kell gondolkoznia, hogy továbbra is ilyen drágán akarja-e adni a procijat! Amint lentebbviszik az áraikat, fordulhat is a kocka, de ez nekünk jó, ha versenyezniük kell! Hajrá AMD, hajrá Intel! (valaki meg mindjárt azért szól, hogy az AMD-t csupa nagybetûvel írtam, az Intel-nél meg csak a kezdõbetû nagy ... ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dózsi 0 Share Posted November 5, 2005 Nekem intelem van P4 prescott 3,00GHz HTT s478 (lassan 1 éves), DE ha most kellene gépet vennem valószínûleg AMD-t vennék, ugyanis olcsóbb, és egyre jobb. Ráadásul ha valaki dual core dépet akar építeni, az AMD alaplapjai, minimum 20000-rel olcsóbbak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richy 0 Author Share Posted November 6, 2005 Miben ? Mi számít neked ? Pl. tömörítés. más Az eddigi tesztekben amit olvastam az jött le, hogy az AMD játék centrikus az Intel pedig videó meg stb.. konvertálásra alkalmasabb. Igaz hogy az AMD játék centrikus? (az hogy az Intel jó a videóban az tény) más Ráadásul ha valaki dual core dépet akar építeni, az AMD alaplapjai, minimum 20000-rel olcsóbbak. Olcsóbbak nekem úgy tûnt az AMD dual core procik drágábbak, mint az Intel és új alaplap is kell hozzá. Link to comment Share on other sites More sharing options...
titusz1 0 Share Posted November 6, 2005 Pontosabban a Prohardveren (remélem ezt nem tilos írni)olvastam és ott a teszteredményekbõl az jött le, hogy az játékok futtatása alatt egyértelmûen egy AMD proci gyõzedelmeskedett (elég jelentõsen ) és abból merészeltem én kijelenteni, a játékokhoz jobb az AMD. Szerintem ez csak dicséret az AMD-nek . A DirectX 9-es játékokban elért eredmények sem festenek másként, a Pentium 4-ek csúnyán elbuknak az Athlon 64-ekkel szemben, egyedül a 3,73 GHz-es P4EE tartja a frontot, próbál meg befurakodni a gyorsabb AMD processzorok közé, ám csak Far Cry alatt sikerül neki igazán, a többi játék alatt nem terem babér számára. OpenGL-re íródott játékokat futtattuk le...........Athlon 64-ek kicsit gyorsabbnak bizonyultak az inteles megfelelõiknél, ám mindegyiket lekörözte a Pentium M, mely 2,1 GHz-en egy 2,4 GHz-es Athlon-nek megfelelõ sebességet mutatott fel. Wolfenstein alatt egy kiegyensúlyozott sorrend alakult ki, azonos „órajelen” az Athlon 64-ek és a P4-ek nagyjából ugyanolyan gyorsak, viszont a 2,1 GHz-es Pentium M igen nagyot esett vissza, már csak egy 2 GHz-es Athlon 64-nek vagy egy 3,2 GHz-es Pentium 4-nek megfelelõ a sebessége. A modern játékok közül elõször a Doom 3 került a kezünkbe, és bizony ez a játék nem kecsegtet túl sok jóval a Pentium 4-tulajdonosok számára. Igaz, ez az elsõ játék, melyben a Prescott gyorsabb a Northwoodnál, ám az, hogy a Pentium 4 560 (3,6 GHz) egy 3000+-os Athlon 64-gyel van egy szinten, nem vígasztalja a P4-tulajokat. A teljes teszt Csak alátámasztom az állításom Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richy 0 Author Share Posted November 6, 2005 Nem mondtam hogy nem az, csak egy kérdés volt, amire a válasz megfontolandó számomra. Már csak azért is, mert elég sokat szoktam játszani. :olé: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted November 6, 2005 Ráadásul ha valaki dual core gépet akar építeni, az AMD alaplapjai, minimum 20000-rel olcsóbbak. olcsóbbak nekem úgy tûnt az AMD dual core procik drágábbak, mint az Intel és új alaplap is kell hozzá. @Ricsi: Itt az alaplapokról van szó! A procik között kb 20e Ft a külömbség. Ami egyrészt már 200e-es nagyságrendben elhanyagolható, másrészt az alaplap ára visszahozza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted November 6, 2005 Igaz hogy az AMD játék centrikus? Nem! Egyátalán nem játékcentrikus. Mindennel foglalkoznak. Az más kérdés, hogy mi alatt teljesít jobban a processzoruk. Egyébként a kétmagos AMD-hez nem kell új alaplap - ellenben az Intelekkel. Pont fordítva írtad. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
titusz1 0 Share Posted November 6, 2005 Akkor javítok: jobban teljesít játék alatt Link to comment Share on other sites More sharing options...
cereal180 0 Share Posted November 7, 2005 Ez NEM igaz, hogy az AMD csak játékra jó. A K7-es korszakban ez még így volt, de mióta K8 van, az AMD video-kódolásban is jobb. Egyedül a 3D modellezõ programoknál van egy kis hátrányban, de az X2 ezt is behozta. Könyörgöm olvassatok teszteket Link to comment Share on other sites More sharing options...
titusz1 0 Share Posted November 7, 2005 A legutolsó általam olvasott teszt még arról tanuskodott, hogy az AMD jobb a játékban és én erre az infó támaszkodtam, de megfogadom a tanácsodat. Belinkelnéd nekem azt a tesztet amibõl ez kiderül. Kösz (nem hitetlenségbõl) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nascar 0 Share Posted November 9, 2005 Egy kis adalék a "nagy" vitához! AMD: a legkisebb kétmagos, érdemes végigolvasni! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted November 9, 2005 Már tegnap elolvastam Nagyon jó kis teszt. Az fõképp tetszik benne hogy alapfeszültségen (1.35v) tudja a 4600+ sebességét íl: 2400MHz Igaz hogy drága így is a 100ezer Ft-os vételár amit írnak, de mindenképpen megéri a teljesítményt ha figyelembe vesszük hogy az Intel hasonló procijai mennyire le vannak maradva tõle Bár én már láttam 1-2 helyen árlistán brutto 80ezerért is a 3800+ X2 procit Lesz ez még olcsóbb is Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athos 0 Share Posted November 9, 2005 ... Lesz ez még olcsóbb is Kérdés: mikor? Link to comment Share on other sites More sharing options...
titusz1 0 Share Posted November 9, 2005 Most olvastam el a tesztet és nagyon meggyõzõ Az Intel ha nem húzza fel a mamuszt nagyon le fog maradni . Nekem most Intelem van, de nagyon elgondolkodtató az AMD elõnye íl: vagyis AMD-re fogok váltani, ha tehtem . Az X2 meg egyszerûen negyszerû a videó kódolás is gyors és itt van az a pont amikor az AMD meggyõzött. Az Intel meg a fejéhez kaphatna már! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted November 9, 2005 ... átlagos fogyasztás, alig melegszik + Cool'n'Quiet. Ezt sem szabad figyelmen kivül hagyni Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richy 0 Author Share Posted November 9, 2005 Elolvastam a tesztet... Hát nem tudom, még mindig szeretnék az Intel-ben bízni, de így Remélem gyorsan tesznek valamit, már csak a versengés miatt is. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stroban 0 Share Posted November 9, 2005 INTEL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted November 9, 2005 @ stroban Az indokodat még nem hallottuk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts