ProFiler 0 Share Posted March 27, 2006 2x 1024kB vs. 2x 1024, néhol 2x 2048kB. Annyira azért nem kicsi. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazda6diesel 0 Share Posted March 27, 2006 Akkor szerintem én benéztem vmit! Mert a 3000+ procik adatlapján mindíg ezt látom: AMD Athlon 64 3000+ s939 512kb. Ez az utóbbi nem a cache mérete Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted March 28, 2006 És mi a helyzet az AMD processzorainál? Ott elég kicsi az L2 cache egy P4-hez képest Viszont a K8 szériás AMD prociknál prociknál a memória vezérlõ a CPU-ba van építve és így kevesebb L2 cache-el is gyorsabban tud dolgozni a vinyó a DMA-n keresztül. Persze az hogy minnél több az L2 az itt is számít a lemezkezelésben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted March 28, 2006 @ Bazs1981: De, csak én nem a 3000-esben gondolkodtam. Manapság már nem azzal kell számolni, hanem minimum egy X2-vel. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kovács Gyula (MiniDisk) 0 Share Posted March 28, 2006 Ebben nem értek Veled egyet. Ugyanis minden a mire használom? kérdése. Ne felejtsd el, hogy egy csendes irodában internetezni, zenét hallgatni, Office programot futtatni, illetve e-mailzeni, vagy csevegõprogramot használni, egy P3-as gép, vagy egy AMD Barton processzoros gép is bõven sok, ráadásul ezeknek a fogyasztása, és a zaja is nagyon minimális! (Vagy egy S479-es rendszer, ha nagyobb teljesítmény kell ... ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted March 28, 2006 Nem egészen. Irodában már kevés a P3 processzor, bár nem is értem az AMD-től miért a Bartont írod, mert az már egy teljesen más kategória. Ha P3, akkor AMD Thunderbird. A zajban és a fogyasztásban is nagyon tévedsz, ugyanis ezekben pont hogy sokkal jobb az Athlon 64! Épp ezért építenek be irodai gépekbe is nagy előszeretettel ilyen procikat. Teljesítményre pedig nem a S479 való, az csak egy jó tuning-alternatíva. Ma még mindig a S775 és a S939 van az élen, ha a plattformokat nézzük. (Egyébként S479. ) OFF vége. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athos 0 Share Posted March 28, 2006 Mennyi az átlagos fogyasztása egy Barton 3000+ -nak és egy Athlon 64 3000+ -nak? Próbáltam utána nézni, de nem találtam. Ha jól tudom az Athlon 64-nek 84 W körül van a maximális, és a Bartonnak 65 W köröl, de az átlagossat nem tudom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted March 28, 2006 A 3000+ Venice magos A64-el kapcsolatban hiányosak az infóim, de a 3200+ Venice tuti tudja a Cool'n'Quiet technológiát, ami lecsökkenti az órajelet ha nincs rá szükség és így kevesebb az átlagos fogyasztása is. (olyan mint a SpeedStep technológia) Így inkább 3200+ Barton és 3200+ A64-Venice Most néztem Everest-el az én 2500+ Barton procimat: Tipikus teljesítmény felvétel: 53.7-60.4W (órajeltõl függõen) Maximális teljesítmény felvétel: 68.3-76.8W (órajeltõl függõen) Hol olvastad hogy a 3000+ Barton max 65W ? OFF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted March 28, 2006 A 3000+ Venice is viszi a Q'n'Q-et Ez tapasztalat... Nekem is ilyen van, nagyon hûvös, nagyon penge kis proci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cocoka 0 Share Posted March 31, 2006 Sziasztok!van egy AMD athlon xp 2700+-os proci ami 13×167 azaz 2166Mhz-n megy,átállíthatom az fsb frekvenciát 200Mhz-re(13×200Mhz vagyis 2600Mhz-re).Elbírja? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted March 31, 2006 Milyen hûtést használsz a procira ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted April 1, 2006 Elbírja, ha jó - és minimum DDR400 - memóriáid vannak! Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cocoka 0 Share Posted April 1, 2006 Glacial tech hûtõm van! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted April 1, 2006 Hát ezzel nem sokat segítettél Van kismillió Glaciatech proci hûtõ. Pontosan melyik tipus van neked ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
cocoka 0 Share Posted April 2, 2006 Hát most így pontosan nem tudom,de felraktam 200mhz-re és a monitort kilõtte,nem tudtam bekapcsolni,csak az alaplap resetelése után!Melyik nem bírhatja? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted April 2, 2006 Alacsony a magfeszültség. De a memória nem bírja. Bár ha mindig elbeszélsz mellettünk, akkor nehezen fogunk szót érteni. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cocoka 0 Share Posted April 2, 2006 GlacialTech Igloo 2470 a proci hűtő és 400-as memóriám van. Bocsi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted April 2, 2006 Érdemes lenne feljebb emelni egy kicsit a VCore-t. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cocoka 0 Share Posted April 3, 2006 És azt,hogy tudom?Az az igazság ,hogy még merültem bele annyira a számítógép világba! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted April 3, 2006 A magfeszültséget ugyanúgy a BIOS-ban kell állítani mint az FSB-t Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted April 3, 2006 Egyébként ha még nem merültél bele, akkor mi értelme van tuningolni? Mintha gyenge lenne a gép... Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cocoka 0 Share Posted April 4, 2006 Hát valamikor el kell kezdeni! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazda6diesel 0 Share Posted April 4, 2006 @ Bazs1981: De, csak én nem a 3000-esben gondolkodtam. Manapság már nem azzal kell számolni, hanem minimum egy X2-vel. Ciao. Az X2-es processzorok gyorsabbak mint az egymagos társaik, ha olyan progikat futtatunk vele amik az egymagos processzorra vannak optimalizálva? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted April 4, 2006 Ha olyan progit használsz az X2-vel ami egy szálon fut akkor nem lesz gyorsabb mert csak az egyik CPU-t fogja használni. Tehát ugyanolyan gyors lesz mint az egymagos CPU. Az X2 direkt a két szálra írt programokra van kitalálva. Viszont két egyszálra írt programot teljes sebességgel tudsz futtatni X2 procival. pl.: Videoszerkesztés és játék egyszerre. A Windows XP alapból 2 processzorra van optimalizálva (2001 óta ) így a lemezkezelés miatt is alapból gyorsabb egy kicsit az XP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazda6diesel 0 Share Posted April 4, 2006 Viszont ha jól értelmeztem a teszteket akkor kétmagosból érdemes Intelt venni, mert ugyanazt a teljesítményt nézzük akkor az Intel 2 magos prockói olcsóbbak. szerintetek? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now