ProFiler 0 Share Posted February 13, 2006 Hi Szerintem ez Így rendben van ha nem melegszik a proci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 13, 2006 Ha megfelelõen van hûtve, akkor bírja... De alapórajelen biztos nagyobb az élettartama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VINIKOR 0 Share Posted February 15, 2006 Na ez érdekes: Processzor hamisítás!!! Cikk kulcsmondata: vásárlók az utóbbi idõkben korántsem lehettek biztosak abban, hogy ténylegesen olyan processzort vásároltak-e, mint amilyet szerettek volna" - nyilatkozta a vállalat szóvivõje. Amilyen lebúj színvonal van PC kiskerek terén, nem csodálkoznék, hogy magyarország nyakig benne van ilyenek forgalmazásában. Kékfényben emlékszem olyan hírre, hogy évente milliárdos forgalmat bonyolított illegális PC alkatrészekbõl egy cég. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 15, 2006 2004. május 7 Azóta nem csak az Athlon XP hanem az A64-el is próbálkoztak Úgy csinálták hogy nem módosították a CPU-kat, hanem komplett gépekben túlhúzott és BIOS-ban lefixált sebességû példányokat adtak el. Pl.: 3000+ volt 3200+-ra felhúzva és a 3200+ árán adták el. Ezért érdemes dobozos procit venni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tjoco1 0 Share Posted February 16, 2006 Üdv! Csak homályos ismereteim vannak a processzorok kategóriáiról és teljesítménybeli különbségeirõl, ezért szeretném kérdezni: - az AMD Athlon és Sempron processzorai különbözõ kategóriát képviselnek? - az órajel (pl. Sempron 3000+ 1,6, máshol 1,8GHz) a teljesítményt, a processzor sebességét vagy valami mást jelez? - ugyanakkor pedig a 2500, 2600, 3000+, stb. mit jelent? Úgy hallottam ez szolgál az inteles procikkal való összevetéshez. S ha már itt vagyunk fel lehet állítani a különbözõ típusokból egy teljesítmény szerinti listát, vagy ez nem olyan egyszerû? Köszönöm Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 16, 2006 - Nem mondhatni különbözõ kategóriának, mert attól függ, mit értünk alatta. Az Athlon önmagában a régi processzorokat jelenti a Thunderbirdig bezárólag. A Sempron pedig az AMD új, alsó kategóriás processzorait foglalja magába, több platformon is. - A 3000+ nem az órajele, hanem jelen esetben az 1800MHz jelenti ezt. Valamelyest azért meghatározható ebbõl az értékbõl a teljesítmény. - Nem az Intelekkel kell összehasonlítani ezeket a jelöléseket. - Ha az Athlon 64-eket nézed, akkor közelebb van az Intelhez, de az Intel hamar lemarad, míg az AMD nagyot emelkedik. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tjoco1 0 Share Posted February 16, 2006 Üdv! Tehát a Sempronok az AMD alsó kategóriás processzorai. Melyek a felsõ- vagy középkategóriásak? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 16, 2006 Athlon 64 X2 a középkategória, az Athlon 64 FX-xx processzorok pedig a felsõ kategóriába sorolhatók. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atys 0 Share Posted February 16, 2006 Hello! Nemrég vett a sógorom egy AMD Sempron 2400+ gépet. Megnéztem az everesttel és csak 1000 MHz-t (10x100) ír sebességnek. Valóban ennyi lenne csak? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 16, 2006 Nem. Manuálisan kell beállítani az órajelét, mert a BIOS még nem támogatja. Vagy egy BIOS-frissítéssel már rendben lenne. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atys 0 Share Posted February 17, 2006 És akkor mennyi lenne a jó órajel? Mert az alaplapon még jumperek is vannak! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 17, 2006 1666,66MHz, azaz 10x166MHz. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 17, 2006 Mert az alaplapon még jumperek is vannak! Pontosan milyen alaplapot vett ? Nem kell a jumperekhez hozzányúlni, mert már minden BIOS-ból vezérelhetõ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VINIKOR 0 Share Posted February 18, 2006 Nekem is Sempronos kérdésem lenne. Az itt megénekelt csendes média pc-hez Sempront szeretnék venni 2200-tõl 2500-ig, 32 bit-eset. A S754 és a Socket A típusok között teljesítményben, megbízhatóságban melyik a jobb? Hõtermelésben különböznek? Melyik lenne inkább alkalmasabb a média pc feladatra? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 18, 2006 A S754-et ajánlanám inkább. Kevésbé melegednek és gyorsabbak. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cereal180 0 Share Posted February 18, 2006 Meg jobb (csendesebb) hûtõket lehet találni hozzá. Link to comment Share on other sites More sharing options...
VINIKOR 0 Share Posted February 19, 2006 Kösz!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atys 0 Share Posted February 20, 2006 1666,66MHz, azaz 10x166MHz. Köszi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuareg 0 Share Posted February 20, 2006 Nekem az lenne a kérdésem, hogy mi lenne a helye beállítás a procimnak? Valamint azt hogyan tudom majd a BIOS-ban beállítani? Ha lehet kérni egy kicsit szájbarágósan írja le nekem valaki, mert iszonyatosan hülye vagyok ezekhez! MSI K8N Neo2 Platinium AMD Athlon64 3200+@2010Mhz >>> Arctic Cooling Silencer 64 2*512 DDR 400/3200 duál módban Szerintem más nem kell ide, de ha mégis akkor "szóljatok"! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted February 20, 2006 Valamint azt hogyan tudom majd a BIOS-ban beállítani? ... MSI K8N Neo2 Platinium AMD Athlon64 3200+@2010Mhz Nem kell beállítanod semmit mert ezt a procit alapból fel kell ismernie a BIOS-nak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 20, 2006 Amint látom, rendesen fel is ismerte. Ez jó így. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuareg 0 Share Posted February 20, 2006 Akkor "megnyugodtam" köszönöm a tájékoztatást!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuareg 0 Share Posted February 20, 2006 Mi a különbség Hyper Transport és Hyper Reading Technológia között? Mert én úgy tudom, hogy az AMD Athlon64 3200+ a Hyper Transport-ot kezeli, viszont az EVEREST azt írja, hogy a Hyper Reading Technológiát nem támogatja. Na most akkor hogyis van ez? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Share Posted February 20, 2006 A kettõ egész más. A Hyper Transport az AMD processzoroknál úgymond az FSB, azaz ez szállítja az adatokat a processzor és a memória között. A Hyper Threading pedig az Intel Pentium 4 processzorok tulajdonsága, mellyel megnövekedhet az ezt támogató alkalmazásoknál a processzor teljesítménye, mivel ezáltal több szálon (Thread) képes dolgozni. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mazda6diesel 0 Share Posted March 27, 2006 És mi a helyzet az AMD processzorainál? Ott elég kicsi az L2 cache egy P4-hez képest (pl.: Athlon 64 s939 3000+ és s775 P4 3.0 GHz között) és felhasználók szerint itt is látványos sebbeségnövekedés figyelhetõ meg. Akkor most hogy van ez? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now