Jump to content
GSForum - Segélyvonal

Új processzorok megjelenése a piacon


ProFiler
 Share

Recommended Posts

ProFiler

Új processzorok bejelentései, bemutatók, tesztek jöhetnek ebbe a topikba.

Link to comment
Share on other sites

Chabi1
Akkor tisztázzunk valamit - még mielõtt valaki azt hinné, hogy hû de nagy változás lesz!

 

A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!

 

Csak egy észrevételem lenne :hááát:

 

Találtam egy képet amin jól látszik a dualcore felépítése.

 

Igaz ez a kép "állítólag" az Opteron proci felépítését mutatja.

Szóval látszik hogy a HyperTransport 3x csatornán kommunikál.

 

Erre utaló infót nem találtam az A64 X2-rõl, de ez itt is így lesz vagy csak az Opteron-nál ? :hááát:

 

Athlon64 és Sempron procik azonosítása:

 

Kattints

 

B)

 

Viszont ha ezzel megnézzük a dualcore procikat akkor: Integrated Memory

Controller (MHz): 2000

 

Nem értem az elõzõekben a 3x HyperTransport-ot.

Link to comment
Share on other sites

ProFiler

:D Ott mindent tudunk azonosítani, nem csak az általad leírt két típust. ;)

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

nascar
Érdemes most várni egy kicsit, aki AMD Athlon 64-est akar vásárolni, mert rövidesen jönnek a Venice, és San Diego magos procik.

Új AMD Procik

 

Ezt még a régi fórumba írtam, de még itt is igaz! :)

Még a link is él!

Link to comment
Share on other sites

cereal180

Hát azért ~1 hónapot még várhatunk szerintem, mert Japánban is csak most jelentek meg.

Link to comment
Share on other sites

Chabi1
Pentium 4 500-as processzorok 64 bites kiterjesztéssel

 

Az Intel újabb asztali CPU-családban teszi elérhetővé az EM64T technológiát

 

Az Intel hivatalosan tudatta, hogy egyes Prescott-magra épülő Pentium 4 processzoraiban aktiválja az EM64T kiterjesztést. A 64 bites kódok támogatása ezzel az 500-as sorozatban is elérhető lesz, míg ez mindeddig az asztali processzorok szegmensében csak a Prescott 2M-magos Pentium 4 600-asokra és a kétmagos Pentium Extreme Edition 840-re volt jellemző. A lépés minden bizonnyal nem független attól a múlt heti, némi tájékoztatási zavart okozó hírtől, mely szerint az Intel törli szerverekbe és munkaállomásokba szánt, Prescott-magos, EM64T-t támogató processzorait termékválasztékából.

 

A mostani változás kizárólag az LGA775 tokozású, 90 nm-es csíkszélességű gyártástechnológiával készülő, 1 MB másodszintű gyorsítótárral ellátott, 500-as sorozatú Pentium 4-eket érinti. Az 506-os modell május 27-én, a többi június 10-én válik elérhetővé. Az új típusok használatához 64 bites üzemmódot támogató BIOS-ra van szükség.

 

Új Pentium 4 500-asok EM64T-támogatással:

 

BX80547PE2667E  2,66 GHz  533 MHz  505  SL7YU --> 506 SL8J8

BX80547PG3800EJ 3,80 GHz  800 MHz  570  SL82U --> 571 SL8J7

BX80547PG3600E  3,60 GHz  800 MHz  560  SL7J9  --> 561 SL8J6

BX80547PG3400E  3,40 GHz  800 MHz  550  SL7J8  --> 551 SL8J5

BX80547PG3200E  3,20 GHz  800 MHz  540  SL7J7  --> 541 SL8J2

BX80547PG3000E  3,00 GHz  800 MHz  530  SL7J6  --> 531 SL8HZ

BX80547PG2800E  2,80 GHz  800 MHz  520  SL7J5  --> 521 SL8HX

 

 

:rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Chabi1

Találtam egy nagyon jól sikerült tesztet az AMD Athlon64 X2 4800+ prociról B)

(angol nyelvű)

 

>>Teszt<<

 

:ninja:

Link to comment
Share on other sites

Athos

Nyami! :D

Link to comment
Share on other sites

ProFiler

Az biztos, hogy figyelemre méltó. B)

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

Tungler Antal [twink
Akkor tisztázzunk valamit - még mielőtt valaki azt hinné, hogy hű de nagy változás lesz!

 

A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!

 

Na ennél nagyobb sületlenséget még nem hallottam :lol: Úgy érzem lesz meglepetés némelyek számára :) Ami csökken a kétmagos processzorok esetén, az az órajel. De erről úgy is fogtok hallani/olvasni bővebben hamarosan :)

Link to comment
Share on other sites

ProFiler

Teljesen igazad van. Akkor még nem láthattam kétmagos gépet. Egyébként sokat akkor sem változott (még, hisz program is kell hozzá). De ezt akkor már talán Te is tanúsíthatod.

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

Lakatos Gergely [Sti
Találtam egy nagyon jól sikerült tesztet az AMD Athlon64 X2 4800+ prociról  B)

(angol nyelvű)

 

>>Teszt<<

 

:ninja:

Kevés :)

 

Sokat kell még optimalizálni a programozóknak...

 

...tehát nemmondtam hogy rossz :)

Link to comment
Share on other sites

cereal180

Ahogy elnéztem ezt a tesztet, Intelék igen nagy zakót kaptak ezzel a 4800+-szal, bár az FX-55 is gyorsabb volt a legtöbb tesztben az Inteleknél. A Smithfieldre azért még kíváncsi leszek, hogy mire megy a 4800+-szal.

Link to comment
Share on other sites

ProFiler
Akkor tisztázzunk valamit - még mielőtt valaki azt hinné, hogy hű de nagy változás lesz!

 

A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!

Na ennél nagyobb sületlenséget még nem hallottam :lol: Úgy érzem lesz meglepetés némelyek számára :) Ami csökken a kétmagos processzorok esetén, az az órajel. De erről úgy is fogtok hallani/olvasni bővebben hamarosan :)

Lehet, hogy mégsem kellett volna megszólalnod. Még mielőtt valami sületlenség (a Te szavaiddal élve) kerülne be a magazinba, azért elárulom, hogy a külföldi magazinok már tesztelték a kétmagos processzorokat. Akkor, hogy a fórumozók se maradjanak le erről, néhány fontosabb részt kiemelnék.

 

/PC Games Hardware 06/2005 34-41. oldal/

 

Az Intel a P4 EE 840 változatot "szétosztotta" tesztelésre különböző magazinoknak. Egyszerűen csak arról van szó, hogy az Intel meg akarta előzni az AMD-t, aki még az Athlon 64 X2-n dolgozik, amelynek megjelenésére még 1-2 hónapot várnunk kell. Kezdetben négy féle változatban lesz kapható:

- Athlon 64 X2 4200+ (2,2GHz, 2x512kB L2) - 537 Dollar

- Athlon 64 X2 4400+ (2,2GHz, 2x1024kB L2) - 581 Dollar

- Athlon 64 X2 4600+ (2,4GHz, 2x512kB L2) - 803 Dollar

- Athlon 64 X2 4800+ (2,4GHz, 2x1024kB L2) - 1001 Dollar

Ezek a processzorok csak Socket 939-re készülnek. Mindegyik rendelkezik az Athlon 64-ekben már jól megismert funkciókkal, mint pl. az NX, AMD64, vagy a Cool'n'quiet.

A szerverbe szánt kétmagos Opteronok már megjelentek.

 

Az Intel már kizárólag Socket 775-re készíti a processzorait. A következőket hozza piacra:

- Pentium D 820 (2,8GHz, 2x1024kB L2) - 240 Dollar

- Pentium D 830 (3,0GHz, 2x1024kB L2) - 315 Dollar

- Pentium D 840 (3,2GHz, 2x1024kB L2) - 530 Dollar

- Pentium EE 840 (3,2GHz, 2x1024kB L2) - 999 Dollar

 

Az EE 840 és a D között mindössze a Hyper Threading használata és a szabad szorzóállítás a különbség. Mindegyik egyenlő méretű L2 gyorsítótárral, EIST, C1E energiatakarékossági támogatással, EM64T és XD támogatással rendelkezik.

 

 

A valóságban a kétmagos processzorok jelentősen megnövelhetik a teljesítményt, de a játékoknál csak rontanak a helyzeten. Egy játékot sem terveztek úgy, hogy szétossza a számítási feladatokat több egységre. A teszt utáni teljesítménybeli adatok lesújtóak: egy 1000 Dollar drága Pentium EE 3200MHz lemarad egy alig 140 Euroba kerülő Athlon XP 3200+ mögött. A P4 csak akkor tud erős lenni, ha több program fut egyszerre.

Amire szánták ezt a processzort az a kép-, videó- és audioszerkesztés és azok a programok, amelyek egy fájlon mindig hasonló feladatokat végeznek el.

Egy példa: ha egy képet szeretnénk szerkeszteni, akkor a képszerkesztő program két részre felosztja a képet, így a két mag a kép két felével külön tud dolgozni. Ezáltal megnövekedhet a teljesítmény, de nem tudja kihasználni teljes egészében a két mag teljes erejét, ugyanis a végén szükség van szinkronizációra. Ezzel pedig elég sok a probléma, ugyanis példáut egy szűrő alkalmazásánál a magok kiszámítják folyamatosan a szomszédos pixeleket, amelyek változtatásra kerülnek. Csakhogy a két képfél találkozásánál az a gond adódik a szinkronizálásnál, hogy az egyik magnak szüksége van az adatokra, miközben azt már a másik mag feldolgozta, akkor a képet az "összetalálkozásnál" elrontja. Tehát egyelőre még a direkt erre kifejlesztett programok sem tudnak hibátlanul működni. Így egy egymagos processzorral még mindig nagyobb előnyre teszünk szert. Egy kiváló példa: Az Adobe Photoshop CS2 már rendelkezik kétmagos támogatással, de a szűrők alkalmazásánál csak 5%-os előny érezhető - elrontott kép mellett.

Akkor viszont kétségtelenül profitálunk a két mag teljesítményéből, ha egyszerre két alkalmazást futtatunk. Például az egyik maggal képet szerkesztünk, a háttérben meg teljes sebességgel a másik mag videót tömöríthet. Vagy akár játék mellett teljesítménycsökkenés nélkül lehet zenét, filmet szerkeszteni. A Windows is valamelyest felgyorsul, mivel szétoszlanak a feladatok. Például sokkal gyorsabban bezárható az ablakok, gyorsabban váltogathatunk az ablakok közt, stb.

 

Az Intel adatai alapján a következő teljesítménynövekedés érezhető egy ugyanolyan kategóriájú egymagos P4-hez képest (kétmagra optimalizált programoknál):

- 3D Mark 2005: max. 10%

- 3D Studio Max 7 - max. 50%

- Abbyy Finereader 7 - max. 60%

- Adobe After Effects 6.5 - max. 7%

- Adobe Photoshop CS2 - max. 8%

- Adobe Photoshop Elements 3.0 - max. 9%

- Premiere Pro 1.5 - max. 60%

- Itunes 4.7.1 - max. 20%

- Lame 3.97a - max. 8%

- Lightwave 3D 8.0 - max. 50%

- Sandra 2005 CPU Benchmark - max. 70%

- Tmpegenc Plus 2.5.21 - max. 50%

- Vue 4 Professional - max. 60%

- Movie Maker 2.1 - max. 25%

 

Az AMD jómaga továbbra sem ajánlja játékosok számára a kétmagos processzorokat, mivel teljesítményük még az Athlon 64-nek is alulmarad, nemhogy az FX sorozatnak.

 

Egy konkrét teszt:

a használatban lévő programok: Első lépésben: csak NFSU2, majd ezt követően: NFSU2, víruskereső, tűzfal, valós idejű kémelhárító program, Powerstrip. Harmadik esetben ezekhez még hozzákerült a Skype használata és egy letöltés.

NFSU2-ben mért adatok:

Athlon XP 3200+ (2200MHz) - 1. eset: 36 fps, 2. eset: 29 fps, 3. eset: 12 fps

Athlon 64 3200+ (2000MHz) - 1. eset: 36 fps, 2. eset: 36 fps, 3. eset: 30 fps

Pentium 4 D 840 (3200MHz, DualCore) - 1. eset: 38 fps, 2. eset: 38 fps, 3. eset: 35 fps

 

Mivel az NFSU amúgy is jobban fekszik az Intelnek, ezért egy másik játéknál:

Republic Commando

Athlon 64 3200+ (2000MHz) - 1. eset: 112 fps, 3. eset: 99 fps

Pentium 4 D 840 (3200MHz, DualCore) - 1. eset: 95 fps, 3. eset: 90 fps

 

A tesztek alapján a megjelenő Athlon 64 X2 4400+ teljesítményben lehagyja a Pentium 4 EE 840-et.

 

Néhány játékban mért adatok:

 

Terhelés nélkül (csak a játék fut)

 

Splinter cell 3 1.1 (Lighthouse) 1024x768 Average fps

1. Athlon 64 3800+ - 86 fps (330 Euro)

2. Athlon 64 3200+ - 85 fps (170 Euro)

3. Dual-Opteron 248 - 85 fps (900 Euro)

4. Athlon XP 3200+ - 79 fps (140 Euro)

5. Pentium 4 540 - 79 fps (195 Euro)

6. Pentium D 3,2GHz - 79 fps (460 Euro)

7. Pentium 4 EE 840 - 79 fps (790 Euro)

8. Athlon XP 2100+ - 60 fps (40 Euro)

 

NFS Underground 2 Demo 1024x768 Average fps

1. Athlon 64 3800+ - 59 fps (330 Euro)

2. Dual-Opteron 248 - 56 fps (900 Euro)

3. Pentium 4 EE 840 - 53 fps (790 Euro)

4. Pentium D 3,2GHz - 52 fps (460 Euro)

5. Pentium 4 540 - 51 fps (195 Euro)

6. Athlon 64 3200+ - 50 fps (170 Euro)

7. Athlon XP 3200+ - 43 fps (140 Euro)

8. Athlon XP 2100+ - 29 fps (40 Euro)

 

Közepes terheléssel (játék + a fentebb említett 2. eseti programok)

 

Splinter cell 3 1.1 (Lighthouse) 1024x768 Average fps

1. Athlon 64 3800+ - 86 fps (330 Euro)

2. Athlon 64 3200+ - 84 fps (170 Euro)

3. Dual-Opteron 248 - 84 fps (900 Euro)

4. Pentium 4 540 - 79 fps (195 Euro)

5. Pentium D 3,2GHz - 79 fps (460 Euro)

6. Pentium 4 EE 840 - 79 fps (790 Euro)

7. Athlon XP 3200+ - 78 fps (140 Euro)

8. Athlon XP 2100+ - 55 fps (40 Euro)

 

NFS Underground 2 Demo 1024x768 Average fps

1. Athlon 64 3800+ - 58 fps (330 Euro)

2. Dual-Opteron 248 - 55 fps (900 Euro)

3. Pentium D 3,2GHz - 52 fps (460 Euro)

4. Pentium 4 EE 840 - 52 fps (790 Euro)

5. Athlon 64 3200+ - 50 fps (170 Euro)

6. Pentium 4 540 - 50 fps (195 Euro)

7. Athlon XP 3200+ - 41 fps (140 Euro)

8. Athlon XP 2100+ - 26 fps (40 Euro)

 

Erős terheléssel (a játék mellett még 4 program fut a háttérben)

 

Splinter cell 3 1.1 (Lighthouse) 1024x768 Average fps

1. Athlon 64 3800+ - 80 fps (330 Euro)

2. Dual-Opteron 248 - 77 fps (900 Euro)

3. Pentium 4 EE 840 - 76 fps (790 Euro)

4. Pentium D 3,2GHz - 75 fps (460 Euro)

5. Athlon 64 3200+ - 72 fps (170 Euro)

6. Pentium 4 540 - 70 fps (195 Euro)

7. Athlon XP 3200+ - 65 fps (140 Euro)

8. Athlon XP 2100+ - 33 fps (40 Euro)

 

NFS Underground 2 Demo 1024x768 Average fps

1. Pentium 4 EE 840 - 52 fps (790 Euro)

2. Dual-Opteron 248 - 47 fps (900 Euro)

3. Pentium D 3,2GHz - 47 fps (460 Euro)

4. Athlon 64 3800+ - 45 fps (330 Euro)

5. Pentium 4 540 - 41 fps (195 Euro)

6. Athlon 64 3200+ - 39 fps (170 Euro)

7. Athlon XP 3200+ - 22 fps (140 Euro)

8. Athlon XP 2100+ - 16 fps (40 Euro)

 

 

A processzorok fogyasztás szerinti rendezése:

1. Athlon XP 2100+ - 214W

2. Athlon 64 3200+ - 241W

3. Athlon XP 3200+ - 255W

4. Athlon 64 3800+ - 277W

5. Pentium 4 540 - 290W

6. Pentium 4 EE 840 - 330W

 

A tesztrendszer: Intel: 955X, Athlon 64: nForce4, Athlon XP: nForce2; X850XT (Cat. 5.4); Win XP SP2

 

Tétmagos rendszer összehasonlítása játékokban az egymagoshoz képest (közepes programterheléssel):

 

Star Wars: Republic Commando

Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 95 fps

Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 95 fps

 

Splinter Cell 3

Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 79 fps

Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 79 fps

 

World of Warcraft

Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 60 fps

Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 58 fps

 

Juiced

Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 58 fps

Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 56 fps

 

NFS Underground 2

Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 52 fps

Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 50 fps

 

Brothers in Arms

Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 43 fps

Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 42 fps

 

 

Az Intel összes kétmagos processzora támogatja az energiagazdálkodási funkciókat (C1E és az EIST). A C1E 3200MHz-ről lecsökkenti az órajelet 2800MHz-re - bár így mérhetően csökken a teljesítmény, de az AMD Cool'n'quiet technológiája ennél sokkal rugalmasabb, megbízhatóbb és hatékonyabb. Az AMD pedig 1000MHz-re csökkenti le az órajelet.

 

Kompatibilitási gondok:

Az AMD változatlanul Socket 939 és Socket 940-es rendszerekhez készíti az új processzorait, nincs szükség cserére - legfeljebb egy BIOS frissítés és már fel is ismerik az új kétmagos processzort. Az Intelnél sajnos megint előállt egy faramuci helyzet, ugyanis az Intel kijelentése szerint a S775-öt 1 év múlva leváltják, ahhoz képest új alaplapra lesz szükség a kétmagos processzorokhoz, amelyek 945, vagy 955-ös chipkészlettel rendelkeznek. Ennek oka az, hogy az eddigi S775-ös alaplapokon alulméretezett áramerősség-szabályzók találhatóak (maximum 119 Amper), míg a P4 EE 840-nek 125 Amperre van szüksége.

 

Szóval a kétmagról is egyelőre ennyit. :démonikacaj:

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

Chabi1
Ezáltal megnövekedhet a teljesítmény, de nem tudja kihasználni teljes egészében a két mag teljes erejét, ugyanis a végén szükség van szinkronizációra. Ezzel pedig elég sok a probléma, ugyanis példáut egy szűrő alkalmazásánál a magok kiszámítják folyamatosan a szomszédos pixeleket, amelyek változtatásra kerülnek. Csakhogy a két képfél találkozásánál az a gond adódik a szinkronizálásnál, hogy az egyik magnak szüksége van az adatokra, miközben azt már a másik mag feldolgozta, akkor a képet az "összetalálkozásnál" elrontja. Tehát egyelőre még a direkt erre kifejlesztett programok sem tudnak hibátlanul működni. .

 

A képet nem rontja el :) Az eddig létező dual CPU-s gépek sem hibáztak.

Most is ugyan az a helyzet, csak nem külön CPU foglalattal.

 

Akkor viszont kétségtelenül profitálunk a két mag teljesítményéből, ha egyszerre két alkalmazást futtatunk. Például az egyik maggal képet szerkesztünk, a háttérben meg teljes sebességgel a másik mag videót tömöríthet.

 

Remélem ezt a hülyeséget nem hiszed el :)

A piacon lévő komolyabb videoszerkesztő programok 90%-a rendelkezik dual CPU támogatással. Így mind a 2 mag teljes sebességen tud videot tömöríteni.

Aki pedig olyan videoszerkesztő progit használ ami csak 1 szálon tud dolgozni, az meg is érdemli hogy szívjon vele. :lol:

Link to comment
Share on other sites

ProFiler
A képet nem rontja el :)  Az eddig létező dual CPU-s gépek sem hibáztak.

Elméletileg azt az egy pixelsort hibásan dolgozhatja fel. Na de azért nem egyenlő a kétmagos processzor a két processzoros rendszerrel. :!: :ötlet:

 

Az utóbbival meg nem értem, mi a bajod. Teljesen igaz, hogy két program teljes sebességgel egymás mellett futhat. Legyen szó akár játék melletti videótömörítésről, akár internetezés melletti zenehallgatásról. Mindegyik esetben megtartja külön-külön a teljesítményt. (csak sajnos - mint láthattuk - ez a teljesítmény semmivel nem jobb egy ugyanolyan kategóriájú egymagos processzornál)

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

Chabi1
Na de azért nem egyenlő a kétmagos processzor a két processzoros rendszerrel. :!: :ötlet:

Ugyanaz a működése, csak nem két külön foglalatban van hanem egyben.

Link to comment
Share on other sites

ProFiler

Nem mondod?! :D

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

Windows_3.1

Az AMD K7-ese 64 bites?

Link to comment
Share on other sites

ProFiler

Nem! Csak a K8.

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

ProFiler

Ezekből az eredményekből is tisztán látszik, hogy azt az ártöbbletet egyátalán nem éri meg egy egymagos Athlon 64-hez képest. :hááát:

 

Ciao.

Link to comment
Share on other sites

attika80

Sziasztok.

 

Most olvasgatom éppen amit írtatok. Szóval akkor nekem olyan kérdésem lenne, hogy nem éri meg várnom az FX-57-re, ami úgy tudom már két magos lesz. Én játékos vagyok, akkor jobban járok az FX-55-tel?? Hmm pedig azt hittem, hogy azért az FX-57 király lesz játékra. Ciao

Link to comment
Share on other sites

Chabi1

Az FX-57 nem lesz kétmagos.

 

A mostani kétmagos processzorok teljesítményét majd a késöbbiekben fogják csak kihasználni a játékok.

Ha majd azokat is 2 szálra optimalizálva írják meg.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...