highlander81 0 Share Posted June 9, 2005 Sziasztok. Olyan problémám van, hogy (amd 3000+ proc van) ha bekapcsolom a C'n'Q-t akkor állandóan restart-ol a gépem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sz.jános 0 Share Posted June 9, 2005 A 800Mhz-es fsb-s (Prescott) procit gondoltam 533-al járatni. De ahhoz, hogy a mag maxi órajelen mûködjön, a szorzót kellene megnövelni. @ Chabi Ezekszerint én jól értettem (Te olvass...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shia-ko 0 Share Posted June 10, 2005 Olyan problémám van, hogy (AMD 3000+ proc van) ha bekapcsolom a C'n'Q-t akkor állandóan restart-ol a gépem. Táp elég? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Attila1981 0 Share Posted June 12, 2005 Hello! Olvastam én is a Prohardver fórum körüli vitát. Eddig nekem válaszoltak! Az tény, hogy a Prohardver újságja (C...) nél van egy-két hozzáertö ember, vagy mégsem. Szeretik a dolgokat nagyon, de nagyon megkeverni, csak aki még annyira nem jártas benne, azt nagyon meg tudják keverni. (Mindenki volt kezdõ). Fõleg hogy a diplomámat írom, olyan dolgokba ütközöm, melyek tankönyvekben is össze-vissza vannak leírva, az újságokban is. (azert elég sok irodalmam van). Ezért feltennék néhány kérdést 1. A PSB másik neve a memóriasín? 2. Ha nem megegyezõ a sebessége az FSB-vel, akkor hogy lehet õket szinkronba hozni? 3. Az új AMD-knél a HT köti össze az Északi hídat a CPU-val? Az Északi hídat is HT köti össze a Déli híddal? 1 GHz-en mûködik akkor az adatátviteli sebessége 8,5 GB/s. 4. A címsín szélessége 36 bit, ezáltal a CPU által max megcímezhetõ adatmennyiség 64 GB. A 2 a 36-odikon, amit megkapok 1024 váltószámmal kijön a 64 GB! Csak azt nem értem, hogy a 2 a 36-odikon miért bájtban jön ki (nem bitben kellene kijönnie - de ekkor 8 GB jön ki - vagy megint elírtak valamit) 5. Az AMDben lévõ memóriavezérlõ miért kezeli nagyobb sávszélességgel a memóriákat? Hisz 800 MHz-es a és 64 bites a memóriabusz - úgy, mintha az északi hídban lenne a memóriavezérlõ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 12, 2005 1. Igen. 2. BIOS-ban, megfelelõ beállítással. 3. Igen, a HT sínen vannak a fõbb összeköttetések. Ennek órajele 800MHz és 1GHz között van ma. 4. A címsín úgy, ahogy írtad 36 bites, míg az adatsín 64 bites. Ez utóbbi határozza meg az órajelenként átvihetõ adatok méretét. Természetesen a 36 és 64 bit csak Pentium II és újabb processzorokra vonatkozik. A következõ képlettel számolhatsz utánna: maximálisan címezhetõ memóriatárterület = 2^címsín száma Azonos mértékegységekkel kell számolni mindkét oldalon. Tehát, ha egyik oldal bitben van, akkor a másikon is. Ez esetben valószínûleg elírták. 5. Azért kezeli nagyobb sávszélességgel, mert közvetlenül kapcsolódik a memóriához. Épp az a lényege, hogy nem kell az északi hídon keresztül közvetetten kapcsolódnia vele. Azt viszont több helyen is írtad, hogy újabb AMD. Azt hozzá kell fûznöm, hogy HT és integrált memóriavezérlõ eddig csak a K8-asokban van (Athlon 64, 64-FX...). Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted June 14, 2005 Az AMD VENICE 3000+ (1,80GHz) 939 Tray miért olcsóbb az AMD ATHLON 64 3000 939 TRAY-nél? Mi a külömbség a kettõ proci között? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 14, 2005 Az egyik újabb, a másik régebbi. Szerencsére az új az olcsóbbik. Egyébként alacsonyabb a hõmérséklete. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted June 15, 2005 A Venice magos procik jobbak. Fejlettebb memóriavezérlõ, SSE3 támogatás ...stb Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gereby 0 Share Posted June 15, 2005 Akkor nyilván olyat fogok venni. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athos 0 Share Posted June 15, 2005 Az egyik újabb, a másik régebbi. Szerencsére az új az olcsóbbik. Egyébként alacsonyabb a hõmérséklete. Szobahõmérsékleten mindkettõnek ugyanannyi. Max. terhelés alatt más. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nascar 0 Share Posted June 15, 2005 De a legjobbak az AMD San Diego magos procik, a Venice >> 512 kB L2 cache, a San Diego >> 1024 kB L2 cache. Ezek mikor jönnek? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 15, 2005 Ausztriában már lehet kapni. 4000+ a legkisebb belõle. @ Athos: Igen is meg nem is. Attól függ, milyen jól hûtöd. Egyébként a Toledo magokkal szerelt procik jobbak mindegyik társuknál. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nascar 0 Share Posted June 15, 2005 ... 4000+ a legkisebb belõle. 1., Mennyiért vesztegetik a sógoroknál? 2., Egy "Best Buy" AMD-t kérnék tõled! (pl. 3200+ Venice ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 15, 2005 1. 500 Euro kereken. 2. 3200+ Venice - 180 Euroba kerül csak. EGyértelmûen ez a legjobb vétel. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
attika80 0 Share Posted June 16, 2005 Sziasztok. Olyan kérdésem lenne, hogy socket 478-as Intel proci van 64 bit-es? Soha nem volt Intelem, tesóm férje kérdezi, mert õ most akar összerakni egy gépet. Köszi Sziasztok. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cereal180 0 Share Posted June 17, 2005 Nincs és nem is lesz, csak LGA-775-re gyártanak ilyen processzorokat (6XX széria). Link to comment Share on other sites More sharing options...
david100 0 Share Posted June 17, 2005 Hali! Megtetszett egy AMD Athlon 64 3000+ doboz (skt 939) 33500 forintért. Real ár ez és kompatibilis Asus a8v deluxe alaplaphoz? david100 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 17, 2005 Igen, reális az ár és kompatibilis is az említett alaplaphoz. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
david100 0 Share Posted June 17, 2005 Hali! Van teljesítmény vagy gyorsaságbeli különbség az AMD Athlon 64 3000+ skt939 és a Athlon 3000+ skt754 között? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 17, 2005 Van. A Socket 939-es, fõleg az új magosak gyorsabbak. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cereal180 0 Share Posted June 17, 2005 A 754-es 3200+ viszont gyorsabb (lehet) a dupla (1M) cache miatt nem? Csak a régebbbi memória-vezérlõ kavarhat be esetleg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 17, 2005 A S939-ben is van 1 Megás gyorsítótár. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kfx 0 Share Posted June 19, 2005 A topic magáért beszél... Az újságban megjelent cikken felindulva nyitottam ezt a témát. Kinek mi a véleménye? Milyen elõnyei lehetnek a 64 bitnek, miért éri meg? Ezt nem akarom elhinni, hogy még egy processzorvásárlás topikot létrehoztál! Pont ott volt felette a kiemelt. Máskor légyszíves elõbb olvass és utánna nyiss új topikot (vagy ne)! <PF> Link to comment Share on other sites More sharing options...
ProFiler 0 Author Share Posted June 19, 2005 A 64 bitnek nagyon sok elõnye van, de arra elég nehéz válaszolni, hogy miért éri meg. Attól függ, mire kell. Ciao. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chabi1 0 Share Posted June 19, 2005 A 64bit-es windows-ok alá még nagyon kevés program van fejlesztve. Néhány példa: -Játékok: sokkal részlesebb (szebb) grafikai környezet íl: Lásd >> A 64 bit csodái a Far Cry-ban << és ez még csak a kezdet -Video/audio szerkesztés: 64bit-en lényegesen többet tud számolni a processzor mint 32bit-en. Ezáltal gyorsabb. Persze mp3 lejátszásra és szövegszerkesztésre minek a 64bit...stb Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts