oliba 0 Share Posted November 1, 2010 Hát akkor ebbõl Z523 lesz :) Köszönöm szépen a válaszokat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-TT- 0 Share Posted November 1, 2010 Hát akkor ebbõl Z523 lesz :) Köszönöm szépen a válaszokat. Valóban nincs mit tovább itt nézelõdni,ez nem vga vagy proci kérdés,1 jó választás van és annyi,grat elõre is hozzá,ezeknek elég brutális mélyük van, imádom. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted November 1, 2010 Valóban nincs mit tovább itt nézelõdni,ez nem vga vagy proci kérdés,1 jó választás van és annyi,grat elõre is hozzá,ezeknek elég brutális mélyük van, imádom. :) Régen volt X-230-asom, de azt megörökölte a tesóm és most is nála maradt. A héten szerintem még nem lesz meg, de jövõ hét elején szerintem valószínû már Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 1, 2010 Srácok, itt is ugyanaz a kérdés mint a többi részegységnél, azaz mennyit szánsz rá. Vegyük példának a videókarit, 10-20-ezerbõl nem lehet csodát csinálni és ugyanez vonatkozik a hangkütyükre is. 20-ezer alatt óhatatlanul kompromisszumot kell kötni a hangzás rovására, ha hangfalban és erõsítõben gondolkozik az ember. Ellenben 20-ezer környékén már elfogadható fejhallgatókat lehet kapni, aminek a hangzása messze felülmúlja egy átlag 50-ezres komplett hangfal/erõsítõ kütyü hangzását. Tehát, mennyi az a keret amennyibõl lehet gazdálkodni ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted November 1, 2010 Srácok, itt is ugyanaz a kérdés mint a többi részegységnél, azaz mennyit szánsz rá. Vegyük példának a videókarit, 10-20-ezerbõl nem lehet csodát csinálni és ugyanez vonatkozik a hangkütyükre is. 20-ezer alatt óhatatlanul kompromisszumot kell kötni a hangzás rovására, ha hangfalban és erõsítõben gondolkozik az ember. Ellenben 20-ezer környékén már elfogadható fejhallgatókat lehet kapni, aminek a hangzása messze felülmúlja egy átlag 50-ezres komplett hangfal/erõsítõ kütyü hangzását. Tehát, mennyi az a keret amennyibõl lehet gazdálkodni ? Nálam csak az a lényeg, hogy szóljon. Nem akarok most hírtelen Z5500-ast, mert nincs igényem rá :) Most egy Logitech S220-am van. Ennél szarabbat már nehéz venni :) De durva, morzézik a két hangfalam egymással :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
oPalRx7 4 Share Posted November 1, 2010 én annyit költök rá amennyit kell :D csak 5.1 nem kell, az optikai bemenet viszont csak azoknál jellemzõ :S Link to comment Share on other sites More sharing options...
-TT- 0 Share Posted November 1, 2010 Srácok, itt is ugyanaz a kérdés mint a többi részegységnél, azaz mennyit szánsz rá. Vegyük példának a videókarit, 10-20-ezerbõl nem lehet csodát csinálni és ugyanez vonatkozik a hangkütyükre is. 20-ezer alatt óhatatlanul kompromisszumot kell kötni a hangzás rovására, ha hangfalban és erõsítõben gondolkozik az ember. Ellenben 20-ezer környékén már elfogadható fejhallgatókat lehet kapni, aminek a hangzása messze felülmúlja egy átlag 50-ezres komplett hangfal/erõsítõ kütyü hangzását. Tehát, mennyi az a keret amennyibõl lehet gazdálkodni ? Mondjuk látod az is igaz 30k fölött se fogok igen költeni 200w-os szettre mert büdös életbe nem használom ki akármilyen tisztán is szólhat sajnos...szóval nekem is fejhallgatóban kell majd gondolkodni mert igazán nem is a z-4 kevés nekem se hanem a kis hd202-es. Ha már itt tartunk akkor én jövök 20k-ból, milyen fejes manapság a menõ mert abba meg én maradtam igencsak le,legalább 1éve rájuk se igen néztem azt az is tervezem vagy 2éve lecserélném. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 1, 2010 én annyit költök rá amennyit kell :D csak 5.1 nem kell, az optikai bemenet viszont csak azoknál jellemzõ :S Az optikai bemenet felejtõs. Miért ? Szintén ugyanazért, amiért nincs még optikai processzor lévén a mostani feszültségátalakítás csak és kizárólag az elektronok és nem a fotonok érzékelésén alakul. Ahhoz, hogy legyen egy optikai kimenet a gépen, ahhoz át kell alakítani az elektronokat fénnyé, azaz fotonokká, ami veszteség nélkül nem megy, meg ugye minek ha ott a diszkrét SPDIF-kimenet sima feszültség kimenet, amit nem kell átalakítani, tehát kimarad egy lépés, ami erõteljesen befolyásolhatja/befolyásolja a hangminõséget. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LorDiablo 6 Share Posted November 1, 2010 Az optikai bemenet felejtõs. Miért ? Szintén ugyanazért, amiért nincs még optikai processzor lévén a mostani feszültségátalakítás csak és kizárólag az elektronok és nem a fotonok érzékelésén alakul. Ahhoz, hogy legyen egy optikai kimenet a gépen, ahhoz át kell alakítani az elektronokat fénnyé, azaz fotonokká, ami veszteség nélkül nem megy, meg ugye minek ha ott a diszkrét SPDIF-kimenet sima feszültség kimenet, amit nem kell átalakítani, tehát kimarad egy lépés, ami erõteljesen befolyásolhatja/befolyásolja a hangminõséget. Mondjuk elektronokat fénnyé alakítani lehet veszteség nélkül ha ugyanazt a sávszélességet tudja hozni az optikai átalakító mint amekkora kell a hangnak. Egy plusz késleltetési idõ lesz benne viszont az átalakítás miatt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 1, 2010 Mondjuk látod az is igaz 30k fölött se fogok igen költeni 200w-os szettre mert büdös életbe nem használom ki akármilyen tisztán is szólhat sajnos...szóval nekem is fejhallgatóban kell majd gondolkodni mert igazán nem is a z-4 kevés nekem se hanem a kis hd202-es. Ha már itt tartunk akkor én jövök 20k-ból, milyen fejes manapság a menõ mert abba meg én maradtam igencsak le,legalább 1éve rájuk se igen néztem azt az is tervezem vagy 2éve lecserélném. :) Itt az óriási tévedés. Nem kel 200-as szett. A hangminõség és a Watt nem NEM függ össze. Itt nem a kihasználásról van szó, ugyanis ez nem egy adott cél elérése hanem egy adott jó érzés és a zene befogadása, ami hozzátartozik egy ember látókörének a kitágításához. Mondjuk elektronokat fénnyé alakítani lehet veszteség nélkül ha ugyanazt a sávszélességet tudja hozni az optikai átalakító mint amekkora kell a hangnak. Egy plusz késleltetési idõ lesz benne viszont az átalakítás miatt. Veszteség nélküli átalakítás nem létezik. Max ha feltalálta valaki az örökmozgót. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-TT- 0 Share Posted November 1, 2010 Itt az óriási tévedés. Nem kel 200-as szett. A hangminõség és a Watt nem NEM függ össze. Itt nem a kihasználásról van szó, ugyanis ez nem egy adott cél elérése hanem egy adott jó érzés és a zene befogadása, ami hozzátartozik egy ember látókörének a kitágításához. Veszteség nélküli átalakítás nem létezik. Max ha feltalálta valaki az örökmozgót. Nem olvastál vissza vagy nem tudom,amirõl beszéltem nem egy hétköznapi technika hanem a thx minõsítésû(ha vmire,arra nem lehet mondani szar minõség,ha már megbírta szerezni címet) z-2300 utódja 2.1 kategóriában,igazából engem pont nem is a 200W-os összetljesítménye érdekel. :rolleyes: Hanem ahogy Te is írod a zenei élmény amit nyújt. Ezzel ellentétben fejes továbbra is érdekelne 20k-s kategóriában,mit lenne érdemes kipróbálnom,megnéznem,tényleg rég nem foglalkoztam velük.HD515 vagy más? szerk: El is felejtettem külön topik,bocs. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 1, 2010 Nem olvastál vissza vagy nem tudom,amirõl beszéltem nem egy hétköznapi technika hanem a thx minõsítésû(ha vmire,arra nem lehet mondani szar minõség,ha már megbírta szerezni címet) z-2300 utódja 2.1 kategóriában,igazából engem pont nem is a 200W-os összetljesítménye érdekel. :rolleyes: Hanem ahogy Te is írod a zenei élmény amit nyújt. Ezzel ellentétben fejes továbbra is érdekelne 20k-s kategóriában,mit lenne érdemes kipróbálnom,megnéznem,tényleg rég nem foglalkoztam velük.HD515 vagy más? szerk: El is felejtettem külön topik,bocs. :) Lehet. A THX minõsítés önmagában semmit nem jelent. Hasonló a DX10-11-minõsítéshez. Ha a kártya/erõsítõ nem tudja, mirõl is beszélünk ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tyie 0 Share Posted November 2, 2010 hali! a segítségeteket kérném! (másik topicba is leírtam, úgy érzem mind két helyre passzol a kérdéskérés, így remélem több emberhez is eljut) egy Creative SB0410 SB Live! 24-bit Sound Card PCI hangkártyával rendelkezik a gépem, és úgy néz ki hogy le lett törölve a drivere/kezelõprogija! Utánanéztem, több, a gyártó által készített drivernek, többet is próbáltam ,de valamiféle hiba mindig fellépett telepítés közben, mintha nem a megfelelõt szedtem volna le :unsure: maga a windows érzékeli a csatlakozásban mûködõ kártyát, de hangeszközt már nem talál. bepróbálkoztam egy sima Realtek hangvezérlõvel, de az meg indítás közben kiírja hogy initial error, és ahelyett hogy a jackdugós kis fényképpel behozná nekem azt amit kellene, csak a sound effect dolgok jönnek be, de hát hiába ha nem szól semmi... PLS HELP! ilyen nincs hogy bedugok 1 hangfalat/fejhallgatót és fingja nincs a gépnek róla mi az!!!! :ph34r: ph34r.gif Link to comment Share on other sites More sharing options...
LorDiablo 6 Share Posted November 2, 2010 Itt az óriási tévedés. Nem kel 200-as szett. A hangminõség és a Watt nem NEM függ össze. Itt nem a kihasználásról van szó, ugyanis ez nem egy adott cél elérése hanem egy adott jó érzés és a zene befogadása, ami hozzátartozik egy ember látókörének a kitágításához. Veszteség nélküli átalakítás nem létezik. Max ha feltalálta valaki az örökmozgót. Digitális környezetben létezik, mert ugye egyszer már átalakítottad bineáris jellé vagy alapból bineáris jelbõl indulsz ki ami csak 1 és 0. Onnantól viszont minõségvesztés nélkül tudod szállítani a jelet amíg nem lesz annyira nagy a jelveszteség hogy nem tudja az átalakító rendesen megkülönböztetni az 1 és 0 jeleket. Tehát a fénnyé alakítás is megoldható veszteség nélkül mert csak az áram/nincs áram-ot álakítasz van fény/nincs fény-é. Pont ez a nagy elõnye a digitális technikának az analóghoz képest hogy ott minden csatlakozó, kábel, készülék elvett valamit a jelbõl es az nem került vissza, digitálisnál csak nagyon egyszerû 1 és 0 jelek mennek ami normális körülmények között hangveszteség nélkül továbbítható, vagyis a veszteségnek nincs jelentõsége a minõségre nézve mert az 1 és 0 még mindig tökéletesen megkülönböztethetõ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
oPalRx7 4 Share Posted November 2, 2010 Diablonak van igaza. pont hogy az spdif illetve optikai spdif (azis az :D) között csak a latency növekszik. tökéletesen azonos jelfolyamot lehet elõállítani, ez a lényege. ani nálam benne van a pakliban hogy : nagyon drága dac és hozzávaló hangrendszer esetén van igazán értelme az optikának, vagy be kell szerezni egy x-fi vagy xonar-t és egy olcsóbb de analógként jó eszközzel dolgozzak :) tyie: az elsõ kérdésed topicjába ment a válasz. nem kell ismételten feltenni, elõbb utóbb úgyis foglalkozunk vele :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 2, 2010 Digitális környezetben létezik, mert ugye egyszer már átalakítottad bineáris jellé vagy alapból bineáris jelbõl indulsz ki ami csak 1 és 0. Onnantól viszont minõségvesztés nélkül tudod szállítani a jelet amíg nem lesz annyira nagy a jelveszteség hogy nem tudja az átalakító rendesen megkülönböztetni az 1 és 0 jeleket. Tehát a fénnyé alakítás is megoldható veszteség nélkül mert csak az áram/nincs áram-ot álakítasz van fény/nincs fény-é. Pont ez a nagy elõnye a digitális technikának az analóghoz képest hogy ott minden csatlakozó, kábel, készülék elvett valamit a jelbõl es az nem került vissza, digitálisnál csak nagyon egyszerû 1 és 0 jelek mennek ami normális körülmények között hangveszteség nélkül továbbítható, vagyis a veszteségnek nincs jelentõsége a minõségre nézve mert az 1 és 0 még mindig tökéletesen megkülönböztethetõ. :D Ehehhe :) Mégis van jól hallható különbség átalakító és átalakító között, ugyanis a dolog nem ennyire egyszerû, ha ennyire egyszerû lenne, minden cucc HIGH-END minõségben szólna :) Elvileg így van, gyakorlatilag már kevésbé, könyvtárnyi irodalom foglalkozik ezzel a kérdéssel, a digitális sávhatárolással, a szûrõkkel, a jitterrel, satöbbi. Sajna ez is ugyanolyan dolog, mint az analóg átalakítás csak itt máshol vannak a buktatók. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LorDiablo 6 Share Posted November 2, 2010 :D Ehehhe :) Mégis van jól hallható különbség átalakító és átalakító között, ugyanis a dolog nem ennyire egyszerû, ha ennyire egyszerû lenne, minden cucc HIGH-END minõségben szólna :) Elvileg így van, gyakorlatilag már kevésbé, könyvtárnyi irodalom foglalkozik ezzel a kérdéssel, a digitális sávhatárolással, a szûrõkkel, a jitterrel, satöbbi. Sajna ez is ugyanolyan dolog, mint az analóg átalakítás csak itt máshol vannak a buktatók. De én is ugyanezt mondom hogy az átalakítás során természetesen vesztesz a jelbõl (ami mostanában már a stúdióban történik) de utána már kb veszteség nélkül tudod szállítani magát a digitális jelet. Persze a visszaalakításnál se tudod veszteség nélkül visszaalakítani analóg jelre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 2, 2010 De én is ugyanezt mondom hogy az átalakítás során természetesen vesztesz a jelbõl (ami mostanában már a stúdióban történik) de utána már kb veszteség nélkül tudod szállítani magát a digitális jelet. Persze a visszaalakításnál se tudod veszteség nélkül visszaalakítani analóg jelre. Így is van, csak azzal a jellel ugye nem sok mindent tudsz kezdeni, mindenképpen át kell alakítani analóggá legkésõbb az erõsítõ végén (lévén léteznek digitális erõsítõk is), ráadásul a digitális torzítás sokkal jobban bántja a fület, mint az analóg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
LorDiablo 6 Share Posted November 2, 2010 Így is van, csak azzal a jellel ugye nem sok mindent tudsz kezdeni, mindenképpen át kell alakítani analóggá legkésõbb az erõsítõ végén (lévén léteznek digitális erõsítõk is), ráadásul a digitális torzítás sokkal jobban bántja a fület, mint az analóg. Ja de nem olyan rossz mert általánosan kissebb a veszteség a végén mint egy analóg rendszerben (most nem sokmilliós high-end dolgokra gondolok). Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 2, 2010 Ja de nem olyan rossz mert általánosan kissebb a veszteség a végén mint egy analóg rendszerben (most nem sokmilliós high-end dolgokra gondolok). Itt is az a baj, hogy jó minõségû digitális erõsítõt, barmi drága gyártani, az olcsó meg még mindig drága :D és annyiért már sokkal jobb analógot kapsz. Viszont a valóban jó digitális erõsítõ az a HIGH-END magasságot verdesi hangzásban, csak gyõzd megfizetni... Link to comment Share on other sites More sharing options...
oliba 0 Share Posted November 4, 2010 Tetszik ez a Z523-as cucc :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
chrisnagy13 0 Share Posted November 4, 2010 Tetszik ez a Z523-as cucc :D Mi örülünk, ha Te örülsz. :P :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
_ktamas 0 Share Posted November 14, 2010 A helyi hétvégi szórakozóhelyen éppen egy MP5 lejátszót hirdetnek "nyereményként". Ennyire le vagyok késve a technikával, vagy csak én röhögtem rajta egy nagyon jót? :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaliban 0 Share Posted November 14, 2010 A helyi hétvégi szórakozóhelyen éppen egy MP5 lejátszót hirdetnek "nyereményként". Ennyire le vagyok késve a technikával, vagy csak én röhögtem rajta egy nagyon jót? :D Hogyne lenne :D Heckler & Koch MP5, a Heckler & Koch MP5 az 1960-as években a Német Szövetségi Köztársaságban kifejlesztett 9 mm-es géppisztoly-család. http://hu.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP5 Egyébként reklámoznak MP5 kütyüket, amibe minden létezõ marhaságot belezsúfolnak és elnevezik MP5-nek, mert az mégiscsak jobban hangzik, mint az MP4... :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
_ktamas 0 Share Posted November 14, 2010 Hogyne lenne :D Heckler & Koch MP5, a Heckler & Koch MP5 az 1960-as években a Német Szövetségi Köztársaságban kifejlesztett 9 mm-es géppisztoly-család. http://hu.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_MP5 Egyébként reklámoznak MP5 kütyüket, amibe minden létezõ marhaságot belezsúfolnak és elnevezik MP5-nek, mert az mégiscsak jobban hangzik, mint az MP4... :D Igen, és most nézegettem a H&K MP7-rõl is videókat, azzal már mondjuk csirkét lehet vágni... :D Azért vicc, hogy csak ezért elnevezik MP5-nek, mert még több fajta videót tud lejátszani... El is adom az övemet +500-ért mert lyukasztottam rajta még egy lyukat... :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now